Всё снимал на 5D mark II + Гелиос 40-2
В новом для себя жанре поначалу было сложно сделать хорошие кадры, да и с таким светосильным объективом попасть в фокус надо постараться. Надеюсь вам понравится.
|
|
|
|
|
 | старое фотоРейтинг: 78,800.2 |
 | сфотографировал самРейтинг: 61,906.9 |
 | красивое фотоРейтинг: 16,422.8 |
 | черно-белое фотоРейтинг: 10,577.2 |
 | историческое фотоРейтинг: 9,773.8 |
 | шакальное фотоРейтинг: 6,477.8 |
 | снято на тапокРейтинг: 4,386.9 |
 | фото из космосаРейтинг: 2,295.3 |
 | астрофотоРейтинг: 2,265.4 |
 | семейное фотоРейтинг: 2,194.9 |
Если что тут только цветокор в лайтруме без ретуши
Фотография не с мыльниц с автоулучшалками в принципе без обработки практически не бывает и уж тем более не снимается в жипегах, только равки идущие потом на лайтрум в 99%.
Люди которые просят "исходники без фотошопа" похоже вообще плохо представляют как это вообще работает.
Дай угадаю, руки из жопы?
Перед печатью - точно, так как при печати любое изображение немного размывается.
Жизненно
проскролят, умилятся, мб подрочат, никакого вмешательства в личную жизнь тян-ки ибо реакторчане, что с нас взять.
если б сдеанонили на пикабу, то налетели с тупыми комплиментами ей в личку; двощеры затравили; ЖЖ-сты обосрали фотографа, модель и даже аллаха...
Пока плюс =)
А так збс, хорошее стекло, планы красиво разделяет
Тут дело практики. Заведи аккаунт в Инстаграме, подпишись на крутых фотографов, походи по художественным музеям и сфоткай на телефон картины что понравились. Отбери то что понравилось у других и попробуй повторить. Потом со временем набъешь глаз на этом, станет легко самому видеть хорошую композицию.
Обычно хорошие книги раскрывают тему, опыт имеет дело только с тем, что получилось сделать. Книга поможет восполнить пробелы, о которых человек сам не знал.
На rangefinder.ru/books собрана отличная коллекция.
Можно, например, почитать книгу отца зеркалок "Моя техника - мои снимки". Во время звенящей резкости мы уже подзабыли, а то и вовсе не видели, чего можно добиться с мягкорисующей насадкой.
и не ленись встать раком там, где никто еще так не вставал)
От книг с картинками и всякой гуманитарщины до чётких фундаментальных трудов Дыко по композиции.
Разумеется, там есть книги и про техническую часть, и про художественную, включая книги про то, как производится оптическое стекло, обзор оптических схем, обзор отечественных изобретений в фотографии, труд по фотографированию малым отверстием, написанный с дореволюционной орфографией.
фотки зачетные.
И кстати, ни про какую еблю с оборудованием речи даже не идёт, ты просто берешь и снимаешь. В первую очередь всё благодаря самой современной камере, а объективы лишь позволяют добиться того результата, которого ты хочешь. Хочешь красивое размытие - получи, хочу мягкую картинку - держи, и т.п.. А вот с современной оптикой такого не получить, она хороша, но вот с художественностью рисунка у нее проблемы.
Есть объективы вроде фишая, который для особых случаев. Фишай обычно лежит на полке и достаётся, когда нужен именно тот эффект.
Гелиосы тоже нужны, когда нужно посадить человека в рамку из кручёного боке, либо благодаря не самому лучшему просветлению получить красивую картинку цветов на рассвете.
2. Старая оптика банально дешевле, если сравнивать современные объективы с тем же качеством. Фотограф не переплачивает за автофокус и прочие микросхемы. Любитель может позволить себе профессиональное качество за зарплату экс СССР.
Есть не только советские, есть объективы Canon/Nikon с плёночных камер. Они актуальны до сих пор, в них часто нет таких геометрических искажений и виньетирования, которые допускают сейчас. ведь цифровые аппараты правят программно, чуть теряя качество.
Ну и волнений при покупке гораздо меньше. В современном б/у объективе может сломаться шлейф или плата, после чего придётся отвалить дохрена за ремонт. Мануальный объектив чаще всего можно разобоать и смазать, и он будет как новенький.
3. Использование мануальной оптики - приятный процесс. Получается какая-то причастность к сделанной фотографии. Это как медитация и возможность морально отдохнуть после работы, погрузившись в процесс.
Спасибо.
картинка еще мажется из-за отсутствия стабилизации.
потом продал за 8000.
гелдиосы 44 от 500 рублей на авито
ну это конечно неоправданно.
Вкусовщина, плюс на второй ББ по зубам выставлен
Почти поверил)
В то же время получал ценный опыт с котейками и натюрмортами. Наверняка у него есть даже фото котейки в рембрандтовском свете, после которого других живых уже не так суперсложно снимать.
и то на древнем никоне д300 была лампочка, когда ты попал в фокус. но и то, у меня выходило попадать в фокус в 80-90% случаев.
лично меня больше бесило то, что получается частый смаз всего кадра, а попасть в фокус - это легко с автоматикой.
фотки очень хорошие, но не люблю когда фотографию выставляют за тяжёлый труд с частыми косяками из-за оборудования...