Мы определили риторические средства, необходимые для того, чтобы убедить президента. 'Цыыып-цып-цы / SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: бонус в комментариях :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Mactep XyeBMactep XyeB
SMBC Комиксы перевел сам бонус в комментариях 

Мы определили риторические средства, необходимые для того, чтобы убедить президента. 'Цыыып-цып-цып-цып-цып-цып-цып-цып-цып ^ ^ Мировые лидеры смотрели с ужасом и трепетом. дры-ды"Ды ’ дЫ ы ы ы н. м 3 1 у-^ ^^ \ L Завоевание было стремительным. Целые экономики были


Подробнее
Мы определили риторические средства, необходимые для того, чтобы убедить президента. 'Цыыып-цып-цып-цып-цып-цып-цып-цып-цып ^ ^ Мировые лидеры смотрели с ужасом и трепетом. дры-ды"Ды ’ дЫ ы ы ы н. м 3 1 у-^ ^^ \ L Завоевание было стремительным. Целые экономики были направлены на поиск сверхлюдей и накачивание их андрогенами. Я - ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ПОРТУГАЛИИ... И БОООООООЛИ!!! Третья мировая стала самой телегеничной войной в современной истории. Мировое правительство было создано с помощью обратной двойной пауэрбомбы с подкрюком.______ Дын-дын-дын-ДЬ1Ь1ЫЫ1 Smbc-comics.com
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,бонус в комментариях
Еще на тему
SMBC

SMBC(1314)

Смешные комиксы

Смешные комиксы(177191)

перевел сам

перевел сам(23370)

бонус в комментариях

бонус в комментариях(18243)

Развернуть

Отличный комментарий!

Makky Makky14.09.202017:17ссылка
+49.7
Комментарии 7314.09.202017:12ссылка81.1
Ну вот тут брать англицизм, когда вообще ничего он не меняет - тупо.

Иногда англицизм бывает чуть точнее русского аналога, но прозрачность полностью подходит.
MaXM00D MaXM00D 15.09.202002:02 ответить ссылка ↑ 2.0
Makky Makky 14.09.202017:17 ответить ссылка 49.7
На фоне остального населения он кстати неплохо соображал.
Dessann Dessann 14.09.202019:45 ответить ссылка ↑ 4.2
Именно поэтому Двейн Элизондо Маунтин-Дью Герберт Камачо и был президентом.
BeeBack BeeBack 16.09.202017:19 ответить ссылка ↑ 0.2
Я целиком и полностью поддерживаю такую методику.
Хермоус Мора Хермоус Мора 14.09.202017:18 ответить ссылка 21.0
И тут те люди, которые голосовали за Кличко уже не кажутся такими глупыми.
Котоман Котоман 14.09.202018:24 ответить ссылка ↑ 11.6
Путин, конечно, самбист, но Валуев есть Валуев. Хотя у США есть Чак Норрис...
Alsatia Alsatia 14.09.202018:55 ответить ссылка ↑ 4.0
Естественная сменяемость по мере старения политиков. А также более молодое в целом правительство.

Одни плюсы.
someguy1984 someguy1984 14.09.202017:21 ответить ссылка 21.8
До тех пор пока им, отбитым на голову, причём ещё до избрания так и во время правления, не придётся что то выбирать для всех остальных.
MrShift MrShift 14.09.202020:58 ответить ссылка ↑ 0.0
А то сейчас не отбитые сидят наверху и выбирают для всех. Просто отбиваются на другой манер: через хождение по головам, подковерные интриги, шантаж и компромат.
someguy1984 someguy1984 14.09.202021:57 ответить ссылка ↑ 1.9
Эх.... А можно не ебанутых уебанов в верхушке?
MrShift MrShift 15.09.202001:59 ответить ссылка ↑ 0.3
ишь чо захотел!
Гендальф Гендальф 15.09.202013:00 ответить ссылка ↑ 0.1
Это было у Ремарка!
Кириус Кириус 14.09.202017:24 ответить ссылка 2.4
Эх, на минуту раньше успел.
Suren Suren 14.09.202017:25 ответить ссылка ↑ 0.9
Эх, давать бы почитать эту книгу всем, кто хочет идти воевать или "повторить".
belogriviy belogriviy 14.09.202021:43 ответить ссылка ↑ 0.1
Её же вроде и в программе сейчас нет в школе?
Кириус Кириус 14.09.202022:42 ответить ссылка ↑ 0.0
"...Кропп — философ. Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооружённые дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди."
Suren Suren 14.09.202017:25 ответить ссылка 16.1
Просто министры и генералы будут только по названию, и все они будут профессиональными бойцами накаченными по полной. А управлять будут какие нибуть тренера и кординаторы.
BlackMokona BlackMokona 14.09.202017:30 ответить ссылка ↑ 9.9
Это все ещё выгоднее массовой резни.
Dessann Dessann 14.09.202019:46 ответить ссылка ↑ 2.1
Число министерств будет расти и генеральских позиций будет стремительно расти. И тд
BlackMokona BlackMokona 14.09.202019:55 ответить ссылка ↑ 2.2
И даже так, это будут добровольцы.
Dessann Dessann 14.09.202020:19 ответить ссылка ↑ -1.5
Это в начале, а потом родина зовёт.
Да и сейчас во многих странах в армиях только добровольцы.
BlackMokona BlackMokona 14.09.202020:26 ответить ссылка ↑ 0.3
Этих боев бы тупо не было. Потому что вряд ли какой-нибудь условный путин пошел пиздиться с тем же януковичем насмерть за крым, или наоборот.
warrangie warrangie 14.09.202017:45 ответить ссылка ↑ 5.5
Так было и 1000 и 500 лет назад, но потом до вышестоящих начало доходить, что можно убедить хомячков идти умирать за свои интересы. Собственно апогей пришелся на первую мировую.
Кириус Кириус 14.09.202018:23 ответить ссылка ↑ 0.7
ебать, учебник истории хоть пролистай для приличия. один путина с янукович приплетает ( видимо это единственное что он знает из истории крыма). другой про дуэльные войны за территорию 1000 лет назад. Яркий пример реформы образования.
firefrog firefrog 14.09.202018:39 ответить ссылка ↑ -1.2
Ты отрицаешь факт существования феодализма и предлагаешь мне почитать учебник? Ну Вау. Ещё скажи что между феодальным войском и армией не было разницы, да.
Кириус Кириус 14.09.202022:44 ответить ссылка ↑ 0.0
И в итоге какой-нибудь ушлый человек (например Император Человечества) скажет, что люди вместе - сила, и создаст крупную армию, которая задавит числом всех министров и генералов. Мир не такой однобокий как может казаться.
Michel Michel 14.09.202017:59 ответить ссылка ↑ -0.3
Какой-то ушлый президент назначит себе 100 генералов чтобы они сражались с генералами других стран, а другие страны заведут себе по 1000 генералов, а потом еще и еще, и ринги для боёв увеличат чтобы генералы помещались.
Danyaenotik Danyaenotik 14.09.202018:10 ответить ссылка ↑ 9.0
Так, секундочку...
Харадрим Харадрим 14.09.202018:22 ответить ссылка ↑ 8.1
Императору то Человечества с его данными не надо создавать свою армию, он и так победит
Acolyte_Otto Acolyte_Otto 14.09.202018:18 ответить ссылка ↑ 12.1
Тоже сразу Ремарка вспомнил.
Флойд Флойд 14.09.202018:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Не иронично поддерживаю такую систему :D
Но, всегда найдутся дурачки которые пойдут в армию, воевать за лживую идею, ибо властный дядя дал приказ

А еще, найдутся дурачки которые будут карать тех, кто не выполнил приказ властного дяди.
MeDjiD MeDjiD 14.09.202017:28 ответить ссылка 2.7
Ирония в том, что даже если ты и поддерживаешь такую систему - по соседству с тобой внезапно обнаружится мордор, населенный орками, и скажет: "О, збс, халявные земли валяются. Мое!".
uaquantum uaquantum 14.09.202017:35 ответить ссылка ↑ 9.1
А у тебя государство, населенное жаждущими власти качками, готовыми в любой момент побороться за кресло в правительстве.
Формайл с Цереса Формайл с Цереса 14.09.202018:06 ответить ссылка ↑ 6.4
Милости просим!
ссылка на гифку
Jack Shadow Jack Shadow 14.09.202019:42 ответить ссылка ↑ 4.6
"Дружок-пирожок, тобою выбрана неправильная дверь, Гос Дума два блока вниз"
Suren Suren 14.09.202020:15 ответить ссылка ↑ 1.2
А у них три миллиона боевых пидорасов с калашами и искандерами.
uaquantum uaquantum 14.09.202022:24 ответить ссылка ↑ 0.7
И с нагайками?
Jack Shadow Jack Shadow 15.09.202021:39 ответить ссылка ↑ -0.6
Но не могут повторить...
Формайл с Цереса Формайл с Цереса 15.09.202022:05 ответить ссылка ↑ 0.0
А между тем война в нынешнем виде лишена смысла, в то время как "дуэльная" война была была бы решением многих проблем и высвобождением колоссального кол-ва ресурсов (денег, уже давно бы на это финансирование решили бы чуть ли не все проблемы человечества).

Если бы, допустим, все страны согласились иметь ограниченное, равное число юнитов и война шла бы на уровне соревнования в техническом качестве этой техники, подготовке солдат и стратегическому таланту а не как это в истории бывало, соревнование "кто кого трупами закидает".
Vulpo Vulpo 14.09.202017:29 ответить ссылка 4.7
Просто богатые страны купят себе лучших бойцов, лучшую технику и прочее. А так как война будет стоить радикально дешевле то воевать будут чаще. А не согласные с происходящем начнут партизанить или собирать традиционные массовые армии и выйдут из договора
BlackMokona BlackMokona 14.09.202017:32 ответить ссылка ↑ 6.3
Сейчас никто не мешает богатым странам (не будем показывать пальцами) всю африку колонизировать. Демократии меж собой не воюют, так как партнер выгоднее врага, торговать прибыльней. Не говоря о том, чо союзные войска (ака десяток микростран) в союзе могут зерг-раш устроить, проверенно стелларисом) Ну а вышедший из договора автоматически становится "беззащитной зоной" и дербанится соседями с армией. Запрет на секретные объекты вдобавок не позволит "партизанить" и делать технику втихаря. В современном мире это в принципе околонереальная задача.

Ну и в завершении, я не говорю ,что это идеальный план, получите и распишитесь. Просто природа среди многих видов смогла изобрести "экономичную" внутривидовую конкуренцию, будь то рога оленя или же дуэль зебр. ПРосто хотелось бы обратить внимание на то, что огромный пласт денег уходит "в никуда", буквально.
Vulpo Vulpo 14.09.202018:26 ответить ссылка ↑ 0.8
>Демократии меж собой не воюют, так как партнер выгоднее врага, торговать прибыльней.
Демократии между собой не воюют потому, что это избирателям не очень нравится. И еще потому, что демократии - развиты технически, а техническая развитость противника означает, что можно получить ядерной бомбой прямо по бункеру, в котором ты сидишь, или распыленный вокруг новичок, даже выигрывая войну. Одно дело начинать войну ценой жизни всяких долбоебов-солдат, и другое - умирать в этой войне самому.

>В современном мире это в принципе околонереальная задача.
В современном мире это нереальная задача: она невыгодна тем, кто способен эту задачу успешно выполнить. Примерно как построение коммунизма.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 14.09.202019:50 ответить ссылка ↑ 1.0
Африка не колонизирована во многом потому, что все нужное проще купить у нищих африканцев, чем пытаться ими как-то управлять изнутри.

"Демократии меж собой не воюют" - пропагандистский слоган. Просто все, с кем "демократии" собираются воевать, внезапно оказываются "бесчеловечными тираниями".

"Партнер выгоднее врага" - если бы это было правдой, войн бы не было вовсе.

"Союзные войска (ака десяток микростран) в союзе могут зерг-раш устроить" - чтобы десяток микростран сумел хоть что-то, потребуется уровень взаимодействия на порядок лучше, чем у их соперника с общим языком, единой системой мобилизации, обороны, унифицированным вооружением и т.п.
Nimhithron Nimhithron 14.09.202019:57 ответить ссылка ↑ -0.1
>пропагандистский слоган
Окей, просто назови с десяток войн меж двумя странами, прошедшими двойной оборот Хантингтона (страны, где власть два раза сменяла лидирующую партию) Ну, я не на что на чем не настаиваю, просто есть очень красивый четкий критерий демократической страны. Хотя я честно сказать несколько очепятался, хотел написать капитализм а не демократию, но в современном мире эти понятия почти всегда рука об руку ходят, хоть и есть всякие исключения ака китай.

> чтобы десяток микростран сумел хоть что-то
Слишком беспочвенно. Мое заявление в прочем тоже, но я могу сказать что то вроде "в комп стратегиях такое работает", ака "в симуляции кейс работает". Какие ваши аргументы? на реальный мир пенять никак, так как "дуэльных войн" у нас собственно не было. Хотя опять же, есть в истории примеры, когда армии с меньшим финансированием но большей мотивацией тащили.
Vulpo Vulpo 14.09.202020:30 ответить ссылка ↑ 0.8
Нет, ты не опечатался, именно так этот шаблон и звучит. Для начала, назови страны, которые этот оборот прошли, а то мне лень. Являются ли современные Армения и Азербайджан демократиями? Прошли ли они двойной оборот? Прошла ли двойной оборот Германия 30-х годов? Можно ли считать Гитлера демократически избранным лидером? Являются ли Пакистан и Индия демократиями?

В стратегиях постоянно пренебрегают двумя важными вещами: логистикой и взаимодействием. Там каждая боевая единица это "вещь в себе", ей не нужны ни патроны, ни шинели, ни пища. И нет никакой проблемы в том, чтобы не перестрелять друг-друга случайно при внезапной встрече.
Плюс чем меньше страна, тем сложней поддерживать высокий технологический уровень. Просто потому что в маленькой стране меньше денег на научные исследования и уже разнообразие отраслей промышленности (по географическим причинам).
Эти проблемы могут в некоторой степени решить стандартизация вооружений и их закупка у общего поставщика, регулярные военные учения и совместные научные исследования. Но в таком случае не превращаются ли эти страны в конфедерацию?
Nimhithron Nimhithron 14.09.202022:12 ответить ссылка ↑ 0.1
>Нет, ты не опечатался
А ты видать телепат =)

>Для начала, назови страны, которые этот оборот прошли, а то мне лень
Докажи мне мою позицию, а то мне лень. Ну нихрена себе дожили до автоспора XD А ты не обнаглел? =) Иди читай что это такое и сам мне скажи.

>В стратегиях постоянно пренебрегают
Ты не играл в названную мной игру выше, верно?=)
Vulpo Vulpo 15.09.202004:12 ответить ссылка ↑ -1.0
Хочешь сказать, что в стелларисе неебаться продвинутая логистика? Там корабли на содержание требуют лишь абстрактные сплавы и энергию, получаемые ими в полном количестве где бы они не находились.
Имивос Имивос 15.09.202017:22 ответить ссылка ↑ 0.0
тем не менее потребляют.
Vulpo Vulpo 15.09.202018:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Так в том то и дело, пусть даже договорились, прошла и закончилась дуэль, и на границе поезд с делегацией от победителей встречает пост с пулеметом- "а чего вы нам сделаете...да в задницу вашу дуэль".
викошафт викошафт 14.09.202017:36 ответить ссылка ↑ -0.3
в условном "дуэль-панке" им неоткуда будет взять пулемет. В мире с поштучным учетом оружия будет весьма проблемотично сделать качественную пуху, тем более против элитной "дуэльной" техники. Уже сейчас в условиях "новой прозрачности" о каком то событии или человеке неизвестно скорее по принципу неуловимого джо, нежели из за возможности устроить секретность. Еще отматать вперед лет на сто - наши потомки или потомков будут жить, все о друг друге зная.

Ну и да, читай выше)
Vulpo Vulpo 14.09.202018:30 ответить ссылка ↑ 0.0
А это будет даже не оружие
викошафт викошафт 14.09.202020:44 ответить ссылка ↑ 0.7
В том-то и проблема, что формализировать войну пытаются примерно всю историю собственно войн и всю историю повторяется одно и то же - кто-то обязательно решает положить на правила хуй, это даёт ему преимущество, все остальные тоже решают положить на правила хуй. Дуэльная война была бы возможна имей все страны некоторый юнит, способный одновременно быть дуэльным и выполнять функционал настоящей армии в плане опиздюливания другой настоящей армии. Некоторый ОБЧР или супергерой там, который может пиздится с другим ОБЧРом или супергероем, но в то же время спокойно вынесет несколько дивизий или перехватит ракетный удар, если вдруг понадобится. Ну или второй вариант - некая стоящая над всеми сила, которая имеет возможность неиллюзорно опиздюлить нарушителя быстро, решительно и без шансов победить её за счёт нарушения выставленных правил.
Hello Hello 14.09.202017:56 ответить ссылка ↑ 2.4
>Ну или второй вариант - некая стоящая над всеми сила, которая имеет возможность неиллюзорно опиздюлить нарушителя быстро, решительно и без шансов победить её за счёт нарушения выставленных правил.

Так Господь Бог же и так у нас есть.
Mactep XyeB Mactep XyeB 14.09.202018:01 ответить ссылка ↑ -0.3
Не у нас, а у вас
kosoi kosoi 14.09.202018:10 ответить ссылка ↑ 6.2
Он у всех, и все у Него, вне зависимости от того, знают ли или верят ли они в это.
Mactep XyeB Mactep XyeB 14.09.202018:11 ответить ссылка ↑ -1.0
И то до очередного сеанса приема таблеток
hefeal hefeal 14.09.202018:18 ответить ссылка ↑ 5.3
Я скорее вижу силу в коллективной поруке ака нарушитель автоматически становится участником "дуэли против всего мира". Ну и повторюсь: писал уже выше, капиталистические страны и без того не особо любят пушки против демократий расчехлять. Условно говоря наконец то придумали, как избегать войны. Другое дело, что демократий пока что далеко не 100%. Ну и да, мой пост скорее про то, что неплоохо бы не терять из виду проблему просирания огромных людских ресурсов на самолетики и танчики.
Vulpo Vulpo 14.09.202018:34 ответить ссылка ↑ -0.6
Если весь мир перешёл на дуэльную систему и не содержит армий, а ты содержишь, то можно и против всего мира повоевать. А если содержит небольшие армии и рассчитывает на то чтобы кучей наброситься на нарушителя, то можно и подкупить пару стран тем, что в новом порядке им отойдут разного рода спорные территории за которые они уже проиграли свои дуэли. А то и они сами решат что ну него нахуй, пока они тут всей толпой с нарушителем дерутся пойдём захватим сами, а то чо, ему можно, нам нельзя?
Hello Hello 14.09.202020:49 ответить ссылка ↑ 0.1
в силу информационной транспарентности, которая уже сейчас досаждает не получится "в тихую" нарушителю собрать армию. На тему интриг - звучит неплохо, но опять же, в будущем нас ждет еще большая транспарентность информационная, как держать в секрете заговор в реальности, где каждый знает, что ты ел и с кем спал?
Vulpo Vulpo 14.09.202022:12 ответить ссылка ↑ -0.8
А с чего ты решил, что прозрачность работает во все стороны, на всех и всегда? Вот ты много знаешь о том, что ел и с кем спал какой-нибудь политик? Причём не из раскрученных медийных, по типу Трампа, который сам рассказать не против, а, например, какой-нибудь третий слева министр? Такие штуки как гостайна всё ещё существуют в любых государствах, как и непубличные совещания за закрытыми дверями, о результатах которых сообщается постфактум и это в лучшем случае.

Что касается невозможности собрать армию в тихую... Ну, у Германии в 30-ых вон по сути прокатило, а она собирала армию для противостояния странам со своими армиями, причём немаленькими и неслабыми. Сейчас существуют всякие террористические организации запрещённые во всём мире, которые тоже вполне себе собирают свои армии и умудряются как-то не получать по шапке от тех, под чьим боком они это делают и на кого потом ими нападают.
Hello Hello 15.09.202001:42 ответить ссылка ↑ 0.0
>А с чего ты решил, что прозрачность работает во все стороны, на всех и всегда
точно так же и этот политик не знает с кем я спал. Если понадобится - добыть не так сложно, были бы деньги, причем это касается обоих сторон. Почему я думаю, что это работает в обе стороны? по той причине, что я это вижу в реальной жизни, у нас недавно, если ты не заметил, одного транспарент-пользователя отравили =) То, что известно обо мне башне из слоновой кости, известно и мне о обитателе башни. Это бездна, которая глядит в тебя и любой способ слежения за гражданским тут же становится способом слежки за любым другим человеком. Это дверь в обе стороны. Можешь загуглить дело багоюзеров "Шалтая-Болтая". Собственно на том и погорели, что не "третьего министра слева" решили шантажировать как обычно.

> гостайна
сейчас это звучит скорее как способ посадить неугодного. Вон возвращаясь к теме - "новичок", прям гос тайна, которая на википедии висит. Да, сейчас еще далеко не пик этого явления, оно только только зародилось. Но это далеко не пик. И опять же, вопрос, до какого уровня дорастет прозрачность, но я не вижу ничего сложного в

>Германии в 30-ых
а вот в 3 веке Диоклетиан... Мы про сегодняшний день. Такого информационного анархизма еще никогда не было.

> Терр. Группировки
О, это обширная тема. Каждый раз открываешь и обнаруживаешь, что это либо ребята, которые даже не шифровались, просто за картиночки в интернетах сажать дешевле (и безопасней), или наемники у которых ты единовременно и клиент и жертва (опять же вспоминая Шалтая-Болтая).
Vulpo Vulpo 15.09.202003:34 ответить ссылка ↑ -0.8
А применение Канадой стула на третьей мировой - это разве не внеконвенционное оружие массового поражения?
Wild Falcon Wild Falcon 14.09.202017:34 ответить ссылка 1.5
Какая Канада? Монголия же!
M9SNIK M9SNIK 14.09.202018:32 ответить ссылка 13.7
Пора возродить монгольскую империю.
ситх ситх 14.09.202019:06 ответить ссылка ↑ 7.0
Что-то Кенган Асура вспомнил, там тоже за власть бои устраивали, правда там были владельцы крупных компаний, и один раз парочка сёгунов
Doror0 Doror0 14.09.202020:19 ответить ссылка 1.6
Господи, какой же Мастер Хуев крутой.
Mactep XyeB Mactep XyeB 15.09.202013:01 ответить ссылка -6.3
Господи, какой же Мастер Хуев крутой.
Commucap Commucap 15.09.202013:49 ответить ссылка ↑ 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Перевод

Перевод

Anime Комиксы

Anime Комиксы

artist

artist

продолжение в комментах

продолжение в комментах

llceSarll

llceSarll

tokafan

tokafan


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Игра в кальмара
Похожие посты
КУДА ТЫ собрался сынок? Я СОБИРАЮСЬ УВИТЬ нискольких потенциальных ГИТЛНРоб. о Ч) .г, \> Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Saturday Morning Breakfast Cereal продолжение в комментах комикс фап

КУДА ТЫ собрался сынок? Я СОБИРАЮСЬ УВИТЬ нискольких потенциальных ГИТЛНРоб. о Ч) .г, \> Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc научный перевел сам бонус в комментах

I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС! I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ? В КАКОМ СМЫСЛЕ? н г ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ. ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
КАКов БЫ НМ БЫЛ план, КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ- мехднизмы причинно-следственной СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА? или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО - то проигнорируй неискреннюю молитву
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc теологический перевел сам бонус в комментах

КАКов БЫ НМ БЫЛ план, КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ- мехднизмы причинно-следственной СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА? или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО - то проигнорируй неискреннюю молитву
СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ» ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО. $ ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc математический smbc экономический перевел сам бонус в комментах

СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ» ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО. $ ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
BOB' мои выологыческые ЧАСЫ ТЫКАЮТ/ ТАК ЗКАЧМТ ТЫ... ТЫ ПЕРЕДУМАЛА, м ьсё-такм ХОЧЕШЬ ЗАЬЕСТМ ЦЕХ! Я СОЗДАЛА ЧАСЫ состоящые целиком/у* ЫЗ ЖЫВОЫ ПЛОШ'^у ^ Smt С" COmiCS. С Огл
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы smbc биологический перевел сам бонус в комментах

BOB' мои выологыческые ЧАСЫ ТЫКАЮТ/ ТАК ЗКАЧМТ ТЫ... ТЫ ПЕРЕДУМАЛА, м ьсё-такм ХОЧЕШЬ ЗАЬЕСТМ ЦЕХ! Я СОЗДАЛА ЧАСЫ состоящые целиком/у* ЫЗ ЖЫВОЫ ПЛОШ'^у ^ Smt С" COmiCS. С Огл