На собеседованиях (не везде) можно открыто пиздеть, всеравно не проверят. Правда прокатывает такое как правило на первых собеседованиях. Не прокатит в каком-нибудь IT, где могут попросить пример работы.
Ну в IT, как бы могут расспросить об особенностях технологий с которыми ты "работал". Их плюсы/минусы по сравнению со схожими или причину использования именно этих, а не других. И тогда если спиздел и реально не работал, даже при знании теории может быть сложно т.к. обычно есть множество моментов, которые познаются только при работе
хорошо когда так, а не начинают голую теорию спрашивать, которая, по факту, малополезна и изучалась черт знает сколько лет назад, вследствие чего давно и забыта.
В смысле, разве можно на должность системного администратора в бюджетной конторке взять человека, который не может подробно описать все 7 уровней сетевой модели OSI? Только человек владеющий этими тайными знаниями может доставать застрявшие листы бумаги из принтера.
Ну да, для IT стандартная ситуация: попросят спиздить кусок репозитория с прошлой работы.
На деле при личном разговоре довольно просто понять профессиональный уровень собеседника. При этом смотреть говнокод, который тебе пытаются подсунуть - обычно нет ни времени ни желания.
Я вот уволился недавно в июне со старой работы, и выложил своё резюме на скорую руку, предложений было так себе, нехотя заморачиваться сделал себе резюме на хедхантере за бабло, ну понятно дело я указал всё то с чем работал и что внедрил, звонки сразу посыпались по 3-4 в неделю и приглашения в личку, работу нашел примерно за месяц под себя.
прям реклама платных резюме на ХХ. я хз, открываю резюме там на пару недель раз в год, прощупать рынок (правда я указываю возможность релокации) - заваливают звонками, при том что резюме накидывал лет 5 назад и минимально его апдейчу какими-то серьезными вещами. тут, конечно, сильно влияет спрос/предложения по данным позициям, но чтобы именно качество резюме?
Сколько не смотрю подобные темы, она почти всем нравится. Однако как только где-то речь заходит о пицце, находится человек, который напишет, что пицца ананасами - это просто ужас. Это меньшинство просто не может держать свое мнение при себе.
Просто тех, кому она не нравится, начинают топить, вот и помалкивают. А ещё эта коронная фраза: "кто её хейтит, ни разу её не пробовал", бесит, аж зубы сводит.
Но ведь если их больше как их топят? И все-таки почему практически в любом треде про пиццу вплывает пицца с ананасами?
А фразу нужно по-длиннее: "Есть два типа людей: те, кто ненавидит пиццу с ананасами и те, кто её уже попробовал."
Один уверенный голос ЗА, может потопить десяток ПРОТИВ. И я бы сказал, что тут 50/50, далеко не все лезут в это дерьмо (я про срачи) (и про пиццу >:[ )
Не всем обязана нравится пицца с ананасами. Для меня это такая же ересь, как если бы в пиццу добавили изюм. Просто терпеть не могу такой резкий контраст в еде, когда ешь что-то более-менее однородное и натыкаешься на что-то, чей вкус резко перебивает всё остальное. Изюм в выпечке, маринованные огурцы в бургерах, ананасы в пицце или просто с курицей.
З.Ы. В целом, подобные срачи не начинаю, но защитники этой карательной кулинарии срабатывают как триггер. Приходится каждый раз строчить бесполезное, никому не нужное мнение, потому что мне настолько похер, что не могу молчать =(
"защитники этой карательной кулинарии"
Вот в этом твоя первая проблема. Одной этой фразой ты провоцируешь массу людей на негатив к тебе, вешая ярлык как на то, что человеку нравится, так и на самого человека.
"Приходится каждый раз строчить бесполезное, никому не нужное мнение"
А вот в этом вторая. Если твое мнение не популярно и ты об этом знаешь, не всегда стоит им делиться. Напиши пару строк, успокойся и удали.
>Если твое мнение не популярно и ты об этом знаешь, не всегда стоит им делиться
Ого. А как узнать, популярно мнение или нет, если одну сторону, пусть и большую, убедили в том, что их меньшинство? А что, если за время молчания, меньшинство стало большинством, но они продолжают помалкивать и терпеть? Ну не, это всё может скатиться в разделы за пределами кулинарии. Скажу лишь, что в корне не согласен с данным высказыванием.
это называется снобизм. да, к итальянской кухне она никакого отношения не имеет (правда большинство видов пиццы к ней отношения не имеет почти, чего уж там), но именно сочетание вкусов в ней вполне нормальное - курица с ананасами в куче разных кухонь используется на отлично
Снобизм это если бы я воротил носом и орал - это хурма, даже не пробуя, тупо подражая кому-то. Но хоть в это и сложно поверить, есть люди которые попробовали и им не понравилось.
Мне кажется вы слишком серьёзно относитесь к вопросу защиты пиццы с ананасами, мне казалось что ни один потребитель этого явства от моего поста не пострадает, но видимо я ошибался. Прошу прощения.
как бы так сказать - вкусы (в том числе и пищевые) дело крайне субъективное и приравнивать "мне не понравилось" к "да это говно", как минимум, глупо. мне тоже гавайская пицца не нравится, но я не лезу к другим людям, которые ее едят и не кричу "фу, как так можно!"
ты дурачок, да? я тебе доступно показал разницу между субъективной и объективной оценкой. первая имеет право на жизнь по принципу "мне не нравится". вторая - нет
У меня наоборот было - подался без партфолио, пришёл, посмотрел примеры их работы, посмеялся, показал свои, на две головы выше(подавался как аниматор, там всё налицо - у меня плавные анимации и симуляция перспективы, а у них деревянные уродские плоские анимации в три кадра). Спросил, кто делал ту безобразную хуйню - оказалось, что мой потенциальный тимлид. Директор готов был меня взять прям щас, но тот мудак ему что-то там на ухо нашептал и дир решил, что они мне перезвонят. Не перезвонили.
Я надеюсь, тимлид директору хотя бы отсосал, иначе тот совсем продешевил.
это справедливо для обеих сторон трудовых взаимоотношение. Потому что в описании к вакансии может идти ворох разговоров: об аутентичной пицце-неопалитана, тесто для которой вздымали нативные итало-говорящие дрожжи, а приготовлена она в настоящей дровяной печи растопленной паленьями лимонного дерева, на камне из географически-верного римского гранита. Но по факту люди этим куском боха из теста собираются, я извиняюсь, гвоздИ забивать
беги лес, которым управляют
На деле при личном разговоре довольно просто понять профессиональный уровень собеседника. При этом смотреть говнокод, который тебе пытаются подсунуть - обычно нет ни времени ни желания.
А фразу нужно по-длиннее: "Есть два типа людей: те, кто ненавидит пиццу с ананасами и те, кто её уже попробовал."
Не всем обязана нравится пицца с ананасами. Для меня это такая же ересь, как если бы в пиццу добавили изюм. Просто терпеть не могу такой резкий контраст в еде, когда ешь что-то более-менее однородное и натыкаешься на что-то, чей вкус резко перебивает всё остальное. Изюм в выпечке, маринованные огурцы в бургерах, ананасы в пицце или просто с курицей.
З.Ы. В целом, подобные срачи не начинаю, но защитники этой карательной кулинарии срабатывают как триггер. Приходится каждый раз строчить бесполезное, никому не нужное мнение, потому что мне настолько похер, что не могу молчать =(
Вот в этом твоя первая проблема. Одной этой фразой ты провоцируешь массу людей на негатив к тебе, вешая ярлык как на то, что человеку нравится, так и на самого человека.
"Приходится каждый раз строчить бесполезное, никому не нужное мнение"
А вот в этом вторая. Если твое мнение не популярно и ты об этом знаешь, не всегда стоит им делиться. Напиши пару строк, успокойся и удали.
>Если твое мнение не популярно и ты об этом знаешь, не всегда стоит им делиться
Ого. А как узнать, популярно мнение или нет, если одну сторону, пусть и большую, убедили в том, что их меньшинство? А что, если за время молчания, меньшинство стало большинством, но они продолжают помалкивать и терпеть? Ну не, это всё может скатиться в разделы за пределами кулинарии. Скажу лишь, что в корне не согласен с данным высказыванием.
Я надеюсь, тимлид директору хотя бы отсосал, иначе тот совсем продешевил.