Византийский воин. XII век. / в коментариях ещё :: византия :: средневековье :: воин

Византийский воин. XII век.

Подробнее
i. ЯЩйй rfpHw V V J тЯя fl ft yI ГЛ 1 i 'И ,1Л1 ■ > V.' V Мш~ -Л w M ЛЬ^ i lu Xi 1 ’J A)%
воин,византия,средневековье,в коментариях ещё

Еще на тему

воин(695)

Развернуть

Комментарии 3416.10.202010:26ссылка3.4

воин,византия,средневековье,в коментариях ещё

Ivan Pururin16.10.202010:29ответить ссылка -6.4

У византийских воинов отсутствовало пол-головы?

Realbungal16.10.202011:18ответить ссылка ↑ 1.0

Pavlovich16.10.202010:32ответить ссылка 2.9

Pavlovich16.10.202010:33ответить ссылка 1.4

Войн (кродеться)

Wyrmthalak16.10.202010:37ответить ссылка ↑ -2.6

Интересно ему не жарко там в Африке, в такую то жару, в такой тунике?

Senpai_ru16.10.202010:36ответить ссылка -2.8

Лучше жарко чем дырка в пузе или в голове.

vakipov16.10.202010:38ответить ссылка ↑ 5.9

Ну, честно говоря египтяне вроде даже не так жарко одевались, или тама какая то климатическая зона особенная?!

Senpai_ru16.10.202011:20ответить ссылка ↑ -1.3

Я вообще в целом говорю о приоритетах на войне.

vakipov16.10.202011:21ответить ссылка ↑ -2.1

Ну кекбе я понимаю, но все равно если перегреешься помереть можно

Senpai_ru16.10.202011:29ответить ссылка ↑ -0.4

Через какое то время привыкаешь, и если жара не адовая, то более менее терпимо

ciklopropelen16.10.202012:16ответить ссылка ↑ 0.1

А давай посмотрим шире, война на войне, как не странно это, не самое частое явлениие, главное как говорится маневры. И если во время этих маневров чел словит тепловой удар или просто вымотается что писец, то особо толку от него не будет, когда дело до замеса дойдет. Так что война это баланс всего и вся, перегиб в любую сторону ведет к поражению.

Страж16.10.202013:05ответить ссылка ↑ 1.9

какой африке? это ж византия, а не алжир

Imebal16.10.202010:50ответить ссылка ↑ 2.7

Готов поспорить, щас все кинутся искать карту Восточной Римской Империи за определенный отрезок времени, когда у них были территории в Африке))

1nsanie16.10.202010:52ответить ссылка ↑ 0.0

хули тут смотреть, если четко указано, что 12 век, когда их крестоносцы валили, а крестоносцев в свою очередь били арабы. а саладин с ричардом думали как бы красиво присунуть друг другу в пердак. в итоге у ричарда так и не было наследников. саладин после встречи с ричардом тоже уже детей не имел...

Imebal16.10.202011:21ответить ссылка ↑ 1.0

Получается, что третий крестовый поход, это просто история про несчастную любовь двух геев, разделённых враждующими сторонами, понимающих что никогда не будут вместе, но так стремящихся друг к другу.

Realbungal16.10.202011:25ответить ссылка ↑ 4.9

почему геев? они типа би. но говорят это тоже поссорило ричарда с его прошлым партнером филиппом 2

Imebal16.10.202011:36ответить ссылка ↑ 3.0

А с каких пор Византия оказалась в Африке?

Ватник Рептилоид16.10.202011:54ответить ссылка ↑ -1.5

VI век н.е. поход Велизария и во время Вандальской войны.

Первый Самурай16.10.202014:11ответить ссылка ↑ 0.0

Ммм, ламеллярная броня^^

1nsanie16.10.202010:50ответить ссылка -0.3

Фото в цвете

megan16.10.202011:51ответить ссылка 0.0

И вот на эту нелепицу они променяли пластинчатый римский доспех времен Цезаря. И этот ужасно практичный шлем....

Кременюшка16.10.202011:53ответить ссылка -2.3

То что тебе эстетически больше нравится римская броня еще не значит что пример в посте непрактичен.

Giin16.10.202013:09ответить ссылка ↑ 1.6

Лорика сегментата сложнее и значит дороже в изготовлении. Выбор стоял между лорикой хаматой (кольчугой) и лорикой скваматой (ламелярным доспехом). На западе, где основным средством войны был меч, использовали кольчугу, на востоке против стрелков парфян, а позже сасанидов - больше подходил ламеляр.

Первый Самурай16.10.202014:18ответить ссылка ↑ 1.8

Я понимаю причины - экономический упадок и прочее. Но Лорика сегментата, была качественно лучше кольчуги и ламелярного доспеха , разае не так? Не даром же его позже попытается повторить Австрийская империя, кажется , только уже гораздо позднее. А тот факт, что был упадок технологий и экономики понятен. Я не эксперт, но неужели ламелярный доспех с каплевидным щитом лучше держал стрелы, чем лорика сегментата со скутумом?

Кременюшка16.10.202017:34ответить ссылка ↑ 0.0

Можно про "повторить"? Впервые слышу, да и зачем, пластинчатый доспех в средневековье развивался совершенно иначе, и уже в XIV веке стал невероятно более продвинутым, чем римский.
Оба нормально держали, но скутум - это плод специфической римской тактики, который подходит только для строевого боя системно обученных легионеров, а с организацией подобного в средневековье были большие проблемы.
К тому же, обрати внимание, под ламеллярным нагрудником у чувака гамбезонообразный текстильный доспех, который закрывает гораздо большую площадь тела, и отнюдь не бесполезен.

Hammerer16.10.202017:52ответить ссылка ↑ 0.0

Римский ламинарный доспех делался а)огромным богатым государством, б)из мягкой стали или железа, и в) имел массу недостатков, которые компенсировала тактика и другое снаряжение, которые применяли римляне. Огромные скутумы, например.
В 12 веке у Восточной Римской империи совсем другие противники, другие принципы комплектования армии, другая тактика, да и сама империя уже лишь тень своего былого величия. Но показанный воин неплохо так одоспешен, сложный и как будто бы цельнотянутый стальной конический шлем (и вот тут сталь уже скорее всего среднеуглеродистая) - это вообще прекрасно, да и меч романского типа гораздо совершеннее гладиев или спат.

Hammerer16.10.202017:05ответить ссылка ↑ 0.1

Я выше расписал, что я имел ввиду . Спрошу вот что - не считаешь ли ты отход от классической системы легионов ( скутумы, гладии и плотный строй) одной из ключевых ошибок ?

Кременюшка16.10.202017:40ответить ссылка ↑ 0.0

Я считаю, что это было неизбежно по экономическим и организационным причинам, но даже если внезапно кто-то в средневековье умудрился забросить римский легион, тогдашняя кавалерия в поле раздавила бы его таранным ударом, римляне просто не могли с такой тактикой столкнуться до второго тысячелетия, а катафракты - это совсем не то.
Кавалерия очень долго правила балом, появление тактик, вооружения и экономических предпосылок, позволивших возродить нормальную обученную пехоту, относится уже к XIV веку, и то потребовалось немало времени от Лаудон-Хилла, Моргартена, Куртре и прочих одиночных успехов до системного доминирования пехоты на поле боя.

Hammerer16.10.202017:56ответить ссылка ↑ -0.1

Хм, написано 12 век, а фото как будто недавнее.

Cortan3916.10.202011:54ответить ссылка -1.0

просто раньше фоткать умели это вам не ваши новомодные фитюльки а наверняка на