С ужасом должен констатировать, что этот вариант ебли бульдога с носорогом может даже реально работать, кушая патронаы 7.62х25, ибо является жутким кадавром из калашматной дудки, механики ППС и невероятной колхозности.
Потом механики Запорожского Автомобильного Завода помогали Porsche наладить производство автомобилей с двухдверной компановкой кузова и задним расположением двигателя.
Взаимовыручка.
Только недавно кто-то выкладывал ролик на реакторе, где автор наглядно показывал разницу между Sturmgewehr и АК, так же автор затирал что на самом деле Калашников отчасти вдохновлялся M1 Garand
Как ни странно, но до АК, советская и германская школы оружия опиралась практически исключительно на затворные группы, работавшие блоком\перекосом или роликовым запиранием. Поворотных затворов в массово производимом оружии не было просто потому что их было дороже производить.
М1 Garand был первым стрелковым комплексом, который доказал, что массовое производство устройств с поворотным затвором может быть ДЕШЕВЛЕ производства затворов, которые работают перекосом. Собственно Калашников отталкивался именно от схемы запирания винтовки MI. А вот Драгунов улучшил запирание, доведя схему до полноценной трех точечной.
Нельзя создать оружие в закрытой комнате не имея знаний и не опираясь ни на что. Разумеется Калашников как инженер был знаком с разными стрелковыми системами и работал опираясь на опыт предыдущих поколений. Так делают все. Есть книга за авторством самого Михаила Калашникова где он все это описывал. Не вижу смысла нам, отчасти адекватным пидорам начинать срач достойный самых глубоких помоек ганзы. Лучше восхитимся орочьим подходом к стреляле.
Я больше восхищаюсь чешским подходом. По сути, чешская школа - это Пакистан на максималках. Тоесть, инженеры уровня Пакистана, но у них есть нихеровый такой ВПК, который позволяет запиливать оружие красивенько. Как стрелявший из всего что CZ производил до 2005 года и как владелец CS Scorpion EVO S1 я гарантирую это.
Он простой. По факту, его могли бы делать школьники на уроках труда, если бы стояла такая задача. Тоесть вместо всех пластиковых деталей ствольной коробки - прекрасно подойдут квадратные стальные трубы с металоприемки. Форма затвора квадратно-гнездовая. Самая сложная деталь - это экстрактор. При этом отдача низкая, жрет ЛЮБЫЕ патроны. Я реально засыпал порох который был в ружейных патронах 50 летней давности. И автоматика работала, хотя пуля на 50 метрах при ударе о стальной гонг даже не деформировалась и было видно как она летит (скорость получалась как у рогатки).
Самое приятное - уход за оружием. Во первых можно за один поход в тир отшмалять 500-800 патронов. Во вторых все что надо прочистить прекрасно доступно без изъебов типа шкребков сложной формы. Пшикнул баллистолом на салфетку, зажал ее затвором к стволу, пшикнул Баллистолом в ствол и пошел обедать. Похавал, вынул салфетку, прогнал по внутрянке и затвору ветошью или бумажным полтенцем, протянул по стволу борснейком. Все! Можно идти шмалять дальше. Раз на пару тысяч скотч брайтом можно пройтись по горке подачи и сверлышками прочистить ДТК от кокса.
Прикол модели 61го года простой - дофига дешево компактно. Оружие для бандитов и киллеров. Его на этом поприще потеснил только Agram 2000 ибо еще более дешев и делается на коленке в подпольных мастерских
Да, есть такая байка, что сержант-танкист, без какого-либо инженерного образования, без наработок, сел и из ничего придумал уникальный автомат.
И по странному стечению обстоятельств до самой своей смерти не родил больше ничего такого же уникального.
А когда Хуго Шмайсер в соседнем КБ заходил в тупик, Калашников ему по доброте душевной, подскази давал.
лол, полуёбок, ты серьёзно уверен, что центральное отверстие в дтк АК-74 и его "клонов" соответсвует калибру?
ты его в руках-то держал? (я не говорю про сменять на херь белого металла для стрельбы холостыми)
если ты применишь межушный ганглий по назначению, может быть догадаешься, что изделие ДТК претерпело ЧУДОВИЩНЫЕ, НЕОБРАТИМЫЕ И ЗАМЕТНЫЕ ЛЮБЫМ НЕВООРУЖЁННЫМ ВЗГЛЯДОМ изменения, попав на АСТРОНОМИЧЕСКИ ВЕРОЯТНЕЙШИЙ АК-103, который, в последствии, у паков, стал донором для поделия из картинки к посту
Есть подозрение, что затвор там переделан в свободный, т.е. у него срезаны боевые упоры и он сам намертво приварен к затворной раме. Обычно так делают для пистолетных патронов.
Единственное, что меня смущает - это отсутствие второй рукоятки или цевья. Непонятно, как второй рукой держать оружие при стрельбе. Если только в сварочных рукавицах.
Правда там магазин был совершенно другой.
должен быть булпап 9мм
Витязь на 60%, а Гроза на 70% унифицированы по деталям с ксюхой
Взаимовыручка.
М1 Garand был первым стрелковым комплексом, который доказал, что массовое производство устройств с поворотным затвором может быть ДЕШЕВЛЕ производства затворов, которые работают перекосом. Собственно Калашников отталкивался именно от схемы запирания винтовки MI. А вот Драгунов улучшил запирание, доведя схему до полноценной трех точечной.
Самое приятное - уход за оружием. Во первых можно за один поход в тир отшмалять 500-800 патронов. Во вторых все что надо прочистить прекрасно доступно без изъебов типа шкребков сложной формы. Пшикнул баллистолом на салфетку, зажал ее затвором к стволу, пшикнул Баллистолом в ствол и пошел обедать. Похавал, вынул салфетку, прогнал по внутрянке и затвору ветошью или бумажным полтенцем, протянул по стволу борснейком. Все! Можно идти шмалять дальше. Раз на пару тысяч скотч брайтом можно пройтись по горке подачи и сверлышками прочистить ДТК от кокса.
а не CS Scorpion.
очепятнулся
И по странному стечению обстоятельств до самой своей смерти не родил больше ничего такого же уникального.
А когда Хуго Шмайсер в соседнем КБ заходил в тупик, Калашников ему по доброте душевной, подскази давал.
ты его в руках-то держал? (я не говорю про сменять на херь белого металла для стрельбы холостыми)