Нет, не бывает спецлинз, в которых видно сквозь дождь.
Однако, видимость у пилота и правда получше - у глаза разрешение таки больше чем у вебки.
Но вы упускаете главное, формула2 это спорт высоких достижений, и туда попадают только прирожденные пилоты с отменной реакцией.
Смешной факт в том, что чем хуже камера, тем меньше частиц дождя/снега она улавливает. Как-то ехали с товарищем на машине в метель, и, шутка в том, что глазами видимость метров на 5 вперед, а включаешь камеру - так на все 50, потому что она большую часть летящего снега вообще не видит. Конечно, сравнивать камеру в мобилке несколько лет назад и ультрасуперхд камеру на болиде, глупо, но, в целом, камера видит лучше человека именно за счет того, что она пропускает кучу мелких деталей.
Это из-за статичного фокусного расстояния у камер, наши глаза хоть и умеют фокуситься на объектах, но все-же очень динамичны и улавливают капли дождя как на расстоянии вытянутой руки (лобовое стекло), так и на 10+ метрах, одновременно.
Это не совсем так работает, как пишите....у камер, особенно дешёвых, нет никаких фильтров от инфра-красного излучения, которое отличо огибает мелкие частицы и регистрируется матрицей камер. Потому же очень тяжело снять например красоту тумана обычными камерами....ты вроде видишь непроглядную стену, но ИК излучению пофиг и он показывает разреженный туман, еле мешающий обзору. Да и дорогие фильтрующие камеры вроде не подгоняются фильтрами под "исключительно человеческий спектр видимости" поэтому и они тоже будут "видеть сквозь туман". А касаемо "не видит их" это же так же что если смотреть глазами (колбочки-пиксели) если мелких незаметных частиц мало - не будут заметны, а если много, хоть и очень мелких - то пиксель будет закрашен в цвет стены дождя или тумана.
не скажу объективно насчет технологий, могу только поделиться субъективным опытом сравнения видимости на камере vs видимость чере визор маски vs видимость невооруженным взглядом. с подобранной по погоде линзой видимость значительно выше. в сплошном потоке воды, конечно, это ничего не поменяет, но просто затрудненную из-за водяной взвеси видимость улучшает
Я понял твой коммент так, что в шлем вставляют какие-то линзы, улучшающие (?) видимость. Я знаю только пинлок от запотевания и восковые спреи против брызг. Если существует что-то ещё буду благодарен за инфу. Я не пилот формулы, но на спорте гоняю)
Скорее всего камера просто плохо видит в такую погоду, а человеческий глаз получше.
Но обычно такое происходит с темнотой, а не с пеленой дождя.
К тому же мы на гифке видим очень много шакалов, а IRL глазом картинка почётче была и нечёткие силуэты намекали на кровь-кишки-распидорасило немного раньше, чем видим мы.
Нет, если присмотреться, то видно, что он резко меняет направление после того как машина-препятствие появляется. Так что, или такая же, или камера даже раньше замечает.
Его - нет, я пилота и не обвинял ни в чём. Минусы или плюсы такая же оценка как и ответ на коммент, соглаен ты с чем-либо иль нет. Могу плюс поставить, если тебя это прям так тревожит.
Так ты же минус поставил, а не я. Значит тебя мой коммент волнует явно больше. Да и реакция у тебя соответствующая. Стрелки то не переводи. Лично мне на рейтинг похуй, пишу что хочу. Могу и на хуй послать.
Да, и это особенно круто. Но и ещё, на деле, по видео прямо над твоим комментом можно слышать звук движка и он уж точно потерял во скорости, это имеет очень большой вклад в итоговое время.
Справедливости ради, гонщик всё таки участвует в гонке поэтому не на расслабоне рулит, во-вторых брызги из под колёс впереди едущих как бэ намекают ему, что где-то прямо перед ним должна быть машина из под колёс которой они и вылетают. Так что в такой реакции на ожидаемое событие нет ничего удивительного.
По хорошему любой водитель должен рулить не на раслабоне, видел я таких ебанатов, говорю ему сбросить скорость перед переходом т.к. в соседнем ряду машина затормозила, а оно такое: нахуя, там же никого нет, сука, оторвал бы яйца тем мразям что права продают.
Только после просмотра таких видосов понимаешь какая прижимная сила у "формул". Летит по мокрой дороге, и болид все равно маневрирует как на сухом асфальте. Обычная тачка уже бы плыла по воле течения.
Нууу, я бы сказал что они сделали все более чем по правилам. Тут тебе и голландский угол и имитация широкоугольного объектива для крупных планов и своеобразной дисторсии, итд
Хуев полную жопу тебе автор за гифку с таким весом, у меня 60 мегабит инет, оптика, я несколько минут ждал пока она загрузится, так и не дождался, полез в коменты, в надежде что какой нить добрый человек уже нашел и выложил аналогичное видео
Однако, видимость у пилота и правда получше - у глаза разрешение таки больше чем у вебки.
Но вы упускаете главное, формула2 это спорт высоких достижений, и туда попадают только прирожденные пилоты с отменной реакцией.
Но обычно такое происходит с темнотой, а не с пеленой дождя.
К тому же мы на гифке видим очень много шакалов, а IRL глазом картинка почётче была и нечёткие силуэты намекали на кровь-кишки-распидорасило немного раньше, чем видим мы.
Так что, или такая же, или камера даже раньше замечает.
А вот как зрители видят onboard:
PS Трасса одна и та же.
а шлем водителя все таки очень низко относительно этого потока
Говоришь так, будто водителя волновали штрафные секунды в тот момент.
"Нихуя не видно"
"БЛЯТЬ, СУКА, БЛЯТЬ, БЛЯТЬ!!!"
"Нихуя не видно"
Создатели анимехи хорошо применили анимацию, отступив от формальных правил в угоду стилю и ощущению скорости