о, кстати а можно совет?
а немного криворуким и с неочень быстрой реакцией норм в Бордерлендсы играть?
а то стилистически мне нравится, но побаиваюсь что меня там будут люто нагибать
Да, вполне норм, даже есть класс который турельки кидает в первых двух частях, там вообще почти не надо стрелять за него. В третюю не играл но думаю тоже есть подобный персонаж.
я сам криворукий, медленный и с тупым компом и прекрасно прошёл первую и вторую
там есть несколько персонажей, можно выбрать под свой стиль
ну и борда одиночная или кооперативная, боты не особо продвинутые и вряд ли нагнут
Скажу за вторую часть: Если есть ДЛЦ с Гейдж (мехроманткой) - нефиг делать. Ветка Анархии + оружие от Торга (в основном дробовики и пистолеты лучше) + скилл на рикошетящие пули из другой ветки и можно хуярить почти не целясь. Периодически робота призывает и все норм На поздних уровнях можно ещё ветку на улучшение робота качать.
Я, когда в первый раз борду проходил, за Гейдж сначала робота качал. В середине игры даже скучно стало: призвал робота, немного посидел в укрытии, а потом просто идешь по полю боя и барахло с трупов собираешь, даже стрелять не надо
Кто нагибать будет ? Она ж про фарм и кооп, или ты боишься что тебя комп нагнет ? Тогда не бойся играй, прокачаешься и даже если у тебя глаза в разные стороны сможешь нагибать
я специально послушал, и все еще держусь мнения что лучше с оригинальной озвучкой, Лилит и Роланд ваще не понравились, железяка пытался, но оригинал лучше
Дело не в снобизме, мне правда больше нравится оригинальная озвучка, и в целом ру озвучка данная не так уж плоха, но ИМХО Роланд и Лилит конкретный мисскаст, железяка похож, но все же не хватает задорности что ли
ну да, я прибегаю к нему когда в игре искусственно насаждают дикий безудержный гринд и он при этом люто однообразен
ну или другой случай когда игра ну очень старая, ни геймплей ни графика уже давно не доставляют, а сюжет интересен и можно пробежаться чисто по нему
Есть ещё замечательные тайские бандитские пистолетики หักลำ.
Кому не лень - загуглите название: много затейливых однозарядных уродцев под охуевающие калибры.
А хрен его знает. Официальная версия: потребность в носимом оружии, которое может понадобиться в борьбе с крупным хищником - пума, тигр, бегемот, слон(без шуток https://ru.wikipedia.org/wiki/.600_Nitro_Express), а потом может уже и писькомерство началось
уебать слона или медведя или льва\тигра, бегемота, лося или там кабана надо быстро на том расстоянии с которого понадобится пистолет. экспансивная пуля оч важна. если он не удобен и для второго выстрела надо треть секунды то животное может и не дать другого шанса. пума мелковата для такого. по ссылке понятно пошло соревнование инженеров. но вот я реально не представляю где применить такие дуры
Ну, на огороде, за домом. На даче, соседа алкаша отпугивать. Отпугнутся, правда, все соседи, но и алкаш тоже. Рыбу можно глушить с этой штукой. Не надо даже к водоему подходить.
Ну вообще-то где-нибудь в Аляске вполне себе популярны револьверы под .44 магнум как раз из-за экспансивной пули, обычно одного выстрела хватает чтобы отогнать медведя
5.56 на 45 это винтовочный патрон, боль в кистях он вызывает однозначно. .50 для пистолетов и винтовок это совершенно разные пульки. Я думаю это оружие хуже, чем его аналог под пистолетный патрон.
Вспомнилось как в первом фоллауте крутился возле Марипозы чтоб нафармить опыта для очередного Action boy, чтоб можно было сделать два прицельных выстрела, а с перками на Крит можно было выносить по двух суперов за ход.
под 50BMG сделали пистоль. И он на грани. у 14.5мм патрона энергия пули примерно такая же (32000дж). Но......учитывая то что размер самого патрона больше, требуется больше метала, прочнее компенсатор.
В принципе....Можно сделать пистоль, который будет хреначить пулей с энергией под 60000 джоулей, только принцип работы пистоля должен быть совсем другим - ракетный патрон.
Импульс отдачи начинает действовать до того, как пуля покинет ствол - в момент воспламенения пороха. Компенсатор не поможет.
Поможет гидравлический демпфер - вроде тех, как ставят на лафеты пушек, или механизм-противовес, как в автоматах АЕК или "Абакан". Поможет банальное увеличение веса килограмм на 10 - чтобы импульс гасить за счёт массы.
Но весить такой пистолет будет столько, что ты уже не сможешь держать его на весу даже двумя руками. Соответственно, пистолетом оно быть уже не сможет.
Да там что с нарезкой, что без - все равно это делается из говна и палок на коленках и льется в песке. Не буду удивлен, что даже если нарезать ствол, пуля будет входить боком на 20 метрах))
Пулю можно стабилизировать на коротком стволе уменьшив шаг нареза. Например - до 1:7.
Из плюсов - поможет увеличить мощность на коротком стволе за счет большей компрессии (пулю требуется сильнее порталкивать Порох успеет нормально отработать, передавая больше энергии пуле).
Из минусов - отдача увеличится, требуется более мощный патронник и более прочное устройство запирания.
Знаете что отличает винтовочные патроны от пистолетных?
Калибр и ничего более. Более того, некоторые винтовки используют пистолетные патроны, а некоторые пистолеты винтовочные :D
"пистолетный" патрон, или он "винтовочный" или "промежуточный" определяет не его калибр, а длина гильзы
то что всем известный desert eagle тоже имеет калибр 12,7 мм и стреляет пистолетными патронами тебя, видимо не смущает?
Нет, длина гильзы ничего не определяет.
7,62х33 - это .30 Carbine, который где-то посредине между промежуточными и пистолетными
А например 7,92х33 Kurz это уже промежуточный
У пистолетного .44 Магнум длина гильзы тоже практически 33мм
Скорее не тип пороха, а профиль горения пороха.
Пистолетный патрон пинает пулю. Как будто дает поджопник. Длина ствола не существенна для скорости полета пули. Когда пуля сдвинулась на 1 мм - порох уже весь выгорел и пик давления был пройден. Форма пика давления: игольчатая. Разница по скорости между 3'' стволом и 7'' стволом не более 20 м\с, а между 12'' и 16'' стволами в карабинах пистолетного калибра разница в скорости 10 м\с и меньше.
Винтовочный патрон разгоняет пулю, отрабатывая длину ствола. Пик горения имеет выраженное плато. Выгорание пороха в патроне .223 происходит, когда пуля на нарезы встала по всей длине. разница между 12'' стволом и 16'' 200 м\с
Ну.....я к примеру в пистолетный патрон садил ВСЕ доступные в РФ марки ружейного пороху, включая полный треш из 70тых годов после десятилетий на чердаке. Все работает. Думаю, в обратку тоже будет работать.
Подозреваю, что там был не пистолетный порох а винтовочный. Или же пистолетный старый порох для ТТ.
Можно вопрос? Где ты взял в РФ капсули и гильзы под пистолетный патрон и набор снаряжения, а также порох? Не майор, просто с этим вопросом, для себя ответ не нашол.
Не принимай так близко к сердцу =) просто научись пользоваться своим прибором. Твои цифры слишком сильно отличаются от измерений других людей. 4" ствола не даст тебе прирост скорости в 200м/с. И да, арка у меня тоже есть =) https://rifleshooter.com/2015/12/223-remington-5-56mm-nato-barrel-length-and-velocity-26-inches-to-6-inches/
На AR10тке в .308WIN калибре поставил УСМ Hyperfire Eclipse, Jp буфер и LMOS BCG. Очень злой аппарат вышел. С отдачей меньше стокового AR15 и способностью хреначить сплиты в 0.065.
От на апгрейдах десятки у меня бабки и закончились. Потом мож на AR15 поставлю Timney а то чете "Жизель" не по душе
не плохо =) А я хочу jp буфер поменять на лёгкие "пластиковые" заглушки, как на фото, в теории с ними можно газблок сильнее закрутить, но боюсь что может из полного магазина не подавать =/
Я таки наигрался с легкой пружиной в наборе с буфером JP до того что на AR10 не подавало. Так что ты прав в своих опасениях.
Кстати ..... у меня не стоят на ARках регулируемые блоки. Все настройки подбирались буферами и весом болт керриера.
Но регуль стоит на KelTek RDB и там в купе с глушителем отдача как у PCP пневмата. Самый сильный импульс - это удар при закрытии затвора, но не сам выстрел. Проблема только в том что винтовка может дать очередь сама, если с глушаком шмальнуть раз 40 и ударник клинит от нагара в переднем положении. Зато контроль очереди получается зачотный - с одной вытянутой руки как пистолетом на 50м дистанции прекрасно кладется в стандартную мишень.
Не вижу никаких препятствий быть ему пистолетным. Плечи гильзы слабо выражены.
Естессно, стрельба может принести дискомфорт в виде вывернутой кисти, разбитой башки, сильного поражения слуха и зрения. Но в пистолет эта форма патрона может поиграть вполне.
Плечи есть так же и на пистолетных патронах, как у 7,62×25 мм ТТ или .357 SIG, что не делает их винтовочными). Так же как их отсутствие не делает их пистолетными. А при желание можно для любого калибра сделать пистолет, или винтовку
Не все так просто.
У ТТ и на калибрах типа .357 SIG порох более медленный. Время нахождения патрона в патроннике и пиковое давление выше типичных 400-700 атмосфер. 2700 атмосфер у .357 SIG. Профиль горения пороха "винтовочный" с плато на пике. Это предел у пистолетных патронов. Поэтому дальше по давлению никто не идет на полуавтоматах. При длине ствола в 3-9'' большего не отработать.
Если взять .25ACP как кандидата на винтовку, то его скорость на выходе из ствола 16'' меньше чем у стандартного патрона мелкашки. Потому что из доступных 16'' пик скорости получится на четвертом дюйме. А дальше летит по инерции и тормозится трением.
Для 9х19 оптимальная длина ствола - 10.5'' все что дальше, это инерция и торможение за счет трения.
У стандартного патрона .223 давление 4200-4700 атмосфер в винтовочном патроннике и при стволе от 10''. При пистолетной длине ствола, три четверти медленного пороха выгорают уже в атмосфере. Давление не поднимаются выше 2500, скорость пули 370-420 м\с. Вместо плановых 995-1250 на дудке в 18''
Но если засыпать полным объемом пистолетный порох, то у 223го пик давления будет 7000-8000атмосфер до постановки пули на нарезы. Разрыв любого патронника под этот калибр гарантирован (если у него стенки тоньше тех что требуются для .50BMG)
Если засыпать частично, то получим....280-340 м\с с вероятностью частичного неподжига (большой огневой зазор) и затычкой в стволе.
ИМХО: не все что бутылка имеет смысл в пистолете и не все что имеет прямую гильзу имеет смысл в винтовочном стволе.
Не согласен. Какие ограничения ствола пистолета? Какие стандарты? Я конечно хз, но вариантов пистолетов так много, что я разве что 50.BMG не видел, но уверен что он есть.
Там выше в ветке была фотка РЕАЛЬНО существующего пистоля под .50BMG
Что касается ограничений, я выше писал - в малокалиберном огнестрельном оружии есть два основных профиля горения пороха с пиками давления на разных временных этапах и с разной формой временного графика горения.
Пистолетный выстрел - пик давления на первом миллиметре движения пули. Форма пика давления игольчатая - тоесть пуля получает пинок под зад, как мяч для гольфа получает клюшкой. Порох к моменту выхода пули из гильзы полностью выгорел.
Длинный ствол тормозит пулю.
Винтовочный выстрел - пик давления начинается примерно на половине хода пули из гильзы и заканчивается тогда когда пуля прочно встала на нарезы всем телом (условно). Это как рекурсивный лук разгоняет стрелу, вкатывая в нее энергию длительное время. При этом порох все еще мог не догореть до конца!!! Более того, часть не сгоревшего пороха может нагадить в механизмы при извлечении гильзы.
Короткий ствол приводит к тому, что куча пороха просто просирается даже не сгорев.
Я усилю твою печаль. Есть такой револьвер Mateba Autorevolver. Прекрасный, полуавтоматический револьвер. Горячо любимый теми немногими у кого он остался...живой.
Снаружи он простой, похож на Рино
Но Чтобы понять в чем его особенность, надо глянуть вот это видео
А вот нахуй Матебу-авто! Въёбли уже обосрались, итальянцы косплеят. Почему - сами прочитаете.
Другое дело - их же Матеба-2006-м. Нормальный револьвер, отличается от простых нижним расположением ствола, удлинённой "рукой" проворота барабана и откидыванием его не просто вбок, а на все 180 градусов вверх. Жрёт .357 и 9-пара в мунклипах.
была револьверная винтовка кольта, но полагаю, что тут просто возникала разница в кпд. При наличии зазора между барабаном и стволом, в зависимости от длинны ствола, убойность падала экспоненциально.
Это немного не то. Она не несёт заранее снаряжённый барабан, как в револьвере, а затягивает в барабанный патронник ленту. Это сделано чтобы избавиться от затворно-возвратного механизма. Точно такой же принцип действия у Гатлинга - но это не делает их револьверами.
Были конечно же, еще до появления револьверов были револьверные ружья и мушкеты. Кольт вон тоже делал винтовки. Но, как уже выше сказали, они дюже не эффективны из-за отсутствия адекватной обтюрации
Отличный комментарий!