«Жepтвa нacилия oтoмcтилa нacильникy тeм, чтo пoдoжглa eгo». / интернет :: насильник :: жертва :: Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне насильник жертва 

«Жepтвa нacилия oтoмcтилa нacильникy тeм, чтo пoдoжглa eгo».

Ну, он сам напросился, когда надел такую воспламеняющуюся одежду.
Если бы он не хотел, чтобы его подожгли, ему надо было сидеть дома.
Сто процентов он был пьян и начал гореть из-за алкоголя.
Почему он не потушил себя? Ему надо было начать кататься по земле. Если он не сделал этого, он хотел,
Подробнее
Ну, он сам напросился, когда надел такую воспламеняющуюся одежду. Если бы он не хотел, чтобы его подожгли, ему надо было сидеть дома. Сто процентов он был пьян и начал гореть из-за алкоголя. Почему он не потушил себя? Ему надо было начать кататься по земле. Если он не сделал этого, он хотел, чтобы его подожгли. Если вы прочитаете статью об этой ситуации, вы узнаете, что чувак брал зажигалку в тот день. Зуб даю, он поджег сам себя, а теперь строит жертву. Мда, типично. Ему надо было расслабиться и получать удовольствие. В конце концов это просто огонь. Боже, я обожаю интернет.
Буквы на белом фоне,насильник,жертва,интернет
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

вот так из-за какого-то пиромана невинная девочка страдать будет
Sanki Sanki30.12.202010:20ссылка
+31.4
вот так из-за какого-то пиромана невинная девочка страдать будет
Sanki Sanki 30.12.202010:20 ответить ссылка 31.4
Какая жертва? Какой насильник?
Ну если бы меня анально изнасиловали я бы тоже считал что сидеть насильника равнозначно
hefeal hefeal 30.12.202010:41 ответить ссылка 6.5
Далеко не все жертвы износилования подают заявление. Не всегда можно доказать что он износиловал (если дело не в России конечно, у нас сажают порой при всей оправдательной базе). Да и состояние аффекта ни кто не отменял (в посте не ясно когда она его подожгла).
моя дырка ценнее твоей жизни
Darksol Darksol 30.12.202011:48 ответить ссылка 12.6
чтобы проверить правдивость твоих суждений - мы должны всесторонне изучить твою дырку. всей комиссией.
Зовите оценщика! готовьте 300 bucks!
Summon the elector cunts!
Noper Noper 30.12.202015:24 ответить ссылка 0.1
Ах-ха-ха-ха, ну да, ну да. Утешай себя дальше.
Merzon Merzon 30.12.202013:15 ответить ссылка -4.4
Какое твое дело кто в чем в бар приходит, долбоеб? Девушка может сесть жопой хоть на кий, права ебать ее это не дает.
Тебя не смущает, что в твоем примере с пьяной пиздой нет обоюдного согласия, а в истории Шурыгиной есть?
Не смущает, он просто увидел слово изнасилование и ему тут же нужно было написать хуету.
Нет. Оно не адресовано не к кому конкретному.
Нет. У неё состояние алкогольного опьянения - законы и логика предусматривают различные состояния человеческого разума в таких ситуациях. Если ты напьёшься и в пьяном угаре начнёшь орать - "Я сегодня щедрый, забирайте все мои деньги, а я пойду по духовному пути!", то это не даёт никому права выносить всё твоё имущество.
Merzon Merzon 30.12.202013:19 ответить ссылка 2.1
У него ума как у пакмана, это бесполезно.
Ты путаешься. 1 - Никто не обязан знать твоё состояние. Твоё состояние это только твоя проблема. Пример: Я прихожу к нотариусу и продаю свою квартиру за деньги. Деньги прячу. Потом прихожу в суд и говорю "Вот этот договор я писал пьяным, отмените его." Там ведь даже галочка стоит "нахожусь в трезвой памяти и так далее" - но ведь ты МОЖЕШЬ поставить галочку пьяным, ведь так?
2 - Устный договор тоже имеет силу, если есть подтверждающие его свидетели. Иначе было-бы очень просто сажать каждого второго человека говоря ему "на, подержи мой кошелёк, я шнурки хочу завязать", а как только он возьмёт кричать "ГРАБЯТ, ОН УКРАЛ МОЙ КОШЕЛЁК!"
3 - Акт дарения не требует письменного свидетельства. Пьяный ты, не пьяный, ты можешь взять свою вещь и подарить ей кому угодно. Пока эта вещь не является акцией или банковским счётом, точный список я не помню. Я бухаю с другом, хочу подарить ему мои трусы. Беру свои трусы, даю ему со словами "дарю". Всё. Это теперь его имущество. И похуй что я их покупал и у меня есть чек. Акт дарения произведён. Если у меня есть притеснения - я должен доказать их в суде и по объему доказательств перевесить презумпцию невиновности обвиняемого.

Законы, между прочим, не делают пьяных людей ОСОБЕННЫМИ. Я повторяю это ещё раз - состояние опьянение это ОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство. Если ты решился напиться, ты ставишь себя в приниженное положение по собственной воле. В это время ты имеешь даже меньше прав и свобод чем трезвый. Потому рекомендовано делать это у себя дома в кругу семьи, а не в случайном месте в кругу неизвестных людей. То что ты пьяный не даёт тебя право ограбить банк. С какого хрена это должно давать тебе особенное право на "бытие жертвы при любом контакте с другими людьми"? Ты напился - твоя ответственность. При этом это пьяное состояние не запрещает тебе ебаться или быть отъёбанным! Это вообще ни на что не влияет! Тебе лишь запрещено управлять транспортом и работать. Всё. Секс это не транспорт и не работа. Вот это откровение...
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202013:29 ответить ссылка -3.6
> Секс это не работа.
У некоторых - да
Первый пример совсем не в тему, видать ты никогда таких документов не оформлял либо думаешь что нотариус при этом присутствует для галочки. Исключением могут быть случаи когда все намеренно подстроено и выгодополучатель с нотариусом в сговоре, а продавец/даритель специально опоен или напичкан веществами.
xtcck xtcck 30.12.202016:47 ответить ссылка 3.4
В жизни я присутствовал только когда мы меняли квартиру, а я был совладельцем, хотя на момент покупки старой мне было лет 5. Хуй знает как так вышло. Никто не смотрел пьяный ли я или типа того. Опять же - это был пример для возведения ситуации в абсорд.

Я настаиваю на позиции, что если ты бухаешь - это только твоя вина. Нельзя оправдывать своё дерьмо фразой "ну я бухой был, не считается". Если я буду бухой бузеть меня за это по головке не погладят и не пожалеют, хотя я если и буду пьяный, всё равно отдаю полный отчёт всем своим действиям. И вообще мы тут должны быть за равенство. А сейчас женщины имеют намного больше прав и привелегий, а мы имеем намного больше обязательств.
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202019:36 ответить ссылка -5.0
нотариус как раз и берет деньги типа за то, что подтверждает, что все написанное верно.
narsus narsus 31.12.202000:28 ответить ссылка 0.0
Такой фразы в твоем примере нет. Означает ли написанное тобой, что тебя теперь может любой выебать в любой момент времени?
И правильный ответ:
Ой кто бы мог подумать, выебать человека в невменяемом состоянии и сесть за изнасилование, да как так то а?
Мы тут не о клевете говорим, а о том что девушка может выглядеть так, как хочет. Ебать ее это права не дает.
С точки зрения закона, если она хоть сколько-нибудь выпила, то считается "недееспособной". Поэтому любой секс с выпившей, уже изнасилование. "Ну, сам виноват" - классная логика. Особенно когда многие девушки просят им купить алкоголь чтобы расслабиться, а некоторые ставят как обязательное условие.
Nukleaz Nukleaz 30.12.202011:55 ответить ссылка -6.5
Ты написал то же, что и я, и так же как и предыдущий уебан приплел клевету, хотя речь в посте идет про внешний вид девушки, который по мнению некоторых имбецилов дает право на секс. Вы с ним не братья случайно?
Еще один ебанутый, который не понимает разницы между клеветой и изнасилованием человека в невменяемом состоянии.
"Сам виноват"
Ещё и обоссал, сам признался! Посадите этого хуеносца за его оскорбительное отношение к женщине и факт изнасилования!
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202013:29 ответить ссылка -7.4
Хуя пичот. Хоть батареи выключай.
Когда последний раз донатики за щеку засовывал, симп?
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202014:10 ответить ссылка -5.6
Да ты кусок моралофажьего говна. Тебе дай топор, ты человека зарубишь за то что девочка сказала что он педофил.
inglip inglip 30.12.202016:00 ответить ссылка -2.3
При этом заметь как он ЯРОСТНО всех минусит своими -4! Прям борец с режимом патриархата, не иначе!
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202019:45 ответить ссылка -4.1
Ты путаешься. 1 - Никто не обязан знать твоё состояние. Твоё состояние это только твоя проблема. Пример: Я прихожу к нотариусу и продаю свою квартиру за деньги. Деньги прячу. Потом прихожу в суд и говорю "Вот этот договор я писал пьяным, отмените его." Там ведь даже галочка стоит "нахожусь в трезвой памяти и так далее" - но ведь ты МОЖЕШЬ поставить галочку пьяным, ведь так?
Законы, между прочим, не делают пьяных людей ОСОБЕННЫМИ. Я повторяю это ещё раз - состояние опьянение это ОТЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство. Если ты решился напиться, ты ставишь себя в приниженное положение по собственной воле.
>С точки зрения закона, если она хоть сколько-нибудь выпила, то считается "недееспособной". Поэтому любой секс с выпившей, уже изнасилование.
Что ты несешь, долбоеб? То, что она выпила - это ее проблемы, дееспособность от такого никто не теряет. А закон заботит только ее согласие на секс или отсутствие оного. Какая у нее там степень опьянения была, когда она давала согласие - закон не волнует. Было согласие - значит, не изнасилование.
Ахуеть.
Ты ебанутый, о чем с тобой говорить?
Да просто потому, что если по трезве ей не понравится твое ебало, то она напишет на тебя заяву, а мусарня всегда рада упаковать еще одного дебила, плюсик в план.

Так что если видишь пьяную телку, держи своего пинуса в штанах и не реагируй.

Хаха, при этом все равно не будет гарантии, что она не напишет, пусть даже ложный, как раз потому, что ты держал своего пинуса в штанах и не почесал ей то, чего по пьяни чесалось. А мусарня опять же будет только рада.

Теперь понял всю муть с пьяными телками? НЕ СВЯЗЫВАЙСЯ С ПЬЯНЫМИ ТЕЛКАМИ. ВООБЩЕ. НИКАК.
9Tails 9Tails 30.12.202012:40 ответить ссылка 2.3
>Да просто потому, что если по трезве ей не понравится твое ебало, то она напишет на тебя заяву, а мусарня всегда рада упаковать еще одного дебила, плюсик в план.
И тут ты хотя бы один пример подобной упаковки приводишь, где тян была бы такой же плебейкой, а не условной дочкой депутата.

>Теперь понял всю муть с пьяными телками? НЕ СВЯЗЫВАЙСЯ С ПЬЯНЫМИ ТЕЛКАМИ. ВООБЩЕ. НИКАК.
Да хули, вообще тогда из дома не выходи. А то тян увидит тебя возле кустов, и решит написать заявление, что ты в этих кустах ее изнасиловал.
Попытаюсь тебе помочь осознать, почему ты ебанутый.
Действия сексуального характера с человеком, который находится в невменяемом состоянии - это изнасилование. При чем тут наркоманы с ножами и пьяные водители, мы о них говорили или ты ебанутый?

>Но если она сама с тобой спала, пусть и пьяная, это всё же другое, тебе не кажется?
Нет, мне не кажется, ведь я не ебанутый. Когда девушка пьяная до состояния невменяемости, то это не "она сама с тобой спала", это ты ее выебал, пока она невменяемая, ведь ты отдавал отчет своим действиям.

Резюмируя вышесказанное - ты ебанутый.
Резюмируя твою оболочку - ты ебанутый.

Если будучи пьяной любой контакт с девушкой является изнасилованием... ЗНАЧИТ ЕСЛИ Я, КАК МУЖЧИНА, ПЬЯНЫЙ, ЛЮБОЙ МОЙ КОНТАКТ С ДЕВУШКОЙ БУДЕТ ИЗНАСИЛОВАНИЕМ МЕНЯ ДЕВУШКОЙ!

Девушка выпила, девушка поебалась. Девушка была изнасилованной.

Парень выпил. Парень поебался. Парень был изнасилованным.

YEAH, BITCH! EQUALITY! Ты попался в свою собственную ловушку и был выебан как ДЕШШШЁВКА!
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202014:28 ответить ссылка -7.5
Тяжело тебе, наверное? Пытаешься строить из себя умного, но каждый раз срешь себе в шатны еще сильнее.

>Если будучи пьяной любой контакт с девушкой является изнасилованием

Нет, любой контакт будучи пьяным не является изнасилованием. Чтобы это понять, тебе нужно, наконец, усвоить что такое изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.

Если ты перестанешь читать джой своим шоколадным глазом, вислоглазый ты долбоеб, то поймешь, что я говорю об изнасиловании как об акте совершенном без согласия человека. Особенно, если этот человек находится в невменяемом состоянии (заведомо беспомощном состоянии).

Ну а ты, по своей долбоебской логике, все время пытаешь прикрутить к этому посту совершенно другое преступление - клевету. Т.е. оговор человека с целью его посадить.
>суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.

В треде обсуждается именно то, что человек, находящийся в невменяемом состоянии и подвергшийся ебле - это жертва изнасилования.

>То есть если она знает что она сейчас с тобой потрахается, это уже не будет износилование.
Что она знает или не знает, зависит от того вменяемая она или нет.

Всегда восхищался людьми, которые сами дают пруфы на свое долбоебство. Мое увожение.
Даун, если она идёт к тебе угашеная, и говорит "давай трахаться", значит она знает что будет дальше. Насколько бы она не была неадекватна, она понимает что секс будет.
ParaBox ParaBox 30.12.202014:51 ответить ссылка -6.8
Нет, не значит, мой маленький лесной друг. Если она "угашенная", т.е. невменяемая, все ее подобные заявления не имеют никакого веса. И любой суд тебе это очень быстро объяснит. Потому что, если ты не такой же невменько, то ответственность за насилие над человеком в невменяемом состоянии будет именно на тебе.
>Если она "угашенная", т.е. невменяемая, все ее подобные заявления не имеют никакого веса.
Это ты сам придумал? Потому, что в законах ничего такого нет.
Если кто-то кого-то убил будучи пьяным - это одно.
Если кого-то трахнули, потому что он/а был/а пьян/а, то совсем другой расклад уже, не?
Подсыпать клафелин и трахнуть уже не считается изнасилованием?
Draz Draz 30.12.202012:10 ответить ссылка 2.1
Лови на свои аналогии с дтп каких-нибудь детсадовцев. Изнасилование уголовно наказуемое преступление и "невменяемость" приравнивается к "беспомощности". Любой вменяемый человек побрезгует воспользоваться таким состоянием своего "партнера" и не по причине "шлюха потом заяву накатает".
Draz Draz 30.12.202012:40 ответить ссылка 2.5
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6b12cdea9308b35504628c3292186f5140f65a68/
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/
В частности вот что интересует.
5. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

6. При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.
То есть если она знает что она сейчас с тобой потрахается, это уже не будет износилование.
ParaBox ParaBox 30.12.202014:32 ответить ссылка -3.2
Тут я с тобой не соглашусь. Всёже секс с человеком в невменяемом состоянии и износилование это две разные вещи. (С)

Твои слова двумя этажами выше.
Твой тезис: секс в невменяемом состоянии НЕ равно изнасилованию
Мой антитезис: невменяемое состояние = беспомощность; секс в беспомощном состоянии = изнасилование

Не меняй свои тезисы как перчатки, мы все таки прости господи в интернете
Draz Draz 30.12.202014:52 ответить ссылка 0.3
Я не меняю свой тезис. Невменяемый=/=беспомощный. Беспомощный это беспомощный. Напился до состояния когда и стоять не можешь = беспомощный. Напился и начал танцевать на столе = невменяемый. Да утром будет стыдно, но это сделал именно ты, а не кто-то за ниточки дёргал. Я не просто так приводил убийц и прочих людей совершивших преступления именно в невменяемом состоянии. Не надо применять свой тезис на меня. Я изначально говорил о невменяемых, а не о беспомощных.
ParaBox ParaBox 30.12.202015:03 ответить ссылка -2.8
>Напился и начал танцевать на столе = невменяемый.
Нет, это называется состояние алкогольного опьянения. Оно может быть еще и сильным. Невменяемый - это когда ты уже почти овощ и не можешь принимать рациональные решения.

Надеюсь, тебя когда-нибудь напоят чем-то сносящим, и пока ты будешь "невменяемый", тебе порвут очко. А потом утром ты проснешься и тебе будет просто стыдно, ведь это было не изнасилование. Ждем пост на джое.
Иди на хуй даун. Если я подставлю свою жопу, то мне будет трудно кого-то винить, потому что это я подставил. За ниточки меня не дёргали. И мне будет трудно доказать, что раз я сам прыгал на хере, меня износиловали.
А вот если я буду лежать не в состоянии пошевелиться и меня будут трахать, то тут уже статья 132 УК РФ, без вариантов.
ParaBox ParaBox 30.12.202015:29 ответить ссылка -2.6
Он долбоёб отбитый.

Ни один суд в мире никогда не скажет. "Так, этот человек убил 10 других человек при помощи ножа... Но он в это время был пьян до состояния невменяемости, так что всё ок. Это ведь был не он!" ПОТОМУ-ЧТО ЭТО ТУПО! Ты не оказываешься невменяемым СЛУЧАЙНО! Хоп-хоп, и вот он я! Нет! Ты СОЗНАТЕЛЬНО испил алкоголь, ты ЗНАЛ что он с тобой делает, но всё-же решился. Так что ты несёшь ответственность за все действия твоего "пьяного-себя". Если твой пьяный ты согласился на секс - это последствия решения твоего трезвого тебя, когда он закидывал в себя первый стакан.

Насиловать кого-то без сознания - это изнасилование. Когда кто-то напился до буйного состояние и предложил поебаться, а на утро передумал - это не изнасилование. Просто и понятно - нет, пиздолиз Джек-Зе-Куколд решает тут за всех других юристов, судей и нормальных людей что им нужно делать! Он насмотрелся на "архи-ахуенную" по его мнению российскую судебную систему "всех впускать, никаких парней не выпускать" и теперь учит остальной мир как ему осуждать людей. Тысячи случаев ложных обвинений, которые привели к угробленным жизням конкретно по этой причине "неприкосновенности пизды" - ПО-ХУЙ! ВЕДЬ ЭТИ РЕБЯТКИ НЕ ПОКАЖУТ ДЖЕЙКУ-ЗЕ-СИМПУ СВОИ НОЖКИ НА ВЕБКАМЕРУ ПОСЛЕ ДОНАТИКА С ЕГО ШКОЛЬНЫХ ЗАВТРАКОВ!
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202016:28 ответить ссылка -5.2
>Ни один суд в мире никогда не скажет. "Так, этот человек убил 10 других человек при помощи ножа... Но он в это время был пьян до состояния невменяемости, так что всё ок.

Как хрестоматийный долбаеб ты путаешь понятие преступника, пьяного до невменяемости (отягчающее для преступника) и насилие над невменяемой жертвой.
То есть ты хочешь сказать что насильственные действия сексуального характера не отличаются от секса с человеком находящемся в алкогольном или наркотическом опьянении. При этом этот человек сам предлагает действия сексуального характера? Так почему это износилование?
ParaBox ParaBox 30.12.202018:12 ответить ссылка -1.5
>Невменяемый - это когда ты уже почти овощ и не можешь принимать рациональные решения.
Нет, то, что ты описываешь - это естественное состояние для большинства людей, а не невменяемость.
Тебе можно.
Нет, он говорит что если она пьяная, то ты в любом случае виноват.
ParaBox ParaBox 30.12.202014:33 ответить ссылка -5.2
Не, он говорит, что если она невменяемая, то тогда виноват. Наличие алкоголя в крови и невменяемость это два разных понятия. Долбоеб.
>Но человек в невменяемом состоянии может и сам быть провакатором событий
Может. А может и не быть. Поэтому степень провокации должны устанавливать специалисты, а не хрены с горы по заметкам в интернете разглагольствовать "он/она жы сам/сама винаватая!!11".
Kelmin Kelmin 30.12.202012:44 ответить ссылка 2.1
Иди и ты нахер. Тебе тоже скину ссылки.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6b12cdea9308b35504628c3292186f5140f65a68/
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/
В частности вот что интересует.
5. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

6. При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.
То есть если она знает что она сейчас с тобой потрахается, это уже не будет износилование.
ParaBox ParaBox 30.12.202014:39 ответить ссылка -5.0
Что ты такой грубый?
Нет, вопрос знания тут не стоит. Дело в желании и осознанных решениях. Во-вторых дело в том как это всё выглядит и последующих действиях.
Собственно, я говорю про то, что в принципе существуют люди, которые сами провоцируют, осознавая последствия в виде возможного нарушения законов. Их, на самом деле очень мало, но они есть и любители виктимблейминга именно за такие частные случаи и цепляются, экстраполируя их на всё. Я категорически против обвинений жертвы, но если специалисты разберутся и обнаружат умысел, притом именно такой какой получился, в действиях "потерпевшего", то это допустимо (потому что по сути это уже и не жертва)
Kelmin Kelmin 30.12.202014:54 ответить ссылка 2.3
Посмотри выше, вот почему я такой злой. Я не говорю про обвинение жертвы. Я говорю про секс по сути по обоюдному согласию с человеком, который на утро может не вспомнить видел ли он тебя вообще.
ParaBox ParaBox 30.12.202015:16 ответить ссылка -4.3
Посмотрел. Ты не прав.
Изменённое состояние сознания под алкоголем, наркотиками или ещё чем - ни юридически ни фактически не позволяет принимает здравые решение. Пьяное тело, в принципе, не способно и не имеет права давать на что-то согласие, поскольку не способно осознавать последствия, какие бы звуки, похожие на слова, оно бы не выдавало.
Kelmin Kelmin 30.12.202015:30 ответить ссылка 2.4
Есть огромная разница между пьяным, который лезет к тебе трахаться, и лежащим в отключке человеком, которого ты сам трахаешь. А неадекватный это не недееспособный. Недееспособный это далеко не всегда невменяемый.
ParaBox ParaBox 30.12.202015:39 ответить ссылка -4.2
>А неадекватный это не недееспособный.
Безусловно. Это разные категории.
Однако конкретно в случае секса разницы нет. Оба не способны отдавать себе отчёт в происходящем и нести ответственность за последствия.
Kelmin Kelmin 30.12.202015:47 ответить ссылка 3.2
Чтож... Возможно вы и правы. Надо будет это обдумать.
ParaBox ParaBox 30.12.202015:54 ответить ссылка -2.4
То есть ты хочешь сказать что насильственные действия сексуального характера не сильно отличаются от секса с человеком находящемся в алкогольном или наркотическом опьянении. При этом этот человек сам предлагает действия сексуального характера? Так почему это износилование?
ParaBox ParaBox 30.12.202018:11 ответить ссылка -4.2
Ну что значит не сильно...
С точки зрения техпроцесса весьма отличаются, кроме самого факта проникновений.
С точки зрения юриспруденции абсолютно одинаково, если пострадавшая сторона подаёт заявление.
С точки зрения здравого смысла: ситуация очень сильно зависит от пьяного человека и того насколько этот человек осознаёт происходящее. Я как бывалый выпивоха скажу, что бывают люди которые могут бутылку водки выжрать и ни в одном глазу, а других с полстакана пива развозит, у одних остаётся вполне чистый рациональный разум, но пячатся рефлексы и координация, у других всё отлично с реакциями, но в голове начинается какой-то пиздец. Так вот, если человек находится под достаточным для него количеством веществ и перестаёт отдавать себе отчёт в своих действиях, то секс с ним является изнасилованием, чего бы он не говорил, так как другой человек по факту будет использовать его состояние, а не принимать осознанное согласие. С другой стороны, если человек даже после выпитого/употреблённого всё осознаёт - то никаких проблем нет. Вся сложность в том, что нельзя залезть другому человеку в голову и понять насколько он отдаёт себе отчёт. И тут разве что экспертам проводить анализы, тесты и просто собирать свидетельские показания. В общем, лучше малознакомых дам/мужчин в поддатом состоянии не трогать. Да и знакомых тоже, если вы не проявляли симпатии друг к другу ранее.
Kelmin Kelmin 30.12.202018:42 ответить ссылка 3.6
>Вся сложность в том, что нельзя залезть другому человеку в голову и понять насколько он отдаёт себе отчёт.
Сложности никакой нет. Человек либо выражает свое согласие на секс (любым способом, даже путем мычания и выпячивания жопы в твою сторону лежа в луже своей блевотины, если он слишком пьян, чтобы членораздельно говорить) - и тогда это не изнасилование, либо не выражает согласия - и тогда это изнасилование.
Я запутался в вашем споре.
1. Если я нажрусь и пойду грабить банк, потому что крышак поехал и последствия не осознаю, то я, вроде, виновен
2. Но если я нажрусь и пойду подставлять ♂ASS♂ за ♂THREE HUNDRED BUCKS♂, тоже не осознавая последствий, то тут уже потерпевший?
Почему?
Потому что в одной ситуации ты субъект, а в другой ты объект. А раз тебе нужно это объяснять, то ты еще и долбоеб.
1. Грабить банки нельзя. Ты прямо нарушаешь закон. Ты преступник. Алкоголь пойдет ещё и как отягчающее.
2. Секс - штука не запрещенная сама по себе. Однако он подразумевает осознанное (осознанность действий это, кстати, одна из причин почему нельзя ебать детей) и добровольное согласие. Нажравшись, человек не способен дать осознанное согласие, а значит в этой, так сказать, сделке второй человек просто пользуется состоянием первого без его осознанного согласия.
Kelmin Kelmin 31.12.202001:45 ответить ссылка 2.5
Ну а если невменяемый навязал эту "сделку"? "не ну чё ты, чё ты ну, ну давай чё ты"?
ParaBox ParaBox 01.01.202121:23 ответить ссылка -0.9
Что, блин, значит навязал? Невменяемый не способен нести ответственность за свои действия, вменяемый - способен. Если ты не можешь отказаться, то ещё вопрос кто тут невменяемый..
Kelmin Kelmin 01.01.202122:06 ответить ссылка 0.4
Ну вот так, навязал. Я вот на пример человек добрый, мне трудно кому-то отказать, даже если он не в себе. Ну вот бывают такие люди. Что бы я отказал это должно быть на столько против моих систем ценностей, что я не соглашусь на это даже будучи пьяным.
Вот ещё вопрос. Представь что у тебя есть девушка, которая ушла на пьянку, где нахрюкалась и, не отдавая отчёт своим действиям, переспала с другим мужчиной. Мужчина получается её износиловал и по твоей логике должен сидеть.. А если он тоже был пьян и не отдавал отчёта своим действиям? То получается что ни кто не виноват и злиться не на кого?
ParaBox ParaBox 01.01.202123:26 ответить ссылка -0.9
Ну так ты будешь отвечать на вопрос, нет?
>Изменённое состояние сознания под алкоголем, наркотиками или ещё чем - ни юридически ни фактически не позволяет принимает здравые решение.
И? Человек в нашей правовой системе - субъектен, он имеет право принимать нездравые решения и не осознавать последствия своих решений. Изнасилование - оно строится на отсутствии согласия на происходящее. Согласие было - не изнасилование, согласия не было - изнасилование.
Обясни ещё принципиальную разницу между "классическим" изнасилованием и когда два росгвардейца набухались и один другого выебал пока второй спал.
Они ведь бухали?
Он сам виноват?
А ещё над ним на работе будут издеваться так же как над женщиной если не хуже.

Не защищай этих ебанатов victim-shaming, будь нормальным.
Draz Draz 30.12.202012:54 ответить ссылка 2.0
Секс со спящим это износилование, и я уже сказал об этом, тебе же. Однако если он был пьяный и сказал "братан трахни меня в пердак" и подставил этот пердак. То есть понимал что его сейчас трахнут, даже будучи пьяным. То это секс, но с пьяным братаном. Это две разные вещи.
ParaBox ParaBox 30.12.202014:38 ответить ссылка -5.1
Тут я с тобой не соглашусь. Всёже секс с человеком в невменяемом состоянии и износилование это две разные вещи. (С)

Твои слова двумя этажами выше.
Твой тезис: секс в невменяемом состоянии НЕ равно изнасилованию
Мой антитезис: невменяемое состояние = беспомощность; секс в беспомощном состоянии = изнасилование

Не меняй свои тезисы как перчатки, мы все таки прости господи в интернете
Draz Draz 30.12.202014:53 ответить ссылка 1.4
Не удаляй комментарии.
Я не меняю свой тезис. Невменяемый=/=беспомощный. Беспомощный это беспомощный. Напился до состояния когда и стоять не можешь = беспомощный. Напился и начал танцевать на столе = невменяемый. Да утром будет стыдно, но это сделал именно ты, а не кто-то за ниточки дёргал. Я не просто так приводил убийц и прочих людей совершивших преступления именно в невменяемом состоянии. Не надо применять свой тезис на меня. Я изначально говорил о невменяемых, а не о беспомощных.
ParaBox ParaBox 30.12.202015:11 ответить ссылка -2.1
Вот именно! Ты придумал себе определение невменяемости, но определение этого понятия встречаются ещё с древнего рима в уголовном праве. Сейчас и сегодня то, что ты называешь "невменяемостью" в рамках права им не является.
Draz Draz 30.12.202015:16 ответить ссылка -0.6
Я придумал себе? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/94fb94afa36b0be52fd83e86a988a0552fcb0dac/
Это я придумал?
Это ты придумал себе что невменяемость = беспомощность. Хотя это две разные вещи.
ParaBox ParaBox 30.12.202015:33 ответить ссылка -1.5
Ты видишь слова но не понимаешь их смысл.
Невменяемым может быть только обвиняемый, а беспомощный - только потерпевшим. Но в своей сути "лицо не способное осознать деяние" они равнозначны. И беспомощность это не только дети и старики. Но бухие в хламину люди. Люди упоротые веществами. И даже в таком состоянии они могут дать положительный ответ на секс, только это все равно будет изнасилованием. Я даже больше скажу, можно дать любому человеку вещества, что он из-за их действия с радостью подставит жопу без разницы кому и какого пола. И это тоже будет изнасилованием.
Draz Draz 30.12.202018:55 ответить ссылка -0.7
>невменяемое состояние = беспомощность
Нет. Закон с тобой не согласен. С точки зрения закона, беспомощность - это когда он пытается промычать "Братан, не еби меня в очко, братан, пожалуйста, не надо", но слишком пьян, и ты, не понимая, чего он хочет, все равно ебешь его в очко.
Сказал А, говори и Б.
Пиши своё определение невменяемого состояния.

С точки зрения закона в 04.12.2014 году верховный суд РФ №16 приравнял "сильное алкогольное опьянение" к беспомощному состоянию.

Я надеюсь вопрос о беспомощности исчерпал себя.
Draz Draz 30.12.202023:23 ответить ссылка -0.9
Так прочитай это постановление, тупой ты кретин. Там как раз черным по белому и написано: беспомощность - это ТОЛЬКО когда человек слишком пьян, чтобы сопротивляться и выражать несогласие, либо слишком пьян, чтобы иметь возможность осознавать происходящие с ним действия (т.е. не понимает, что происходит ебля). Специально же для идиотов вроде тебя и разъяснено, которые не понимают, чем согласие на секс отличается от его отсутствия.
Тупой тут только ты, который говорит тоже самое, что и я.
Draz Draz 31.12.202000:19 ответить ссылка -0.9
>И даже в таком состоянии они могут дать положительный ответ на секс, только это все равно будет изнасилованием.
В каком же месте ты говоришь то же самое, когда в постановлении, на которое ты, идиот, начал ссылаться, черным по белому специально для идиотов написано, что это не изнасилование, т.к. человек осознает происходящие с ним действия и дает согласие на секс?

>Я даже больше скажу, можно дать любому человеку вещества, что он из-за их действия с радостью подставит жопу без разницы кому и какого пола. И это тоже будет изнасилованием.
Опять же, какое же это изнасилование, если якобы потерпевший согласен на секс?
>Но человек в невменяемом состоянии может и сам быть провакатором событий.
Каким образом? Юбку короткую надеть?
При чём тут короткая юбка? Может ещё "вызывающе поведение" скажешь?
Если она вызывающе одета, но говорит тебе "нет", это одно. А если она не двусмысленно показывает тебе что готова к спариванию с тобой, на пример трётся задницей об твою промежность, и совокупляется с тобой без принуждения с твоей стороны, это немного, на самую капельку другое.
>А если она не двусмысленно показывает тебе что готова к спариванию с тобой, на пример трётся задницей об твою промежность, и совокупляется с тобой без принуждения с твоей стороны, это немного, на самую капельку другое.
Да, тогда, в целом, можно говорить, что тян - спровоцировала совершение добровольного полового акта. Но мы, так-то, обсуждаем изнасилования, причем тут описываемая тобой ситуация?
Вот я об этом и говорю. Пусть человек и пьяный, но если его ни кто не принуждал к соитию, износилованием это быть не может. А мне говорят что если человек пьян, то он уже за себя не отвечает и значит это износилование. " При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу." Если человек предлагает секс, то он понимает что это будет секс. А следовательно износилованием классифицироваться не может.
ParaBox ParaBox 30.12.202021:02 ответить ссылка -0.3
я думаю правда где-то между тобой и им.
Пример - вы конечно можете без присмотра попытаться поиграться с голодным крокодилом (или погладить дикого манула), но финал немного предсказуем. Вы можете убить крокодила за то, что он сделал, но результат уже на лицо.
Человек конечно не крокодил, но среди человеков все еще много очень недоразвитых инстинктозависимых обезьян. Поэтому вы можете громогласно заявлять про недопустимость насилия, вы можете сажать, кастрировать, ебать в очко в ответ, убивать насильников сколько угодно. Но если вы и правда хотите не быть жертвой насилия, не ходите по ночам в теле женщины, особенно вольготно одетой, особенно пьяной, особенно в барах и на вписках. Вы не объясните маньяку или пьяной макаке про то, что женщину нельзя сношать без ее согласия. Так же как не объясните голодному крокодилу, что кушать живого человека неможно.

И только попробуйте мне щас опять в крайность скатиться и обвинить меня в оправдывании или в том, что я что-то там разрешаю. Я просто вам объясняю, как в дикой природе дела делаются. И ВСЁ.

А если вы считаете, что человек это уже не дикая природа (особенно пьяный человек), то вы наивный простачок, хахаха, смеюсь на вас.
9Tails 9Tails 30.12.202012:11 ответить ссылка -0.7
Так если эти парни, которые сидят, трахали девчёнок, которые не давали добровольного информированного согласия на секс, то очевидно, что парни хотели присесть!

Не хотели бы присесть - трахались бы по трезвой. Или не трахались бы вовсе.

Я правильно логику использую?
кстати всегда интересен тут момент, а что, разве за лжесвидетельствование в суде не наказывают? Почему свидетели меняют показания на ровном месте без последствий. Почему ложнообвинители не несут ответственность за свою ложь. Если типа предыдущие показания были под давлением чьим-нибудь, давайте и это расследуем. Привлечем к ответственности тех, кто довлел. А если ты просто сначала так, а потом эдак, то изволь, зачем ты В СУДЕ врешь. Какого, спрашивается, черта.
9Tails 9Tails 30.12.202013:41 ответить ссылка 3.0
Тут вот какое дело. Почему-то лжесвидетельство или клевета зачастую являются менее строгими статьями, чем где они могут быть использованы.

МАКСИМАЛЬНОЕ по клевете - Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

По факту тебе максимум выпишут штраф в размере 36 мрот, если правильно всё сделать. А это всего-лишь 360000 рублей. МАКСИМУМ.

Кстати забавно, что Любовь Соболь за правду по этой статье осудили на сумму в вроде как 300 миллионов рублей при максимуме в 5 миллионов. Так что это очевидное показательное нарушение нашей судебной системы.

Короче говоря, если смотреть на это со стороны теории игр, то тебе выгодно врать ровно до того момента, когда твоя выгода с дела становится ниже условных 100 000 рублей. Хотя зачастую за это вообще дают лишь условный срок в 3 месяца, то-есть НОЛЬ.

Тут ты можешь посмотреть на дегенератов вроде "Джек-зе-краб-ебал-свою-мамку", которые оправдывают полную хуйню, которая является хуетой как с точки зрения морали, так и закона. Именно из-за них можно пиздеть в суде и не краснеть.

Мне нравится идея о том, чтобы клевета наказывалась также, как и то что могло за ней последовать. Обвиняешь пацана в изнасиловании, а его не было и было доказано что ты напиздела? Присядь-ка на 8-15 лет строгого режима. (Хотя даже тут суды боготворят пёзд, ведь у них ВООБЩЕ НЕТ СТРОГОГО РЕЖИМА как доступного наказания!) Ведь тут же всё очевидно как ясный день! Если изнасилование было - тебе легко его доказать и наказать виновного. А если не было, то ты буквально покушаешься на 8-15 лет чужой жизни! Ты заносишь над ним "кому" длинною в 15 лет! Ты сейчас хочешь отнять у него более четверти всей его жизни на Земле! Справедливо будет за это тебя лишить этой самой четверти жизни. (Хотя я сторонник того, что такие длинные сроки это пиздец и за такое максимум нужно давать 4 года. За убийство 5. За массовое уже ладно, можно идти фулл-ин на пожизненное. Но терять две жизни по цене одной это пиздец.)

Судебная система в РФ прогнила насквозь. Это очевидно. Она не работает от слова совсем. В других странах с этим тоже есть трудности, но они хотя-бы решаемые. И с каждым годом их всё меньше и меньше. Я, например, верю что Джонни Деппа оправдают. Один суд это, например, уже сделал. Но та-же Эмбер Хёрт скорее всего не понесёт никакого наказание за клевету. Может через 10 лет всё будет иначе в остальном мире. Но если всю эту тему с Навальным спустят на тормоза, хотя у нас очевиднейшее преступление против народа с таким количеством доказательств, которые за всю историю мира ни один суд не получал - это пиздец. И сам президент страны клевещет, врёт в открытую в прямом эфире сразу всем. Открыто, прямолинейно, без двойных трактовок пиздит.

Но видимо даже если он на виду у 10 телекамер в прямом эфире, в толпе свидетелей достанет из кармана нож, подойдёт к человеку, схватит того и открыто перережет ему глотку, а потом скажет "Я, Путин, в "дата_время" убил "Имя жертвы" и полностью этому отдаю отчёт." Найдётся ебанутый Джек-зе-краб который скажет, что его самого на это подтолкнули и мы должны ему верить, ведь он та ещё пизда! И вообще "правильно его убили, давно пора". Это просто полный пиздец. Вся эта страна, весь этот народ это такой сюр, который ни один художник не в состоянии изобразить. И надежды выбраться из этого тоже нет.
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202014:07 ответить ссылка -6.8
Его самого на это подтолкнули и мы должны ему верить, ведь omgvlad та ещё пизда!
С точки зрения эмоций, я согласен. И негодование считаю праведным. Весьма обидно, что за клевету, которая может сломать жизнь нет Возмездия с большой буквы.

С точки зрения рациональности и человека, который не собирается нарушать закон, а просто хочет жить в безопасном обществе. Вся пенетенциарная система постсовка дрянь. Нам нужно не сроки увеличивать за преступления, а менять сам подход к работе с преступниками. Не наказывать, шоб они страдали (десоциализировались и становились рецидивистами), а перевоспитывать, чтобы после срока они выходили социально адаптированными людьми, которые хотят преступлений не совершать и жить в цивилизованном обществе.
Да и в тюрьме преступник находится за счёт налогоплательщиков. И если кого-то за клевету сажают на 5 лет... Ну у меня возникает вопрос - а точно нельзя никак быстрее и дешевле человека перевоспитать и объяснить ему, почему клевета = плохо, как жить без неё и так далее?
Поддерживаю.

Причём у нас есть в мире ИДЕАЛ системы воспитания. Страны скандинавии! По крайней мере Швеция, которая знаменита своими "тюрьмами", которые лучше чем русские дома, больницы, учебные заведения... Ну ты понял. Ты совершил преступление - тебе назначают срок РЕАБИЛИТАЦИИ! Ты можешь делать что угодно в этих стенах, но тебе настойчиво рекомендуют посвятить это время своему самосовершенствованию. Тебе дают помощь психологов, врачей, просто людей, учителей, все возможные книги, курсы, доступ к новейшей технике и всем удовольствиям в пределах разумного. Ты питаешься не баландой, а пищей. Ты спишь один или на пару с кем-то в кровати в просторной комнате. Ты не принуждён шить простыни, а спокойно и размеренно думаешь о совершённом, исправляешься и находишь новые пути решения. А потом тебе предлагают хорошую работу чтобы "откупить" часть потраченных на тебя в "тюрьме" средств.

Недавно вышел сериал с Куколдом Харламовым - "Зона Комфорта". (Я пока его не досмотрел, слишком "кринжово") Блять, они пытались обстебать эту тему, но даже во время стёба они максимум показали, что только Русские будут везде вредить за всю хуйню. Сидит в тюрьме, ему выдали ноутбук, у него доступ в интернет, никто ему никак не мешает, делай что хочешь. У нас же в тюрьме ты или сдохнешь от внешних условий вроде температуры, еды, вентиляции и так далее. Или от внутренних типа местных "банд-паханов", самих ментов (под пытками) и общей деградации ума во время абсолютного бездействия.
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202016:35 ответить ссылка -4.1
>Почему свидетели меняют показания на ровном месте без последствий.
Так они не лжесвидетельствуют. Они перепутали, а потом вспомнили, как на самом деле было.
Дружище, тогда у меня уточняющие вопросы появились.
1. Мы говорим о ситуациях, когда опьянение граничит с трезвостью или всё-таки о "нажраться в хламину и орать под окнами"?

2. Алкогольное опьянение разве не является отягчающим фактором именно при правонарушении?
Если я напился и в этом состоянии разбил окно соседу - это ведь правонарушение? Если я напился и пошёл к нотариусу переписывать свою квартиру на нового знакомого - это правонарушение?

3. > Парень сидит. Баба нарушила закон о клевете.
Если действительно призналась, то, таки да, нужно применять наказание/перевоспитывать. Парней освобождать, извиняться, хз как там компенсировать угробленные 5 лет молодости и, скорее всего, поломанную психику. Наверное очень дорого, если вообще возможно.

Но вопрос собсно вот в чём. Мы сейчас ищем нормы, которые невозможно использовать в корыстных целях/со злым умыслом? Или о том, что женщины систематически ложно обвиняют мужчин в изнасиловании и мы часто сталкиваемся с такими претензиями?

4. Мне сложно поверить в то, что "бухают все!". Может очень разные круги общения или города, но камон, если у тебя там какое-то зажопье, в котором вся молодёжь постоянно синяя - беги, беги оттуда. Отсутствие партнёров для секса, кажется, в этом случае, не первая проблема.
1 - Похуй. Эта настолько широкий спектр и он настолько субъективен, что разобраться тут невозможно. Я могу выпить 1.5 литра водки и буду трезв. Какая-нибудь пизда выпьет на донышке и будет вусмерть. А по результатам анализов мы должны быть наоборот.
2 - Оно просто является отягчающим. Никто не заставляет тебя пить. Ты это делаешь на свой страх и риск. Всё что будет после этого - только твоя вина. Как минимум ты можешь не делать этого, даже будучи пьяным - я не верю во все эти истории "я напился и стал совершенно другим человеком". Это полный бред. Ни один мозг не будет держать у себя запасную ОС про запас.
3 - В этих кейсах после признания бабы парню не то что компенсировали убитую молодость и жизнь - ЕГО ДАЖЕ НЕ ВЫПУСТИЛИ! Сам обвинитель черным по белому говорит "Я пиздела, выпустите." Нет, нашим похуй, план надо выполнять, он до сих пор вроде как досиживает. Только срок сократили с 8 до 6 лет.

Хотя нужно не просто выпустить, но ещё и компенсировать СОБСТВЕННЫЙ ДОЛБОЕБИЗМ! Этот парень должен до конца жизни получать пенсию только за то, что государство совершило с ним ошибку. Только за это я готов ему предоставлять от государства минимум по МРОТ в месяц в качестве бонуса. Ведь это вина конкретно государственной системы.

А на счёт систематики - да, она есть. В твиттере о таком не рассказывают, там в тренде "Я тоже была жертвой насилия, вон на меня Саня Сычов развратно смотрел один раз." И это странно, что каким-то образом среди знакомых должно найтись 5-6 жертв изнасилования, но ни одного насильника... ХМММММ... Какой-то парень явно ебётся за 100 человек, не иначе.

Зато вот ложные обвинения происходят постоянно. Ведь реальные у нас "открыто боятся заявлять", а ложные никто не боится - ведь ничего не было, чего тут боятся. Истории вроде этой - https://9gag.com/gag/a0Roo4v

А сколько ещё таких-же, которые сидят и не могут изнутри доказать свою невиновность? (Это даже звучит тупо - доказать отсутствие преступления...) Ведь даже самим судам, даже в развитых странах, невыгодно признавать свою неправоту. Это и признание ошибки, что обычные люди, не ученые, не любят. И выплаты. И разбирательства. А оно им надо?

А на счёт меня лично - я это и так обхожу стороной. Я девственник. На вписки не хожу. Но я живу в Москве и это буквально за углом. У меня были свидания с девушками. Хуй его знает что они могли сделать. Один раз меня даже позвали "к себе". Но я тогда был пииииздец занят и не мог отложить планы, а потом выяснилось что та девушка хотела со мной изменить своему парню из другого города. Мне в этом плане жалко за весь мужской род в целом и за моих друзей, которые более активны. Одного моего друга чуть не схватили с подобным в Беларусии. Там ебанутая пизда натравливала на него своих отца и брата, а как те получили пизды за нападение, вызвала ментов. Которые, благо, уже его знали и знали что он так не делает. "Власть губит человека". Сейчас власть искуственно выдали пёздам - они чувствуют себя безнаказанными всю свою жизнь и это делает их хуже. То, что их нельзя бить, нельзя ругать, им потакают, завышают оценки и вообще слушают раньше других - все эти факторы вредоносны как для мужчин, так и для женщин. Для общего блага нужно искоренять всё это всегда и везде. Даже в комментах на реакторе.
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202016:57 ответить ссылка -5.5
>А на счёт меня лично - я это и так обхожу стороной. Я девственник.
Кто бы сомневался, ахахахаха. Эксперт блядь.
Зато ты-то своими вездесущими минусами и мнением тот ещё эксперт! Я наоборот никогда не пользовался пьяными девицами и не лез никому пальцем в трусы как раз из-за знания о том, что меня могут за такое посадить. И на моей памяти номер 3 после того как я с ней расстался из-за её попытки зафрендзонить меня, начала подначивать всех наших общих друзей против меня. Типа я такой нехороший лез к ней в труселя, целоваться и вообще чуть ли не изнасиловал её. Вот только мои друзья меня знают и послали её с такими предъявами нахуй. Но сам факт был. И я ни за что бы не подумал что она так себя поведёт. Потом после этого с ней никто из нас уже не общался и она до сих пор доучивается в моём универе без друзей среди мужчин. Хотя я мог даже за такое подговорить мою мать-препода в этом универе устроить ей анал-карнавал. Но не сделал этого. Потому-что я не мудак и не использую связи для мести из-за того что у меня там что-то не вышло.
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202019:56 ответить ссылка -5.1
Судя по тому, что я читаю в твоих комментариях, тебе надо к психологу, притом очень срочно. Ну и классическое: Долбоеб.
1. >Похуй. Эта настолько широкий спектр и он настолько субъективен...
Нит. Среднепалатные значения более-менее равны. Бокал пива/вина - уже ощущается средним человеком. Пол-бутылки водки уже делает среднего человека хорошо выпившим.
И здесь включается ещё один момент. Ты боишься, что с виду трезвая девушка потом окажется пьяной и обвинит? Ну, если она с виду трезвая и отдаёт себе отчёт в действиях, то, видимо, есть умысел оговорить. Если есть умысел оговорить, то зачем ей действительно быть пьяной?
В случае если парня целенаправленно под статью подводят, то тут помочь может только блюсти обет безбрачия.

2. Если я напился, шёл домой с остановки шатаясь, и какие-то ребята решили что можно дать мне по лицу и отобрать телефон, деньги и куртку - я буду очень сильно винить себя потом за то, что напился. И нет, в моих действиях нет ничего противозаконного. И оно никоим образом не является приглашением бить меня в лицо. Так что бухать до потери контроля над собой в непроверенной компании - тупо. Может быть у кого-то даже аморально. Но не противозаконно. И не должно караться избиением. Или изнасилованием.

3. Плохо работающая пенетенциарная и судебная системы - это действительно проблемы.

Ну а по поводу девушек - как же скучно я, видимо живу. Можешь попробовать встречаться с фемками - счёт в кафе делите, о сексе спрашивать можно прямо, увлечения часто выходят за рамки салонов красоты, моды и поп-музыки. Часто очень адекватные барышни же.
У меня была одна фемка. Это был пиздец. Барышня была сильно старше меня, всё свидание рассказывала про своих бывших, про то что администрирует какую-то админ группу, при этом у них делают все супер-посты только парни. Показывала свои порезы на руках от бритвы. Рассказывала как лечилась в психушке. Что у неё очень жёсткая болезнь и она не может набрать хоть немного веса. И что она работает уже лет 6 за 15к в Москве в качестве уборщицы в парикмахерской. Пи-и-и-здец а не баба. Ещё и курила как паровоз и бычки на пол бросала.

Но да. Мы с тобой во всём сошлись. Хороший пример для дегенерата-джека, что в споре рождается истина, если друг друга слушать.
omgvlad1 omgvlad1 31.12.202002:01 ответить ссылка -2.7
Третий вариант: ты приходишь в бар в красивом (мужком) костюме, весь от гутчи и со стильной прической, весь искрометный и очаровательный:
*лихорадочно роется в шкафу в поисках приличного костюма.
Если это гей-бар, то опять же сам пришел напрыгнуть. А если не понравилась борода, не ной. В следующий раз найдешь с кучерявой.
inglip inglip 30.12.202016:34 ответить ссылка -2.0
Фу, двойные стандарты, та и вообще если тебя кто-то возбуждает ты не имеешь права на насилие, зато как по мне имеешь право подрочить, а что, ты меня завела, я сделал соответствующие выводы, эхь законы так не совершенны
zZIMm zZIMm 30.12.202021:55 ответить ссылка 0.0
Конечно, не одинаковые. Первое - более тяжкое.
Толсто. Ну или ты вымерший вайт найт, что хуже.
inglip inglip 30.12.202015:53 ответить ссылка -1.4
Ладно, теперь мне стыдно, что я спросил.
А как же "Око за око"?
очко за очко
Судья бьет молотком по столу: "Очко за очко!"
Все присутствующие нараспев повторяют: "Очко за очко! Очко за очко!"
Судья кричит: "Внести флюгегехаймен! Приступить к экзекуции!"
Futter Futter 30.12.202011:13 ответить ссылка 6.7
Ваше очко уходит в зрительский зал
не ну а чо, есть же вроде традиция (ну или была или есть щас я хз), когда на казнь приговоренных приглашали людей, родню жертв и всё такое.

Вот и в случае еблесилия можно было устраивать хлеба и зрелища
9Tails 9Tails 30.12.202011:58 ответить ссылка 0.8
Выше посмотри
*Нет нет, если ты придешь в бар в миниюбке, туфлях и будешь трясти задницей и тебя трахнет анально потный мужик, то ты сам все заслужил. Я в таком случае бы ни слова не сказал, чего хотел того получил. *

То есть один из тезисов в посте - хотела сама
Согласен, думать и отдавать себе отчет необходимо. Но "виновата сама" просто потому что была невнимательна - неправильный термин. Жертва была именно невнимательна, виноват - преступник. Гонщик, или насильник.
Если ты упадешь на нож владелец ножа виноват не будет. Правда ведь?
Все верно.
Ну а некоторые детали о том что до падения на нож хозяин ножа им замахнулся, а потом начал двигать в направление жертвы мы упустим. И угрозы хозяина ножа тоже. Это никому не интересные мелочи.
В твоем условии было только падение на нож. Может жертва подскользнулась на заботливо разлитом Аннушкой масле и напоролась на нож которым чистили яблоко.
Уточню и в этой ветке. Наличие у тебя пьяного угара не делает тебя святым. В законе чётко прописано две вещи.

Будучи пьяным, а именно имея в крови определённое число алкоголя на твою массу тела, тебе запрещено управлять транспортом или работать.

Будучи пьяным, ты имеешь отягчающее обстоятельство на совершённые тобой поступки. Не все остальные виноваты что ты пьяный, а ТЫ виноват в том что ты пьяный, и теперь любой твой поступок будет осуждён строже, чем если бы ты был трезвым.

Далее идёт статья из трактовки закона.

Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Более того, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.

При этом диспозиции некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения.

К примеру, лицо, которое нарушило правила дорожного движения, что привело к смерти человека, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание в виде 4 лет принудительных работ либо 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Однако в случае, если такое деяние совершено в состоянии опьянения, уголовная ответственность наступит по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность в отношении лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение указанных действий предусмотрены наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Краткое пояснение. Сбил человека на транспорте - 4 года. Может быть условно. Сбил будучи пьяным - 7+ лет без возможности условного срока. Плюс сверху статья за вождение в пьяном виде.

Ебалась на вписке. Похуй.
Ебалась на вписке и была бухой. Вдвойне похуй.
Ебалась на вписке и заявляешь об изнасиловании. Разбирательство.
Ебалась на вписке и была бухой, заявляешь об изнасиловании. Разбирательство, но твоё мнение не учитывается так как ты была бухой.
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202013:38 ответить ссылка -7.1
Мы тут про падение на нож говорим.
Просто он недостаточно хорош... чтобы снимать шкуру!
Не надела паранджу на улице - значит привлекает внимание шлюха!!11адин
Kelmin Kelmin 30.12.202012:51 ответить ссылка 4.7
Никто не просит носить паранджу, но нужно сохранять бдительность и позаботиться о своей безопасности.
Так паранджа и есть "бдительность и безопасность", чё. Похотливые насильники могут быть где угодно, не надо привлекать их внимание!
Kelmin Kelmin 30.12.202015:56 ответить ссылка 3.7
Давайте отделять мух от котлет.
Если тебя раскатает по асфальту какой-нибудь беспечный ездун, летящий на красный, никто не будет говорить про тебя, что ты сам виноват. Это ключевой момент.
Slawka Slawka 30.12.202011:50 ответить ссылка 2.5
Ну, почему же. Надо было оглядываться, смотреть по сторонам? Ведь машины нередко выезжают на тротуар. Если бы хотел, увернулся..
Nukleaz Nukleaz 30.12.202011:57 ответить ссылка -0.9
Даже самые поехавшие автоводы так не говорят. В такой ситуации именно водитель будет осуждаем как законом, так и общественным мнением, в отличие от изнасилования, где вина почему-то делится в лучшем случае пополам.
Slawka Slawka 30.12.202012:00 ответить ссылка 2.4
Да нихуя, в любой хуйне с жертвами найдется человек который напишет по поводу жертв "сами виноваты".
GoDZI GoDZI 30.12.202012:14 ответить ссылка 7.7
Сейчас те-же люди, что защищают клевечащих "жертв" изнасилований и осуждающих всех кто говорит "сами виноваты" это те-же люди, что говорят "сам виноват" Навальному из-за его отравления Путиным.
omgvlad1 omgvlad1 30.12.202013:39 ответить ссылка -5.5
Нет.
что плохого пойти в бар, когда хочется потрахаться, найти с кем потрахаться и потрахаться? Или что ты подразумеваешь под "плохими людьми"?
Holo Holo 30.12.202011:52 ответить ссылка 1.1
Ничего в этом плохого нет, я этого и не писал.
"Плохие", это те, кто целенаправлено спаивает или просто пользует невменяемое тело, ну или прямо насилует.
а те кто напивается, говорит что хочет потрахаться, а потом говорит что его/её изнасиловали - такого не бывает никогда?
Holo Holo 30.12.202014:21 ответить ссылка 0.8
А как определить, сама "жертва" нажралась и пошла трахаться или ее напоили и изнасиловали? По словам "жертвы"?
ascom ascom 30.12.202014:34 ответить ссылка 1.4
В этом ведь и заключается проблема. Сейчас женщине достаточно написать заявление, и мужик скорее всего присядет. Крайне сложно оправдаться от подобных обвинений. Некоторые дела до сих пор вспоминают, та же Шурыгина. Да и тренера, который рядом с лолей посидел туда же можно отнести.
Изнасилования, совращения и т.п. это очень сложные статьи, где нужно очень сильно углубляться в дело, и даже пристальное внимание не даст 100% гарантии справедливого исхода. Тут либо перевес в сторону насильников, когда жертва предпочитает молчать, дабы не стало хуже. Либо, как сейчас и происходит, перевес в сторону жертв, когда достаточно написать заявление на неугодного мужика, и даже 100% алиби не гарантирует свободу.
>Сейчас женщине достаточно написать заявление, и мужик скорее всего присядет. Крайне сложно оправдаться от подобных обвинений.
Это чисто твои фантазии.

>Некоторые дела до сих пор вспоминают, та же Шурыгина.
Ну да, только изнасилование там, как и его доказательства, было. Иначе - не очень понятно, почему якобы невиновная сторона так тщательно скрывает приговор суда.

>Тут либо перевес в сторону насильников, когда жертва предпочитает молчать, дабы не стало хуже. Либо, как сейчас и происходит, перевес в сторону жертв, когда достаточно написать заявление на неугодного мужика, и даже 100% алиби не гарантирует свободу.
Вот только по факту - у нас именно первый вариант, где насильников не сажают, ибо хер ты докажешь, что согласия не было.
Как и в любом другом преступлении, никакой разницы.
Другими словами если тебя пырнут ножом на улицы, то виноват будешь ты. Ещё водители под препаратами въезжают в остановки наполненные людьми. В таком случае люди тоже сами виноваты, что не смогли увернуться от машины?
Другими словами, вина за утонувших алкашей лежит на озере? Разлилось тут не к месту, он же не думал тонуть, просто пьяный решил искупаться.
Holo Holo 30.12.202011:59 ответить ссылка -0.8
Хочешь сказать что маньяков не нужно изолировать от общества. Ты же не будешь арестовывать озеро?
Можно выпороть
Если я посреди ночи пойду в подворотню к нашим гостинкам, то лежа на операционном столе долбоёбом буду считать именно себя, ибо в обычных обстоятельствах такие районы я обхожу, и обычно в расплох меня не застать.
Молодец. Возьми с полки пирожок
Значит тебя устраивает такое? И те кто отправят тебя на операционный стол не виноваты? Ведь это же ты плохой человек посмел зайти на територию, которую они пометили.

Что за хуйню ты несёшь? Они виноваты в том что это делают и законы как раз нужны чтобы такие люди перестали существовать, улицы должны быть безопасны для всех в любое время дня и ночи, как и любой твой наряд не должен приводить к изнасилованию, хоть топлес ходи
Просто вы все живете в придуманном мире, который называется «как оно в идеале должно работать». Проблема в том что есть куча людей которым откровенно поебать на то что вы считаете. Это преступная и маргинальная прослойка человечества. Лично я приравниваю их к животным. И соответственно ты живешь в мире где часть - люди. Которые законы соблюдают и стараются быть адекватными. А другая часть - животные. К ним законы обычной логики неприменимы. Встретив дикое животное в своей среде обитания - не контактируй с ним. Ты же не полезешь в берлогу к медведю правильно? Так и тут. Запирай двери, не нажирайся на вписках, не шляйся ночью по опасным районам. Не потому что они правы и им позволительно так делать. А потому что существуют индивиды, которые хуй клали на устную договоренность других индивидов не совершать всякие преступления. Вот и вся логика.
Denis511 Denis511 30.12.202014:58 ответить ссылка -1.4
Мир не такой идеальный, как нам хочется. Да, мы должны к этому стремится, но не стоит забывать и о собственной безопасности, ведь если сам себя не перестрахуешь, никто этого за тебя не сделает. Я тоже считаю, что любая улица должна быть безопасна в любое время дня и ночи, но так же я знаю, что наркоманы никуда не делись, и что в приступе ломки он не будет отвечать за свои действия, пырнёт и всё. Надо стремится к лучшему, но жить реальным. Да, он будет виноват в случившемся, его будут искать и возможно накажут, но на его действия я никак не мог повлиять, но мог изменить свои, обойдя неблагополучный район, или начав убегать, как заметил подозрительную приближающуюся личность.
А вот если был у него огнетушитель...
slawomir slawomir 30.12.202010:54 ответить ссылка 0.8
Это скрин с пикабу на главной джоя? С пикабу, да?
Да. Джой пал
Всегда
Разве у тебя нет постоянного желания кого-нибудь сжечь? Все эти надписи ведь появились не просто так.
Да хер знает, чёт нет такого желания. Но на заборах фигни конечно не напишут, это да.
Люди выражают так свое желание. Не зря же люди раньше жгли других людей. И на протестах коктейли молотова используют. Может ты особенный и у тебя этого желания нет. Но это в человеческой природе с тех пор как люди научились разводить огонь.
На заборе написано "Господь, жги!", а "не мы будем жечь". Значит у людей такой вот извращенный фетиш, сами жечь никого не хотят, а желают чтобы это делала некая высшая кармическая сущность. Вот ебанаты ленивые.
Господь создал нас по своему образу и подобию, так что ему тоже охота. Не важно кто будет жечь, главное что-бы горел.
"Разве у тебя нет постоянного желания кого-нибудь сжечь?"
Нет. Иди лечись, если оно есть
ascom ascom 30.12.202014:35 ответить ссылка -2.8
Огнетушители крайне опасны!!

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем!!
Записал, запомнил, спасибо. Отсыпешь?
Сейчас противозаконно ((
Блин, ещё и на НГ. Хуёво, сочувствую.
>>9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
Почитал. Про то, что это не только про секс - согласен, а касательно того, что это скорее вообще не про секс - по мне как-то сомнительно. Ну или я просто не могу понять этих уёбков, поэтому ошибаюсь. Возможно для меня это даже к лучшему.
Joyreactor - это когда огромная стена коментов под смешной картиночкой. Как же я люблю этот сайт!
обожаю крайности в коментах под подобными постами. все передергивают ситуацию в крайности: вырядилась как шлюха - надо паранджу носить, сама виновата - виноваты все кроме нее; и иных аргументов не дано и не будет. поэтому есть суд и принцип невиновности пока не доказано иного. другое дело что работает система на людях, а люди твари еще те.
Ты сам виноват, что читаешь комменты.
Принцип невиновности давно не работает, ни у нас, ни где бы то ни было ещё. Два примера:
Тренер, который посидел рядом с лолей. Есть запись с камеры, что ничего не было, но его посадили.
Капитан Джонни Депп - ложно обвинили в домашнем насилии, собрал опровержения и доказал обратное, но проиграл в суде уже несколько раз.

Достаточно пальцем ткнуть в человека, чтобы его заклеймили или посадили. Доказательства никому не нужны.

Могу ещё Вайнштейна припомнить. Когда девушки приходили к нему, раздвигали ноги, получали известность и деньги, а теперь вдруг это оказалось изнасилованиями.
Ты серьезно думаешь, что тренера посадили из-за несправедливого отношения к мужчинам, а не потому что кто-то занес денег судье?
НЕКОТОРЫЕ девушки приходили к нему, раздвигали ноги, получали известность и деньги, а теперь вдруг это оказалось изнасилованиями (Роуз Макгоэун, например). Но в нескольких инцидентах следствие доказало факт изнасилования. Грубо говоря и беря цифры с потолка: 97% баб добровольно отсасывали старому жиду за роли в кино, но остальные 3% процента действительно претерпевали домогательства и даже изнасилования. Вот за эти 3% его в конце концов и посадили (бедствует ли он в тюряге, другой вопрос).
Ну здравый смысл вроде торжествует, похотливый биомусор не способный в самоконтроль минусят, проматываю, а то уже утомили посты с 100+ комментами, причем по спирали
zZIMm zZIMm 30.12.202021:51 ответить ссылка 2.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SosindeX
@sosindex
—	Это вам от выгорания
—	Но это же оливье и десять выходных
—	А вы попробуйте
09:02 • 18.12.2023 из: Earth • Просмотров: 19,7К Репостов: 42 Цитат: 5

Soslndex

664 отметки(-ок) «Нравится» Закладок: 6
подробнее»

твитер интернет Буквы на белом фоне

SosindeX @sosindex — Это вам от выгорания — Но это же оливье и десять выходных — А вы попробуйте 09:02 • 18.12.2023 из: Earth • Просмотров: 19,7К Репостов: 42 Цитат: 5 Soslndex 664 отметки(-ок) «Нравится» Закладок: 6
Анатолий с севера
(§п/с1ап5е^
клитор? пфф, вы когда-нибудь пробовали найти и нащупать эту тонкую грань, между ненужной навязчивостью с вашей стороны нужным проявлением интереса?
подробнее»

twitter интернет текст на белом фоне

Анатолий с севера (§п/с1ап5е^ клитор? пфф, вы когда-нибудь пробовали найти и нащупать эту тонкую грань, между ненужной навязчивостью с вашей стороны нужным проявлением интереса?
фем иисус @masturbog¡nya2 • 21 ч.
А вы знали что многие таблетки имеют отвратительный вкус из-за мужчин?
Наткнулась на тикток, девушка объясняет, что у нее нарколепсия и ей приходится принимать лекарство, которое делают отвратительным на вкус для того чтобы мужчины не могли втихаря подсыпать его
подробнее»

Буквы на белом фоне twitter интернет

фем иисус @masturbog¡nya2 • 21 ч. А вы знали что многие таблетки имеют отвратительный вкус из-за мужчин? Наткнулась на тикток, девушка объясняет, что у нее нарколепсия и ей приходится принимать лекарство, которое делают отвратительным на вкус для того чтобы мужчины не могли втихаря подсыпать его
@каусопо
Моя младшая сестра взяла мой крем для депиляции, думая, что это шампунь
подробнее»

текст на белом фоне шампунь интернет Буквы на белом фоне удалённое

@каусопо Моя младшая сестра взяла мой крем для депиляции, думая, что это шампунь
i wish i was a cow eating grass in a field, no rent, no job. no college, just
moo