Ты просто путаешь, что хочется трахнуть, а что обнять и побыть 5 минут счастливым. В первом случае у тебя анатомически-модельно-внешние стерильные кошкодевочки без месячных и с постоянной течкой, во втором лапмовые чибики в роли домовых. Если ты считаешь, что любое отклонение от анотомических пропорций - отсутствием вкуса, то Сальвадор Дали просто обоссал тебе лицо, а ты обычное хуйло, навешивающие ярлыки и пытающиеся навязывать кому что должно нравится.
Чибики, которых хочется просто обнять - повинуются тем же самым правилам, что я описал. Ведь это естественное желание человека, обращенного к женщине, детям, или домашним животным. Животная похоть - это не единственное, что человек может испытывать к прекрасному.
Я не исключаю альтернативных стилистик в живописи, вроде стилистики Сальвадора Дали. Но персонажи, изображенные там, уж никак не являются притягательными или милыми, и уж точно не претендуют на это, поэтому у меня нет к нему претензий.
Претензии к данному автору у меня возникают как раз из-за того, что он пытается изобразить персонажей милыми и живыми, и это почти получается, и единственное, что мешает полноте картины - это толстые ноги.
Есть там сочленения, просто из-за одинакового цвета заметить сложно. Зернистость гифки не помогает никак. Хотя если присмотрется, заметить в паре моментов можно.
Я уже давно считаю, что на гифке монтаж, но не могу найти доказательство, что это действительно так. По крайней мере, автор до сих пор не выложил фотографии этих фигурок сзади.
Ты слышал про такую вещь как "стилизация"?
Хуёвый каламбур, согласен, но твои доёбы ещё хуже
Я не исключаю альтернативных стилистик в живописи, вроде стилистики Сальвадора Дали. Но персонажи, изображенные там, уж никак не являются притягательными или милыми, и уж точно не претендуют на это, поэтому у меня нет к нему претензий.
Претензии к данному автору у меня возникают как раз из-за того, что он пытается изобразить персонажей милыми и живыми, и это почти получается, и единственное, что мешает полноте картины - это толстые ноги.