Учитель рисования: Не всем дано быть Пикассо Тем временем Пикассо: / приколы для даунов :: учитель :: Пикассо (Пабло Пикассо) :: рисование

Подробнее
Учитель рисования: Не всем дано быть Пикассо Тем временем Пикассо:
рисование,учитель,Пикассо,Пабло Пикассо,приколы для даунов

Еще на тему

приколы для даунов(8946)

Развернуть

Комментарии 3913.01.202115:28ссылка71.2

AHHHHHHHH

P1rokar 13.01.202115:35 ответить ссылка ↑ -1.5

UHHHHHHHH

tracert2hell 13.01.202115:37 ответить ссылка ↑ -0.3

THE TIME WIZARD!

IraqLobster 13.01.202115:46 ответить ссылка ↑ 6.9

Я Малевич

Ёханый_бабай 13.01.202115:29 ответить ссылка 11.2

А ты начерти такую диагональ сначала

Теодор 13.01.202115:34 ответить ссылка ↑ 10.8

I see you're a man of culture as well

шлимазл 13.01.202116:32 ответить ссылка ↑ 0.5

зачем на линейке боевой самолет?

Koratick 13.01.202116:01 ответить ссылка ↑ 0.6

Для офицеров авиации

Ёханый_бабай 13.01.202116:01 ответить ссылка ↑ 9.1

Это офицерская линейка, тут все обозначения для боевых единиц. Скорей всего что бы начретить на карте расположение своих и вражеских боевых частей.

padovan 13.01.202119:25 ответить ссылка ↑ 1.8

Тем временем? Ебать у вас мемы старые.

inoy 13.01.202115:29 ответить ссылка 0.9

Ну, никто тебя за язык не тянул.

рисование,учитель,Пикассо,Пабло Пикассо,приколы для даунов

bertran 13.01.202115:49 ответить ссылка ↑ 10.7

ссылка на гифку

Spichko 13.01.202119:26 ответить ссылка ↑ 4.7

Охуенно.

Культист 14.01.202102:22 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну да, Пикассо ведь по другому рисовать не умел, великолепного классического образования не получал, и вообще не был одним из талантливейших художников своего времени.

xmmd 13.01.202115:50 ответить ссылка 24.1

Ошибаетесь. Люди вроде Пикассо начали переходить к другим направлениям живописи именно потому, что в классике им стало скучно и душно. Она была выработана полностью от и до. Потому что они-то как раз детально понимали, что, как и зачем делают.

xmmd 13.01.202116:06 ответить ссылка ↑ 25.4

К тому же, подобных талантов в классике уже с того времени академиями выпускали, когда след в истории оставили единицы.
Для классики надо было родиться в самом конце средневековья или чуть позже, чтобы во время Возрождения быть самым модным и прогрессивным. (вот только вместо современной программы обучения тебе бы пришлось создать её почти с нуля)

О чем говорить, если есть люди, считающие, что перерисовка выполненная по клеточкам офигеть какая талантливая вещь. И это на фоне существующих мнений о том, что сам по себе полноценный рисунок (как академический предмет) - не более чем механический навык, со всем вытекающим.

ov.ser 13.01.202117:05 ответить ссылка ↑ 2.2

так-то да. Смотрел лекцию какого-то искусствоведа, очень вдохновлённо излагал. Понять его сторону можно, и мб он действительно не перепутает 4 цветных точки на белом фоне художника Х с 4 цветными точками на белом фоне любого подражателя.

но мне всё-таки кажется, что в современном искусстве, чтоб его оценить, сперва надо озвучивать весь этот путь от классики к неизведанному и пояснять, что хотел изобразить автор. У классического же искусства глянул на картину - и без всяких вводных видишь: красиво / душевно / с такими-то переживаниями.

_Тот_Самый_ 13.01.202120:01 ответить ссылка ↑ -1.4

Прямо как современные мемы, которые являются постироничным обыгрыванием мема, который является алюзией на другой мем.

Danyaenotik 13.01.202120:27 ответить ссылка ↑ 0.7

Всё так. Я вот пересекался с человеком, который утверждал: фраза "если вы понимаете, о чём я (͡° ͜ʖ ͡°)" - совсем не про похотливые подтексты, а для _сближения с собеседником_. Мол, каждый, в этом "если вы понимаете" увидит своё. То есть соответственную пикчу с Мистером Бином он прилепит совсем невпопад, и его уже не поймут те, кто трактуют её правильно.

_Тот_Самый_ 13.01.202123:18 ответить ссылка ↑ 0.2

На самом деле не совсем так. Довольно часто за фасадом картины, которую ты воспринимаешь как "красиво / душевно" скрывается достаточно подтекста, написанного художественным языком, доступным образованным современникам, а теперь - искусствоведам.

iz_lesa 13.01.202122:01 ответить ссылка ↑ -0.5

наверняка, хотя часть из того, что зритель не знает теоретически, на него всё же воздействует. Но в современном искусстве это самое "за фасадом" сильно преобладает над остальным. Для подчёркивания элитарности искусства, наверно. Посмотреть на картину эпохи возрождения и подумать: "А красиво!" - может каждый, где бы она ни находилась (причём даже с таким подходом можно не загоняться вот прям в фотореализм и вводить необычные цвета освещения, например). Но восхититься гением Херста без подготовки не получится; как минимум, придётся настроить себя на потребление прекрасного, отправившись в специализированное помещение - на выставку

_Тот_Самый_ 13.01.202123:14 ответить ссылка ↑ -0.6

В этом и исходная суть современного искусства - показать, а что в живописи есть, если из неё убрать изображение реальности.

Endor 14.01.202107:33 ответить ссылка ↑ -0.5

что есть в живописи без привязки к реальности, проходят на уроках живописи: как сочетать цвета, играть на контрастах, почему нереалистичные цветные тени лучше реалистичных чёрных и т.д. - только учителя в деньгах не купаются. Значит, тут что-то другое

_Тот_Самый_ 14.01.202115:13 ответить ссылка ↑ 0.6

Многие не понимают, что Пикассо рисовал как и что хочет, а не как получиться, как и то, что это принципиально разные понятия.

ov.ser 13.01.202116:10 ответить ссылка ↑ 2.0

И не только Пикассо. И Дали и Кандинский и Малевич, и многие другие. Им стало тесно в рамках классических школ, они искали что-то свое, что-то новое. Но при этом каждый получил блестящее образование и был отличнейшим художником.

xmmd 13.01.202116:14 ответить ссылка ↑ 11.1

Из настолько известных еще Мондриан. У него тоже его знаменитая "красный, синий, желтый" не от криворукости появился, а потому что классика это слишком тесно. Но тут нужно даже не на саму конкретную картину получившую особую известность смотреть, она может на фоне других работ какого то периода особенной и не быть (но быть тем что вызвало резонанс и изменение во взглядах), а на движение и тенденции в исскустве в общем.

Cliff13 13.01.202119:48 ответить ссылка ↑ -1.4

И ещё пиар. Самое важное для искусства. Хотя картины Дали мне визуально нравятся. Плевать про заложенный смысл - они реально талантливы.

Но о вкусах идёт много споров

MaXM00D 14.01.202102:45 ответить ссылка ↑ -0.5

Я не знаю правда или нет, но читал где-то, что Пикассо своих учеников заставлял осваивать классическую школу. Так и говорил "прежде чем нарушать правила - научитесь их соблюдать".

Caine7 14.01.202109:45 ответить ссылка ↑ 0.2

Классическая школа - не просто стиль, как и академический рисунок не просто про рисование гипсовых голов и розеток. Если ты не можешь нарисовать и перенести на холст то, что видишь перед собой, то о чём-то другом говорить даже не приходиться. Тем более про рисование из головы, для чего, вообще, нужно много практики, так как людям только кажется, что в их голове всё такое офигенное и четкое. Просто смотря на чье-то лицо, мозг воспринимает его и запоминает как смайлик, всё-таки.
Классическая школа - эффективная программа для того, чтобы научиться хорошо и полноценно рисовать, благодаря освоению рисунка, живописи и композиции. Когда человек рисует не как получается, то уже можно начинать говорить о какой-то настоящей свободе.

ov.ser 14.01.202110:16 ответить ссылка ↑ 0.2

Думаю за жизнь Пикассо, было около обучено десятки тысяч профессиональных художников. Из них все могли рисовать не хуже, чем в свое время рисовал Леонардо или Рембрант (с точки зрения техники). То что ты знаешь имя Пикассо и наверно Малевича из всех них говорит о том, что он стал знаменитостью. А знаменитости это во всех сферах сочетание грамотной рекламы, умения продвигать свой товар, и талант или очень хороший уровень проффесионализма.

padovan 13.01.202119:34 ответить ссылка ↑ -0.5

Да, многие упускают, что он вполне нормально мог рисовать, когда хотел.

MaXM00D 14.01.202102:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Но это всё равно лучше чем я могу нарисовать.

Ahuliyato 13.01.202115:54 ответить ссылка 1.2

не переживай, всегда найдется кто-то хуже тебя