Ортодоксальный социал-гомосексуализм А Эстети ческий национал -гомосексуализм Эзотерический ге / Van Darkholme :: Понасенков (Евгений Понасенков) :: gachimuchi :: светов :: политический компас

Нет, Маргинал - псевдоинтеллектуал, как великий и неподражаемый Панасенков или Майкл Наки.
Я не думаю, что Маргинал может аргументированно критиковать либертариантсво, кроме банальных примеров типо границы не могут быть частными или суды. Как бы не было странно слышать это тебе, если ты считаешь его интеллектуалом, у него не хватит знаний, потому что он не развивается и не читал нихрена со времени своего обучения, где он там учился, на сколько у меня сложилось впечатление. Кроме того, даже если он сам понимает необоснованность своей критики, он всё равно продолжит нападки.
Я бы был рад, если бы ты привел примеры, мне самому интересно что он там накритиковал. ЛПР и Светов - это не про частные суды, а про личные свободы и экономические, про владение землей и создание продуктов независимо от государства, потому что это сделать легко и просто - нужна только политическая воля, а вот остальные излишества анархо-капитализма они где-то за горизонтом и никогда не были даже близко в планах или манифестах или еще в какой литературе ЛПР. Да, как идеал - это путь, который даст больше свобод и к этому нужно стремиться, но это не значит, что этого нужно достигать или что это даст больше плюсов, чем минусов. Кроме того, большая часть критики либертариантсва основаны на том, что а как же корпорации, а если они захватят население? отравят землю? и так далее, что уже постоянно делает государство. Вообще без шансов на сопротивление. Все эти примеры сугубо теоретические имеют мизерный шанс приключиться даже при существования анархо-капитализма, при этом, большая часть из них уже есть в нашем мире, просто мы к ним привыкли. У нас дети по факту собственность государства и это норм всем, да?
Как я уже сказал, это псевдоинтеллектуал, который спорит с тезисами, которые сам себе и придумал, на сколько я представляю этого человека.

Как отличить долбоеба от человека, который хоть в чем-то может разобраться.
Если человек основывает свою логику на том, что либертарианство или анархо-капитализм - это беззаконие. Вообще, если человек говорит, что анархизм - это про закон джунглей или как-то так, то это сразу обмундок, который не понимает о чем говорит.
Анархо-капитализм - это не про беззаконие, а про законы, принмаемые снизу вверх. Сейчас, при сильном государстве или при левых диктатурах всё наоборот, вроде как должны быть представители народа, должны действовать в угоду народа, но они быстро становятся элитой и действуют себе во благо и часто против народа, а если быть точнее, то всегда. Эта пандемия нас этому научила, я думаю.
В итоге для друзей всё, для врагов - закон. Люди, мы - в данном случае враги. Поэтому прямо сейчас у нас анархия, где кто элита, тот может насиловать детей, убивать, уничтожать целые регионы разливами нефти и нести ущерба моей стране на сотни триллионов рублей, а заплатить 1 мульт штрафа в рублях, что копейки. Это прямо сейчас. В анархо-коммунизме, даже не в либертариантве, закон принимается снизу вверх, наибольшая власть у местных властей, у муниципалитетов или объединений жильцов. Они создают правила для себя, а не дядя где-то там для них. Если человек этого не понимает, что анархо-капитализм не беззаконие, а главенство закона, но он идет снизу вверх и касается всех, а не только пролов - то этот человек ничего полезного и не скажет.