Это "замечание" не отменяет того, что коммунизм даже в теории очень несвободная идеология. Экономических свобод практически никаких, да и с личными дело туго. А уж в практических реализациях личные свободы вовсе порезаны.
Во-первых, после вопроса "зачем человеку свободы?" с тобой всё или почти всё ясно.
Во-вторых, я, честно, не слишком верю, что ты поинтересовался серьёзно, а не для разведения демагогии, но всё же отвечу. Личные свободы это свободы человека, как субъекта общества, а не как экономического агента - например, свобода собрания, свобода вероисповедания, свобода слова и т.д.
Концепция соотношения личных и экономических предложена Ноланом и по ней идеологии можно разделить на:
- правые, включающие фашизм, консерватизм и, как крайний вариант, религиозное право;
- левые, включающие коммунизм, социал-демократию и, как крайний вариант, анархо-коммунизм;
- либеральные, включающие либертарианство и другие похожие штуки;
- авторитарные, включающие национал-социализм, этатизм и, как крайний вариант, большевизм;
Т.о., даже теоретический коммунизм - ограниченная идеология, при которой у человека минимум экономических прав. Это угнетает развитие общества, потмоу что, оказывается, мерзкие порочные людишки в своём развитии руководствуются жадностью и и стремлением получать ништяки, не ударив пальцем о палец. Но при теоретическом коммунизме у человека не должны быть отняты личные свободы - он может верить во что хочет, говорить, что хочет и голосовать, за что хочет. Но вот практические попытки построить коммунизм разбиваются о то, что, как говорилось в советском мультфильме "что у вас говорят - над тем у нас задумываются". Если позволить людям верить во что хочешь, говорить, что хочешь и голосовать, как хочешь, они почему-то выбирают не коммунизм, поэтому приходится срочно вводить цензуру и запирать всех оппозиционеров в психушки. И скатываются такие режимы в очередной тоталитарный карнавал, после чего начинается обычное для коммунистов жонглирование терминами и поиск причин, почему очередной коммунизм оказался неправильным.
P.S.: Лично меня, как мужчину учёного, задолбали увещевания коммунистов о том, как при коммунизме у меня будет свобода творить. Правда почему-то творить я должен буду бесплатно, в обмен на самое вкусное в мире мороженное, рецепт которого разработал такой же энтузиаст за бесплатную квартиру, построенную третьими энтузиастами. Прекрасный план, если не учитывать, что без должной мотивации этот цикл энтузиазма закончится не начавшись.
Какой ужас! Нельзя заниматься спекуляциями и барыжничеством, наверное ещё нельзя микрокредиты выдавать и наценки за просто так делать! Прямо нарушение прав человека (капиталиста)!
Я просто напомню, что барыги создали персональный компьютер, а у совков до самого конца ЭМВ оставался продвинутым калькулятором размером с кухонную плиту.
У меня сейчас при капитализме просто куча личных свобод - хочешь утопись, хочешь вешайся. Хочешь в одном банке кредиты бери, хочешь в другом. Хочешь на одного капиталиста с утра до вечера пахай, а не хочешь - за другово! У безработных наверное ещё больше личной свободы.
Ты преднамеренно спутал личные и экономические свободы, а кроме того, показал себя экономически несостоятельным пролетарием, который ничего не может добиться в карьерном плане и потому ненавидит богатых.
Адепт правильного капитализма?
Чем капитализм у нас отличается капитализмом не у нас? Тем, что в других местах денег больше? Так их у капиталистов больше, а у пролетариев там не сильно густо. Давай тогда Бангладеш для примера возьмём или Бразилию.
Забывешь про разные эпохи СССР? Или по тебе Советский Союз - это сплошной Мордор от 17 до 91го, без взлётов и падений?
Ещё называешь мою Родину совок и рашка.
Молодец! Далеко пойдёшь!
...и бравый десантник из будущего Василий Петров помогает ему с помощью российских технологий XXI века победить американских магов-нацистов и построить коммунизм в загнивающих штатах
Возможно это не "Ленин – истинная свобода!", а "маятник качнулся, Америку начинает клонить в коммунизм". Я всё чаще начал замечать в интернете американцев, которые рассказывают как охуенно было в том самом "Си-Си-Си-Пи". И это слегка напрягает, учитывая что пропаганда Совка сработала на зумеров аки замедленная бомба, совершенно затмевая все недостатки пресловутым "зато люди хорошие и всё бесплатно". Для них нет репрессий, расстрелов, голодомора, менталитета доносчика под личиной бравого комсомола, всё это либо прошло мимо них, либо "мой отец ненавидел комми, но он старый дурак и ксенофоб". Вон, даже труп Ленина перекупить хотели в качестве символа современных тенденций США
"Зачем платить больше если нет разницы". Так то репрессии, расстрелы, голодомор, менталитет доносчика под личиной бравого карьериста-всё у них было. Тут скорее вопрос о социальном неравенстве и пути его преодоления. В Америке- до пандемии за гранью бедности жило 19 млн человек-а в бедности 40 млн. Вопрос-если у восьмой части нет денег на то чтобы принимать пищу 3 раза в день-приведёт ли это к поднятию идей "отнять и поделить" ?
вы че творите! на кой такое постить? это жестоко! сейчас неосовкодрочеры и сталинисты-ленинцы обдрочатся до полного обезвоживания и все, каюк, а они - люде, ебанутые но люди...
Давай! Называй коммунистов обидными словами, это сильно поможет! Сразу же снизятья налоги и повыситься зарплата у всего насления, а олигархи сами удавяться, пройдёт моментально индустриализация и решиться вопрос с продовольсвенной и лекарственной безопасностью, а условно-бесплатные медицина и образование снова станут одними из лучших в мире и действительно бесплатными и доступными для всех!
Ой, сейчас будут крики про ужасы насильной коллективизации и ГУЛАГ, в котором вся страна сидела и за миску похлёбки строила фабрики, заводы и электростанции.
Да нет, скорее капитанство. Коммунизм это концентрированная несвобода.
В ватнике забанил за то что я тебя на фейках поймал, и подгораешь теперь?
а вот про личные свободы можно по подробнее?
Во-вторых, я, честно, не слишком верю, что ты поинтересовался серьёзно, а не для разведения демагогии, но всё же отвечу. Личные свободы это свободы человека, как субъекта общества, а не как экономического агента - например, свобода собрания, свобода вероисповедания, свобода слова и т.д.
Концепция соотношения личных и экономических предложена Ноланом и по ней идеологии можно разделить на:
- правые, включающие фашизм, консерватизм и, как крайний вариант, религиозное право;
- левые, включающие коммунизм, социал-демократию и, как крайний вариант, анархо-коммунизм;
- либеральные, включающие либертарианство и другие похожие штуки;
- авторитарные, включающие национал-социализм, этатизм и, как крайний вариант, большевизм;
Т.о., даже теоретический коммунизм - ограниченная идеология, при которой у человека минимум экономических прав. Это угнетает развитие общества, потмоу что, оказывается, мерзкие порочные людишки в своём развитии руководствуются жадностью и и стремлением получать ништяки, не ударив пальцем о палец. Но при теоретическом коммунизме у человека не должны быть отняты личные свободы - он может верить во что хочет, говорить, что хочет и голосовать, за что хочет. Но вот практические попытки построить коммунизм разбиваются о то, что, как говорилось в советском мультфильме "что у вас говорят - над тем у нас задумываются". Если позволить людям верить во что хочешь, говорить, что хочешь и голосовать, как хочешь, они почему-то выбирают не коммунизм, поэтому приходится срочно вводить цензуру и запирать всех оппозиционеров в психушки. И скатываются такие режимы в очередной тоталитарный карнавал, после чего начинается обычное для коммунистов жонглирование терминами и поиск причин, почему очередной коммунизм оказался неправильным.
P.S.: Лично меня, как мужчину учёного, задолбали увещевания коммунистов о том, как при коммунизме у меня будет свобода творить. Правда почему-то творить я должен буду бесплатно, в обмен на самое вкусное в мире мороженное, рецепт которого разработал такой же энтузиаст за бесплатную квартиру, построенную третьими энтузиастами. Прекрасный план, если не учитывать, что без должной мотивации этот цикл энтузиазма закончится не начавшись.
с такими вырываниям из контекста пошел ты нахуй, даже читать дальше не буду что ты там написал
Чем капитализм у нас отличается капитализмом не у нас? Тем, что в других местах денег больше? Так их у капиталистов больше, а у пролетариев там не сильно густо. Давай тогда Бангладеш для примера возьмём или Бразилию.
Забывешь про разные эпохи СССР? Или по тебе Советский Союз - это сплошной Мордор от 17 до 91го, без взлётов и падений?
Ещё называешь мою Родину совок и рашка.
Молодец! Далеко пойдёшь!
P.S.: Лол, я ещё и не так твою родину называю, поверь.
Ленин в женском платье бежит в Америку...
http://joyreactor.cc/post/4691902#comment22474627
Так пахнет фашизм!