Еще на тему
Ппц так жил жил в отличном доме и на тебе
2 из 3 поросят говорят "жизненно"
у тебя крыша течет
Там где Mactep течёт только пиво и только в рот.
А потом выясняется, что дом то нихуя не отличный.
Раньше у нас такие дома назывались бараками, теперь - дома по канадским технологиям. Проще говоря - одноразовые коробки
а что считается за раз?
у америкосов такие дома максимум лет на 40 рассчитаны. Деревянный карскас из брусочков, гипсокартон и минвата или стирольные утеплители. Или до первого торнадо/наводнения/урагана/переезда/пожара. Их удобство в том что слом такого спичечного коробка - элементарнейшая вещь
Большая часть срднего класса живет в подобных домах и чаще всего это дома конца 40-х начала 50х годов. В принципе, если угрозы ураганов нету, я думаю срок эксплуатации такого жилища особо ничем не ограничен.
На самом деле примерно 100 лет.
Нет. Срок эксплуатации перекрытий и других конструкций из бруса - 50 лет. Потом капремонт или снос, в зависимости от состояния. Можно, конечно, эксплуатировать и дольше, но это уже на любителя и от большой нищеты.
Всё наоборот - бараки назывались домами и жило там дохуя и больше людей.
И сортир на улице.
По морозу очень приятно пробежаться для посрать.
Про поссать легче - ведро, а потом вылить.
Так что не пизди.
И сортир на улице.
По морозу очень приятно пробежаться для посрать.
Про поссать легче - ведро, а потом вылить.
Так что не пизди.
Ага, а дворцы раньше были у нас - деревянные избы. Барак - это каркасный деревянный дом с обшивкой. Всё. А свои сип-технологии из фенолформальдегидной хуйни можете называть как угодно, но это все равно - барак. Хоть и с удобствами.
Насчёт " фенолформальдегидной хуйни " - тебя кто - то обманул.
Это не Челябинск.
Впрочем, как хочешь, если тебе от этого легче.
Это не Челябинск.
Впрочем, как хочешь, если тебе от этого легче.
Живи в мире фантазий и розовых пони, а в реальности ASB без формальдегида стоит как обшивка космического корабля. Причем это фуфло такое дорогое только благодаря таким лохам как ты
Предлагаешь в штате, в котором смерчи сносят нахуй половину домов стандартно раз в 3-7 лет, строить из кирпича? Смерчу/торнадо похуй, что сносить - каркасную коробочку или же ДОБРОТНЫЙ ПОСТРОЕННЫЙ ПО ГОСТУ ДОМ ИЗ КИРПИЧА НА ВЕКА. Ему поебать, понимаешь?
Ну слушай, дом мог быть вполне отличным для территории, где торнадо, которое снесет любой дом нахуй, бывает чаще в пару тысяч раз чем морозы, способные взорвать нахуй трубы
Но тебе поебать, потому что он всё равно застрахован.
а тут уже смотря какая страховка - может так получиться, что это будет не страховым случаем, внезапно
Может, согласен, было б интересно в конкретном случае условия почитать.
Но если идти по общей логике - поскольку вероятность таких событий была крайне низкая, то скорее всего этот риск присовывали в стандартные условия. Шансов на выплаты было мало, а денег заработать можно, так что почему б нет.
По аналогии - в РФ в стандартные условия страхования недвиги включают падения самолетов и прочих летательных средств. Ну какие там шансы, что на твой дом самолет или дирижабль грохнется, верно? Но лишние 50-100 рублей плюсануть к стоимости можно.
Но если идти по общей логике - поскольку вероятность таких событий была крайне низкая, то скорее всего этот риск присовывали в стандартные условия. Шансов на выплаты было мало, а денег заработать можно, так что почему б нет.
По аналогии - в РФ в стандартные условия страхования недвиги включают падения самолетов и прочих летательных средств. Ну какие там шансы, что на твой дом самолет или дирижабль грохнется, верно? Но лишние 50-100 рублей плюсануть к стоимости можно.
И кстати теперь для желающих там застраховать именно риск подобного случая страховка будет стоить уже заметных денег - на ближайшие лет 5 точно.
Поправочка, в гипсокартоновом доме.
Чувак снимает радуется, думает теперь какой ремонт забабахать по страховке.
И вместо того что бы бежать в подвал и перекрывать краны оно стоит снимает....
Ура страховку выплатят
Неа. Он сам виноват что трубы лопнули. Не вырубил когда сам же не топил.
А в инструкции к страховке не написано "вырубать". Написано "страховка действительна на случай прорыва и затопления"
Так-то оно конечно да, но обычно там очень мелким шрифтом идет развернутая расшифровка всех нестраховых нюансов, коих обычно дохуя и еще немного.
Бля, учитывая что я продавал страховку то хрен они бы что то получили бы. Страх. фирмы везде одинаково работают, если можно не отдавать и искать лазейки то они не будут отдавать.
Хех, ну можешь Мура про медицину посмотреть, он там достаточно хорошо показывает как работают страховики, когда надо деньги отдавать.
Нууу, примерно так это и работает. Мне правда с таким сталкиваться не приходилось, к счастью, но вот мед/авто страховые до последнего будут пытаться скостить выплаты. Я в ноябре ходил на ежегодный омсотр, естественно взяли все основные анализы. Потом херак, приходит письмо из страховой, мол так и так, за визит к врачу мы конечно заплатим, а вот анализов тебе каких-то странных надедали, мы платить не будем. Я им звоню, говорю, мол, "Вы там ебобо совсем? Мне анализы врач назначал, я ж их не сам выбираю. Разбирайтесь с врачом". Вобщем несколько недель мне еще голову морочили. Это при том, что у меня весьма себе хороший план и хорошая страховая (Cigna).
В договоре страхования это предусмотрено- не сомневайся. Встречал оговорки, по которым страхователь если уезжает больше чем на 10 дней, должен коммуникации отключить все
А у тебя есть страховка от затопления? Нету ведь? Если у тебя нету, почему ты думаешь, что у американцев есть?
потому что у них принято страховать свое имущество, здоровье и страховка в случае чего реально работает.
Но не страхуют же все от всего. За 5-7 лет такой страховки ты выплатишь полную стоимость самого дома.
А теперь подумай от чего ты бы застраховал свой дом в Техасе(пол штата пустыня, другая половина подвержена смерчам)? И каждая страховка стоит денег. Только в твоих мечтах страхуют от всего и вся.
А теперь подумай от чего ты бы застраховал свой дом в Техасе(пол штата пустыня, другая половина подвержена смерчам)? И каждая страховка стоит денег. Только в твоих мечтах страхуют от всего и вся.
Ты заходил хоть цены смотреть на страховки или так, предполагаешь?
>> За 5-7 лет такой страховки ты выплатишь полную стоимость самого дома.
Средняя стоимость дома на 2000sqft в пригороде NY/NJ около 400 тысяч долларов, средняя стоимость страховки такого дома 1000-2000 долларов в год. И это все обычно включается в кредит, ибо без страховки никто тебе дом не продаст.
Средняя стоимость дома на 2000sqft в пригороде NY/NJ около 400 тысяч долларов, средняя стоимость страховки такого дома 1000-2000 долларов в год. И это все обычно включается в кредит, ибо без страховки никто тебе дом не продаст.
Страховые компании не занимаются благотворительностью. Страховки стоят столько, чтобы покрыть расходы на страховые случаи и принести прибыль страховой компании. Т.е. среднестатистический покупатель страховки остается в минусе.
Именно поэтому у тебя никогда не было и не будет страховки от затопления. Логично предположить, что американцы так же не склонны выбрасывать деньги на ветер. Соответственно, скорее всего, страховки у них нет.
Именно поэтому у тебя никогда не было и не будет страховки от затопления. Логично предположить, что американцы так же не склонны выбрасывать деньги на ветер. Соответственно, скорее всего, страховки у них нет.
Ну у меня есть, и что? В том числе от затопления. В том числе от затопления водой/пеной при тушении пожара.
У нас еще не принято и на пенсию самостоятельно копить, а в тех же Штатах этим с первых лет трудоустройства занимаются, целая индустрия создана. Нахер сравнивать?
У нас еще не принято и на пенсию самостоятельно копить, а в тех же Штатах этим с первых лет трудоустройства занимаются, целая индустрия создана. Нахер сравнивать?
Ну кстати емнип страховку от затопления далеко не везде дают, читал, что во Флориде, где это нормальное дело, ее не просто получить
Ты наверное про наводнения имеешь ввиду, я про затопление от повреждения внутренних коммуникаций.
А так да, чем больше риск и вероятность - тем дороже или неохотнее будут страховать.
Не знаю как сейчас, вроде появились варианты, но лет 10 назад по КАСКО у нас нельзя было отдельно застраховать только угон. Потому как риск высокий, суммы высокие, а тариф небольшой (относительно).
А так да, чем больше риск и вероятность - тем дороже или неохотнее будут страховать.
Не знаю как сейчас, вроде появились варианты, но лет 10 назад по КАСКО у нас нельзя было отдельно застраховать только угон. Потому как риск высокий, суммы высокие, а тариф небольшой (относительно).
Страховка от затопления без каких-то условий, типа "коммуникации/сантехприборы должны меняться раз в 5-10 лет, ежегодно проходить осмотр" и т.п.?
С условиями конечно.
Конкретно про залив - не покрываются вследствие размораживания из-за отключения по задолженности и в случае невыполнения необходимых мероприятий по обслуживанию, включая невыполнение предписаний надзорных органов.
Конкретно про залив - не покрываются вследствие размораживания из-за отключения по задолженности и в случае невыполнения необходимых мероприятий по обслуживанию, включая невыполнение предписаний надзорных органов.
И зачем? У тебя много лишних денег?
Нет, как раз у меня лишних мало, поэтому не хочу их тратить на возможные последствия, если у соседей сверху труба рванет и их дома не будет.
Или если квартиру "выставят".
Или проводка замкнет и пожар начнется.
Несколько тысяч в год я лично готов потратить ради внутреннего спокойствия.
Или если квартиру "выставят".
Или проводка замкнет и пожар начнется.
Несколько тысяч в год я лично готов потратить ради внутреннего спокойствия.
Нда. Как говорится - если у вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за вами не летят.
Учитывая, что у меня уже было два случая как раз первого варианта - сначала без страховки, а потом с ней - я могу оценить пользу.
Да и в целом я считаю это разумной и ответственной практикой, расходы вовсе незначительные.
P.S. Забыл добавить еще одну важную вещь - это страхование ответственности. Как раз на случай, если у меня что-то произойдет и придется соседям оплачивать ремонт.
Да и в целом я считаю это разумной и ответственной практикой, расходы вовсе незначительные.
P.S. Забыл добавить еще одну важную вещь - это страхование ответственности. Как раз на случай, если у меня что-то произойдет и придется соседям оплачивать ремонт.
Хз, у Приватбанка есть.
У тебя, а не у Приватбанка. Желающие продать тебе страховку всегда найдутся. Только ты не купишь.
ок, у меня есть страховка от привата от затопления и прочей херни
И сколько ты на это денег тратишь?
Намного меньше, чем на мед.страховку)
Видел несколько таких видео. Неужели хозяевам не приходит в голову заранее слить воду? Если ты знаешь, что отопления нет, а на улице -30, зачем ждать пока трубы лопнут?
Это техас, никто не ожидал отключения света и морозов)
Это понятно. Но когда морозы таки настали, а отопление отключилось, было же несколько часов до того, как трубы промёрзнут.
Какие ещё -30, температура упала чуть ниже нуля, что как мы понимаем большая редкость для данной местности, а люди в принципе не в курсе, что трубы могут перемёрзнуть.
Это для нас "северян" это очевидно, а для них нет.
Это для нас "северян" это очевидно, а для них нет.
Ниже нуля у них и раньше падала, сейчас примерно -20 было, где то теплее а где то и -30.
Нет, никаких -20 и тем более -30 не было, ночью -7 максимум. Это же по сайтам погоды всё видно, если ты мне дашь ссылку на -20 я заткнусь. :-)
Ну в Далласе -14 было, а в Остине уже -9, а в Оклахоме -18(посмотрел этот штат так же). А в Сан-Антонию да -7 там было максимум. На Гисметео можешь посмотреть, в разделе дневник.
Ну, так по факту север штата, Даллас самая низкая температура -13 градусов ночью и днём -11 максимум, а СМИ всё это преподносят как у-у-у -20 или -30, жуткие холода.
В реальности же большая часть штата вышла немного за минус.
В реальности же большая часть штата вышла немного за минус.
Уже выше ответили что страховка. Т.к. это штат Техас, который находится в теплом поясе, шанс поймать там минусовую температуру "крайне мал" и это учитывается в страховке (чем больше пунктов по страховым случаям, тем дороже сама страховка), но если попал в пункт, то выплачивается вся стоимость.
А потом оказывается таких умников весь штат, и теперь выплат по страховке ждать несколько лет.
Шанс на такое крайне низок, чтобы платить по страховке вменяемые суммы в списке обычно самое вероятное по типу пожаров/штормов.
А еще у страховых есть пунктик "ну тут это маловероятно, поэтому если хотите - мы сделаем вам скидку и вместо 1000 баксов вы заплатите 100 за страховку от промерзания труб!"
Продаваном же главное продать. И бабки то на ровном месте. Действительно, чёб не поиметь 100 баксов за страховку от мороза там где температура редко опускается ниже 10 градусов...
Продаваном же главное продать. И бабки то на ровном месте. Действительно, чёб не поиметь 100 баксов за страховку от мороза там где температура редко опускается ниже 10 градусов...
Ну раз есть такой пунктик, то давай его скрин раз у тебя он есть. А статистика продаж страховок с таким пунктиком у тебя есть?
Между тем он прав. Чем меньше вероятность риска, тем дешевле его включить в страховку.
Это примерно как в Москве включить риск затопления лавой при извержении вулкана. Обойдется рублей в 500 за год, а то может и меньше.
Это примерно как в Москве включить риск затопления лавой при извержении вулкана. Обойдется рублей в 500 за год, а то может и меньше.
Для этого существует метод перестрахования, когда страховая компания "продает" часть рисков, собранных в однотипный пул, другой компании - и сама получает часть денег для выплат от другой компании.
да, страховка
но ее ещё нужно получить и съехать в новый дом
а в этом еще как минимум пару недель придется жить среди этой разрухи
хотя можно было бы просто слить воду
но ее ещё нужно получить и съехать в новый дом
а в этом еще как минимум пару недель придется жить среди этой разрухи
хотя можно было бы просто слить воду
где то читал, что русская у друзей в Техасе заставляла их воду сливать недавно. Поэтому норм все получилось. А у соседей подобный ппц.
Так что им действительно в голову не пришло, что трубы порвэ.
Так что им действительно в голову не пришло, что трубы порвэ.
У меня там бывшая коллега живет, тоже писала что первым делом слили воду и соседям всем посоветовали. Делаю вывод, что русские в США готовы к любым неприятностям.
В Россию вернуться они явно не готовы. Так что не русские они, а америкосы. И я их за это не осуждаю.
Ты ебанутый?
это омерика, они же "тупыыыыыыыыыыыыыые"
+++
они реально тупые
они реально тупые
Так ты американец?
У нас есть полный интернет американцев и Байден в белом доме - доказательств достаточно.
https://www.yahoo.com/lifestyle/viral-math-problem-literally-making-200600677.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAACyWaGsyXwiZkCx8SdKePA984Kl9V0D4A0vrj2Ruk4DH1e6evl2N0ZCSHEaJOgN09BBCCDQV5PK1SfQv8fLsLHHKuy3dpl0HyZc8BITVshgJwnH2xYq8plBWlcI-xpF83mF466yvekc-u3_3wZiueXEDATuYCho4l67PY-Lgwwns
https://www.yahoo.com/lifestyle/viral-math-problem-literally-making-200600677.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAACyWaGsyXwiZkCx8SdKePA984Kl9V0D4A0vrj2Ruk4DH1e6evl2N0ZCSHEaJOgN09BBCCDQV5PK1SfQv8fLsLHHKuy3dpl0HyZc8BITVshgJwnH2xYq8plBWlcI-xpF83mF466yvekc-u3_3wZiueXEDATuYCho4l67PY-Lgwwns
Не то что умные славяне. А то что живут на уровне Африки то это хитрый план ибо если хорошо жить то расслабишься и станет не так интересно
На самом деле оказалось не так очевидно как слить воду, даже рукастым инженерам. В централи давления нет, из домовой системы в централь вода не идёт, домовые трубы идут внутри внешних стен, где легко замерзают. Собственно, обычная рекомендация - пустить воду тонкой струйкой, этого достаточно чтобы продержаться при недолгих морозах. Когда пропало электричество и упало давление промерзли даже централи, а многие остались с лопнувшими трубами. Причём с перекрытием воды в доме у моих тоже возникли проблемы - я не понял объяснений, вроде как замки на входе от централи заклинило в открытом положении и там неочевидно как его вручную закрыть. И как пустили воду люди беспомощно смотрели как у них лопаются стены и обваливаются потолки, как этот чувак на видео
Произошло уплотнение жилой постройки.
Картонные дома по 20 мультов, охуенно.
всё равно всё застраховано
...наверно
Если и да то стаховка штука такая ,платить должен всегда ,а если что ты их еще и по уговаривать должен
Окей. Давай теоретически возьмем что реально все застраховано и страховая компания все должна выплатить и не будет искать лазейки. Учитывая кол-во пострадавших, у страх. компаний нет столько бабок. И тут несколько вариантов, либо они просят гос-во., либо банкротятся... ну кто то при таких обстаятельствах получит(либо все но частично).
Перестрахование. Любая компания более-менее крупные суммы по любым рискам перестраховывает.
Что нам говорит опыт Нового Орлеана и Калифорнии? Опыт Нового Орлеана и Калифорнии говорит нам что страховку получат те кто сможет нанять юристов хороших - корпораты и просто богатые люди. А вот остальным не так повезет - страховые максимально занизят выплаты или вообще признают не страховым случаем.
The roof
The roof
The roof is on fi.. Бля не та песня.
The roof
The roof is on fi.. Бля не та песня.
The roof
The roof
The roof is on floor Бля
чуть подкорректировал
The roof
The roof is on floor Бля
чуть подкорректировал
Чушь. Это форс-мажор, строить на его основании аналитику - тухлое дело. Например, на наших югах дома частного сектора строят с таким же наплевательским отношением к коммуникациям - типа котлов отопления, установленных в летних кухнях и воздушной прокладки труб водоснабжения и отопления между постройками. Если туда внезапно придёт -10 градусов - результат будет ровно тем же, что и в Техасе.
Ебать же ты хуйню постишь
Сколько долбаебов, типа у нас все хорошо и старики не помирают от мороза и по 4 года люди живут в ледяных многоэтажках
Отличный комментарий!