Это все планеты, луны и скалы, которые мы посетили. Снимки, сделанные на поверхности: Луны, Марса, Венеры, Титана, астероида Ryugu Yield, астероида Бенну, кометы 67P / Чурюмова – Герасименко, астероида Итокава, астероида Веста, [УДАЛЕНО].
Луна
Марс
Венера
Титан
астероид Рьюго
астероид Бенну
комета Чурюмова-Герасименко
астероид Итокава
астероид Веста
Подробнее
mm шл . If < À'
'* V4a* -^- / .ог^
:f \ , ? * .*> ■Д , • A> У V /*2*^4'^ И J rr v VjT l АИ: -^>r ъ^^йнЧч ®**"«ч* ' *a ' * ■ * ' . • » iVjí1. \ * 4{ •í * '/ОТ* .' f (\fl ♦ • -• .t * V *4 L/ \и?* J É Л-, ;t*w ^ . ¿S' (Йя ■■ vy */•* /V. / “( A* q¿j Ja # ■ ЛМ
r KPÆla •V "'fg к ;■ • • ч ,0 С* 4L « •>. * v> yw ^ / ®W^«f i ^ ч ^ -^ЁЯЙ
*■ JL*.
астрофото,фото,луна,Марс,венера,астероид,комета,солнечая система
Еще на тему
Это они первые 3+ лет "приятными" будут, потом от тесноты и изоляции кукухой поедете и переебашите друг друга
Вот например радиация. В естественных условиях на земле есть небольшой фон - излучение из космоса и естественная радиоактивность почвы. Если ее убрать то начнутся проблемы с иммунитетом (радиация оказывает слабый стимулирующий эффект), а если повысить то увеличится частота мутаций и тот же самый иммунитет не будет справляемся с убийством матировавших клеток (в основном раковых)
Вот и выходит берем любой параметр - гравитация, состав атмосферы, уровень солнечного и радиоактивного излучения и так далее, и выходит что планеты чем Земля лучше нет.
На мой взгляд другие планеты надо осваивать (тот же Марс) но полноценно назвать их "подходящими" можно только изменив человека.
Даже если сделать что-то вроде второй, внешней оболочки нужно понимать что сам цилиндр всегда будет иметь избыточную энергию (кинетическая энергия вращения). Любая проблема может привести к цепной реакции разрушения.
Так что да, домик на Марсе по-надёжнее будет