Комбинация метаболических активаторов ускоряет восстановление у пациентов с легкой и средней тяжесть / медицина :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума) :: Живи вечно или умри пытаясь

Живи вечно или умри пытаясь медицина COVID-19 

Комбинация метаболических активаторов ускоряет восстановление у пациентов с легкой и средней тяжестью течения COVID-19

Живи вечно или умри пытаясь,медицина,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума

Биотехнологическая компания ChromaDex Corp., которая концентрирует свои усилия на достижении здорового долголетия, опубликовала   результаты третьей стадии исследований метаболических активаторов на больных коронавирусом. 

Исследование проводилось в одном из госпиталей Университета Здравоохранения в Стамбуле, в нем участвовало 300 человек. Комбинация активаторов состояла из: nicotinamide riboside (NR), L-serine, N-acetyl-L-cysteine (NAC), и L-carnitine tartrate.

Нас тут в первую очередь интересует именно никотинамин рибозид, который восполняет уровень никотинамидадениндинуклеотида, который снижается с возрастом. NR - это уже доступный препарат из, так сказать, первой волны препаратов, направленных на борьбу со старением.

Результаты исследования включают улучшения многих показателей: АЛТ, креатинина, глюкозы, маркеров воспаления, цитокинов и т. д.Главный же и основной объективный результат - это сокращение времени выздоровления с в среднем 9,2 дней для группы плацебо до 5,7 дней для получавших КМА.

Во второй фазе они же добились снижения времени с 9,3 до 6,6 дней. Тогда в исследовании участвовало 100 человек.


Подробнее

Живи вечно или умри пытаясь,медицина,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума
Еще на тему
Развернуть
Где купить?
Т.е я так понял,что НАД интересует нас не не только в метаболизме,но и то что он работает вне клетки?
Я написал, что интересует в первую очередь из-за того, что он свободно продается и как раз на него возлагают большую часть положительного эффекта.
Вот у Шики как раз видос вышел про НАД
А вообще,давольно перспективно,как-то прошел мимо этой инфы,спасибо.
Чудо-средство. Но в аптеках, конечно же, не продаётся! Потому что это заговор мировой закулисы! Продавцы гербалайфа, примите к сведению! Приобщайтесь к распространению сего чуда современной науки!
HugoBoss HugoBoss 26.02.202108:50 ответить ссылка 2.4
Навалом как оказалось, но
https://habr.com/ru/post/405287/
Статья 2017 года, в такой быстроразвивающейся области это считай вечность назад. Даже Синклер уже успел переопровергнуть опровержение его работы по ресвератролу.
Mind's I Mind's I 26.02.202109:09 ответить ссылка -2.2
Фармакология - охренительно медленная область.
Лекарства от многих болезней уже почти 50 лет находятся на стадии "ну уже вот-вот", а многие лекарства десять лет пытаются выйти на рынок.

Или под быстроразвивающейся ты имел ввиду область впаривания фуфломицина дуракам?
Я имел в виду не выпуск препарата, а в принципе исследования в области старения и около. Да и вообще, как показывает история, когда кто-то, пусть даже ученый с мировым именем, говорит, что что-то невозможно, он скорее всего ошибается.

Считаешь, что NR - фуфломицин и не дает заявленного эффекта?
Mind's I Mind's I 26.02.202110:20 ответить ссылка -0.3
>Попытки вмешаться в естественные процессы бесплодны
Эдак любую медицину вплоть до бинтов можно объявить вмешательством в естественные процессы. Где граница проходит?

>потому что их единственная истинная цель - прибыль
Впервые в истории мы, возможно, подходим к моменту, когда бабки и власть отойдут на второй план. Когда-нибудь. Ты бы что выбрал: все деньги мира или вечную молодость?
>Эдак любую медицину вплоть до бинтов можно объявить вмешательством в естественные процессы. Где граница проходит?
Граница проходит там, где медицинская помощь превращается в "медицинскую услугу"
>когда бабки и власть отойдут на второй план.
>Когда-нибудь.
Пока ответа нету - копите капиталл!

>Ты бы что выбрал: все деньги мира или вечную молодость
Ты правда так наивен? Ты не купишь вечную молодость, если у тебя нет денег!
HugoBoss HugoBoss 26.02.202109:55 ответить ссылка -6.6
>Граница проходит там, где медицинская помощь превращается в "медицинскую услугу"
Так ты конкретизируй, чем одно от другого отличается.
>Ты правда так наивен? Ты не купишь вечную молодость, если у тебя нет денег!
Ты ничего не купишь, если у тебя денег нет. Смысл вопроса был не в этом.
>Так ты конкретизируй, чем одно от другого отличается.
Неужели очевидные вещи нуждаются в пояснениях? Ну изволь:
Медицинская помощь имеет целью пользу для пациента.
Медицинская услуга направлена на получение прибыли.
Прибыль тем больше, чем больше продолжается услуга. Значит врач заинтересован не вылечить, а подольше "оказывать услугу".
>Смысл вопроса был не в этом.
Смысл в том, что пока у нас "медицинские услуги" вместо медицинской помощи бессмертие и "вечная молодость" останутся уделом богатых, а не идеалистов с горящими глазами.
HugoBoss HugoBoss 26.02.202110:16 ответить ссылка -6.4
>Медицинская помощь имеет целью пользу для пациента.
>Медицинская услуга направлена на получение прибыли.
Польза - субъективная категория. Увеличить титьки - это тоже польза. Так что по твоему же определению услуга и помощь совпадают до степени неразличения.
>Увеличить титьки - это тоже польза.
А вот это уже натягивание совы на глобус. Косметологические операция. И такую вообще можно вынести за скобки медицины. Если конечно это не связано с жизнедеятельностью человека напрямую. Как, например, исправление врождённых косметических дефектов.
HugoBoss HugoBoss 26.02.202110:26 ответить ссылка -2.0
>А вот это уже натягивание совы на глобус
С чего это? Еще раз: польза - субъективная категория. Я считаю для себя полезными титьки 5 размера. Кто-то может оказать такую услугу/помощь. Все, есть продавец, есть покупатель.
Кто-то хочет себе новое сердце, потому что хочет прожить подольше. Кто-то пьет добавки, потому что хочет прожить подольше. Они оба хотят извлечь для себя пользу.
>Я считаю для себя полезными титьки 5 размера.
Хочется пословоблудить? Ладно. На здоровье! Хоть 10-го. Заплати и делай! Но не приравнивай свою прихоть к жизненной необходимости.
>Кто-то хочет себе новое сердце, потому что хочет прожить подольше.
>Когда-нибудь.
Это станет возможно. И возможны два варианта:
Медицина-услуга: заплати и получи. не заплати - не получи.
Медицина помощь: дождись очереди(если таковая образуется.)
Я не понимаю что тут вообще нужно объяснять?
HugoBoss HugoBoss 26.02.202110:38 ответить ссылка -2.8
Так, наконец-то дошел до какой-то конкретики. Итак, услуга - то, что платное, а помощь - это когда надо ждать очередь, если она есть. Бесплатно или тоже платно может быть?

>Но не приравнивай свою прихоть к жизненной необходимости.
Опять же, в чем разница. Ты так говоришь, будто уверен, что я думаю точно так же как и ты, в тех же категориях, оперирую идентичными понятиями. Но это не так. Поэтому и говорю: дай верифицируемое определение, проведи черту. Неужели непонятно?
Я имею такое мнение: То, без чего ты физически страдаешь или можешь умереть - лечится медицинской помощью. То, что ты хочешь "как у Зинки и даже больше" - это уже даже не медицина, поэтому вполне может быть услугой. Решение о правильности или ошибочности этого мнения - дело не твоё и не моё, а большинства.
HugoBoss HugoBoss 26.02.202111:22 ответить ссылка -1.2
У меня для тебя новости: от старости страдают, в том числе физически, и умирают. В ста процентов случаев. И сейчас как раз предпринимаются большие попытки заставить официальные организации признать старость болезнью. В прошлом году или во позапрошлом ВОЗ уже признала ее medical condition.
>У меня для тебя новости:
Богатые старики умирают дольше. Ротшильда помнишь? Тебе столько же раз сердце заменят? Или тебе даже на один раз на эту услугу за всю жизнь не заработать?
HugoBoss HugoBoss 26.02.202111:48 ответить ссылка -1.5
Да, и что? Тебя возмущает, что "медицинская помощь" стоит денег так же как "медицинские услуги"? Так уж мир устроен.
Пока ты платишь за то, что болеешь, нет никакого смысла изобретать "таблетку от всех болезней". Есть только смысл "осваивать бюджеты". Потому что если даже предположить, что такое лекарство изобрели, фармацевты махом останутся на бобах. Как и врачи. Поэтому даже в теории в рыночных условиях этого никто никогда в массовое обращение не допустит.
>Так уж мир устроен.
HugoBoss HugoBoss 26.02.202113:30 ответить ссылка -0.6
Фармацевты вместо лекарств начнут продавать омолаживающие препараты, которые тоже будут нужны если и не постоянно, то периодически.
забей, он тупой.
riffraff riffraff 26.02.202123:28 ответить ссылка -0.6
Как написали выше статья старая, но кроме того там есть пункт про мышей с ограничением калорий, про то исследование почти сразу вышло разъяснение, что мыши не жили дольше, просто одни жрали от пуза, а другим ограничивали, чтоб не набирали жир и вот первые дохли раньше, а вторые жили обычную продолжительность для мышей
Так что статья - говно
kosoi kosoi 26.02.202109:45 ответить ссылка 0.0
Ну что, кто хочет принять препаратик, опробованный аж на 300 людях! Вау. Вот это выборки. Не, ну серьезно...
P-значение меньше 0,0001. Я бы попробовал
Mind's I Mind's I 26.02.202112:59 ответить ссылка -0.4
К тому же, это не первое исследование этого препарата, только тут это уже третья фаза. По крайней мере с безопасностью там все ок. Ну и с эффективностью, видимо, тоже, судя по результатам
Mind's I Mind's I 26.02.202113:18 ответить ссылка -0.5
баян
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
■ 1шочыЬ«у »stock-adobe.ига ЧТО ТЫ ТАКОЕ?