Запуск самой мощной ракеты на луну / Saturn V :: Apollo :: Ракета :: луна :: видео (video)

Запуск самой мощной ракеты на луну

видео дальнейшего полета с разделением ступеней

насколько охуительно огромны сопла этой ракеты

Подробнее
The Ultimate Saturn V Launch Video with INCREDIBLE SOUND!!!,Science & Technology,NASA,Apollo,Apollo 11,Saturn V,Rocket,Neil Armstrong,Buzz Aldrin,F1 Engine,Space,Moon,Space-Race,Turn up your speakers for this one, but be warned, it gets very loud! Video of Apollo 11 launch, with audio from multiple Apollo missions and sources remixed. This is still by far, the best and most realistic audio of a Saturn V launch that you'll find. Even though the audio bit rate is only 96/kbps. I'm sorry but I don't have a higher quality version. Disclaimer: I can't take credit for this video, I was just lucky enough to have the original archived on my computer, since original creator took it down years ago. Credit for original video titled "Beast Mode One", goes to YouTube user Unsane. Incredible work man! If anyone does have a higher quality version of this, I would be very humbled and extremely grateful to get a copy! Anyways, turn up your speakers and enjoy!!
Ultimate Saturn V Launch with Enhanced Sound,Science & Technology,,#Apollo #SaturnV #NASA
Close-up of the Saturn V Rocket Engines,People & Blogs,Tetzlaff Home Videos,http://www.makemyphotoghost.com/public/videos/ 5/15/2010 - At the Kennedy Space Center Complex in Florida
видео,video,Ракета,луна,Apollo,Saturn V

Еще на тему

видео(88188)

Ракета(636)

луна(1333)

Развернуть

Комментарии 2615.03.202121:40ссылка21.0

Dosaemon 15.03.202121:44 ответить ссылка 1.3

Я другое в толк не возьму: они действительно проебали технологию изготовления, или это легенда для нашего "Роскосмоса" и китайцев?

Prince Florizel 15.03.202121:56 ответить ссылка 0.0

в коментах есть ответ
http://joyreactor.cc/post/4708525

megabober 15.03.202121:59 ответить ссылка ↑ 0.7

Как, как это могло произойти??

Prince Florizel 15.03.202122:08 ответить ссылка ↑ 1.2

Охуенно огромная стоимость запуска вкупе с околонулевым профитом от попадания на луну, очень даже легко. Политическую задачу выполнили, для научной и экономической решили подождать более дешевых решений которые возможно появятся сейчас.

wafk 16.03.202108:23 ответить ссылка ↑ 1.3

Легенда. Там комплексно. Во-первых закрылись/перепрофилировались многие субподрядчики, которые выпускали строго под Сатурн материалы/узлы, а изготовление того же другими подрядчиками - нужно провести кучу испытаний новых материалов.
Или вот, например, система управления/стабилизации 1 ступени - это огромное кольцо в полметра толщиной. На силовых транзисторах, с мощными токами, акумами как от подводной лодки. Сегодня систему управления такой же вычислительной мощности можно разместить в обувной коробке.
Что делать с кольцом, которое есть в чертеже? Выбросить? Ну тогда нужно с ноля пересчитывать полностью ВСЮ конструкцию. Перерабатывать ВСЕ узлы с учётом нового веса и нагрузок.
Оставить пустое кольцо, заполненное тупо кирпичами для веса? И тащить на орбиту кирпичи за миллионы долларов?
Таких костылей в Сатурне вагон. Вся электроника и механика уж точно.
То есть, не проебали технологии, а просто построить новое будет дешевле, проще, и экономически выгоднее. Славься, славься святой Илон.

Juvelir 15.03.202122:14 ответить ссылка ↑ 8.0

Ну, тогда еще все не так страшно.

Я к тому, что сейчас сыновья дядюшки Ляо вроде как собираются пилить мегавундервафлю, способную захерячить на орбиту сразу 100 тонн. Мы-то понятно что в батутном отсосайтунге с Пынькиными анало-говнет-3Д-мультиками в 9000 махов, но хоть америкосы-то смогут посоревноваться? А то ведь Старшип, конечно, заебись тема, но это не совсем то...

Prince Florizel 15.03.202122:24 ответить ссылка ↑ -1.8

старшип может вывести 150 тонн в обычном режиме и неизвестно как больше если не возвращать первую ступень.Это такая ракета у которой собственная категория, ничего сравнимого с нею нет.

megabober 15.03.202122:27 ответить ссылка ↑ 1.4

Все как бы оно так, да. Но как бы китайцы с традиционной схемой не обогнали... Чтобы не получилось, как с кошкодевочками...

Prince Florizel 15.03.202122:35 ответить ссылка ↑ 2.2

Толку от традиционной схемы, если с полностью возобновляемой ракетой цена запуска килограмма груза на орбиту будет дешевле как никогда прежде?

Шмат Сала 15.03.202122:42 ответить ссылка ↑ 1.0

Да кто ж против? Только сколько этого ждать...

А до того времени эти ёбанные желтые термиты уже станцию на Луне запилят ~~с блекджеком и шлюхами~~ с аелшиидьен и гунцзи.

Prince Florizel 15.03.202122:50 ответить ссылка ↑ -1.1

Сколько ждать? Прототип Старшипа уже посадку смог совершить, пусть и бахнул после. 1я ступень уже скоро пойдет на испытания. Схема возврата там будет как у Фелкона9, так что проблем там явно поменьше будет чем с 2й ступенью. Несколько лет от силы.

Шмат Сала 15.03.202122:58 ответить ссылка ↑ 1.1

"Шото я очкую, Славик!.. Как бы не выебали нас всей желтой ордой..."

Prince Florizel 15.03.202123:01 ответить ссылка ↑ -2.3

да хай обгоняют. Пукнут пару раз для величия. А дальше тупо будет затратно пускать. Мы ведь тут за рабочими схемами следим, а не за разовыми вундервафлями для параду.

Egregor 16.03.202104:04 ответить ссылка ↑ 0.6

Жители США наверное охренительно бы удивились, услышав что им нужно с кем-то соревноваться.
"Китайцы летят на Луну? На ту Луну, где мы были в 70х годах? Они наконец-то построили свой "Сатурн?"

Juvelir 15.03.202122:46 ответить ссылка ↑ 3.9

Старшип это некст левел по сравнению с обычными ракетами, как ниже уже сказали это в прямом смысле ранний космический корабль. Сейчас все страны лидеры изготавливают сверхтяжелые ракеты: SLS, китайская чанчжэн 9, у японцев вроде что-то было, наша ракета Енисей ( которую как бы планируют когда-то там сделать, но все мутно ) и в этом нет ничего удивительного. Эти сверхтяжи предназначены для пилотируемых миссий, постройки лунных баз и подобные глобальные проекты. Но хоть они и сверхтяжелые, они все еще ракеты. Старшип в теории сможет прям на орбите или Луне заправляться, что увеличит его дальность полета и полезную нагрузку в сотни раз, перевозить немалое количество людей, приземляться и взлетать с других планет при этом будучи многоразовым.

FiskaT 17.03.202111:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Например переоборудовать под грузовой отсек и тоскать там полезную нагрузку?

Egregor 16.03.202104:02 ответить ссылка ↑ -0.2

Полезную нагрузку. Между 1 и 2 ступенью. Гениально.

Juvelir 16.03.202120:19 ответить ссылка ↑ 1.1

"временно полезная нагрузка"

Spacewalker 17.03.202106:16 ответить ссылка ↑ 1.4

Это тяжело назвать прям проебыванием. Создание такой ракеты это работа целой отрасли, а скорее и не одной. Это не просто ракета, но ещё инфраструктура, кадры и многое другое. Ракета создавалась специально под лунную программу. Эта программа обошлась американской экономике очень дорого - чуть больше 25 миллиардов долларов. В сегодняшних ценах это более 150 миллиардов долларов. Как только цели программы были выполнены, ее свернули и необходимость в такой мощной ракете пропала - ей стало просто нечего возить. Американцы переключились на ещё более дорогой Спейс шаттл, которым, внезапно, тоже возить было толком нечего (особенно при наличии отсутствия амбициозных программ вроде полета на Марс).

10111 16.03.202100:15 ответить ссылка ↑ 7.1

Ну как еще более дорогой. Сатурн 5 суммарно обошелся 50млрд на 13 запусков, программа шаттл 200млрд на 135 полетов при том что они кучу денег потеряли только на двух катастрофах. Итого у нас 1.5млрд на запуск у шаттла и 3.8млрд у Сатурна. В общих цифрах за весь проект, если пересчитывать конкретно стоимости запуска и миссии то шаттлы скорее всего обойдутся еще дешевле.

wafk 16.03.202108:33 ответить ссылка ↑ 0.5

Стоит отметить еще тот факт, что её разрабатывали 10 лет, используя настолько убогие компьютеры, что мой чайник умнее всей их техники использовавшейся в те времена.

venomrazor 17.03.202108:32 ответить ссылка 0.2

Компьютер всего навсего множитель интеллекта. Если на входе ноль, то и на выходе ноль. Так вот у НАСА на входе все мы представляем что за величина была.

Revolutioner3 17.03.202110:31 ответить ссылка ↑ 0.3

levtsn 17.03.202108:48 ответить ссылка 1.9

Кстати, спасибо. Не в укор автору поста, но на видео сложно понять, насколько огромны сопла, без ориентиров для масштаба (пара промелькнувших голов не в счёт).