Всегда было интересно - во что, по мнению авторов, должна стрелять эта штука?
Ладно какая-то Ваха, где есть твари с двухэтажный дом размерами, и там приходится строить ходячие горы. Но кого будет побеждать полностью эта дура? Ну, кроме здравого смысла и стратегических запасов топлива.
По хорошему это отличная осадная пушка - если во вселенной по той или иной причине нет авиации, то пригнать такую на холм рядом с городом и будет счастье. Ну и конечно же чтобы палить по вражеским штукам. Даже в нашей человеческой истории были прецеденты...
Да были такие дуры, я помню, были, кажется, даже больше у немцев, какая-то совсем чудовищная дура, но толку от неё?
За её стоимость и сложность перемещения можно батальон артиллерии вместо неё взять. А по городам палить- чтобы от них кирпича на кирпиче не оставить? Прикольно город захватили, в процессе сровняв его с землёй? Сразу новый строить изволите?
Если цель - уничтожить город и не оставить выживших - да. А артиллерия может и не пройдет там где пройдет эта дура - взгляни на ландшафт - холмы, полные растительности. Вот эта шагающая вундервафля пройдет, а пушки сами - не пройдут. Во многих фентезийных сетингах бывают империи, территория которых довольно мала, но очень хорошо развита и индустриализирована. Изоляционистский рай. Если у тебя мир - это несколько таких высокоразвитых Империй огороженных стенами и не имеющих сообщения друг с другом - то и инфраструктуры притащить орудие куда надо может не быть, и разделять такие Империи могут сотни тысяч километров дикой земли. Это же такая охуенная стратегия - за стенами в цеху построить штуку, которая сама прошагает несколько месяцев по любому ландшафту прямо к столице врага и превратит ее в груду камней. Хорошее аниме бы получилось о том, как экипаж таких вершит свое паломничество...
Не дура, а "Дора". Как говориться "Артиллерия - бог современной войны", а Дора прямое доказательство, что политеизм лучше монотеизма. На стоимость её содержания и транспортировки можно было наклепать больше пушек поменьше
Подобные пушки исторически оказывали больше психологический эффект, чем наносили реальный вред. Как и первые крылатые ракеты, в общем-то. Вот сидишь ты такой в городе, линия фронта вроде далеко, ты чувствуешь себя в безопасности. И тут вдруг ХУЯК - прилетает изниоткуда здоровенный снаряд, взрывается, рушит пару домов, вызывает пожар, убивает десяток человек. Что это было? Как это произошло? Это трагическая случайность или фронт на самом деле уже ближе, чем ты думал? А потом прилетает ещё один. И ещё. Да, редко. Да, неточно. Но они прилетают. И чота тебе уже как-то ссыкотно.
А чтобы сравнять город с землёй как раз нужен батальон артиллерии или эскадрильи бомбардировщиков, одной пушки, даже большой, не хватит.
Сомнительный психологический эффект. С одной стороны люди начнут сраться от одного упоминания войны, с другой жители получивших по жопе городов будут с большей охотой браться за ружьё и всячески помогать военным. Самый страшный противник тот, кто зажат в угол.
Ладно какая-то Ваха, где есть твари с двухэтажный дом размерами, и там приходится строить ходячие горы. Но кого будет побеждать полностью эта дура? Ну, кроме здравого смысла и стратегических запасов топлива.
За её стоимость и сложность перемещения можно батальон артиллерии вместо неё взять. А по городам палить- чтобы от них кирпича на кирпиче не оставить? Прикольно город захватили, в процессе сровняв его с землёй? Сразу новый строить изволите?
А чтобы сравнять город с землёй как раз нужен батальон артиллерии или эскадрильи бомбардировщиков, одной пушки, даже большой, не хватит.
Круто.
Тупой зануда.