1.25 миллионов кубометров радиоактивной воды ждут когда их выпустят в океан
Подробнее
HÉMh yjjr^-тивда^- ' _/'r"'1*1 "И : ■ yj^jj V " “'îEg tr? ^ ■HÈHÏHntn g3 ЯИД^ИР£> J'MI|p^ag^bA^|g^ т-^. г1 |2j¡S; 'JlgS áÉlsttí''' '-' ri-T^HR!
радиация,фукусима
Еще на тему
Вот ждут теперь пока радиоактивность всего этого понизится кстати, а не просто залили чтобы потом подумать.
Впрочем не сильно, а моё вывод связан скорее не с тем что со временем всё больше наведёт, а с тем что со временем лёд всё меньше излучать земной радиацией будет.
Основные надежды сейчас на наноуглеродную нить, ее просто пока не могут тянуть постоянной нитью, когда научатся -- строительство лифта станет вполне доступной задачей.
А при наличии троса, груз можно будет поднять не то что с минимумом топлива -- отряд китайцев на велолебедку посадить.
Запуск с орбиты тоже не проблема, всякие "катапульты" с маломощным движком постоянного ускорения. Раскрутил груз, швырнул, и он по траектории полетел к Солнцу. Вопрос математики и баллистики. Никаких проблем.
Разве что какой пьяный дальнобой с Тау Кита обдолбавшись концентрированной серной кислотой с коалиновым порошком в эту "посылку" вмажется. Ну так нехрен летать, где не надо.
Ну, может к связке груза небольшой корректировочный двигатель приделать. За пару десятков лет долетит -- и ладно. Разве что, на всякий пожарный, какой-нибудь многогранный отражатель еще подвесить, что бы легко ловился радаром. Это не корабль с людьми, а пакет мусора, скорость доставки неважна, важна стоимость.
После чего траекторию вбил в возможные полетные курсы, что бы не пересечь.
С орбиты можно выкинуть космической пращой. Их всяких хватает, гугли Orbital Skyhook.
Зачем гасить скорость? Тебе нужно приземлит на поверхность Солнца, что ли? По твоей логике метеориты бы тоже землю облетали, не в силах упасть на планету.
Да, если груз неуничтожим -- пролетит по пораболе. На околоземной не окажется. Окажется на околосолнечной орбите Земли.
На деле -- просто орбита, достаточно близкая к Солнцу груз уничтожит, что и требуется.
Первая космическая -- лифт. Уже имеется.
Вторая -- космическая праща. Она и нужна что бы задешево выбросить с околоземной орбиты, придав вторую космическую.
Не важно что, корабль с людьми или груз. Сейчас это только в проекте, так как дорого доставить материалы для постройки на орбиту. Если появится возможность ("лифт", "петля", "фонтан" -- вики в помощь), можно будет такие системы строить на орбите пачками. О пользе и как используется -- написано много, космическую радиацию там давно учли.
Это тебе не отвертку через отсек на мкс кинуть, т.к. там не выраженных градиентов гравитации и орбит вокруг них. Собственно присутствие гравитационного потенциала искривляет пространство так, что изначально бесконечные линии определенных скоростей загибаются в эллипсы, и под этими скоростями никакое «кинул и по траектории полетело к солнцу» больше не работает - не та геометрия. Это можно сделать только «покинув» продольный орбитальный вектор, т.е. остановившись на орбите до достаточно низкой скорости, чтобы начать падать хотя бы по касательной к поверхности солнца.
А так, насколько помню(может у Илона Маска получше), что чтобы поднять 1кг на орбиту, нужно 10кг топлива. У какого-нибудь Falcon Heavy грузоподъемность ~60 тонн в один конец на орбиту при массе в ~1,400тонн. А при орбите плутона ~1,5тонны :) так что пиздец дорого
Можно еще в антарктиду вывезти и заморозить.
Не думаешь, что это тебе не хлорочка вылитая в унитаз, это вода в которой частицы РАДИОАКТИВНЫХ веществ, которые будут срать в окружающую природу и, т.ч. морепродукты, в течении ТЫСЯЧ лет?
А потом появился ты.
чем больше таких распадающихся атомов, тем больше шанс на рак.
а размазать ровным слоем повсюду - это повысит статистику раковых заболеваний.
но ведь ты же веришь что не попадёшь в такую раковую статистику, это ведь где-то там далеко, не про тебя, и вообще тебя не касается, да?
>даже один распавшийся атом в организме может ёбнуть днк в клетке так что получится рак с летальным исходом
А вот это просто бред бешеной собаки, т.к. это и так происходит постоянно, т.к. мы не живем в свинцовых коробках и даже сами по себе мы радиоактивны, by design/default. Это лишь больше убеждает в том, что твои тезисы паникерско-демагогические, и не имеют под собой фактической основы. Эмоциональную я понимаю (КСЖ), и даже согласен с ней, можешь не нагнетать.
А так у узкоглазых богатая традиция засирать океан мусором(почти как у индусов с Гангом). А ещё эти люди смеют называть себя культурными и сторонниками экологии и вообще запрещают нам ковыряться в носу. Чёртова культура узкоглазого лицемерия.
2. Если сейчас такая истерика по поводу слива в океан, представь, что было бы, направь они это на полив?
2. А я этого и не предлагаю. Это как бы сарказм был.
И сериальчик никто не снимет.