Еще на тему
Чел, у него видеорегистратор с записью звука.
Пистолет при нападении с ножом - привышение самообороны у нас. В других странах тоже такой маразм?
В США нет, в других да.
у меня больше вопросов к тому, что он отдал грабителю байк и, допустим, выстрелил ему в спину, когда тот уже уезжал. это уже не совсем самооборона? грабитель же ему уже не угрожает, а просто хочет уехать. можешь ли ты защищая свое имущество выстрелить когото? а если убьешь, будет ли это превышением чего-либо? непонятно, короче
Грабитель угрожает не только его жизни но и жизням других людей, да и их имуществу тоже. Ну а если дядька меткий, а пистолет хороший то грабитель просто вляпался в первые секунды жизни без лопаток/ключиц.
С того момента как ты вступил на чужую территорию чужого дома тебя уже имеют право расстрелять по законам некоторых штатов как самооборону. В других же только если твоей жизни угрожает опасность. С момента как челик показал нож он имел право применить уже оружие для обороны. Если преступник умрет во время нападения будет суд где действия подзащитного будут полностью оправданы как самооборона. Если выживет отправится в тюрьму, налетит на штраф и еще оплату оказанных мед услуг себе же.
Ну вообще-то закон не везде такой категоричный. Например во Флориде нельзя в спину стрелять, это нарушение закона. К тому же часто есть разница между нахождением на своей частной собственности и вне нее
если пули будут в спину, то пистолетчик сядет на долго.
В России да, но опять же всё зависит от региона и местных законов.
1. Вы заебали с Рашкой. Риахтур международный, с'ка
2. Ему всего-то надо заорать при включенном регистраторе stop or I'll shoot, drop the knife, hands up, on the ground! Если подчинится звонить копам одной рукой, если нет... free practice.
2. Ему всего-то надо заорать при включенном регистраторе stop or I'll shoot, drop the knife, hands up, on the ground! Если подчинится звонить копам одной рукой, если нет... free practice.
Начинай считать по рейтингу своего коммента.
Кажется, все вообще внезапно забыли, что в России пистолет иметь впринципе рядовому гражданин незаконно...
а в США тем более.
В рашке-порашке (умники - пошли нахуй) ты сядешь во всех случаях. Тебе в хату вломились трое хачей, пожрали паленой водки и откинулись? Добро пожаловать на нары. А уж стрельба в спину - похуй.
По этому если к тебе залезли воры - закапывай во дворе соседа или вывези в лес. В городских реалиях сложнее, но родственников напряги.
По этому если к тебе залезли воры - закапывай во дворе соседа или вывези в лес. В городских реалиях сложнее, но родственников напряги.
> В рашке-порашке (умники - пошли нахуй) ты сядешь во всех случаях.
Не, закон постепенно прогрессирует, преценденты с оправданием случаются, и их частота учащается. Вот например впервые массовое убийство признали самообороной еще лет 5 назад:
https://aif.ru/society/people/verdikt_samooborona_kak_miasskiy_strelok_stal_voroshilovskim
А штука со спиной реально решает как отягчающее.
Не, закон постепенно прогрессирует, преценденты с оправданием случаются, и их частота учащается. Вот например впервые массовое убийство признали самообороной еще лет 5 назад:
https://aif.ru/society/people/verdikt_samooborona_kak_miasskiy_strelok_stal_voroshilovskim
А штука со спиной реально решает как отягчающее.
В РФ он в любом случае сядет. Даже если оборонялся. Ибо есть труп - есть дело. А есть дело нахуй разбираться?
а как постучать в двери частного дома если хочешь соли занять или типа того?
А нехуй хотеть
Как, как - камешком в окошко, это даже в советских фильмах показывали
Самооборона касается защиты своей жизни и здоровья. Когда ты уже отдал байк, и грабитель уезжает - это не самооборона. Защита имущества - да, но никак не самооборона. Если бы он стрелял в момент, когда ему угрожали - тогда это самооборона.
Это уже предположение. Еще он мог поехать штурмовать пентагон, или лечь спать за углом у куста... Закон не терпит допусков.
Ну например в Бразилии так делают постоянно и на чужих угнанных байках грабят и калечат людей.
Я не спорю, но на любом суде будут обсуждать факты, а не домыслы и предположения. Никто не будет гов... СЛУШАть довод "если бы я его не убил, он бы поехал отрезать голову президенту и лично твоему реьбенку, он так сказал", если для этого не будет достаточно оснований, свидетельских, предпосылок, и т.д...
Знаешь почему в Китае давят людей если случайно наехали на них? Потому что отсидеть проще чем потом всю жизнь платить пособия этому человеку за нанесенные увечья. В штатах почти каждый человек имеет при себе оружие для самообороны или не для нее. В штатах очень жесткие условия при стрельбе по защите своей жизни или имущества не в пользу преступников, которые имеют хоть какое либо оружие.
Я понимаю, но законы Китая обязывают тебя ВСЮ ЖИЗНЬ платить пострадавшему пособие со своего дохода, не важно получил ли он инвалидность или нет. Ты должен будешь это делать. Только суд может обязать обратное, однако на суд и бюрократию у большинства народа даже на дорогих авто - денег банально нет.
Китайцы, что с них взять
На том же ютубе полно видосов когда людей в Китае давили на авто, но при этом возвращались и переезжали наверняка еще разок. Я тоже сначала был в афиге почему, а потом как узнал... стало страшноватенько, что такое вообще где то придумали и людям действительно проще отсидеть в тюрьме за убийство. Или заплатить единовременную выплату семье того кого они переехали, чем платить всю свою жизнь неплохую такую часть дохода пострадавшему, даже если он не получил никакой инвалидности после этого..
Как связано моралофагушки с идеей убивать раненых, чтобы не платить за лечение? Моралофагушки это про пригоревших с черного юмора, например, а тут ты вообще мимо
Ты пытаешься убедить людей в интернете, что китайцы добивающие раненых на дорогах - психопаты которых нужно изолировать от общества. При этом тебе написали, почему они так делают. Ладно, допустим ты не знал.
Теперь срочно пиши петицию, пусть этот закон отменят.
Теперь срочно пиши петицию, пусть этот закон отменят.
Про отсидеть проще согласен - пиздец. Ну а про грабителя с ножом или палкой.
Хер знает, к чему ты это приплел
К тому что в разных странах есть разные законы. А в штатах США есть еще и абсурдные законы штатов. Которые немыслимы современному обществу с точки зрения цивилизованности.
Что значит "возможных"? Когда можно открывать огонь? Когда есть ПРЯМАЯ угроза. Сейчас ты еще начни рассказывать, что этот грабитель украл байк, чтоб ехать в садик насиловать лолей. Никаких предположений про "возможные" преступления, так не работает ни суд, ни полиция.
А предрассудки уровня любительницы сериалов никому не нужны. Не так давно попадал на видео, где коп встречает на улице вооруженного, якобы автоматической винтовкой, человека. Возможный убийца, вызывайте ковровую бомбардировку!!!
А предрассудки уровня любительницы сериалов никому не нужны. Не так давно попадал на видео, где коп встречает на улице вооруженного, якобы автоматической винтовкой, человека. Возможный убийца, вызывайте ковровую бомбардировку!!!
Мы сейчас как бы говорим про законы штатов или я что-то упустил?
И да удивлю в штатах были преценденты когда застреливали обычхных людей на которых "пранкеры" вызывали полицию якобы как на вооруженного преступника. Как минимум новости про игры и сваттинг когда один огорчался и вызывал наряд спецотряда на предполагаемого террориста, отчего тот получал несколько пуль и потом все только выяснялось что и как, вы должны были слышать.
ты не видишь разницы в правах полиции при исполнении, и особенно, сватов, и обычных людей?
ты не знаешь что при любом пуке в штатах полиция имеет открыть огонь на поражение потому что чувак может тянутся к оружию которого там даже и нет и не слушает требования полицейского и что их так обучают спасать свою жизнь и жизнь окружающих? В штатах законы на самооборону просты. Потому что там почти каждый ходит с холодным или огнестрельным оружием и представляет потенциальную опасность для окружающих. Если тебе показали нож - ты можешь открывать огонь из огнестрела если он у тебя есть. Все просто. Если покусились на твое имущество ты имеешь полное право открывать огонь на поражение. Если угрожают жизни других людей - ты даже будучи обычным человеком имеешь право открывать огонь на поражение.
Вот именно. Полиция имеет право. И то будут расследовать. А обычным гражданам нельзя просто так стрелять даже в США. Даже в США можно стрелять в преступника только когда он угрожает тебе, или ты думаешь что угрожает. А в ситуации на видео, если б это не была постанова, в любом штате чувак бы сел. Ни в одном штате имущество не равноценно жизни человека.
Штаты Wisconsin и Guam. "Правило отступления" для преступника даже если он бросит нож но пытается украсть транспортное средство не работает и человек может стрелять на поражение за свою частную собственность защищая свою "крепость".
Я не знаю что грабитель из поста будет делать дальше, но он уже совершил преступление с использованием оружия, в отличие от челика из видео, о котором ты говоришь, у которого винтовка была за спиной и вел он себя нормально.
Боюсь, что такого интересного видео больше не будет никогда. Ютьюб в последние годы показывает только скоротечные требования "У него оружие! (слышатся звуки выстрела пистолета копа)"
Вот тут можно найти кучу видео на твой вкус
https://www.youtube.com/channel/UCXMYxKMh3prxnM_4kYZuB3g
https://www.youtube.com/channel/UCXMYxKMh3prxnM_4kYZuB3g
Ну так то он достал нож, отобрал с его помощью байк. Была угроза жизни.
А то, что он сел и гроза типа сошла на нет - это хуйня. Это как если бы насильник трахнул жертву и стоял такой рдом, типа сейчас жертве ничего уже не угрожает.
А то, что он сел и гроза типа сошла на нет - это хуйня. Это как если бы насильник трахнул жертву и стоял такой рдом, типа сейчас жертве ничего уже не угрожает.
Это уже не его работа. Иначе таких "Раскольниковых" охуеешь разгребать.
Тут можно долго спорить о терминах, но как по-мне, люди имеют право защищать себя и свое имущество с оружием в руках. Нападающие должны нести на себе все риски связанные с нападением. А то что получается, как напрямую угрожать жизни -- это норм, а как отпор получать, это "я в домике, действуйте в гражданско-прававам поле!"
В Чехии если он украл что-то то можешь, если помахал ножом, понял что не выйдет и убежал ни с чем - нельзя. В Германии всё сложно, вроде как можно когда в машине т.к. машина продолжение дома, но только у тебя не будет скорее всего оружия огнестрельного, ну и да надо сказать что замешкался и не мог оценить степень угрозы. В Швеции по закону можно стрелять в грабителей, но нельзя в воришек. Короче очень по разному всё. Где-то можно стрелять но оружия у народа летального почти нет, где-то вооружённая страна но в спину не выстрелишь, а где-то самооборона настолько редка что получается рандомное применение закона.
В Германии ты должен хранить оружие отдельно от патронов в разных закрытых контейнерах. Поэтому удачи в суде рассказать про самооборону, если ты кого-то подстрелил
В Канаде та же фигня.
Там скорее не угроза жизни и самооборона. А тупо защита своего имущества.
а продолжение где
на реакторе было с продолжением, пули настигли цель
И судя по комменту в описании это Пранк. Блять(
вот бы продолжение
Конечно, надо было там оставаться, на безлюдной улице, там же не может быть его подельников, которые прибегут на выстрелы.
на выстрелы подельники отреагируют убеганием. это не пендосия а бразилия. там в такой ситуации что чел угрожал ножом и что то отбрал а теперь хочет с награбленым удрать можно стрелять в спину. в америке с такими законами начался бы охуительный естественный отбор адекватных негров
Да нихера. Если это нигерский квартал там подельники в каждом доме могут быть.
они может и за каждым кустом, но от таких разборок они решать остаться в кустах
постанова же
>It was a prank.
Да ладно!
Да ладно!
- Вы нанесли убитому 32 удара ножом
- Это пранк бро, он даже не умер, на фото он же рукой двигал
- Как может человек не умереть от нанесения ему 32 ударов ножом в грудную область? Если он лежит в морге окоченелый и мертвый?
- Да это пранк у меня нож то бутафорский был, это кто-то другой видимо его убил, я тут не при чем.
- На ноже ваши отпечатки
- Да это пранк меня попросили подержать нож
- На вашей одежде кровь потерпевшего
- Он просил помощи и измазал меня кровью из своего рта.
- Камеры зафиксировали как вы наносили удары ножом потерпевшему
- Чертовы копы, вы уже и мою личную жизнь нарушаете снимая меня на улице пока я иду в магазин за продуктами! Это вам с рук не сойдет!
- Это пранк бро, он даже не умер, на фото он же рукой двигал
- Как может человек не умереть от нанесения ему 32 ударов ножом в грудную область? Если он лежит в морге окоченелый и мертвый?
- Да это пранк у меня нож то бутафорский был, это кто-то другой видимо его убил, я тут не при чем.
- На ноже ваши отпечатки
- Да это пранк меня попросили подержать нож
- На вашей одежде кровь потерпевшего
- Он просил помощи и измазал меня кровью из своего рта.
- Камеры зафиксировали как вы наносили удары ножом потерпевшему
- Чертовы копы, вы уже и мою личную жизнь нарушаете снимая меня на улице пока я иду в магазин за продуктами! Это вам с рук не сойдет!
Карл, это людей убивает!
Как же тебя наверное кроет от фокусов азиатских выдумщиков и других постанов. Это ведь сарказм завуалированный?
Да там этих хоуми может набежать из всех щелей...
А ещё и не отсосал, давайте парад в защиту меншинст теперь делать?
Ты ничего не понимаешь. Нет ничего приятнее чем стрельба в спину. А стоять на месте и ждать пока труп разложиться слишком долго.
это пранк, расходимся
>мотоциклетная защита рук, тела + шлем
>побоялся дать грабителю по ебалу, вместо этого расстрелял в спину.
Попались на кликбейт.
Разоблачать можно многое в этом видосе, например, если подрубить 0.25 скорость и рассмотреть то ни вспышек с дымом и гильзы, ни дырок видно не будет, тем более крови(которая к слову начинает сочиться из всех дыр сразу,ибо игиловские видосы видели,знаем... не пневмат, от пневмата не падают так быстро).
>побоялся дать грабителю по ебалу, вместо этого расстрелял в спину.
Попались на кликбейт.
Разоблачать можно многое в этом видосе, например, если подрубить 0.25 скорость и рассмотреть то ни вспышек с дымом и гильзы, ни дырок видно не будет, тем более крови(которая к слову начинает сочиться из всех дыр сразу,ибо игиловские видосы видели,знаем... не пневмат, от пневмата не падают так быстро).
Вспышки и не будет на пистолетных калибрах малой энергетики, будет только легкий дымок. Это тебе не Голливуд.
Крови при попадании в тушку и отсутствии выходного отверстия тоже не будет если рана не рваная (от быстрой винтовочной пули или калибр .40 S&W) и не направлена в сторону поверхности планеты.
Калибр который может сделать оба пункта и без отдачи: .22LR. Но у него очень слабая останавливающая способность на людей с адреналином.
Подозрительно отсутствие движения затвора....Если видос реальный, то это творится в штате где полуавтоматические пистоли переделывают в пистолеты с ручным перезаряжанием.
Мутный видос. Падазрительное.
Крови при попадании в тушку и отсутствии выходного отверстия тоже не будет если рана не рваная (от быстрой винтовочной пули или калибр .40 S&W) и не направлена в сторону поверхности планеты.
Калибр который может сделать оба пункта и без отдачи: .22LR. Но у него очень слабая останавливающая способность на людей с адреналином.
Подозрительно отсутствие движения затвора....Если видос реальный, то это творится в штате где полуавтоматические пистоли переделывают в пистолеты с ручным перезаряжанием.
Мутный видос. Падазрительное.
А ещё можно описание видео посмотреть
Ну мы же читать не умеем, куда уж нам...
А еще там в описании написано что это пранк
Эмм... Он в мотоциклетной защите, а не в доспехе. Она призвана тебя от скользячки уберечь, а не от ножа, разве что если в защитный вкладыш попадет. А так мотокуртка почти от обычной не отличается
Тоесть все на серьезных щах обсуждают постанову?
Раньше придерживались традиций и разговаривали с копипастой, а теперь вот обсуждают фейки и пранки. Ну и пару прохладных историй ещё
Обсуждают ситуацию, а не то пранк это или нет... Так же как обсуждают очень много чего в мире, неожиданно, понимаю.
А смысл обсуждать ситуацию в которой один плохой актер, "случайно" встречает второго?
Помогает снижению в мире популяции дебилов которые утверждают что выстрел в ногу - панацея, а стрельба в корпус - излишнее насилие.
It was a prank.
я ждал это виде, but not for me!
А в такой ситуации контрольный в жбан - это все еще самозащита?
Мне кажется, расстрел всего магазина в один заход будет больше похож на самозащиту, чем контрольный в голову
Нет, превышение. Добивать нельзя, только останавливать.
А если первым в голову?
то есть теперь воры будет сразу резать, чтобы так в спину не получить?
Отличный комментарий!