ну почему же? очень легко! нас, и лично тебя будут разводить орки в человеческой ферме, как муравьёв, и ты будешь похож сам на себя в тысячи экземплярах, кормить тебя будут палочниками или богомолами, и у тебя будет врождённое чувство нарциссцизма. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссизм
Одно из доказательств примерно так и звучит - я чувствую, что он есть. Для многих это вполне рабочее доказательство. И с точки зрения того как мы относимся к разным понятиям вообще, то почему бы и нет.
Конечно из этого не следуют такие вещи как проявления разного рода эгоизма или политики через массовую религию, тут не об этом.
> Минутка просвещения. *(для долбоёбов)
чувак, просто знает теорию эволюции, а ведет себя, как ебучий Прометей, несущий сокровенные знания неграмотным массам, жалкое зрелище
Он не так уж и не прав.
Докинз в "Эгоистичный ген" пишет, что мутации не такие уж и случайные, там нет рандомного перебора всех вариантов.
как, например, окраска шкуры лисиц (кажется, мужик выводил лисиц, точно не помню. Может что-то из собачьих) влияет на поведение зверей. Ему не удалось вывести с окраской как у диких, но характером домашних.
Одно другое не доказывает. Если ген имеет какие-то особенности и внутренние свойства, это еще не значит, что он что-то может решать. Палку проще сломать поперек, чем вдоль, это не значит, что палка проявляет характер и разумно выбрала целесообразным сломаться именно поперек.
трудно вообразить, что мутации привели к настолько поразительному сходству. Также стоить отметить, мощный потенциал ДНК и приспособляемости организмов: во время обмеления Аральского моря и увеличения концентрации солей в воде, водные организмы ответили резкими изменениями, появились даже новые виды. А это все в пределах 40 лет.
Ага, тоже удивляюсь, но проще воспринимать когда про бактерии читаешь. Они прям на глазах умирают миллионами и выжившие с мутациями становятся новыми "властителями" среды обитания.
Да нифига. Логично что выжили те что были такого же цвета как лист. Логично что из тех что был цветом как лист, выжили те кто имел узор наиболее похожим на лист. А уж из этих выжили те кто имел форму листа. Только все это одновременно и за хуеву тучу миллионов лет.
Возможности отбора отлично видны на примере собак. Их сотни пород, у многих из которых общего только четыре ноги, голова и хвост. И большинство из них выведены совсем недавно, т.е. буквально максимум десятки лет ушли на создание породы. Всего-то чуть-чуть целенаправленности добавлено к стандартным механизмам. Но в принципе никакой разницы - выбраковывает ли щенка человек, которому не нужен светлый окрас, или другой хищник, которому этот окрас помогает легче заметить жертву, при этом у природы в запасе миллионы лет.
Меня знаешь что персонально напрягает в эволюции этих насекомых, похожих на листик?.. А почему СОБАКИ ни разу не становились зелёношерстными или не приобретали кожные выросты на морде, которые по форме напоминали бы листья-ветки? (аля глубоководная маскирующаяся под окружение рыба. Только собака) Ведь это помогало бы маскироваться, охотиться и всё такое...
так понимаю объяснение просто в устройстве генов? у млекопитающих кожные гены не могут приобрести пигменацию зелёного-оранжевого-фиолетового цвета, а насекомые и рыбы могут?
Именно так. Возможности не безграничны. В этом плане еще давно слышал, что жучкам повезло, они из своего хитина могут троить хер пойми что и ничего им за это не будет. Нам такого не дано. Если будут серьезные изменения в природе, то мы будем вымирать целыми ветками видов, не в состоянии подстроиться. Это цена за слишком хорошую адаптацию в сегодняшней среде.
"Жуткая тварина." - сказала тварь, которая половину глобуса под шконку загнала, немалую часть вовсе уничтожила, а чуть ли ни всех кто остался, жрет по чем зря (иногда живьем).
Да, сейчас домашнего скота больше чем животных в дикой природе. И биомасса этих диких животных сократилась процентов на 90% за все время. Сейчас ещё за считанные десятки лет массово как никогда раньше выпиливаются насекомые. Ещё в начале нулевых в городе можно было видеть грибы и самых разных насекомых, а сейчас даже комаров не сильно много.
Только вот я не сильно то причастен ко всему этому действу по засиранию и уничтожению природы. У меня даже автомобиля нету.
Для сравнения, с Википедии:
И там, и там называется листотелом, относят к совершенно другому отряду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссизм
Конечно из этого не следуют такие вещи как проявления разного рода эгоизма или политики через массовую религию, тут не об этом.
Это не его ДНК захотела так выглядеть.
Просто остальные СДОХЛИ.
чувак, просто знает теорию эволюции, а ведет себя, как ебучий Прометей, несущий сокровенные знания неграмотным массам, жалкое зрелище
Докинз в "Эгоистичный ген" пишет, что мутации не такие уж и случайные, там нет рандомного перебора всех вариантов.
как, например, окраска шкуры лисиц (кажется, мужик выводил лисиц, точно не помню. Может что-то из собачьих) влияет на поведение зверей. Ему не удалось вывести с окраской как у диких, но характером домашних.
Кароч, там много написано, читать надо.
47 млн лет назад оно уже напоминало листочек
так понимаю объяснение просто в устройстве генов? у млекопитающих кожные гены не могут приобрести пигменацию зелёного-оранжевого-фиолетового цвета, а насекомые и рыбы могут?
Ты видишь койота на картинке? А он есть.
Он дико рандомный тащемта
-Встретила своего бывшего...
Фотосинтезирую
Только вот я не сильно то причастен ко всему этому действу по засиранию и уничтожению природы. У меня даже автомобиля нету.