Подробнее
Рыночные цены в теории: ^ Объем продаж Ценообразование при рынке работает очень просто, а еще главное выгодно для всех! Количество Себестоимость инсулина у нас 6$, а цена - 98$. Тебе не кажется, что поставить цену в 16,5 раз больше не хорошо? Да пойдёт. р ■
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,ценообразование,рыночная экономика,разная политота
Еще на тему
Ожидание: -Да! Покажим этим капиталюгам!; -Неееет! Ты не можешь разъебать по фактам мой любименький капитализм!
Реальность: Пук... Покажем олигополию и очевидный картельный сговор. Помлучи капитал ебаный! Уууу сюка...
Ибо хорошо известно, что решение которое предлагают коммунисты еще хуже.
Неэффективная экономика не может восстновиться после войны ударными темпами, подготовиться к войне против объединённой Европы, победить в ней, снова восстановиться, и построить после этого научно-технический комплекс, который сделает страну передовиком науки.
Неэффективная экономика еще не значит не жизнеспособная. Многим странам приходилось восстанавливаться после первой и второй мировой, однако смогли обеспечить своим гражданам гораздо более высокий уровень жизни.
И на войну нельзя списывать многие десятилетия значительного отставания, даже на такую разрушительную.
Давайте уже доказательства того, что "ГУЛАГ и расстрелы" были главной идеологией при Сталине. И я так понимаю, что бандитизм и воровство - это чисто из-за политики валстей наказывался. Сколько лет просим эти доказательства показать, а получаются Геббельс, Солженицин, перекладывания грехов фашистов на коммунизм и разные фейки.
Страна из аграрной и безграмотной стала индустриальной и на острие науки с собственной промышленностью, и это с плохими стартовыми позициями, с постоянной угрозой войны. Это кончено учитывать не будем.
И что значит "Неэффективная экономика еще не значит не жизнеспособна"? Это типо живая, но не очень, или на полшишечки. Эта экономика была настолько "неэффективна", что за её счёт до сих пор страны СНГ живут.
Сталин И.В.
Итоги первой пятилетки:
Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)37
7 января 1933 г.
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t13/t13_35.htm
III. Итоги пятилетки в четыре года в области промышленности
Перейдем теперь к вопросу об итогах осуществления пятилетнего плана.
Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности?
Добились ли мы победы в этой области?
Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья.
У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. [c.178]
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.
А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.).
Уверен, ты достаточно дискутировал на эту тему, и уровень доказательств который требуется тебе в столь важном для твоего мировоззрения вопросе намного выше, вопросы у тебя будут к материалам не только за авторством Геббельса и Солженицына, и скорее всего это уровень, недостижимый в обычном споре, если достижимый вообще.
И да, часть идеологии. Насильственная борьба с враждебным классом и контр-революционерами у вас вроде как напрямую прописана. Хотя главная проблема даже не столько это, а органы безопасности с огромными полномочиями и минимальной ответственностью, которые имели возможность под эти "ужасные преступления " натягивать кого угодно и имели стимулы пользоваться этой возможностью.
Индустриализация это конечно хорошо (Хотя к советской индустриализации много вопросов), но главные проблемы с которыми столкнулась советская экономика ждали после второй мировой, когда наступило пост-индустриальное общество.
Если катать сталь и копать уголь по плану еще можно, то в обеспечении людей товарами массового потребления был полный провал. Области услуг и потребительских товаров слишком разнообразны, с слишком непредсказуемым спросом, и кроме того, требуют постоянных инноваций. Это то, на что сколь годный план принципиально не составишь. А это именно те области, которые преобладают в пост-индустриальной экономики.
Радостно катать сталь это конечно хорошо, но для комфортной жизни и мощной современной экономики этого недостаточно.
Про недостатки постсталинского СССР - это привет реформам в сторону рынка. Стыдно не знать такого!
Попробуйте сделать хорошую жизнь, если у вас базовые вещи в виде тяжёлой металлурги отсутствуют. Ты думаешь, что нельзя учесть демографию и спланировать то, сколько и каких нужно штанов, шкафов и прокладок?
>>>
И да, часть идеологии. Насильственная борьба с враждебным классом и контр-революционерами у вас вроде как напрямую прописана. Хотя главная проблема даже не столько это, а органы безопасности с огромными полномочиями и минимальной ответственностью, которые имели возможность под эти "ужасные преступления " натягивать кого угодно и имели стимулы пользоваться этой возможностью.
>>
Враждебный класс в виде капиталистов гнобил население страны. Их за это надо было по голове погладить, погразить пальцем и сказать: "Не надо так!"
По поводу отсутствия ответственности у спецслужб. Это чего Ежова и прочих - не расстреляли?
И что это у вас за чушь с пост-индустриальной экономикой? Это индустриальные объекты уничтожить? Ну так, поздравляю! У нас после разала СССР - этим активно занимаются!
пришли большевики и в феодальной стране сделали электрофикацию,индустриализацию массовое образование и медицину,нормированный рабочий день
а нахуя? хз збс же было в РИ голод каждые 5-6 лет,самая высока детская сметрность в европе и самые низкие зарплаты
вот такие они коммунисты
потом пиночет совершил военный переворот и убивал и пытал дохера людей
кто виноват?
МОЖЕТ БЫТЬ ВИНОВАТЫ ТЕ КТО МЕШАЮТ? или как минимум у них значимая роль в том что социалистические государства становятся тоталитарными ?
революция 1917 кто устроил интевенцию и изоляцию советского государства?