В центре Млечного Пути обнаружены "мосты" темной материи в другие галактики. / астрономия :: Темная материя :: наука :: космос :: Интересно

Интересно космос астрономия наука Темная материя 

В центре Млечного Пути обнаружены "мосты" темной материи в другие галактики.

Астрофизики создали модель Млечного Пути в рентгеновских лучах, обнаружив скрытые нити невидимого вещества, соединяющего галактики. Исследование было опубликовано в научном журнале Astrophysical Journal.Влияние темной материи было обнаружено в гравитационных силах, пронизывающих Вселенную.С помощью больших компьютерных симуляций ученые заполняют гравитационные пробелы, чтобы выяснить, где в течение миллиардов лет была темная материя, и где она должна быть сегодня.В своем исследовании астрофизики использовали сложный набор симуляций под названием Illustris-TNG, а также набор данных, собранных спутником ESA «XMM-Newton» между 2016 и 2018 годами.Ученые оперировали каталогом галактик Cosmicflows-3, который содержит данные о распределении и движении видимой материи в пределах 200 мегапарсек, или 6,5 миллиардов световых лет, от Млечного Пути. Эта область включает в себя более 17 тысяч галактик.В результате получилась новая карта темной материи и ее взаимосвязей с видимой материей. Были обнаружены длинные нити темной материи, словно мосты, соединяющие Млечный Путь с соседними галактиками. Это исследование крайне важно в том числе для понимания движения галактик. Так, например, галактики Млечный Путь и Андромеда могут столкнуться друг с другом через 4,5 миллиарда лет.

Интересно,космос,астрономия,наука,Темная материя

источник: https://www.sciencealert.com/new-dark-matter-map-shows-the-connections-between-galaxies-in-our-corner-of-the-universe

Подробнее

Интересно,космос,астрономия,наука,Темная материя
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Опять эти эльдары с их паутиной
AntoSh AntoSh 06.06.202116:37 ссылка
+54.5
Опять эти эльдары с их паутиной
AntoSh AntoSh 06.06.202116:37 ответить ссылка 54.5
и тотальным отсутствием пива
Это не те эльдары. А пиво - ну разве что грибное.
Из орков что ли?
Почему из орков сразу? Орки любят пастук. После пастука из орков сыпятся споры. Из спор растут грибы (а также сквиги, гротты, гретчины и орки). Из грибов получается пиво. Отлично идёт с испечённым на прометее сквигом.
С НАШЕЙ ПАУТИНОЙ
yans yans 06.06.202119:54 ответить ссылка 15.2
они повсюду
метро
xaocka xaocka 06.06.202116:37 ответить ссылка 13.5
затопило
ну чё, welcome, хуле
Откуда такая крокозябра?
Вроде любовь смерть и роботы.
Мерси
Любовь, смерть и роботы. За разломом Орла.
Какой же ахуенный первый сезон и какая лютая хуйня - второй.
Прям совсем грустно?
Ну не совсем хуета, но слабее, да
Большинство серий оч унылые. Штуки три нормальные, ни одной серии настолько хорошей как в первом сезоне.
Trotzt Trotzt 06.06.202118:47 ответить ссылка 1.1
Ну так и в первом пара крутых, 5-6 нормальных и остальное хуета пресная.
во втором так же, только со смещением в категориях. "пара нормальных, 5-6 пресных..."
А?ШО? Второй уже вышел? С переводом?
А конкретно этот фрагмент, где главгерой осознает, что *спойлер*, показался мне самым впечатляющим из прочих серий
вышел, с переводом, но скажу честно: он реально никакой. ну то есть, посмотреть для самоуспокоения надо, но ожидать от него такого взрыва эмоций и впечатлений, как от первого - не надо. настолько, что из всего сезона я запомнил только серию с гигантским дохлым мужиком
хз в чем они лучше. Из всех серий запомнил только серию про мир бессмертных людей, где жестко контролировали численность населения. Все остальные сюжеты даже не помню.
В то время как из первого сезона я до сих пор помню и отдельных персонажей и даже музыку из некоторых эпизодов
Вот я только что посмотрел второй. И он хуйня. Полностью.

Если в первом было много того что можно было обсуждать с друзьями и спорить, то во втором мы сошлись что серия с сантой забавная, но спизжена у Сyriak. А остальные ну просто ...
Adamsk Adamsk 07.06.202102:35 ответить ссылка -0.3
Видимо местный травоядный вид обладающий ментальными навыками а ля телепатия оказался очень вкусным на вид.
JIUNn JIUNn 06.06.202118:41 ответить ссылка 0.2
T.T.y.fTr*
vlad85i vlad85i 06.06.202116:58 ответить ссылка 15.0
О да!
Так там червоточины, а не мосты из темной материи. Честно говоря, темную материю во Вратах ни разу не упомянули
Я не астрофизик и вообще не физик, но сколько пытаюсь понять современную астрофизику, это всё кажется скорее гаданием. Делает предположение на основе предположений, предполагаемое предположение проверяется тем, как предполагаемый эффект предполагаемо действует. А теперь на основе предполагаемого действия предполагаемого явления создаётся предполагаемая модель, которая предполагает его распределение. Прям как с теорией, что на Венере растут джунгли.
MDED MDED 06.06.202116:59 ответить ссылка 12.7
или как кот шредингера
vlad85i vlad85i 06.06.202117:02 ответить ссылка -3.4
Ну, а хули ещё делать? План по открытиям выполнять надо.
А вобще, чем больше гипотез тем лучше.
kardras kardras 06.06.202117:06 ответить ссылка -2.1
Да я то согласен, в конце концов у них просто нет никакого другого варианта, способа объективной проверки просто не существует, а может и вовсе существовать не может, а если сидеть на жопе и говорить "А мы больше ничего исследовать не сможем, технологии не позволяют", то деньги потекут от науки в другие области.
MDED MDED 06.06.202117:10 ответить ссылка -3.6
Так-то наука не заканчивается астрофизикой, как собственно и сама астрофизика не исчерпывается такими вот охуитительными моделями с теориями, коими пестрят все желтушные заголовки в отличии от действительно значимых и важных вещей. Правда для понимания всей их значимости и важности одного лишь броского заголовка маловато будет, да и придется потратить некоторое время хотя бы на общий вводный курс, примерно с полгодика.
ну, справедливости ради, эксперименты с наблюдениями они ж тоже делают
LcRL LcRL 06.06.202117:09 ответить ссылка 5.3
Да, но они наблюдают гравитационные линзы, которые предполагаемо получаются из за действия предполагаемой темной материи, которая предположительно существует, потому что предполагаемая модель Вселенной предполагает массу Вселенной значительно большую, чем предполагают наблюдения Вселенной и расчеты массы на основе предполагаемых параметров.
MDED MDED 06.06.202117:13 ответить ссылка -6.0
Не фига подобное. Прочитайте название "Гравитационные линзы". Они получаются за счет, сука, гравитации. Любое достаточное массивное тело или вещество создает искажение пространства-времени и все это работает в рамках ОТО и СТО, а не вся та чушь, что вы написали, видимо предполагая что вы думаете.
Чего? Я не оспаривал факт того, что графитационные линзы появляются из за гравитации, но то, что они появляются от графитации, созданной именно темной материей (у которой кроме массы и свойств то других нет и их даже предположить нельзя на основе чего либо), это предположение. Как насчёт внимательно читать комент, перед началом оскорблений?
MDED MDED 06.06.202117:26 ответить ссылка -3.6
Да с чего вообще взяли что тут как-то участвует темная материя? Никто такое даже не предполагает, обычной вещество вполне себе вызывает гравитационное линзирование, но сильно заметный эффект даёт обычно просто большое количество вещества, такое как галактика, или черная дыра, темная материя вообще не при чем.
Ну как бы да, собственно про это я и говорил. Есть факт что динамика объектов не соответствует моделям, есть предположение, что масса должна быть другой, есть искажение света, с помощью которого обнаруживаются области где масса должна быть меньше, но она на самом деле больше, что подтверждает данные исследования динамики, есть заплатка в виде тёмной материи, которая может это несоответствие объяснить.
MDED MDED 06.06.202117:49 ответить ссылка -3.4
Ага. Картина начинает складываться. Как я и говорил раньше вы краем уха где-то нахватались информации, она у вас в голове смешалась в кашу, которую вы тут вылили в комментариях. И так, во-первых я до сих пор не понимаю каким х... Каким боком тут гравитационное линзирование. Эффект открыт давно, математически обоснован, белых пятен в нем нет. Во-вторых вы смешивание два понятия, темная материя и темная энергия - это абсолютно разные вещи, между собой не пересекаются, названы темными потому что пока невозможно зафиксировать. Темная энергия предполагаемое решение проблемы увеличивающейся скорости расширения вселенной, что какая-то сила влияет на это. Темная энергия предполагаемое решение проблемы нехватки массы в наблюдаемой вселенной. И то и другое лишь гипотезы, и обе проблемы имеют другие возможные решения.
Можно всё таки не выдумывать в моих коментах того, чего в них нет? Про тёмную энергию я и словом не обмолвился. Вопрос существования чего то массивного, что должно влиять на движение объектов возник именно потому, что они двигались не так, как должны были с рассчитанной для них массой. А исследование гравитационного линзирование подтвердило, что действительно, масса больше расчетной, значит теоретически что то там есть, что никак больше ни с чем не взаимодействует, кроме гравитации. Вот и предположили темную материю. Тёмная энергия вообще из другой оперы, хоть и предположение о ней произошло по схожему принципу, Вселенная расширяется не так, как посчитано в моделях, значит есть что то такое, что её разрывает и никак больше ни с чем не взаимодействует, предположили темную энергию.
MDED MDED 06.06.202118:14 ответить ссылка -3.0
Можно пожалуйста ссылку на "существование чего-то массивного, что должно влиять"? Если должно влиять, значит не влияет, значит это что-то массивное открыто но ведёт себя неправильно. Если влияет, но не понятно что, то должны быть траектории объектов на которые оно влияет. Все это противоречит тому что на данный момент известно о темной энергии. Но я, конечно, мог что-то пропустить, так что пожалуйста дайте источник или исследование чтобы просвятить меня.
Во-первых вы сами читали это? Это выжимка фактов и исследований темной материи, ни одно из наблюдений не имеет однозначной трактовки. Если бы были явные доказательства существования темной материи, она не была бы гипотетической. И это никак не относится с вашим первоначальным утверждением о том, что физики делают гипотезы на основе других недоказанных гипотез.
Я честно пытаюсь понять, что ты хочешь до меня донести, но не получается. Ты просто повторяешь мои слова и говоришь, что на основе этого ты опровергаешь мои слова.

> Это выжимка фактов и исследований темной материи, ни одно из наблюдений не имеет однозначной трактовки.
О чем я и говорил изначально, это предположение, сделаное на основе предпологаемого воздействия, которое можно объяснить и другими способами и проверить можно только по косвенным показателям, которые предположительно определенным образом будут сигнализировать.

> Если бы были явные доказательства существования темной материи, она не была бы гипотетической.
О чем я и говорил изначально, когда писал, что на основе предположений была сделана целая нейросеть, которая тоже предполагает. Темная материя это никакой не факт и я ни разу не сказал, что в научной среде она считается доказанным фактом.

> Все это противоречит тому что на данный момент известно о темной энергии.
Причем тут опять темная энергия? Или это про то, что я сказал про темную энергию тут "Вселенная расширяется не так, как посчитано в моделях, значит есть что то такое, что её разрывает и никак больше ни с чем не взаимодействует, предположили темную энергию.", что в таком случае сейчас известно про темную энергию?
MDED MDED 06.06.202119:28 ответить ссылка -2.5
>О чем я и говорил изначально, это предположение, сделаное на основе предпологаемого воздействия,

Нет никаких предполагаемых воздействий. Работа гравитации, ускорение и прочее видны и легко подсчитываются, вопрос в том что не все легко объяснимо, поэтому и понадобилась теория темной материи, но сейчас за все время что она существовала она не была как-то подтверждена.
>Причем тут опять темная энергия?
Тут просто из-за длиности дискуссии употребил не тот термин.
Донести до вас пытаюсь что никто в серьезных научных кругах не делает "предположений на основе предположений". Все предположение делают на основе четких наблюдений и исследований и чтобы эти предположения подтвердить или опровергнуть проводятся дополнительные исследования.
Ещё раз. Я не имел ввиду, что само по себе воздействие гравитации является предполагаемым эффектом.
> "А теперь на основе предполагаемого действия предполагаемого явления создаётся предполагаемая модель"
Предположительно существующая темная материя предположительно воздействует на гравитацию и на основе этого предположительно существующего воздействия темной материи делается нейронная сеть.
Вот что эта фраза обозначает и никаких утверждений, что воздействие гравитации на движение галактик, линзирование, температурное излучение и т.п. лишь предполагаемо, тут нет.

Ну а по поводу предположений на основе предположений. Как насчет например М-теории, которая связывает фундаментальные силы, окончательный состав которых является лишь предполагаемым?
MDED MDED 06.06.202119:56 ответить ссылка -4.4
Может быть тогда не стоит обобщать, потому что исходя из вашего сообщения легко сделать вывод, что вы считаете, что во всей астрофизике происходит только домысел на домысле, что не соответствует действительности. И воздействие гравитации не является предполагаемым эффектом, когда оно есть его можно наблюдать и исходя из этого делать выводы.
А м-теория так же основывается на известных эффектах и наблюдениях и как другие "теории" подчёркиваю это, теории, пытается объединить и объяснить некоторые расхождения в том что не все пока согласуется, например квантовая физика с обычной физикой.
Ну или можно внимательно читать комменты собеседника, прежде, чем устраивать срачи на выдуманную тему
MDED MDED 06.06.202120:37 ответить ссылка -4.4
Читая ваш "срач" почти степень получил. Продолжайте
Темная материя тоже может линзировать, у нее ж тоже есть гравитация
Любая материя может линзировать, но гравитационное линзирование работает просто от любого источника гравитаци и для работы эффекта не нужно специфическое наличие именно этой материи. Другой вопрос что по эффекту линзирование косвенно искали ее предполагая что можно будет обнаружить если эта материя будет достаточно локально находится. Пока все исследования по обнаружения темной материи не подтверждали ее наличие в нашей вселенной, так что у меня и к посту есть большой вопрос на основе каких параметров производилась симуляция.
Темная материя как жопа, она есть, а слова в словаре нету. Не обнаружено частиц темной материи, несмотря на отчаянные усилия. Но масса то в космосе есть.
Есть другие возможные причины отсутствия этой массы в наблюдаемой вселенной. Например она может находиться в ненаблюдаемой нами части вселенной.
Не наблюдаемая это иное измерение? Потому что конкретно невидимая масса (до 95%) есть и в нашей галактике и в соседних, а тут спрятаться особо негде.
Есть ещё симпатичные теории о первоначальных черных дырах , о модификации гравитации на сверхбольших расстояния и тп., но что то они столь же успешны как и поиск темных частиц.
> Например она может находиться в ненаблюдаемой нами части вселенной.
> Темная материя названа темной потому что ее невозможно обнаружить
Вы сами себе противоречите или тут кроется некая неочевидная мне разница?
Мне немного день расписывать, насчёт наблюдаемой вселенной.

И нет, разница вполне очевидна. Темная метрия только предполагаемая для решения одной из проблем. А ненаблюдаемая часть вселенной это точно находится за пределами сферы в 13,7 миллиардов лет.
Ну и как она действует конкретно на нашу галактику, вселенная за пределами нашего "горизонта событий"?
А она и действует, если влияние темной материи было наглядно видно, то она не была бы гипотетической. Основной вопрос в том, что по расчетам материи должно быть больше, чем мы видим, ощутимо больше. Одно из решений что недостающая материя находится за пределами нашей видимости.
Я не понимаю, как она действует,эта внешняя материя. Гравитация распространяется со скоростью света и не может физически долететь до нас из-за пределов видимой части вселенной.
Scallop Scallop 06.06.202119:07 ответить ссылка -0.2
Ошибка с пропущенной "не". Не действует.
Как же не действует, если для объяснения вращения галактик и их эволюции темную материю приходится закладывать в расчеты?
Опять же, если бы были такие явные доказательства, то темная материя не была бы в разряде гипотетической. То что точно известно, что есть масса неустановленного характера, но сейчас часто у такой массы обнаруживаются вполне себе обычные источники, например холодный газ, который просто трудно обнаружить, коричневые карлики и т.п. это что касается несхождений локального характера. А то что я сказал выше, это расхождение в массе глобального характера.
Если б было ясно что эта скрытая масса - газ, пыль, нейтрино, черные дыры - не городили б всего этого бардака. Темная материя это не от нашей гениальности, это от отчаяния. Кто-то даже утверждал что черная материя не подпадает под критерии Поппера и потому не является per se научной теорией. Это заглушка. И я не уверен что стоит тратить сотни миллионов долларов, чтобы пытаться выявить ее частицы. Но тут вы и остальные учёные сходитесь - массы в нашей вселенной куда больше, чем можно было бы объяснить детектируемой барионной материей.
Да, это заглушка, и как я уже указал в другом комментарии эта заглушка появилась уже довольно давно. Сейчас найдено гораздо больше материи чтобы объяснить локальные расхождения, но, как вы верно заметили, в глобальном масштабе ее все равно не хватает, поэтому заглушка ещё и жива.
Могу ещё добавить, что термин темной материи придуман уже достаточно давно и инструменты для исследования стали гораздо точнее и шире по диапазонам.
Гравитация распространяется со скоростью света?
korall korall 06.06.202119:25 ответить ссылка 0.0
Да, гравитационные волны, как и радиоволны распространяются со скоростью света или, по крайней мере, близкой к этому.
Вот что делает ноучпоп с человеком который вообще не понимает в теме.

Он в ролике говорит, что темная материя находится в ненаблюдаемой части вселенной и влияет при этом на нашу галактику? Что то не уверен.
Темная материя составляет до 95% массы всей галактики, что позволяет ей функционировать так как она сейчас функционирует.
А гипотетической она остаётся потому что её обнаружить все ещё не удалось, и вполне возможно, что не она так влияет на галактики
Ролик про границы вселенной, при чем тут влияние темной материи?
Такой же вопрос. Нахер ты его скинул, когда речь идёт о темной материи?
Потому что там был вопрос насчёт моего утверждения что материя может не наблюдаться так как находится за пределами наблюдаемой вселенной. Чтобы пояснить что расхождения в моем утверждении нет, я привел видео с подробным объяснением что такое наблюдаемая вселенная и что наша вселенная не ограничивается только наблюдаемой сферой. Если бы внимательно читали комментарии что я оставлял, то такого вопроса не было бы. Но при этом вы решили спорить с утверждениями, которые я не делал.
Да, это подтверждено экспериментом по регистрации гравитационных волн от сливающихся черных дыр (еще в 2015?). Гравитационный сигнал пришел +/- одновременно с электромагнитным, что, с учетом расстояния до источника (сигнал шел более миллиарда лет, с растояниями в космологии все сложно), означает равенство скоростей с очень большой точностью
>перед началом оскорблений
где?
Ну как-бы так и работает наука.. ты что-то предполагаешь - потом пытаешься подтвердить или опровергнуть... запускаешь спутники, собираешь данные в течении 2-х лет, потом ещё 3 года их обрабатываешь... но если вам лень или это слишком сложно - то всегда есть книга и ряженные дармоеды...
Neif Neif 06.06.202117:11 ответить ссылка 3.6
Проблема в том, что в настоящий момент нет технических средств, чтобы хотя бы гипотетический способ захвата тёмной материи придумать, по сути какой нибудь Мулдашев может выйти и сказать "А это гравитация от Шамбалы, которая типа из другого измерения действует и массу в нашу Вселенную приносит" и это будет равнозначно словам, что гравитацию создаёт тёмная материя, потому что хрен его знает что это за тёмная материя. В будущем возможно способ проверки, а возможно вся существующая модель будет переписана и окажется, что какая нибудь элементарная частица существующая в 13 измерениях создаёт 1/13 массы для каждого измерения, но создаёт 13/13 гравитационного поля, или это невидимые мастерские Санта Клауса для крафта игрушек детям всей Вселенной.
MDED MDED 06.06.202117:33 ответить ссылка -1.9
С другой стороны, что ещё остаётся? Мы пока застряли на Земле, а внешний мир тоже интересен. Да и не может человек жить, не делая хотя бы предположений об устройстве мира вокруг — религии ведь не просто так возникали: крайне дискомфортно ничего не понимать, и при этом не быть способным ничего с этим сделать.
Есть предположения, дальше они делятся на несколько веток - можно сейчас проверить и нельзя. Если можно, то проводятся эксперименты для проверки, моделирования, наблюдения и прочее, если нельзя, то ищется способ для проверки и гипотеза остается только в рамке гипотез. Никто не делает серьезных научных работ только на основе предположений. Вы видимо насчет того, что происходит в астрофизике и астрономии в целом только слышите новости краем уха, но не разбираетесь вовсе.
Если оно дает проверяемые предсказания которые срабатывают - то теория работает. А насколько она сложна и сколько теорем задействовано - плевать. Работает - не трогай, как говорится.

Даже если теория костыльная с кучей внешних правил/констант, если она худо-бедно предсказывает поведение галактик, скоплений и т.п. - то с точки зрения практика это хорошая, годная идея. Дальше теоретики просто пытаются унифицировать эти правила и выкинуть лишнее, что можно вывести из остальных частей. Так идет с одной стороны упрощение - меньше движущихся частей, а с другой - усложнение: формулы получаются более сложными, то что раньше было константой теперь выводится зубодробительным способом из 27 других переменных.

---

Тлдр: основное отличие науки от гадания - предсказательная сила.
Psilon Psilon 06.06.202118:13 ответить ссылка 1.1
Если положить на раскалённый метал кусок льда он не смотря на Лейден эффект остынет быстрее.
Абсолютного вакуума достичь почти невозможно.
JIUNn JIUNn 06.06.202118:22 ответить ссылка 0.5
Даже когда физики подтвердят наличие тёмной материи и тёмной энергии - это лишь поможет с расчётами.
Дело не в наличии или отсутствии этих темных вещей. Непонятно что это вообще такое. Гипотезы раз за разом опровергаются,при этом сам факт наличия некой невидимой преобладающей массы и ускорения расширения вселенной все сложнее опровергнуть на фоне новых данных. Будь я теоретическим физиком я б забухал.
Наверно поэтому ты не теоретический физик :)

Научная деятельность на 99% состоит из того, что твои предположения оказываются дожными.
Я прекрасно знаю из чего состоит научная деятельность. Ее главная проблема - непредсказуемость. Нынче из-за дикой конкуренции за ставки и финансирование "неудачников" просто выкидывают на мороз. Кодер знает что если он планомерно будет работать его творение будет создано и ему заплатят. Для ученого тяжкий труд ничего не гарантирует.
А потом по этим предположениям делают эксперимент, и он реально показывает соответствующий результат. Сила математики охуеена
BananaUa BananaUa 06.06.202118:51 ответить ссылка -0.3
Думаю так оно и есть. Попытки угадать что на самом деле происходит, если данные для изучения находятся в милионах световых лет от тебя и относительно друг друга...
Гляди, есть чуть более подтвержденная астрофизическая теория в которой нет темных матрий и энергий, но скока премий получено за темные хуеты, а вся статья выше хуета на хуете, тоесть теория на теории.
Меня не перестаёт покидать мысль о том, что вся эта тёмная материя/энергия, не более чем херня возникающая из ошибки в какой то формуле.
g7127882 g7127882 06.06.202117:18 ответить ссылка -0.8
возникающая? хаха то есть мяу. Этой херни 99% космоса
Ну на два порядка ошиблись, бывает.

Иногда ошибка между теорией и эксперементом на один порядок уже вин.

Тем более, что если ошибка и есть, то скорее всего она как раз не в формуле (это бы уже давно заметили и справили), а в самой модели/упрощениях.
int16 int16 06.06.202118:00 ответить ссылка 1.6
Есть альтернативы, но они ещё хуже. Грубо говоря темная энергия и темная материя суть этакие заглушки на нашей модели мироздания, чтобы она не развалилась. Что это на самом деле - хрен знает. Мы на самом деле живём в зловещее время, если подумать, нас окружает (и пронизывает) ебанная неведомая хуйня.
Блаженно неведение. Всё обо всём знали, пока не начали двигать науку.
У этой твоей мысли даже название есть: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/CPT-инвариантность
Думай, хз, может именно ты поймешь почему так в этой вселенной.
yans yans 06.06.202120:00 ответить ссылка -1.0
Через сколько сколько лет?
dakarUA dakarUA 06.06.202117:36 ответить ссылка 0.1
на наш век хватит
В скрытых нитях было послание
предавал
И еще что-то неразборчивое про то, что кто-то жопошник.
Ну а как предателем может быть тот, кто настоящим лоялистом никогда и не был.
MDED MDED 06.06.202118:15 ответить ссылка 2.2
А вот это единственный работающий аргумент по теме Магнус не предавал
zZIMm zZIMm 06.06.202119:24 ответить ссылка 1.4
Не, ну так отмазать Императора от предательства человечества это круто
Merzon Merzon 06.06.202119:26 ответить ссылка 1.5
На другом конце мостов тёмной материи... Есть места дальше звёзд. И глаза там не нужны.
Как же хочу увидеть полную версию, эхь
zZIMm zZIMm 06.06.202119:25 ответить ссылка 5.4
Полную версию?
Изначальный фильм показался слишком жестоким и ебанутый и его порезали
zZIMm zZIMm 12.06.202101:37 ответить ссылка 0.0
"Ну всьо, приїхали..."
Nazim Nazim 06.06.202119:26 ответить ссылка 2.4
Опа махач на Сетоне
Эпичная стратегия была.
Народ и сейчас в FAF рубиться.
Nazim Nazim 07.06.202107:22 ответить ссылка 0.7
Remi721 Remi721 06.06.202119:34 ответить ссылка 2.0
Такими темпами скоро Астрономикон найдут....
Астрономикон ещё даже не спроектирован турецким подрядчиком-фрилансером. А вот фарос могут найти.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Мичио Каку - Что такое Темная Материя,Science & Technology,,Мичио Каку́, известный физик теоретик, отвечает на вопрос о параллельных вселенных и темной материи.
подробнее»

космос разное Темная материя мичио каку теория о черной материи наука Наука,Космос, физика, биология, астрономия.

Мичио Каку - Что такое Темная Материя,Science & Technology,,Мичио Каку́, известный физик теоретик, отвечает на вопрос о параллельных вселенных и темной материи.
9
Molecules only
• Molecular gas is rare-but almost extinguishes quasar light, casting a shadow tHet astronomers detect . •
• * •
image cr«*U: ESC A.. C*!c<xJ*/E$A/AO€$ Medial*. $**6urn* Agronomy Pr&ocUxn
подробнее»

галактики Молекулы Наука,Космос, физика, биология, астрономия. разное космос планеты Интересно

9 Molecules only • Molecular gas is rare-but almost extinguishes quasar light, casting a shadow tHet astronomers detect . • • * • image cr«*U: ESC A.. C*!c<xJ*/E$A/AO€$ Medial*. $**6urn* Agronomy Pr&ocUxn