Подробнее
MikeFaille,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,классы ДнД,art,арт,party
Еще на тему
MikeFaille Dungeons & Dragons классы ДнД art party 
Подробнее
MikeFaille,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,классы ДнД,art,арт,party
Подробнее
MikeFaille,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,классы ДнД,art,арт,party
Или допустим 15 домейнов клерика не считаются ведь это всё клерики?
Я уже не говорю про всевозможные официальные и не очень книжки с классами и сабклассами которых полно в сети.
Я просто не настолько знаком с Путеискателем чтобы прям оспорить, сколько там классов? (или это разделение уровня кавалерист не воин ведь он на коне?)
Нет, в пасфайндере очень много как раз необычных классов и все классы 3.5 редакции самого днд в том числе. Но и кавалер есть, да.
Вот список из основной книги правил. https://www.skullsplitterdice.com/blogs/andrars-rumblings/pathfinder-classes
Еще есть всякая дичь особая, типа "тронутых" классов, например. Если персонаж заключает контракт с Дальним Уделом, то его способности могут измениться. Например, друид вызывает и превращается в неестественных существ и тому подобное. Псионики ещё есть всякие. И прочие антимаги.
Зависит от класса. В некоторіх подклассі мало что меняют, в других подкласс считай полностью диктует силь игры.
>И пусть вернут нормальные мультиклассы.
А чем тебе не нравятся те что есть?
Это недомаг недоразбойник, лучше магу два уровня разбойника взять.
А все остальное развития, которые имеют хоть какой-то интерес и смысл только у чернокнижника.
По сравнению с невероятно крутой системой 3.5 полный мусор.
Важная сноска: я всё ещё хейтер пятой редакции, она такой же трешак как и ГОЛАЯ 3.5, а все hr/hr частью системы не считаются.
Варвар? Обычный воин.
Рыцарь? Воин
Паладин? Мультикласс воина и жреца.
Друид? Маг+воин, при том ограничивает себя заклинаниями "условно" связанными с природой (хотя, природа в своем глобальном смысле - это вся окружающая вселенная, а человеческий город ничем не отличается по смыслу от муравейника, но муравьи у нас часть природы с хуя то).
Псионик? Обычный маг, который делает упор на ментальные спеллы, использующий нестандартный каст.
Воин, Маг, Рога. Их смеси и разделения
Бард, жрец, воин, варвар, следопыт, монах, волшебник, чародей, колдун, плут, друид, паладин, изобретатель.
С учетом, что у каждого класса есть как минимум 3 ветки развития, а кого и больше, то всего больше 35 классов.
Мы оба понимаем, что это дичь.
Воин - махает железками, кулаками, членом и тд тп тд.
Вор - имеет роговские абилки.
Маг - чувак использующий поебень не от мира сего самостоятельно.
Жрец - Чувак, который использует силу не от мира сего при помощи бога, демона, потусторонней параши и тд тп тд
Количество блядских классов воообще не признак качества системы, блять!
Токсичность - это токсикометрический показатель, вычисляемый как величина, обратная средней смертельной дозе или средней смертельной концентрации токсичного вещества.
Любой человек использующий это слово в социальном подтексте - дегенеративный выблядок.
Во вторых - обе системы шикарны, и я за 5, блять, лет не встретил ни одного человека, которому было МАЛО классов. Потому что их больше чем нужно и самые популярные, те самые перечисленные мной
Большинству нахер не сдалось все остальное, а оставшимся есть из чего выбрать
Спрашивается - что ты на реахтуре делаешь, если тебя тут прям бесят всякие обсуждения и терминологией не владеешь?
1) бесит обсуждение конкретного пункта игр - не читай. Никто здесь не говорит, что класс это нечто "вау самое важное" - просто это тема обсуждения, так уж вышло.
2) большинство игроков вполне себе знают и понимают, что игра - это куча факторов, а не только классы, прикинь.
3) атмосфера игры задается уж точно не классом, а ролью, которую игрок себе выбирает, предысторией, отыгрышем, сюжетом.
4) если ты триггернулся на всю башку из-за того, что люди беседуют, то как раз ты и есть ебанутый выблядок. Еще как оказывается по манере поучать других - выблядок с манией величия, а по сути блять даже элементарных вещей не осмыслил.
Лол
В пятерке уже свой огород, но изначально бард - это вор. Появился он в двойке ДнД. Такие дела, малята.
Ты назвал роль - разведчик, тот, кто подкрался и все такое. Да. Но к ДнД и ролевкам что-то, что было "там когда-то у нас в реальной жизни" не имеет никакого отношения.
Механически же воин и вор - совершенно разные вещи и суть.
Бард появился во 2 редакции, как разновидность вора. Вор и воин появились одновременно в 1 редакции и не являлись одним классом. Кроме них было еще 2 - клерик и маг.
Конечно досадно, что Гарри не остался у руля и ушел, но что поделать - это печальный факт, не имеющий отношения к теме. А тема прежняя - хоть усрись, но бард это изначально, когда появился как класс, вор в ДнД.
Поглощение, это не перепродажа - так что это те же люди работали. Только верхушка сменилась. Забавляйся сколько угодно, это аргументации тебе не добавляет - она как была изначально иррациональной, так и осталась.
И само собой это твоя проблема, что нет ни логики, ни желания следить как за тенденциями, так и за первоисточниками. Если кроме 3.5 ничего не видел, то это лично проблема твоей узколобости.
И по секрету - следопыт в ДнД это изначально и так разновидность воина, кэп)
Опять же 2 редакция - там 3 разновидности воина: боец, паладин, рейнджер.
И еще по секрету - у барда, сразу как он появился классом, были магические способности. Но он был разновидностью вора. Никто, кроме тебя не виноват, что ты нихера не знаешь про ДнД.
Короче - не за что, обращайся)
Аха. Только большая часть этих либо классов в D&D просто реализованы как архетипы, либо просто нахрен бесполезна и слишком ситуативна.
Единственным исключением можно назвать ганслингера (есть добротный хоумбрюшный перенос в D&D) и алхимика (но при этом у ДнД-шного артифисера разница лишь в том что нет взрывчатки).
Глянул фейсбук автора, там они пишет что это комишка по DnD-шной пати.
Плюс, в следопыте более характерные гоблины, с их широкими головами и пираньими пастями.
Хайрез