Англо-сакси - єдина базована нація на заході. / Острый Перец :: разная политота :: НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN) :: разное

#Острый Перец НАТО разная политота 

Англо-сакси - єдина базована нація на заході. Німці з французами як завжди смокчуть прутня.

переклад:

Які країни ви готові захищати від можливого нападу росії (країна опитування виділена чорним)

зеленим кольором - буду захищати

рожевий - не буду захищати

жовтий - вагаюсь відповісти

Which countries are the public in key NATO countries willing to defend if they were attacked by Russia?
Should [your country] be wilLing to use military force if Russia attacks any of the countries listed below? (Countries listed are Croatia, FinLand*, France, Germany, Greece, Latvia, PoLand
https://yougov.co.uk/topics/international/articles-reports/2019/04/03/support-nato-falls-key-european-nations

https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/sgne3a1ojt/YouGov%20Eurotrack%20and%20US%20-%20NATO%2070th%20anniversary.pdf


Подробнее
Which countries are the public in key NATO countries willing to defend if they were attacked by Russia? Should [your country] be wilLing to use military force if Russia attacks any of the countries listed below? (Countries listed are Croatia, FinLand*, France, Germany, Greece, Latvia, PoLand Romania, Sweden*, Turkey, UK, Ukraine*, United States. *not NATO members) ■ More peopLe willing to defend than unwilling Even split ■ Respondent country ■ More people unwilling to defend than willing ■ Not asked about You jOV | yougov.com 13-27 March 2019
Острый Перец,разное,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Дивно, що французи німців і тим більше британців готові захищати...
Elchup Elchup 02.07.202119:31 ответить ссылка -0.9
Сумнівно що то є від великої любові, скоріше за все просто не хочуть мати ворога біля своїх кордонів.
Jackie2k Jackie2k 02.07.202119:50 ответить ссылка -0.5
Если североамериканцы и британцы склонны защищать Украину от нападения РФ, почему же, **ять, не защитили, когда РФ напала?
Colma1 Colma1 02.07.202119:46 ответить ссылка 1.5
Саме так, хороше запитання так як згідно Будапештського меморандуму (який Є частиною угоди про нерозповсюдження ядерної зброї) мали в момент коли зелені чоловічки з'явились в криму ввести свої війська теж, але Росія на той момент не признала їх своїми збройними силами (тільки десь пів року пізніше) плюс наші не узгодили на той момент дозвіл на введення контингенту, хотя і самі британці з америкосами не хотіли і як заявляв Обама що навіть якби треба було він би сам не дав дозволу щоб не погіршувати відносин з Росією, але суть в тому що сама росія не мала права приєднувати Крим до себе, референдум среферендум без різниці, то фарс а не голосування було
Ибо...
1) Россия напала не прямо, а маскируясь под внутренний конфликт;
2) Меморандум не тот договор который юридически влечет за собой ответственность, это скорее договор "на словах" где каждый просто даёт слово на веру;
3) Не ясен протокол в случае нарушения одной из сторон подписавших меморандум. Одно дело когда кто-то третий напал и другое - одна из сторон.
4) Поздно определились с врагом и мешали внутренние проблемы из-за типа договора. Был бы какой-то союз - одно дело, а тут просто слово дали на веру.
5) Враг специфический. Тут просто так не повоюешь, есть шанс огрести всем, даже тем кто далеко и им похер. Кто знает что за гнилье в голове карлика.
agri agri 02.07.202121:40 ответить ссылка 0.8
ну все немчура иди к херам машину я поеду покупать в эстонцев!
9lKyt 9lKyt 02.07.202122:07 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Страну X нельзя принимать в НАТО.
•	Восток страны X контролируется про-российскими силами.
•	Вступление страны X в НАТО будет провокацией для России.
•	Страна X только недавно стала на путь демократических реформ.
Страна X - Германия в 1955 году, когда она вступила в НАТО
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN

Страну X нельзя принимать в НАТО. • Восток страны X контролируется про-российскими силами. • Вступление страны X в НАТО будет провокацией для России. • Страна X только недавно стала на путь демократических реформ. Страна X - Германия в 1955 году, когда она вступила в НАТО
РОССИЙСКИЕ ДОРОГИ Мощное оружие против НАТО
подробнее»

НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN демотиваторы про россию

РОССИЙСКИЕ ДОРОГИ Мощное оружие против НАТО

PtKXoUüufwAnefcokl гАПИСКИ УЕТЕРАНА
Волчанок заняли войска НАТО. Именно так и никак иначе. Пишут оттуда что украинских нацистов в городе практически нет. Много чернокожих и англоговорящих. Точно такая же обстановка в Казачьей Лопани.
33.9К О Бер12аг00:07
подробнее»

Острый Перец разное Опа НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN разная политота

гАПИСКИ УЕТЕРАНА Волчанок заняли войска НАТО. Именно так и никак иначе. Пишут оттуда что украинских нацистов в городе практически нет. Много чернокожих и англоговорящих. Точно такая же обстановка в Казачьей Лопани. 33.9К О Бер12аг00:07