Если есть корзинка яблок и из них берут только гнилые и червивые, то не в яблоках проблема. Хотя из яблок эту гниль понабрали, да, кто бы мог подумать.
Я когда-то имел дачу, на которой выращивал яблоки с трёх яблонь. Собирал вовремя, не давая сгнить, червей не было, ибо был какой-то спецсорт + регулярно опрыскивал пестицидом. А у деда моего тож были яблони, ток он с ними особо не возился, собирал валяющиеся, и почти все всегда были червивые. Надеюсь, не слишком тонко метафорирую.
Гитлер сам лично не убивал миллионы, этим занимались немцы. В 1946 году в Польше евреев громили и поубивали 40 человек рядовые поляки рабочие и милиционеры. Это не значит, что все немцы и все поляки говно, но это значит, что среди них говна было много. И даже среди высшего польского католического духовенства.
очень легко убедить народ в его "исключительности", его "великих предков", "истинном наследии" и т.д.
можно взять любой признак расу, веру, пол, цвет (особенно не белый), лучше то, чего человек не выбрать не поменять не может
а дальше объявить всех остальных животными или недолюдьми - так проще
и по большей части больше ничего не нужно
дальше стадо всё само сделает
человек, когда он толпа - удивительно тупое и управляемое животное
Это отличный пример того как можно не только выбирать наилучшее/наихудшее из людей, но и создавать стимулы для того что бы пробуждать лучшее/худшее в людях.
Хотя, что у тебя, что у соседа одни и те же яблоки.
у нас такой уровень бытовой коррупции, что обвинять во всем только власть просто глупо. Каждый нарушает правила, каждый дает им взятки, а потом обвиняет гаишников и прочих в коррупции. И не только в этой сфере такой пиздец. Не удивлюсь, что мы единственная страна ,в которой появились способы купить справку о вакцинации.
Вот только кто-то напрямую ответственен за создание условий, в которых люди рады давать взятки за обход тех или иных механизмов. И эти же ответственные "услужливо" предлагают их брать, предлагая услугу по обходу этих механизмов. И напрямую заинтересованы в том, что бы подобные условия сохранялись.
Это конечно не единственная причина бытовой коррупций, но самая основная - создание рынка услуг из воздуха. И первоочередная вина конечно же на государстве. Оно задает и спрос, и предложение, а люди просто приспосабливаются к рынку.
как удобно свалить всё на государство. Это наверное оно ссыт у тебя в подъезде, наверняка оно не доносит мусор до урны, обязательно дергает руль и жмет на педаль газа, чтобы ты нарушал ПДД, дает взятки в ВУЗе и т.д.
Люди сами те ещё пидорасы и бытовой коррупции виноваты они сами, никто не заставляет тебя делать всё вышеперечисленное.
А знаешь что еще удобно? Проигнорировать приведенную аргументацию, сказать что оппоненту "просто удобно" и привести парочку неуместных аналогий.
Объясняю подробнее на единственной уместной аналогии - с преподом.
Препод хочет на лапу. Он делает так что бы сдать ему было практически невозможно сдать и заваливает каждого студента, попутно намекая на облегчение мук. И у каждого отдельно взятого студента появляется выбор, либо учить на пределе человеческих способностей (и все равно не факт что пронесет), либо тупо дать на лапу. Большинство студентов в результате вполне рационально решит, что им лучше всего просто дать на лапу. Не потому что они какие-то ленивые или бездарные, а просто потому что честная сдача неоправданно сложна. С нормальными преподавателями они будут все так же честно учить и сдавать.
А теперь представим, что это не препод такой, а руководство спускает сверху преподам, что те или собирают взятки и передают откаты, либо у них проблемы. Кто-то увольняется, но большинство остается, потому что они преподы на пост-совке и им нужно как-то выживать. Мы будем иметь институт, в котором и преподаватели пидарасы, и студенты пидарасы, и никто ничему толком не учит и не учится.
Но изначально ни те ни другие пидарасами не были. Одним просто нужно выживать, а другим просто устроиться в жизни. Условия стали таковы, что им ради этого пришлось стать пидорасами.
Никто конечно не заставляет выбирать взятки вместо увольнения/отчисления и можно заявить, что они сами виноваты. Но вот только почему-то в одном институте нормальные преподаватели и студенты, а в другом - сплошные пидорасы. Так может быть все таки в институте дело?
>Это наверное оно ссыт у тебя в подъезде,
У меня в подъезде не насцано.
>наверняка оно не доносит мусор до урны, обязательно дергает руль и жмет на педаль газа, чтобы ты нарушал ПДД, дает взятки в ВУЗе и т.д.
>Люди сами те ещё пидорасы и бытовой коррупции виноваты они сами, никто не заставляет тебя делать всё вышеперечисленное.
Нет, виновато государство. Бытовая коррупция государством побеждается элементарно, банальная транспарентность всех госорганов + разрушение сообщничества взяткодателя и коррупционера + нулевая толерантность на уровне права - и все, не будет никакой бытовой коррупции.
А и не надо сваливать проблемы и ждать. Надо власть менять, что бы государство наконец занялось своими обязанностями, а не просто так твои же деньги прожирало
Позврослей и обрати внимание на то что ты живешь в системе, а не сам по себе. Ибо ой как удобно зарыть голову в песочек и воображать, что твоя жизнь только от тебя зависит.
Ты долбоеб или ватник? Можно сколько угодно собой заниматься, но за одну и ту же работу в России будут платить меньше чем в Польше. Можно сколько угодно заниматься своим окружением, но будешь дальше жить в засраной хрущевке, а не в доме с приятным двором.
Хочешь улучшать свою жизнь - нужно заниматься и политикой тоже.
а где ты видишь, припадочный, что я сказал, что не надо заниматься политикой? И причем тут сравнение Польши и России, нахер ты это приплетаешь сюда? Если ты занимаешься своим окружением, то двор у тебя будет чистый. Или ты из тех, кто бросает мусор на пол и ждет, пока государство наймет дворника, чтобы убирать говно за тобой?
А как еще трактовать все твои нападки на утверждение о том что на системе лежит основная ответственность и её можно менять?
Про теорию разбитых окон слышно? Да, чисто там где убирают дворники. 10% людей никогда не мусорит, 10% всегда мусорит, и 80% будут мусорить где насрано и доносить до урны там где чисто. (Цифры несут условный характер)
Поэтому нужно суко взять и нанять государству этого дворника. Убирать за всегда мусорящими 10%. Иначе будет срач и будем удивляться, почему все мусорят и никто до урны не доносит, вместо того что бы нанять несчастного дворника и решить проблему.
Бля. Это фраза из этой миниатюры "Государство и народ". И вторая часть -"Ни у одного народа нет такого ... государства". Заебали минусить со своей политотой.
Я тебя не минусил. Но с чего ты решил что мы знаем эту миниатюру? Даже я пребывая во времена когда инета не было, а была только "Смехопанорама" этого не помню.
Мог бы в кавычки взять, процитировать, дополнить. Просто прочитай свой коммент с учетом того, что мы не знаем контекста, к которому ты ссылаешься.
Почему-то мне с моей з.п. совершенно не хочется воровать, пока у меня получатся только накапливать средства ибо мои потребности не превышают 20% от моего дохода.
Тут конечно важен факт того что я адекватный человек, и в жизни никогда не куплю какую-то блестяшую хуйню, патамушта нравица
Значит у тебя в голове не насрано, а то есть такой тип людей которым надо чтобы все было дорого богато. А вот на это можно бесконечные суммы закапывать
А вот эта циганщина тянеться еще с монархизма, когда помещики отстраивали себе замки и там все в золоте и прочих излишествах, ну это синдром деревенщин, спасибо но он меня так же обошел стороной.
значит ты бесполезный компонент. Кому товары будут продавать сотни капиталистов, если ты будешь только необходимое покупать? А как расширять рынки из за таких как ты?
Ты мыслишь очень однобоко, у тебя только черное и белое, а чего-то по середине нету...
Смотри, у меня дорогой велик, стоит от 2000 е.у., дорогое топовое железо, вещи только фирма, коллекция кроссовок...
А вот есть к примеру кулинар, тот наверное захочет обустроить себе неебическую кухню всякие соответственно накупить себевсяких там столовых наборов и прочего, а есть еще автомеханик и так далее...
И если каждый будет себе покупать только дорогое и качественное оборудование, тогда эьто будет вообще пиздато, вендоры будут стремиться к качеству, и всякая дешевая и непотребная хуйня вылетит с рынка...
"Смотри, у меня дорогой велик, стоит от 2000 е.у., дорогое топовое железо, вещи только фирма, коллекция кроссовок..."
ну тогда да. Это я не правильно понял. Я думал в виду что ты чисто функциональный. Но всё равно, если ты купил это и 10 лет не покупаешь новое, и не ремонтируешь(тратишь на ремонт детали) то ты душишь бизнес) сам работаю в компании, где простых продавцов вольют если те не впарили норму фигни. Ведь нужно впаривать то что человеку совсем не надо. Я просто бедный, мне не впарить) разве что в пк все деньги вкладываю.
"И если каждый будет себе покупать только дорогое и качественное оборудование, тогда эьто будет вообще пиздато, вендоры будут стремиться к качеству, и всякая дешевая и непотребная хуйня вылетит с рынка..."
это не возможно. откуда деньги у народа то возмутиться. если один стал богаче, другой стал беднее.
Не ну насчет блестяшек я бы не был столь катигоричен, что-то я не припоминаю чтобы драгмет падал в цене, ну разве что когда испанская империя ебанулась по части золота нового света, а так, пока что все время рост, а планетарных потрошителей вроде как еще не построили)
А это когда мы к капитализму возвращались? Это когда члены КПСС сами себе совковые предприятия пораздавали - это капитализм? Или когда твой завод любой бандюган мог отжать - это капитализм? Или когда налоги 50% - это капитализм? Или когда тебя на десятку сажают, если ты с ФСБ-шниками не делишься - это капитализм? В какой конкретно момент было осуществлено возвращение к капитализму?
Какое такое "другое"? Все те же люди управляют. Из КПСС. Так, замаскировали немножко, что все тот же СССР строят, где у всех все есть на словах, а у номенклатуры - на деле.
Все еще проще, клептократия, а фашизм потому что информационному авторитаризму в данном направлении проще и дешевле людям мозги промывать, ведь тогда народ будет искать врага в пендосах, хохлах, гейропе, и прочих не таких как богоизбранный народ, а в итоге все это закольцовывается, где уже и нет конкретного виноватого, где все, хуево но налажено, вот и гниет, где все всё знают но ничего не делают, а изменить все страшно, сложно и опасно, бля пока писал очень сильно напомнило 1984
у пчёл есть трутни, которые весьма себе процветают, так что - пчёлы все плохие теперь?
аналогии на самом деле плохо работают,
а выборная система работает по-другому
Гитлер был из хорошего или плохого народа? а Муссолини? а Никсон?
можно взять любой признак расу, веру, пол, цвет (особенно не белый), лучше то, чего человек не выбрать не поменять не может
а дальше объявить всех остальных животными или недолюдьми - так проще
и по большей части больше ничего не нужно
дальше стадо всё само сделает
человек, когда он толпа - удивительно тупое и управляемое животное
Хотя, что у тебя, что у соседа одни и те же яблоки.
Это конечно не единственная причина бытовой коррупций, но самая основная - создание рынка услуг из воздуха. И первоочередная вина конечно же на государстве. Оно задает и спрос, и предложение, а люди просто приспосабливаются к рынку.
Люди сами те ещё пидорасы и бытовой коррупции виноваты они сами, никто не заставляет тебя делать всё вышеперечисленное.
Объясняю подробнее на единственной уместной аналогии - с преподом.
Препод хочет на лапу. Он делает так что бы сдать ему было практически невозможно сдать и заваливает каждого студента, попутно намекая на облегчение мук. И у каждого отдельно взятого студента появляется выбор, либо учить на пределе человеческих способностей (и все равно не факт что пронесет), либо тупо дать на лапу. Большинство студентов в результате вполне рационально решит, что им лучше всего просто дать на лапу. Не потому что они какие-то ленивые или бездарные, а просто потому что честная сдача неоправданно сложна. С нормальными преподавателями они будут все так же честно учить и сдавать.
А теперь представим, что это не препод такой, а руководство спускает сверху преподам, что те или собирают взятки и передают откаты, либо у них проблемы. Кто-то увольняется, но большинство остается, потому что они преподы на пост-совке и им нужно как-то выживать. Мы будем иметь институт, в котором и преподаватели пидарасы, и студенты пидарасы, и никто ничему толком не учит и не учится.
Но изначально ни те ни другие пидарасами не были. Одним просто нужно выживать, а другим просто устроиться в жизни. Условия стали таковы, что им ради этого пришлось стать пидорасами.
Никто конечно не заставляет выбирать взятки вместо увольнения/отчисления и можно заявить, что они сами виноваты. Но вот только почему-то в одном институте нормальные преподаватели и студенты, а в другом - сплошные пидорасы. Так может быть все таки в институте дело?
У меня в подъезде не насцано.
>наверняка оно не доносит мусор до урны, обязательно дергает руль и жмет на педаль газа, чтобы ты нарушал ПДД, дает взятки в ВУЗе и т.д.
>Люди сами те ещё пидорасы и бытовой коррупции виноваты они сами, никто не заставляет тебя делать всё вышеперечисленное.
Нет, виновато государство. Бытовая коррупция государством побеждается элементарно, банальная транспарентность всех госорганов + разрушение сообщничества взяткодателя и коррупционера + нулевая толерантность на уровне права - и все, не будет никакой бытовой коррупции.
Позврослей и обрати внимание на то что ты живешь в системе, а не сам по себе. Ибо ой как удобно зарыть голову в песочек и воображать, что твоя жизнь только от тебя зависит.
>зарыть голову в песочек и воображать, что твоя жизнь только от тебя зависит.
это две прямо противоположные мысли, совсем дурак, да?
Хочешь улучшать свою жизнь - нужно заниматься и политикой тоже.
Про теорию разбитых окон слышно? Да, чисто там где убирают дворники. 10% людей никогда не мусорит, 10% всегда мусорит, и 80% будут мусорить где насрано и доносить до урны там где чисто. (Цифры несут условный характер)
Поэтому нужно суко взять и нанять государству этого дворника. Убирать за всегда мусорящими 10%. Иначе будет срач и будем удивляться, почему все мусорят и никто до урны не доносит, вместо того что бы нанять несчастного дворника и решить проблему.
Мог бы в кавычки взять, процитировать, дополнить. Просто прочитай свой коммент с учетом того, что мы не знаем контекста, к которому ты ссылаешься.
Почему-то мне с моей з.п. совершенно не хочется воровать, пока у меня получатся только накапливать средства ибо мои потребности не превышают 20% от моего дохода.
Тут конечно важен факт того что я адекватный человек, и в жизни никогда не куплю какую-то блестяшую хуйню, патамушта нравица
Смотри, у меня дорогой велик, стоит от 2000 е.у., дорогое топовое железо, вещи только фирма, коллекция кроссовок...
А вот есть к примеру кулинар, тот наверное захочет обустроить себе неебическую кухню всякие соответственно накупить себевсяких там столовых наборов и прочего, а есть еще автомеханик и так далее...
И если каждый будет себе покупать только дорогое и качественное оборудование, тогда эьто будет вообще пиздато, вендоры будут стремиться к качеству, и всякая дешевая и непотребная хуйня вылетит с рынка...
ну тогда да. Это я не правильно понял. Я думал в виду что ты чисто функциональный. Но всё равно, если ты купил это и 10 лет не покупаешь новое, и не ремонтируешь(тратишь на ремонт детали) то ты душишь бизнес) сам работаю в компании, где простых продавцов вольют если те не впарили норму фигни. Ведь нужно впаривать то что человеку совсем не надо. Я просто бедный, мне не впарить) разве что в пк все деньги вкладываю.
"И если каждый будет себе покупать только дорогое и качественное оборудование, тогда эьто будет вообще пиздато, вендоры будут стремиться к качеству, и всякая дешевая и непотребная хуйня вылетит с рынка..."
это не возможно. откуда деньги у народа то возмутиться. если один стал богаче, другой стал беднее.
https://vk.com/chclubb
>>>если один стал богаче, другой стал беднее.
Тебе дать работы? я ебашу на двух работах, никто не хочет браться даже за норм деньги (IT)...
Сейчас надо взять новый рубеж и там одни стрессы... покажите мне того кто захочет меня обеднить, я помогу!
ps: Захожу на реактор как в зону комфорта, и чаще всего подпитый как минимум, и в общем перечитываю свои посты и становиться порой стыдно...
Сильно больше нравится этот монолог в исполнении автора. Не теряет актуальности.
Манера Карцева лично мне не нравится.