Ой! Будто Ленин, который пользовался всеми ништяками после внедрения его же декретов (при полном дефиците всего для остальных) и не знал, что откуда берется, а заодно использовал слово "террор" чуь ли не всегда, был весь такой за права рабочих и крестьян, и вообще душенька.
Ой! Будто Ленин, который пользовался всеми ништяками после внедрения его же декретов (при полном дефиците всего для остальных) и не знал, что откуда берется, а заодно использовал слово "террор" чуь ли не всегда, был весь такой за права рабочих и крестьян, и вообще душенька.
Ты говоришь так, как будто в этом было какое-то противоречие. Дедушка Ленин обожал военно-коммунистический террор ради укрепления власти рабочих и крестьянской бедноты, которые составляли основу для ВКП(б). А из остальных слоев "кто не с нами, тот против нас", либо граф Алексей Толстой и иже с ними подчияется и сотрудничает, либо... нет.
Это в разрезе переворота и гражданской войны. А потом:
"Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому."
Все ещё никакого противоречия. Основой ВКП(б) был рабочий класс и крестьяне-бедняки и середняки. От дедушки Ленина до КПСС и тем более до кастовой системы несколько десятилетий.
На момент НЭР основой власти стали силовики, а не мифические классы. Тем более, что середняки успешно обзывались кулаками и контреволюционерами. Про то, как дедушка мечтал гноить любых противников, тоже можно найти.
Разница между Лениным и Сталиным лишь в том, что один - образованный (и тут хз, назвать ли это плюсом, потому что дедушка считал себя элитой, а в хозяйственных вопросах не рзабирался от слова никак) идейный мудак, а второй - психически нестабильный долбоеб.
По-моему, ты странно понимаешь "основу власти". А начало НЭП это 1921-й год. Никакой "касты силовиков" не существовало в 1921-м году, а вот рабочие и крестьяне вполне. Законы и политика сами себя не исполняют и не реализовывают, это делают люди, ну или не делают, если не хотят. В случае с ВКП(б) это ещё была рабоче-крестьянская власть.
Насчет нестабильного долбоеба очень спорное утверждение. Учитывае его жизненый путь у него была очень стабильная психика. Плюс долбоеб вряд ли смог бы переиграть всех других видных революционеров. Так что скорей всего он был жестоким и конъюнктурным психопатом.
Скажи это ижевской и воткинской бригадам Колчака, которые состояли из рабочих и воевали против большевичья, причём под красным флагом. И заодно тамбовским повстанцам и крестьянам, которые умерли от голода во время коллективизации и искусственно созданного голода. Защитнички рабочих и крестьян, ёб вашу мать.
Не Колчак, а именно эти две бригады рабочих.
Алсо, гугли флаг Комуча, который был до Колчака и тоже воевал с большевицким отродьем под красным флагом.
Алсо, можешь идти нахуй.
Ради укрепления власти правильных рабочих и правильных крестьян, которые поддерживают власть большевиков. А так многие ведь не понимают своих потребностей, не понимают, как же здорово жить под властью тирании партии, а не царя.
Крестьянин - собственник, отсюда и декрет о земле. Так что фразу про "сотрудничает и подчиняется" следует применять к любому классу и социальной группе.
>ради укрепления власти рабочих и крестьянской бедноты
Ради укрепления власти Ленина. Что он и пруфанул, введя НЭП (отказ от нежизнеспособного социализма при сохранении власти Лениным).
Я ща скажу вам страшную вещь, они оба согласно своей идеологии действовали и не предавали её.
Просто на практике она оказалось людоедской диктатурой, а не строительством светлого будущего. Все по книжке, вот только книжка хуйня.
Лол.
В ри несовершеннолетнии в том числе могли работать по 12-14 часов. День вообще не нормированный был. Стало 8. Не знаю включая обед или нет. Если не включая то 9. И в чем наебалово?
Херню несешь
В том, что была шестидневная неделя, пару раз с отменой выходного дня, а количество выходных праздников было гораздо меньше, чем хоть в РИ, хоть на Западе в то же самое время.
Абсолютно несведующее в истории чухло.
И? В ри тоже была 6 дневка. Только часов в сутки больше. На счет праздников ничего не знаю, но давай посчитаем. В ри ОФИЦИАЛЬНО 11,5 часов в ссср 8. 11,5-8=3,5 часа разница в рабочем времени. Человек подрствует 16 часов. 16÷3,5=4,6. Ну пусть 5 для ровного счета. То есть каждые 5 дней набирается 1 праздник.
Кстати в сравнении с западом. Где подобные декреты (помимо 8 часов) были введены? Не в россии ли?
Историю то вроде знаешь а понимания нет.
Смотреть на историю с сегодняшней точки зрения глупо. Нужно смотреть с точки зрения тогда.
И с точки зрения тогда Совок взял всех в рабство, в то время как загнивающие буржуи и без принятия законов сами приходили к 8-часовому дню задолго до Ноября.
РИ, кстати, к 1917му пришла уже с 10-часовым днем. Это тоже школьные знания, между прочим.
>буржуи и без принятия законов сами приходили к 8-часовому дню задолго до Ноября.
Ну так то ты из школы должен знать что это не так. Да и я уже намекал выше что 1 приняли в ссср. И приняли это в октябре, а не в ноябре.
Может стоит таки подучиться?
И из того же школьного учебника ты должен был знать что буржуи приходили к этому не сами, а после стачек забастовок и пальбы.
В какое бля рабство? Там че появились феодалы которые безусловно владеют людьми? Там можно было людей продать/купить? Убить можно было за просто так и тебе ничего не будет потому что твоя собственность? У них собственности не может быть? Они жениться не могли?
Какое к хуям рабство че ты вообще несешь бля?
Иди нахер короче. Историю учи
Ебать ты поехавший. Нет, Совок принял не первым. Ноябрь - это, блядь, Октябрьская Революция. Приняли потому что начали работать профсоюзы.
Такоя, бля, рабство, при котором менять работу нельзя, передвигаться по стране нельзя. Ебашь на благо Революции, иначе ты враг и в тюрячку.
Неуч говорит мне историю учить. Смешно.
29 октября приняли. Интернет то открой не позорься.
>менять работу нельзя
Пиздеж. Это вообще как и зачем? Чушь просто. Пошел с 1 предприятия на другое там устроился. Какие проблемы. У старших своих поспрашивай у них наверняка не 1 место работы было.
>передвигаться нельзя
То же чушь. На бирже могли спокойно дать вакансию в другое место. Мог сам приехать и уже там устраиваться на месте. Мог поехать осваивать целену севера. Денег накопил геленжик крым кислые воды.
Как ты себе это представляешь? Нельзя передвигаться по стране? На трассах стоят пулеметчики и стреляют во всех? Зачем? Чушь несусветная.
Кстати свобода передвижения была прописана в сталинской конституции. Погугли номер статьи сам.
>ебашь на революцию или враг
Сидишь в своих малыхзалупках работаешь себе потихоньку и работаешь. Кому ты нахер нужен.
Так что да. Учи
Прекращай общаться с голосами в голове. Мне, наверное, виднее, что Я имел ввиду. И это была сама Революция, а не принятие декрета.
Настолько пиздеж, что Йозя потом на пленуме ЦК переживал, что люди запрет обходят: "Сейчас рабочий идет на мелкое воровство, чтобы уйти с работы. Этого нигде в мире нет."
Читаем Вики:
"В 1930-х годах паспортная система Советского Союза была пересмотрена. Теперь она ограничивала миграцию граждан через «прописку» (разрешение на проживание) и использование наряду с заграничными внутренних паспортов, которые вводились, начиная с 27 декабря 1932 года, когда постановлением ЦИК и СНК СССР паспорта ввели в городах, посёлках городского типа, райцентрах, а также в Московской области, в ряде районов Ленинградской области и местностях близ Харькова, Киева, Одессы, Минска, Ростова-на-Дону, Владивостока. Паспорта не выдавались военнослужащим, инвалидам и жителям сельской местности. В паспортах содержались сведения о дате рождения, национальности, социальном положении, отношении к военной службе, семейном положении, прописке. Уехать в город и жить там без паспорта крестьяне, в соответствии с паспортной системой 1932 года, не могли: согласно п.11 постановления о паспортах «беспаспортные» в городах подвергались штрафу до 100 рублей и «удалению распоряжением органов милиции». Повторное нарушение влекло за собой уголовную ответственность. Введённая 1 июля 1934 года в УК РСФСР (редакции 1926 года) статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет[70].
Паспорта выдавались только жителям городов, рабочих посёлков, совхозов и новостроек. Колхозники были лишены паспортов. Это обстоятельство ставило их в положение, когда они были привязаны к своему колхозу. Уйти из колхоза можно было заключив брак с городским жителем или став государственным служащим, нанявшись на стройку через организованный набор или с помощью распределения не в колхоз после учёбы."
1 революция в феврале была, 2 в октябре. Какая революция в ноябре о чем ты вообще?
Ну брать информацию с вики это ты молодец (сарказм). Проверенный источник.
192-а. Повторное нарушение установленных правил прописки паспортов или временных удостоверений лицами, приезжающими в местности, где введена паспортная система, имеющими установленные документы, -
Ну вот читай. Во первых мест парпортизации как ты говорил было мало. Крупные города + вблизи границы. Те остального это вообще не касается.
Во вторых "временные удостоверения личности". В те времена личность устанавливали по целой куче разных бумаг. Это потом уже для удобства ввели паспорта повсеместно. Короче бумаги эти были за место и такие были у большинства.
Так вот. Имеется ввиду люди вообще без какого либо удостоверения личности вообще.
В третьих паспорта вводили поэтапно. В первую очередь в крупных городах для учета неблагонадежных. В сельской местности затеряться сложнее потому что там все друг друга знают и новый человек на виду.
В четвертых во время индуастриализации как раз шел резкий рост городов за счет села. Уехало в города что то типо 18 миллионов. Вопрос как если им всем нельзя?
Еще восхитительные аргументы будут?
Достаточно было всего лишь прочесть закон. Не сложно ведь.
Если школу прогуливал, пошерсти по комментам Loser2. Он пару раз выкатывал простыню с подробным разбором охуенных "послаблений" для рабочих со ссылками на конкретные постановления. Возвращайся только после этого.
Ты мне ща на полном серьезе предлагаешь читать человека который говорит что фашизм и коммунизм одно и то же и что в ссср было самое большое расслоение богатых и бедным во всем мире? Ну и подобные истрии.
Скажи что ты шутишь.
Я с этим долбоебом наобщался. Мне хватило.
О, ты не знаешь о теории подковы? Ты столько всего не знаешь, что пересчитать то, что ты знаешь хватит одного хуя.
И мне похуй на твои впечатления. От того, что он срал на твой манямирок, перечисленные им же постановления никуда не денутся.
Ну так эту теорию всерьез может воспринимать либо неуч либо осознанный провокатор.
Собственно я так понял ты всерьез ее воспринимаешь.
Выкатил херню смотрите какой я умный.
Ну а я как ты выразился срал на твой манимирок.
А аргументы его говно и сводятся к тому что все большевики кровавые маньяки потому что упыри. Спасибо нет. Такой уровень агрументации и научности меня не впечатляет. http://joyreactor.cc/post/4725033
Неуч - это те, кто марксизму-ленинизму не знаеть? Так это и не наука.
Ты ищи перечень декретов по длине рабочего дня и недели. Не отвлекайся.
Но теперь можешь рассказать, что тебя и тут не устраивает. То, что тебе предлагают сначала поработать, а не сразу все отнять и поделить?
Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!
Ленин ни в чем не виноват. И про себя и про кобу он постоянно предупреждал скандируя мантру "классовое бытие определяет классовое сознание". Не его вина что всем было похуй
Не мало, но было бы интересно взглянуть на итоги его 20-летнего правления. Если бы Сталин правил столько же лет, мы бы его и не запомнили толком, не дождались бы даже репрессий 30-х.
Ну так понятно почему так - уровень людоедства слабоват! Вот бы сейчас всех хипстеров в ГУЛАГ, а айтишников в шаражки, сразу бы и квантовые компьютеры построили и видеокарты у нас самые мощные были и весь мир не на Винде и маках сидел бы, а на MatryoshkaOS
>СССР смог добиться указанного даже со всеми указанными ошибками и перегибами. РФ достигла только увеличения кол-ва миллиардеров.
В РФ уровень жизни по сравнению с совком в 4 раза вырос. В совке по сравнению с РИ - десятки миллионов умерших от голода, расстрелянных и сгноенных в лагерях.
ну ты же понимаешь что ГУЛАГ - вещь неэффективная, статистика (да что там, сам Берия так говорил), показывает что в СССР основа индустриализации, все большие постройки, были выстроены обычными свободными рабочими, а не каторжниками.
Шутка в том что в современном мире только относительно свободные и благополучные люди могут создавать то что в современном мире ценится. Да те же заводы, на которые дрочат совки, нуждаются в высокотехнологичном оборудование, которое в шаражке не сделают
Эх, сейчас бы противопоставлять причину и следствие. Современная РФ - это закономерный и неизбежный итог всего, что ты почему-то считаешь достижениями СССР.
Это же каким тупым нужно быть, чтобы во все это верить? Темпы индустриализации и ликвидации безграмотности с образованием совка снизились, все университеты, кроме 3-х - развалили, система высшего образования - практически полностью уничтожена, рабочие достигли дореволюционного уровня жизни только в 60-х. Так то да, РФ по количеству просираемых полимеров и рядом с совком не стоит.
Да один хер. Все эти большевики - Свердлов, Бухарин, Троцкий, Ленин - мыслили о массах, классах, будто у этих страт единое мнение и интересы. А потом оказалось, что не очень. Пришлось и восстания подавлять неблагодарных классов. Я уж не говорю про то, что партийцы тут же составили господствующую элитку, которая отлично живёт, сыто ест и катается на курорты, пока в стране гражданская война и продразверстка.
Кронштадтские матросы - это кулаки или бездельники? А тамбовские крестьяне? Сейчас, кстати, продолжается тот же подход: кто против, тот враг. Против Путина может быть только наймит запада. Против большевиков - только представитель враждебного класса. А если он крестьянин, то кулак.
>все, кто попал под репрессии - это абсолютно безвинные люди.
Это где я такое писал? Я говорю про неверную базу марксизма-ленинизма. Вот они боролись за будущее бесклассовое общество. Объявили пролетариат и крестьянство угнетённым классом и стали отстаивать их интересы. А по ходу дела оказалось, что это интересы далеко не всего класса. Что крестьяне хотели именно земли, чтобы на ней работать, а не колхозы. Что продразверстка отбивает желание работать вообще. И по итогу репресси применялись не просто к враждебным классам, а ко всем, кто был против политики большевиков. Это, кстати, при Сталине достигло апогея: попали под каток децисты, левые уклонисты, правые уклонисты и все-все, кто позволил себе когда-то усомниться в позиции партии. За редким исключением, вроде меньшивика Вышинского.
Да и не все крестьяне внезапно хотели работать. При царе выход из общины сопровождался наделом земли, который некоторые тут же продавали, а полученные деньги пропивали. Потом они же пополнят ряды комбедов.
А вообще хоть,что-нибудь из высказанного и написанного этим мыслителем воплотилось в жизни?Крах империализма,мировая революция,отмирание государства,социализм,комунизм,да блин даже рабкрин он не смог реорганизовать.Вопрос один,почему его считают некоторые гением?Он же тупой фанатик,ещё и ограниченый.
Ну то есть ты сейчас видишь на карте империи, например ту же оккупированную Африку и Южную Америку? Или всё же на тех территориях свободные государства?
Может он был не прав в том, что капитал монополизируется? Но тогда зачем нужны антимонопольные законы и за что недавно пытались набутылить гугл?
Может быть он был не прав на счёт контрреволюции внутри социалистической страны если весь мир не перейдёт в следующую формацию?
Чёт как то я даже сомневаюсь кому верить, ему или тебе
Контрреволюция внутри социалистической страны если весь мир не перейдёт в следующую формацию, говоря по-русски, означает если в красножопом государстве будет наглядный пример того, что можно жить не как псина помойная, то народ всеми силами будет красножопым сопротивляться?
Народ. Ты, мудило, зумер ссаный, хотя бы в курсе того что народ хорошо жил и благам не сопротивлялся, пока ВЕРХУШКА не решила, что надо рассказать народу, что каждый станет миллионером, надо только коммуняк сковырнуть? И ведь не соврали, падлы, Ельцин, Гайдар, Немцов да Чубайс. Стали люди миллионерами. Да вот только был один нюанс - копейка обернулась тысячей рублей. Суки.
Ну ты шо, надо подождать ещё немного.
И вообще, это был неправильный коммунизм.
Но на этот раз точно получится. Возможно. Когда-нибудь. Через 100 лет. Но это не точно.
Надо только подождать.
Любая власть это диктатура. Не в современном смысле, а в том смысле какой был у этого слова на начало 20 века - диктатура это диктат воли правящего класса всегда. И Сталин, и Ленин это понимали. Поэтому и подавлено было восстание Кронштадтских матросов - власть не власть, если она не способна себя защищать. Кроме того, многие в комментариях выше забывают что классовое сознание индивида не всегда соответствует его фактическому классу.
Такими эпитетами можно наградить любую теорию что не по вкусу говорящему - начиная от теории эволюции, заканчивая теорией большого взрыва, например.
"Ненаучно" - это почему? Критерий Поппера, что ли? Философия и экономика - науки, классовая теория их часть.
"Глупо, слишком упрощённо" - это оценочные суждения.
"Никак не отражается в реальности" - Нужно упомянуть что Классовой теорией пользовался не только Маркс - Её придумали задолго до него, ей пользовался целый ряд экономистов и философов начиная с начала 18 века. Адам Смит, например, тоже делил общество на классы, и его не отражающимся в реальности не считают.
От того, что старички подумывали о классовой теории, она не становится теорией. Тесла вообще про эфир задвигал, а потом вообще стал нести ту еще хуйню. Это намек, что люди, которые придумали что-то стоящее, могут заблуждаться во всем остальном.
И классовая теория не часть экономики. Любой экономист умрет со смеху после такого анекдота. Да и к философии мало отношения имеет из-за любви марксистов выдумывать собственные определения и подгонять под них ответы.
>начиная от теории эволюции
Описывает действительность
>заканчивая теорией большого взрыва
Описывает действительность
А вот классовая теория - не описывает действительность, а прямо ей противоречит.
Теория классов в связке с теорией развития производственных сил замечательно описывает переход от одной экономической формации к другой, например. Она не должна особо прогнозировать, это инструмент для анализа. Но Ленин, например, предсказал несколько социалистических революций произошедших после его смерти.
"Не моделирует".. что? Классовая теория и есть модель для рассмотрения общества. "Не воспроизводима" - это, опять же, это кусок от критерия Поппера. По Попперу ничего не наука кроме матана и прилегающих. Какую из теорий, что должны были прийти на замену теории классов исторически вы считаете моделирующей, экспериментально воспроизводимой и не говном, а теорией?
>Теория классов в связке с теорией развития производственных сил замечательно описывает переход от одной экономической формации к другой, например.
В том-то и дело, что описывает переходы, которых мы в реальности не наблюдаем. В этом то и суть.
Действительно, разницы между рабовладельческим укладом и феодальным нет вообще. Более того, никаких революций на всём протяжении человеческой истории не происходило.
Уже выше было сказано, что у слова "теория" несколько определений. То, что используете вы можно применить к корпускулярной теорий света, например, но при этом, нельзя применить к "теории цвета" из изобразительного искусства - это не значит, что последнее не теория, то же слово тут берётся в другом значении.
Отнюдь. Теория цвета довольно субъективно но описывает взаимоотношения цветов и предсказывает реакцию наблюдателя на них. Контраст помогает выделить детали, форма лучше описывается яркостью, а не тоном, если тени будут тёплыми, а свет холодным или наоборот то большинству зрителей понравится больше, и так далее. Кстати соответствует критерию Поппера, на который ты почему-то плевался выше.
Но если ты хочешь сказать что классовая теория годится только на то чтобы пост фактум говорить "а, ну мдам, так и должно было случиться потому что это соответствует классовой теории" то я буду рад принять это в качестве аргумента.
Причём тут "описывает"? Выше вами же говорилось про "предсказывает", из контекста разговора я сделал вывод что без "субъективно".
Ленин предсказал развитие империализма и перенос революционных настроений из стран первого мира на окраины в начале 20 века, оно и произошло, ныне вспоминая количество коммунистов в той же Индии, социалистические революции в странах с неразвитой экономикой, например, или кучу империалистических войн проводимые некоторыми странами и организациями в Афганистане, Ираке и проч. Но субъективно ли это?
Так-так-так. Это где у нас социалистические революции наслучались? В Сирии? Они, наверное, уже к коммунизму пришли?
И давай подробнее про предсказание с точки зрения классовой теории. А то Нострадамус тоже много чего напредсказывал, но при ближайшем рассмотрении оказывается тоже хуитой с натягиванием готового ответа на все, что хочется, с завидной частью пиздежа.
Точное описание объекта или явления позволяет предсказать его поведение, в этом и есть суть теории. Я честно не вижу к чему тут придраться, особенно учитывая то, что я говорил о теории цвета, как о теории, описывающей субъективное восприятие цветов, а ты почему-то натянул субъективность на исторический факт.
Что же касается классовой теории - ребёнок-рабочий с шестидневной неделей из капиталистического общества будущего передаёт привет.
Я пишу, что объект X является А, так как соответствует критериям An. Мне в ответ, без доли шутки и доли сарказма пишут, что объект X не является B, потому что не соответствует критериям Bn.
Теория в широком смысле:
1. Логическое обобщение опыта, общественной практики, отражающее закономерности развития природы и общества.
2.Совокупность научных положений, обосновывающих общий принцип объяснения каких-л. фактов, явлений.
И так далее. В целом, это внутренне логически непротиворечивый набор заключений/наблюдений.
Следуют ли все вышеупомянутые теории этим принципам? Да, следуют. А значит, являются теориями в широком смысле слова, о чём я уже третий раз пишу. Обратите тут большое внимание, ни предсказательных характеристик, ни даже верности, ни доказуемости выше в определениях нет. Поэтому у меня и вызывает удивления требование защищать тезисы, которые я не выдвигал.
А теперь по Bn
Предсказательные характеристики. Я лично считаю что КТ их имеет, примеры приводил выше. В не строго математическом смысле. Как и вышеупомянутая ТЦ не может точно вывести какие чувства я испытаю после просмотра той или иной картины. Тут используются критерии типа "скорее всего"
Описание. ТК описывает общество, иначе опыт 3/4 более менее знаменитых философов (занимавшихся социумом и экономикой) с 18 века нужно вычеркнуть.
С тем что я писал абзацем выше, вы можете не соглашаться - от того, что X не соответствует Bn не значит что он не A
Типичный марксист. Выдвинул две мысли не относящиеся к предмету, упростил и переиначил на собственный лад под требуемый вывод - вот и доказательство.
В реальности же:
1) Закономерности приводят к прогнозированию. Облом.
2) Совокупность научных положений предполагает научность классовой теории и марксистской диалектики в частности.. Облом.
3) Логической непротиворечивости тоже не наблюдаем.
И каким образом классовая теория следует этим приницпам?
И почему ты используешь понятие теории в широком смысле? Для тебя Ленин, Маркс и вся их шобла - кухонные теоретики что ли?
Примеров предсказаний ты еще не привел. Тебе привели хуевое предсказание.
Предсказательная характеристика, как ты её уместно описал, происходит от того, что теория точно описывающая зависимость состояния объекта/явления/системы от исходного состояния и окружающей среды позволяет описать новое состояние объекта/явления/системы всегда, когда известны их исходное состояние и достаточное количество сведений об окружающей среде. Таким образом критерий Bn всего лишь является логическим продолжением критерия An.
"Скорее всего", неточность, появляется совсем не из типа теории, но из практической невозможности иметь полный набор сведений об окружающей среде и исходном состоянии рассматриваемого объекта когда речь заходит о восприятии искусства человеком или глобальными взаимоотношениями людей.
Я ничуть не умаляю труд людей, вложивших свои силы и разум в теорию классовой борьбы, систематизируя и обобщая опыт своих лет. Вопрос лишь за тем насколько точно она описывает реально происходящие процессы.
Институт Маркса-Энгельса Ленина при Ц К. В.К.П гя>
Пролетарии всех строк, соединяйтесь!
В.И.АЕНИН
СОЧИНЕНИЯ
ЛЕ НИН
11 3ДА II1« К ТРЕТЬЕ, П ЕРЕ ПЕЧАТАННОЕ ВЕЗ ИЗМЕ НЕНИЙ СО 11ТОРОГО»ИС
II РЛ ВЛЕ ИНОГО идопол
НЕННОГО ИЗДАНИЯ
ЛГОД РЕДАКЦИЕЙ:
В. В. АДОРАТСКОГО, В. М. МОЛОТОВА, М. А. САВЕЛЬЕВА
Отличный комментарий!