В московском ТЦ «Авиапарк» по велению администрации убрали с фуд-корта столы и стулья, эпидобстановка стала резко лучше
Подробнее
COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,на полу,действенные меры,коронавирус,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Там, где они сидят, обычно редко ходят. Не проходной двор.
Еда на полу не лежит всё на тарелках (в крайнем случае на пакетах).
Не вижу ничего плохого. Ты пикник что ли никогдс не видел?
Когда у тебя отбирают стол для еды в качестве вынужденной меры, а ты всё равно остаешься есть на том же самом месте, не пытаясь найти более удобное, и располагающее к приему пищи, просто потому что "ну это же фудкорт, тут есть надо", то ты поступаешь как баран, никакой нужды находиться в этом месте для тебя нет, и более того, ты игнорируешь прямой намёк что тебе в этом месте не рады, что так же является унижением для тебя самого.
Что стало с поколением, которое пило пиво сидя на трубах?
Во имя светлого, арийского будущего!
И это не вынужденная мера их ни кто не принуждает..
А то, что я описал - бескультурно. Не более того. Ну и за это тоже предусмотрено наказание, конечно. Но называть это аморальным перебор.
Наоборот же, есть на фудкорте не смотря на то, что это неудобно и там нет столов - это, скорее, высококультурно.
И то, и то не вредит другим людям, так что мы осуждаем чужую культуру на равных основаниях.
Чтобы люди не жрали на фудкорте - надо закрыть фудкорт.
Вот сюрприз то, охуеть просто можно, правда?
А снобизм, это заявлять, что чужие культурные нормы все ужасны, их практикуют только животные и любой, кто с вами не согласен - дегенерат. Вы можете не разделять чужие нормы. Можете распространять свои культурные нормы, но заявлять, что только ваша норма - истинна, это уже перебор. Вон, некоторые древние культуры считали, что рабство норма, а все, кто против рабства - дикари. Вы, как представители этих древних культур. Смотрите на любые чужие культурные нормы, как на говно, считая себя носителем высшей и совершенной культуры.
1. есть в общественном месте во время пандемии опасно
2. есть на полу не гигиенично и вредно для здоровья, потому что в таком положении тело непригодно для употребления еды.
Культура имеет много значении и ты берешь не то, которое я и автор выше имеет ввиду. Ты нас не понял. Тут идет речь о культуре, в смысле высоких моральных и поведенческих принципов, а не про культуру, как набор устоев.
И даже так культура есть за столом выше культуры жрать на полу по объективным причинам, описанным выше.
Находиться во время пандемии в общественном месте в целом опасно. И есть за столиками столь же опасно, как и на полу.
Откуда вообще высокомерные заявления в духе "моя культура превосходит их культуру". Это офигенно субъективное явление, культура. Объективных мер "превосходства" культуры нет и быть не может.
всё ещё не отменяет первый пункт и то, что есть на полу не гигиенично.
> Находиться во время пандемии в общественном месте в целом опасно. И есть за столиками столь же опасно, как и на полу.
поэтому их и убрали, но дегенераты решил сесть на пол.
>Откуда вообще высокомерные заявления в духе "моя культура превосходит их культуру". Это офигенно субъективное явление
По такой логике и нацизм осуждать нельзя, просто в Германии 30-40 была такая культура.
Мы можем осуждать нацизм с моральной точки зрения. Но с точки зрения культуры, это просто историческая веха их культуры. Как людоеды или жертвоприношения у древних славян или ацтеков с друидами. Опять же. Есть вопросы морали, они оценивают "добро" и "зло". А есть вопросы культуры, они оценивают только "Похоже" и "не похоже".
Погуглил ещё пять минут и узнал, что поза лотоса вредная, а сидение на кортах вообще не упоминается. И, главное. ОНИ ВРЕДЯТ НЕ ВАМ, А СЕБЕ. Почему вы осуждаете их за то, что они во вредной позе сидят? Это причиняет лично вам или вашим близким вред?
Ты используешь слово культура не в том значении и тебе уже дважды об этом написали. Ты тупой?
То что они едят как свиньи вызывает логичную неприязнь, потому что это бескультурно и находясь в обществе они своим поведением показывают для других, что это типа норма, а это нихуя не норма. Не нужно пропагандировать низкий уровень культуры своим поведением.
А вы сравниваете их со свиньями. А меня называете тупым, настойчиво пытаясь мне навязать свое понимание слова "культура", которое выдумали сами. С моей точки зрения, ваше поведение тоже чудовищно и некультурно. Может быть, вы свинья?
А штрафовать... Кажется, в Думе сидят такие-же, как вы. Придумывают штрафы из воздуха. Надо закрывать фудкорт. Просто, администрация ТЦ чудовищно жадная и не хочет возвращать деньги и платить неустойку за это.
жрать с пола тупо грязно.
закрывать бизнес и выгонять на мороз работников? может всё-таки соблюдать масочный режим и 1.5 метра, это не так трудно, как восстанавливать потом обанкротившиеся ТЦ и рестораны.
http://velikayakultura.ru/teoriya-kultury/kulturnyie-normyi-ponyatie-tipyi-vidyi-i-istoriya
Ну так хуле, пусть расставят столы на расстоянии полутора метров и будут требовать масочного режима. А не использовать идиотские полумеры. Если это фудкорт, то там должны быть столы. Если столов нет, то закрывайте нахуй, или ставьте столы. Что сложного? За отсутствие маски или сидение ближе полутора метров можно наказывать. За сидение на полу нельзя. Пока не примут закон, запрещающий сидение на полу (следующим, очевидно, будет закон, запрещающий религии, кроме христианства и ислама, поскольку это настолько же обосновано).
> Ну так хуле, пусть расставят столы на расстоянии полутора метров и будут требовать масочного режима. А не использовать идиотские полумеры. Если это фудкорт, то там должны быть столы. Если столов нет, то закрывайте нахуй, или ставьте столы
закрыли от таких ебланов, как ты, которые не могут себя контролировать и соблюдать меры предосторожности, но свинья всегда грязи найдет. Хотя я и согласен, что мера идиотская, но к начальной теме разговора она отношения не имеет.
> За сидение на полу нельзя. Пока не примут закон, запрещающий сидение на полу (следующим, очевидно, будет закон, запрещающий религии, кроме христианства и ислама, поскольку это настолько же обосновано).
просто какой-то бред, об этом даже речи не было
Переведу свою не до конца объясненную фразу, которую вы объявили бредом:
Принимать законы просто на основании общественного мнения не нормально. Если так будут делать, то из-за большинства в обществе христиан и мусульман (ну, или, людей себя оными считающих) могут принять закон, запрещающий другие религии. Потому законы должны основываться на здравом смысле, а не культурных нормах.
Да, у слов бывает разное значение и я говорю о понятии культурной нормы, а вы, почему-то, о субъективной "культурности", которая не имеет ни одного объективного механизма для определения оной "культурности".
то есть ты сам не считаешь это нормой, но зачем-то отстаиваешь это как-будто это нормально.
> Переведу свою не до конца объясненную фразу, которую вы объявили бредом
я в состоянии понять саму фразу, но не вижу причины, по которой она сказана, разговор вообще был не об этом
> Да, у слов бывает разное значение и я говорю о понятии культурной нормы, а вы, почему-то, о субъективной "культурности", которая не имеет ни одного объективного механизма для определения оной "культурности"
Ну так и зачем ты о говоришь о культурной норме, когда речь о культурности. И ещё раз, есть с грязного пола в общественном месте объективно опасно для здоровья.
Разговор не об этом, это просто было описание того, почему есть, сидя на полу не запрещено. Потому, что стоит начать и трудно будет остановиться в принятии законов на основании культурных норм большинства.
Я говорю о культурной норме потому, что я с самого первого сообщения говорил о ней, противопоставляя её абстрактному и недоказуемому "культурному превосходству", намекая на то, что культура, это не палка, это трехмерная, сложная конструкция, без очевидного верха и низа. Т.е., я опровергаю то, что что-то "более" или "менее" культурно просто потому, что большинство в данном обществе так считает. Я утверждаю, что культура полностью, абсолютно, бесконечно субъективна.
Речь изначально шла о культуре, как об уровне морального и умственного развития. Зачем ты влез с культурой в значении истории и набора привычных норм для какой-то конкретной группы людей не понятно. Но даже так, мы объективно можем сказать, что культура каких-нибудь племен в Африке дикарская по вполне объективным причинам.
Жрать на полу даже с объективной точки зрения плохо, не говоря о субъективной культурной. Это не право на других и другую культуру. Это объективно грязный пол. Также как не мыть руки после туалета или не чистить зубы или не носить маску во время пандемии. Это не культурные особенности, это долбоебизм и свинство.
Они жрут не на полу, а на пакетах и салфетках, лежащих на полу. Потому, объективно это никак. Плохо это только с вашей субъективной точки зрения.
Должен сказать, что Пончик, мой второй собеседник в этой теме, гораздо умнее и куда более обоснованно спорит, не придумывая "ОБЪЕКТИВНУЮ КУЛЬТУРУ" и "ЭТО ПЛОХО, ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ПЛОХО", а обосновывая.
>"ОБЪЕКТИВНУЮ КУЛЬТУРУ" и "ЭТО ПЛОХО, ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ПЛОХО"
ни одного такого аргументы не было, пиздобэльный)
Объективная культура - это отсылка к заявлениям о том, что есть некая "культура", которая, будто бы, сама по себе существует, и потому можно сделать вывод о том, что "что-то культурнее чего-то". Хотя культура по определению субъективна.
Я на один из ваших комментариев уже отвечал, что я руководствуюсь личным мнением, а не некой культурой или общественным мнением, как вы. Потому с чего бы вдруг. К тому-же, два с половиной анонимуса, которые тут минусы поставили - это, очевидно, воплощение всего общества. Выборка маловата.
Объективная культура - это отсылка к заявлениям о том, что есть некая "культура", которая, будто бы, сама по себе существует, и потому можно сделать вывод о том, что "что-то культурнее чего-то". Хотя культура по определению субъективна.
От того, что ты напиздел дважды это не стало более правдивым
> Я на один из ваших комментариев уже отвечал, что я руководствуюсь личным мнением, а не некой культурой или общественным мнением, как вы. Потому с чего бы вдруг. КЯ на один из ваших комментариев уже отвечал, что я руководствуюсь личным мнением, а не некой культурой или общественным мнением, как вы. Потому с чего бы вдруг.
Я руководствуюсь логикой)
> К тому-же, два с половиной анонимуса, которые тут минусы поставили - это, очевидно, воплощение всего общества. Выборка маловата.
Лол, лицемер пойман за жопу) как только стало неудобно, так сразу начал жонглировать своим мнением, как пидор жопой)
Ты сам похоже не понимаешь того что пишешь цепляясь за любую возможность своей правоты, приплетая и другую страну и искажая понятие о культуре, что в совокупности является абсолютно не связным бредом сумасшедшего.
И не смей больше выставлять привычки одного отдельного человека за культурные нормы всего народа.
Культурные нормы группы людей. Там не один человек сидит. Там много людей сидело по очереди. Это значит, что существует МНОГО людей, для которых это допустимо.
Расстрелы евреев и прочее не совсем культурная норма, поскольку шло сверху в пределах идеологии. Но допустим. Тут опять работает вопрос морали. Мы можем осуждать это с точки зрения морали, поскольку они убивали людей. Осуждать их поступок с точки зрения морали нормально. Но с точки зрения культуры это просто несовместимо с нашей культурой (хотя, с вашей, судя по ярости, вызванной сидящими на полу людьми, расстрелы тех, кого вы считаете некультурными вполне возможны).
По поводу одного довода ты доебался, причем неумело. Потому что следуя твоей логике можно без одежды ходить, потому что раньше так делали и никто не умирал. По поводу остальных доводов ты просто слился, решив на них не отвечать.
Эти тоже жрут в специальном месте. На территории, где находится фудкорт. Просто, какой-то дегенерат решил убрать столы, а не закрыть фудкорт.
А с чего это бескультурно? Потому, что Пончик и Ктулху так решили? Вы вдруг обрели от самого бога или президента вселенной такое право? Это просто ваше личное мнение.
Ты выдернул как раз сидение на полу, полностью проигнорировав аргументы про грязь и пандемию. А после оказалось, что сидеть на полу все равно вредно. Потом, конечно, сказал, что бумажка постеленная на пол спасает еду от бактерий, но это просто без комментариев...
Так они то жрут не с самого пола, а с пакетов и листов бумаги. И хоть восемь раз повторите, больше безопасности стол, чем пакет не даст.
А теперь внимание вопрос, где больше таких вот опавших частиц и в итоге больше их в воздухе, на уровне пола или стола?
http://www.mossanexpert.ru/informatsiya-dlya-grazhdan/sreda/?ELEMENT_ID=1819
Ну а что касательно группы людей из "МНОГО" человеков, то тут все же они не правы.. ни в коем случае нельзя считать их культуру (или даже ее отсутствие) поведения выше, чем у общепринятых канонов, именно общепринятых, не моих, не твоих, а именно общепринятых норм поведения. Ведь как ни как они были в этот момент не у себя дома, а именно в общественном месте, следовательно все то что ты без конца повторяешь про твоя моя культура тут не работает, ты должен и обязан прям безоговорочно, без всяких там "вы должны уважать мое право выражать себя" и все в этом духе. Ты обязан следовать моральным, этическим и нравственным законам. Конечно, тебя ни кто не задержит, не посадит и даже не расстреляет (не везде кстати) за несоблюдение данных обязательств, но если ты идешь на это намеренно, то просто будь готов к тому, что тебя назовут животным. И не стоит после этого пытаться доказывать всем, что ты следовал каким своим индивидуальным культурным убеждениям..
То есть, иметь отличную от распространенной культуру - это плохо? Тогда рекомендую начать борьбу с цыганами, дагестанцами и прочими, кто приехал в "континентальную Россию" и ведет себя по своим культурным нормам.
Они ведут себя в десятки раз хуже. Ну, или китайцы. Следует запретить диаспоры и локальные поселения в пределах городов другой культуры. Их же культура иная. Значит, они животные, раз не следуют нашей.
Да, разумеется это плохо. Приехал в чужую страну будь добр веди себя так как требуют того местные нормы. И да, ни кому не нравится когда цыгане, дагестанцы, китайцы и прочие ведут себя согласно своим обычаям. И да, тех кто так себя ведет называют животными. И да, люди порой ведут с такими борьбу и приучают чтить местные порядки. Но где-то это принимается, а где-то нет. Например в моем районе живет очень много цыган, есть армяне, есть дагестанцы, есть арабы, есть даже негры. Но все они живут по нормам нашего района, по этому многие могут даже не различать в них иной нации ведь все они соблюдают законы общества в котором они живут. И всех абсолютно устраивает подобное сожительство.
Более того. Для большинства россиян нормально кидать мусор не в урны, как показывает статистика. Выходит, это общественная норма. Должны ли мы следовать общественной норме, которую не приемлем? Но если мы можем не следовать такой общественной норме, то почему требуем от других следовать общественной норме?
Мы должны и обязаны следовать всем общественным нормам даже тем которые не приемлем. Бросание мусора мимо урны не есть норма, этому не учат и не прививают, а твое утверждение о большинстве и норме сего - чушь. Как и чушь твой последний вопрос созданный на основе больного заключения твоего рассуждения. И отвечать на него будь еще большей ошибкой, чем признание его корректности.
В итоге ты сейчас переходишь рамки абсурда цепляясь за любую возможность доказать хоть малейшую долю свой правоты. Ты ведь и сам прекрасно должен знаешь ответ на данные тобой вопросы, тогда зачем ты тратишь мое время задавая их? Тебе так сложно признать то, что ты не прав? Или ты действительно думаешь, что я достаточно глуп, что не в силах заметить твои постоянные коверканья фактов в надежде, что я когда-нибудь ошибусь? Или может ты сам уже не замечаешь за собой подобного? Если это так, то так и скажи и тогда нам больше не нужно будет продолжать столь глупую беседу. Однако самой достойной концовкой для тебя будет сказать, что ты это делаешь намеренно желая потролить меня, я этим и сам часто занимаюсь. Однако если ты продолжишь задавать глупые вопросы, то навсегда упадешь в моих глазах как собеседник и возможно дальнейший разговор у нас с тобой уже не сложится..
"Мы должны и обязаны следовать всем общественным нормам даже тем которые не приемлем. Бросание мусора мимо урны не есть норма, этому не учат и не прививают, а твое утверждение о большинстве и норме сего - чушь. Как и чушь твой последний вопрос созданный на основе больного заключения твоего рассуждения. И отвечать на него будь еще большей ошибкой, чем признание его корректности."
То есть, мусор в огромных количествах на улицах сам возникает? Его бросают. Значит, для огромного числа людей это норма. Потому, что норма - это то, что свойственно большинству. Это определение нормы. Если большинство будет срать на улицах, то именно это будет нормой. Культура порождается нормой общества. Все остальное бред умалишенного. Нет никакой культуры в отрыве от общества, её породившего.
А на счет коверканья фактов, то это свойственно обеим сторонам. Вот вы придумали какую-то "правильную" культуру и всячески изгаляетесь, стараясь убедить всех в том, что она существует.
Если через век все будут есть на полу, то нас нынешних будут вспоминать, как бескультурных животных, сооружавших подмостки, чтобы бросить на них еду. И они будут ровно настолько же неправы, насколько и вы.
Быть жирным вредно для здоровья, но единственный случай, когда это касается кого-то, кроме самого жиробаса, это когда он в общественном транспорте лишнее место занимает. Возвращаю к первому пункту этого сообщения. Или мы запрещаем ВСЕ случаи, когда человек вредит сам себе, или не запрещаем НИКАКИЕ. Иначе это уже двойные стандарты. Даже наркотики запрещены не столько из-за их вреда потребляющему, сколько из-за того, что наркоманы грабят и убивают людей ради дозы. Т.е., из-за социального вреда, а не личного.
А по поводу "некультурно", это ваше субъективное мнение. Его даже вряд-ли разделяет большинство россиян.
И кстати, я тут подумал, ведь у группы людей называемыми маньяки-насильники есть культурная норма убивать и насиловать. И я наверное очень плохой человек и жуткий сноб если считаю, что такая культурная норма не должна существовать?
Культурной нормой убийство было в обществах, например, где имелись жертвоприношения. Типа ацтеков.
> Они же подкладывают пакеты. Если на пакет не насрал больной с какой-то опасной кишечной инфекцией, то такое покрытие ничем не хуже стола с точки зрения безопасности.
То есть с твоей точки зрения бумажка, которая положена на пол защищает еду от бактерий? ты не поверишь, но бактерии способны двигаться, а вокруг значительно загрязненного пола они ещё и способы летать в воздухе. На уровне стола бактерий будет гораздо меньше, чем на полу.
Гражданское общество существует не для того, чтобы осуждать безвредное поведение. Оно существует для борьбы с опасным поведением. Например, преступлениями против личности. А то, о чем вы говорите, это не гражданское общество, а суд Линча.
От обезьян мы отличаемся технологиями и масштабом общества.
И мне просто любопытно, о великий цензор общественной культуры. Что заставлявляет вас верить в то, что ваша культура верна и хороша? Причем, НАСТОЛЬКО верна и хороша, что все остальные унтерменши, которым стоит отринуть свою культуру и следовать вашей?
А жрать на грязном полу в ТЦ это просто противно, небезопасно, считать это нормой такая же дурость, как считать, что руки после туалета можно не мыть.
Ну да, есть на подстеленном грязно и мерзко.
На говно салфетку постели и поешь с неё. такой же эффект будет, как от пакетика на пол
Ладно, тогда давай запретим все, что наносит вред здоровью. Алкоголь, сигареты, кофе, профессиональный спорт, избыточный вес. Это же все причиняет здоровью вред. Почему не запретить? Это было бы объективно. С запретом всего вредного я бы согласился.
А культура НЕ объективна. Для нас нормальным считается подтирать туалетной бумагой жопу, для арабов или японцев пользоваться биде (впрочем, некоторые арабы подтираются рукой, но только левой). Если мы заявляем, что подтирать жопу бумагой культурно, то в другой культуре это окажется некультурным, потому, что у них другая культура.
Значит, при измерении мы получаем разные результаты, нихуя культура не объективна. Вот, что, сука, такое объективность.
Количество моль вещества в камне будет что на земле, что в космосе одинаковым. Оно объективно. Представления о красоте, культура, литературные вкусы - субъективны.
Вот и тут такая же ситуация.
"газонов не осталось бы" - в том что газонов не остаётся виноваты не те люди, которые ходят пешком, а те, которые ездят вот на этих вёдрах 2х5 метров каждое.
Дизайн - это решение поставленной задачи. Вот какую задачу кружок посреди дороги решает, кроме как мешает пройти? по какой причине нельзя было сделать нормальные скругленные дорожки на прочих фото? оке, столб появился до того, как научились верхней головой думать? тогда почему бы не вскопать землю и сделать участок неудобным для прохождения? нее, фигня какая.
Что же касается про дороги - они не решают задачу достижения максимальной пропускной способности дорог и улиц.
Дизайн от "дезигна" отличается тем. что нормальный дизайнер не творит херни, которая не работает. Вообще есть термин для таких штук: birdshit. Я уверен, что этот кружочек отлично смотрится на бумаге. И рисовался только для того, что бы быть красивым кружочком на бумаге
Хороший, интересный дизайн. Зеленая клякса посреди перекрестка - плохой, унылый дизайн. Поставили бы тогда статую. Через неё не пройти.
Или там сидят долбоклюи, которые лепят херпоймичто на отъебись.
Но равнять это с данной ситуацией не стоит, то что люди сели есть на пол это ведь даже не по тому что они свиньи (хотя и это тоже), а лишь в протеста ради.
Согласен. Тоже считаю ограждения вокруг газонов и запрет по ним ходить унизительным.
Иду как-то в Бельгии и вижу тетеньку. Такая вся деловая, не в костюме, но в рубашке и юбке. Фигакс, и она садится на улице на бордюр и достает багет. Потому что обед. И похер ей на всё. Бордюр чистый, а к одежде там относятся не так как в нищих странах -- одежда служит людям, сверхоберегать там её никто не собирается.
Кушают они не с пола. А на полу, долбаеб.
Относись к жизни проще. Может счастливее будешь.
Во-первых, я не считаю, что в других странах люди более цивилизованны чем допустим люди из моего окружения (до этого дня я думал, что это относится к гораздо более обширному кругу лиц, но похоже что нет, по этому ограничусь выражением "из моего окружения").
Во-вторых, улицы у них все же почище, следовательно и обувь людей в ТЦ у них так же будет чище (не считаю это за аргумент вообще ни разу, но это нельзя игнорировать)
В-третьих, они и дома в уличной обуви ходят.. о чем тут вообще можно говорить?
В-четвертых, у них так принято, у нас же люди так сели только по тому, что там когда-то были столы и они привыкли (подобно обученным собачкам) тому, что там нужно кушать. Хотя как таковой традиции сидеть на проходной и уж тем более кушать у нашего народа нет.
И о какой культуре на реакторе ты вообще говоришь, когда сам тут же нарекаешь животными людей, которые ни тебе, ни кому-то еще ничего не сделали, а просто для самих себя поступают так как считают нужным? Ты считаешь выше своего достоинства присесть перекусить, а они не считают. Ты называешь их животными, но бескультурное узколобое быдло тут ты.
Тупой баран по кличке Киану Ривз присел на тротуаре перекусить джанк-фудом и почитать газету с земли.
Я вообще не понимаю, каким зашореным надо быть, чтобы не знать, что люди едят не только за столом, но и на ходу, на траве в парках, на камнях в походах и где угодно, и что тут неуважительного и какое тебе дело.
В походе едят на камнях из посуды, даже там удобства себе придумывают, и поход это не центр города, в котором куча мест, чтобы спокойно поесть, поход это когда ты далеко от цивилизации, а в ТЦ ты в самом её центре.
В парке на пикнике едят на траве, предварительно постелив на неё простынь, чтобы еда была отгорожена от грязи и тд. плюс всё чаще в парках ставят скамейки, столы и беседки, чтобы не есть на полу.
А тут ТЦ, грязное место, закрытое пространство, полы моют с химией и у тебя 10-15 минут до ближайшей скамейки или беседки на улице. Я вообще не могу найти ни одного оправдания жрать прям там, сидя на полу. Это какое-то свинство. Но ещё большим шоком для меня является, что кто-то на полном серьезе может считать это нормой и отстаивать свою точку зрения.
Зашоренность и свинство, две разные вещи, я могу поесть на полу, когда того требуют обстоятельства. Но в ТЦ нет таких обстоятельств, они не умрут от голода, если не съедят эту еду прямо там, на улице не происходит никаких бедствий, чтобы туда нельзя было выйти, это не последняя еда в их жизни. Они просто бескультурные свиньи, которые жрут на полу.
Я уже писал: высокоинтеллигентного человека от бескультурной свиньи отделяет только тонкая пластиковая столешница, все остальные факторы не имеют ни малейшего значения.
Сел, вот, посреди прохожей лестницы и жрет, свинья!
Описанное тобой место является самым логичным для размещения столов, на которых удобно употреблять пищу. Но ни коим образом не является самым удобным для приема пищи местом в случае отсутствия столов или хотя бы сидячих мест.
"проеб охуенных светлых голов" - тут да, даже добавить нечего.
но действительно, прям на полном серьезе считаешь, что Культура может формироваться/развиваться/существовать лишь на одной единственной одобрительной политике социума? То есть промолчи я сейчас и возможно у кого-нибудь (особенно у впечатлительных детишек) в мыслях даже бы не созрело того, что кушать с пола может быть не культурно, не гигиенично и не лицеприятно окружающим. И жили бы они дальше подобно тебе не имея даже понятия основ культуры. Ну а что в Европе да Америке это же нормой считается, там можно и поесть и поспать где только захочешь и нужду там же справить и ни кто тебе ни чего не скажет. А в странах третьего мира такое поведение даже в пример приводить будут: "вон смотри какие они цивилизованные! давай и у нас так же!"..
так что думай прежде чем что-либо писать в следующий раз..
Хотя чего я, если для тебя Культура (sic) — это словечки, которыми ты особо пользоваться не умеешь.
Начни с себя, как говорится. Dixi.
Да даже если не брать в расчет то, что они сидят на полу. Они всё еще как бараны скопились в стадо в стране, где количество смертей от ковид бьет рекорды почти каждый день. Они ебланы вообще во всех отношениях.
Только непонятно зачем, ведь мы подебили ковид.
Всё остальное натягивание совы на глобус, про убийства и кутёж. Но можем выделить область, обнесенную стеной, где можно будет убивать и насиловать, и если люди туда будут приходить добровольно -- это их выбор!