Подробнее
Быть свободным - здорово/ ^ ^ МОЕЙ///) \ У1' И моей тоже/ ь~ — V: •I __________
proidemtes,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
proidemtes Комиксы
Подробнее
Быть свободным - здорово/ ^ ^ МОЕЙ///) \ У1' И моей тоже/ ь~ — V: •I __________
proidemtes,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
Быть свободным - здорово/ ^ ^ МОЕЙ///) \ У1' И моей тоже/ ь~ — V: •I __________
proidemtes,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Почему красные звезды больше жёлтой?
по тому что сожгли весь водород и теперь жгут гелий.
Пидоры.
весь водород пожгли
во вселенной
водорода пока ещё очень много
Вроде как наша вселенная относительно молода
ты не видил старых. кругом железо и коричневые карлики. остывшие белые карлики, остывшие нейтронные звёзды, чОрные дыры поиспарялись. фотоны последние оставшиеся разлетаются куда попало, нейтрино низкоэнергетические улетают кудато... несколько сотен табличек в трилионах кубических световых лет на каждую несут бессмысленное послание непонятно кому "ты пидор" выгравировано смеси стабильных изотопов. но и табличкам из самых стабильных изотопов железа и никеля. со временем наступит пизда от протонного распада даже им. когда всё накроет энтропия 10 в 50 степени лет полураспада протона не будет значить ничего
Эхь, застать бы это, как сочинила и спела подруга в своей песне "столкновение пяти измерений пишет последний поэт", попробовал найти песню в сети, не смог
Пора остывать...
Это красные пидоры, а есть ведь еще и голубые пидры, и сверхпидоры
их погубит железо.
не спойлери
в итоге останутся железо и свинец. я слышал еретическую теорию что и они однажды распадутся но через какой то баснасловный промежуток времени 10 в 60 степени или вроде того
железо их остановит
Оно всех погубит.
а может уже на уголь перешли
Потом они раздуются от гордости и лопнут, а жёлтый карлик останется доминировать над их останками, если от жадности не нахватается сброшенного вещества и не повторит их судьбу.
гелий не курится - он и в аду не загорится
Вот если без шуток - толерантный мир реально стал спорить с наукой.
откровенно наезжать даже на науку.
Проблема не в том, что толерантный мир стал спорить с наукой, проблема в том, что наука стала соглашаться с толерантным миром даже когда с ним не согласна реальность. Т.е. проблема не в толерантном мире, проблема в науке.
Простите, был неправ.
Хм.
ШУЕ ППШ
А может это клетки, а круги это ядра.
Больше похоже на кристаллическую решетку. Свободный радикал (жёлтый) встроился в какой-то однородный материал.
Если вопрос с точки зрения науки то мои знания таковы: Звезда это баланс между гравитацией которая пытается сжать звезду вовнутрь, и ядерными процессами, которая хочет раздувать и взорвать звезду, В зависимости от размера звезды и горючего в ней, звезды имеют отличный баланс между этими двумя факторами в течении от нескольких миллионов до нескольких миллиардов лет. Стадия красной звезды, это когда горючее уже почти закончилась и масса у звезды намного меньше чем раньше, поэтому ядерные процессы берут вверх над гравитацией. Они так и называются Красный Гигант.
Потому что не путать красные карлики и красные гиганты. Первое обычные звезды с малой массой, второе распухшие звезды на поздней стадии эволюции и массу могут иметь большую, но из-за особенностей внутреннего строения так же сопроваждающуся огромным размером и и от того схожей температурой поверхности.
Какие звезды если это клетки.
Какие клетки если это аллюзия
Чем больше власти тем больше свободы. Кто бы мог подумать.
"Они верят в одно -
Сила значит свобода."
Сила значит свобода."
А потом тебя забивают табакеркой из-за смены внешнеполитического курса или вонзает нож преторианец за снижение выплат.
А кто говорил что если у тебя много власти то не найдётся тот у кого её больше.
Со свободой на самом деле все просто, твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая.
Именно поэтому воровство, убийства и изнасилование это плохо и вилы в сраку, а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
И комикс говно, да.
Именно поэтому воровство, убийства и изнасилование это плохо и вилы в сраку, а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
И комикс говно, да.
И чо это ещё бля за границы у красных кружков? Личное пространство? Автор комикса считает нормальным подходить в упор к человеку или чего?
Ну что, вставай, пошли.
Вы ещё поебитесь тут
Они уже ушли
Тогда и я пойду.
Да что б тебя метеорит убил!
Думаю, по логике этого комикса, до тех пор, пока он не касается других кругов, это нормально. Но в данном случае ебаные красные круги, которые хуй знает что о себе возомнили, решили, что стоит немного сузить границы дозволенного. А потом ещё. И ещё. И ещё... В итоге плюнуть никуда нельзя, чтобы "границы чужой свободы не нарушить"
Мб абьюзивные отношения с токсичными людьми?
Это ты говно и нихуя не понял.
Комикс про то, что тупые уёбки (типа тебя) требуют личной свободы в ущерб свободе других.
Например, требование выключить колонку на морском пляже они встречают в штыки - "общественный пляж и вообще вы покушаетесь на мою свободу слушать музыку!", забывая о том, что ты и такие как ты покушаются на мою свободу не слушать инстасамку и маникена (бля реакторчане не гуглите это!)
Комикс про то, что тупые уёбки (типа тебя) требуют личной свободы в ущерб свободе других.
Например, требование выключить колонку на морском пляже они встречают в штыки - "общественный пляж и вообще вы покушаетесь на мою свободу слушать музыку!", забывая о том, что ты и такие как ты покушаются на мою свободу не слушать инстасамку и маникена (бля реакторчане не гуглите это!)
Пляж общественный и каждый имеет слушать там музыку, если эта музыка не превышает громкость которая вредит здоровью или не звучит в позднее время когда все спят, они имеют полное слушать свое говно сколько угодно, вау.
Точно как и ты можешь это делать...
Точно как и ты можешь это делать...
Но к сожалению он не даун и не врубит ее так, чтобы слышали всё, а не только он. Ведь нельзя просто слушать для себя, надо чтоб уши ебало, а от басов посуда двигалась и обои отклеивались (без юмористического преувеличения: некоторые мимо проезжающие машины так хуярят, что стаканы на столах начинают дрожать).
И как-то так также совпало, что на всю область будет хуярить какая-то хуета, вызывающая испанский стыд и блевоту из ушей. Все мои знакомые с нормальными вкусами, включая меня, используют наушники или устройство на громкости при которой слышно максимум в метре-полтора и во втором всегда дома.
И как-то так также совпало, что на всю область будет хуярить какая-то хуета, вызывающая испанский стыд и блевоту из ушей. Все мои знакомые с нормальными вкусами, включая меня, используют наушники или устройство на громкости при которой слышно максимум в метре-полтора и во втором всегда дома.
> некоторые мимо проезжающие машины так хуярят, что стаканы на столах начинают дрожать)
честно, вот очень хочу работать отстрельщиком подобных пидорасов, которые блять никак не поймут, что друг друга надо уважать...
честно, вот очень хочу работать отстрельщиком подобных пидорасов, которые блять никак не поймут, что друг друга надо уважать...
Речь идёт о вменяемых уровнях громкости, никто не говорит что подобное вообще норм и пусть будет
Про вменяемые уровни громкости никто не и будет говорить потому, что на ней никто и не слышит что слушают другие, я уже упомянул своих знакомых, о чьих музыкальных вкусах ты узнаешь только если их спросишь.
Ебаная колонка когда есть наушники. ХЗ какой разрешенный предел звука в общественных местах. Но думается мне если каждый на пляжу врубит именно свою музыку до разрешенного предела, то начнётся ебаный звуковой ад, а ведь никто не нарушает закона, но отпиздить этих мудаков хочется
Вменяемость для каждого своя. Меня, например, просто сам факт недобровольного прослушивания музыки невероятно напрягает.
То есть я не имею право не слушать какое-то говно на общественном пляже? Вау!
>покушаются на мою свободу не слушать инстасамку и маникена
Чем это отличается от свободы не видеть пидаров и свободы не видеть полуголых женщин? Или, по твоему, в исламских странах правильно запретили гомосексуализм и одели всех в паранжу, так как иначе это бы нарушало свободы других людей по типу свободы не слушать инстасамку?
Чем это отличается от свободы не видеть пидаров и свободы не видеть полуголых женщин? Или, по твоему, в исламских странах правильно запретили гомосексуализм и одели всех в паранжу, так как иначе это бы нарушало свободы других людей по типу свободы не слушать инстасамку?
Вопрос: где пролегают границы свободы у детей?
Ты щас ахуеешь... Но как у всех.
Тоесть, у детей тоже должны быть личные границы и если ты не очень близкий человек, нужно не заходить за границы личного пространства.
Тоесть, у детей тоже должны быть личные границы и если ты не очень близкий человек, нужно не заходить за границы личного пространства.
>Но как у всех
Ребенок не хочет к доктору и в школу - можно ли заставить его пойти туда?
Условие: ребенок реальный, т.е. он может ПРОСТО не хотеть и уговоры бесполезны.
Ребенок не хочет к доктору и в школу - можно ли заставить его пойти туда?
Условие: ребенок реальный, т.е. он может ПРОСТО не хотеть и уговоры бесполезны.
А вот тут уже вступает в силу воспитание
> ЕСЛИ ТЫ НЕ ОЧЕНЬ БЛИЗКИЙ ЧЕЛОВЕК
А вообще я бы тоже не стал оправдываться перед таким примитивным и обоссаным хуилой, который считает себя юзером keepgi
А вообще я бы тоже не стал оправдываться перед таким примитивным и обоссаным хуилой, который считает себя юзером keepgi
>пук-среньк
Ты его личный говноед или просто искал место, где тебя могут обоссать?
Ты его личный говноед или просто искал место, где тебя могут обоссать?
"уговоры бесполезны."
Ситуаций где уговоры бесполезны, минимум, и они явно не касаются детей, особенно психологически здоровых и с достойным воспитанием.
Ты высрал коня в вакууме и рад.
"Ребенок не хочет к доктору и в школу - можно ли заставить его пойти туда?"
Заставить? Как? Пиздя ногами? У тебя права детские заберут... Буквально, покажи мне как можно без насилия ЗАСТАВИТЬ ребёнка что либо делать.
Можно уговорить, предоставить выгодное предложение, заключить сделку... Но заставить? Опять же конь в вакууме которого ты сам выдумал, еблан.
Ситуаций где уговоры бесполезны, минимум, и они явно не касаются детей, особенно психологически здоровых и с достойным воспитанием.
Ты высрал коня в вакууме и рад.
"Ребенок не хочет к доктору и в школу - можно ли заставить его пойти туда?"
Заставить? Как? Пиздя ногами? У тебя права детские заберут... Буквально, покажи мне как можно без насилия ЗАСТАВИТЬ ребёнка что либо делать.
Можно уговорить, предоставить выгодное предложение, заключить сделку... Но заставить? Опять же конь в вакууме которого ты сам выдумал, еблан.
>Ситуаций где уговоры бесполезны, минимум
Как определил? Аки джедай? Приблизительно почувствовал?
>и они явно не касаются детей
Аааа! Ну раз "ЯВНО" используется в формулировке тезиса, то я пошел. Клуб педрильных щекотателей псевдофилософии мне неинтересен.
Как определил? Аки джедай? Приблизительно почувствовал?
>и они явно не касаются детей
Аааа! Ну раз "ЯВНО" используется в формулировке тезиса, то я пошел. Клуб педрильных щекотателей псевдофилософии мне неинтересен.
Что ты несёшь тупой выблядок? Я даже не собираюсь внятно отвечать на ту хуйню что ты несёшь, недомерок.
Я готов вступать в дискуссии и вести дебаты, но с настолько тупым долбоебом я отказываюсь.
Я готов вступать в дискуссии и вести дебаты, но с настолько тупым долбоебом я отказываюсь.
>пук-среньк
Как каникулы?
Как каникулы?
Есть нюанс на примере вакцинации. Некоторым не объяснишь, к примеру, что не вакцинироваться но при этом жить в городе - нарушение чужих границ.
"Некоторым не объяснишь"
Некоторым не объяснить что земля круглая, а 5G не зомбирует людей, но мы что будем ориентироваться на самых тупых?
Не делать прививки по причине "нас чипируют!", это так же нарушение чужих границ, ведь прививки в первую очередь нужны для людей которые не могут это делать по причинам здоровья, дабы был массовый иммунитет и люди без вакцины не болели.
Некоторым не объяснить что земля круглая, а 5G не зомбирует людей, но мы что будем ориентироваться на самых тупых?
Не делать прививки по причине "нас чипируют!", это так же нарушение чужих границ, ведь прививки в первую очередь нужны для людей которые не могут это делать по причинам здоровья, дабы был массовый иммунитет и люди без вакцины не болели.
Земля шарообразная, а не круглая, плоскоземельщик сраный
Тихо бля, я шароеб.
>но мы что будем ориентироваться на самых тупых?
А что будешь делать с ними? Особенно, если их численность не гомеопатическая?
А что будешь делать с ними? Особенно, если их численность не гомеопатическая?
"А что будешь делать с ними? "
Минимизировать ущерб и заниматься просвещением...
Минимизировать ущерб и заниматься просвещением...
>определяю флуктуальную общность субъекта и объекта а потом сую его себе в жопу
Ясно, понятно.
Тебя бы в армию...
Ясно, понятно.
Тебя бы в армию...
>это так же нарушение чужих границ, ведь прививки в первую очередь нужны для людей которые не могут это делать по причинам здоровья, дабы был массовый иммунитет и люди без вакцины не болели.
Я почти наверняка уверен, что нарушение чужих границ так не работает, и единственный, чья граница нарушается - это того, кого насильно прививают. Дальше что? Гулаги нужны для людей, которое не могут этого делать по причинам здоровья, дабы была массовая трудовая деятельность и люди не способные работать тоже имели деньги?
Я почти наверняка уверен, что нарушение чужих границ так не работает, и единственный, чья граница нарушается - это того, кого насильно прививают. Дальше что? Гулаги нужны для людей, которое не могут этого делать по причинам здоровья, дабы была массовая трудовая деятельность и люди не способные работать тоже имели деньги?
Хуя себе. Принудительная вакцинация - это буквально даже не шаг, а полшажочка до фашизма и гулага. Личная неприкосновенность - это, блядь, фундамент либеральной идеологии. Это же как ментально нужно раскорячиться, что утверждать, что насильственное засовывание иголок и введение субстанций в постороннего человека - это ОХРАНА ЧУЖИХ ГРАНИЦ?
почитай про тифозную мери на досуге.
Ну так их и охраняют! Изнутри. С внутренними визами.
Ты просто не понял, что слово "свободный" относится только к ботинку и вообще, дуй-ка в министерство любви.
Ты просто не понял, что слово "свободный" относится только к ботинку и вообще, дуй-ка в министерство любви.
> судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя
Кто-то говорит "Я ненавижу гомиков. Чтобы они все сдохли!" - это его мысли, и судить за них человека нельзя...Но своими мыслями он судит о людях по их ориентации, а этого тоже делать нельзя. Проблема
Кто-то говорит "Я ненавижу гомиков. Чтобы они все сдохли!" - это его мысли, и судить за них человека нельзя...Но своими мыслями он судит о людях по их ориентации, а этого тоже делать нельзя. Проблема
В принципе, мне нравится такое решение: ты можешь говорить всё, что хочешь. Но только до тех пор, пока ты не совершаешь правонарушения. Если ты сотворил хуйню, мотивируя это своими довольно опасными убеждениями, то это может служить отягчающим обстоятельством.
т.е. ты снимаешь ответственность, допустим с лжеца? Я сейчас утрирую и не стоит вылезать за пределы этого мысленного эксперимента, так как можно и другие условия составить, в данном случае именно вопрос о том, кто несет ответственность а не о условиях.
вот идет суд, пригласили свидетеля. Он соврал. человека посадили. Через 10 лет вскрылась ложь.
Внимание, если слова с точки зрения ответственности "бесплатные", то выходит, что врун может дальше жить спокойно не неся ответственность?
вот идет суд, пригласили свидетеля. Он соврал. человека посадили. Через 10 лет вскрылась ложь.
Внимание, если слова с точки зрения ответственности "бесплатные", то выходит, что врун может дальше жить спокойно не неся ответственность?
>пока ты не совершаешь правонарушения.
Лжесвидетельство как бы правонарушение окда.
Лжесвидетельство как бы правонарушение окда.
ну я как бы человека выше спрашиваю. Просто если на базовом уровне взять де факто, что за слова человеки ответственности нет - то тут добротно разгуляться можно. Ведь это всего лишь слова.
Ну а если в окда напишут, что критиковать и сомневаться в Ким Гении среди Гениев Чен Блистательном Ыне - тоже правонарушение?
Газета публикует статью, где в подробностях описывается, как избавиться от шумных соседских детей с помощью ядовитых леденцов. В итоге 5 детей умерло, арестовано 3 психа. Что будем делать с газетой?
Выпустить статью, как подкараулить главреда газеты, которая выпустила статью, как избавиться от детей.
Хуйня произошла – издательство к ответственности
В том то и дело, что каждый считает по своему где его собственность, а где - нет. В этом смысл комикса. Из-за этой херни практически все войны начинались, потому что "с хренали Иерусалим принадлежит этим муслимам, если там умер сын нашего Бога", "с хренали мой отец-король завещал все мне, а пол страны держит мой младший брат", "с хренали евреи заправляют моей страной и моей высшей расой".
А ты просто тупой и нифига не понял.
А ты просто тупой и нифига не понял.
>Со свободой на самом деле все просто, твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая.
>Именно поэтому воровство, убийства и изнасилование это плохо и вилы в сраку, а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Вот только леваки считают свободу не ходить неудовлетворенным - тоже свободой. Поэтому если у левака встал хер - снимай партки и нагибайся, не нарушай его свободы удовлетворять потребности.
>а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Даже если их идеалы сводятся к тому, чтобы заставить тебя снять портки и наклониться?
>Именно поэтому воровство, убийства и изнасилование это плохо и вилы в сраку, а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Вот только леваки считают свободу не ходить неудовлетворенным - тоже свободой. Поэтому если у левака встал хер - снимай партки и нагибайся, не нарушай его свободы удовлетворять потребности.
>а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Даже если их идеалы сводятся к тому, чтобы заставить тебя снять портки и наклониться?
"Даже если их идеалы сводятся к тому, чтобы заставить тебя снять портки и наклониться?"
Даже так, пока их мысли не переходят в действия.
Даже так, пока их мысли не переходят в действия.
Т.е. в твоем представлении если террорист купил бомбу собрал ее и приготовился взрывать - то судить его нельзя, ибо мысли еще не перешли в действия, а в самой покупке и сборе бомбы ничего плохого нет. Вот когда взорвет - тогда и нужно судить?
"террорист купил бомбу собрал ее и приготовился взрывать - то судить его нельзя"
Изготовление или хранение взрывчатых веществ преследуется по закону, вплоть до уголовной ответственности.
Я говорю пока их слова не переходят в действия, сбор бомбы как раз этим действием и является, придурок.
Стоит уточнить, что ещё слова не должны призвать к насилию или ущемлению чьих либо прав, ибо "смерть неверным" явно не является личным правом каждого человека.
Изготовление или хранение взрывчатых веществ преследуется по закону, вплоть до уголовной ответственности.
Я говорю пока их слова не переходят в действия, сбор бомбы как раз этим действием и является, придурок.
Стоит уточнить, что ещё слова не должны призвать к насилию или ущемлению чьих либо прав, ибо "смерть неверным" явно не является личным правом каждого человека.
>Я говорю пока их слова не переходят в действия, сбор бомбы как раз этим действием и является, придурок.
Так ОГЛАШЕНИЕ своей идеологии - такое же действие, идиот. Т.е. по ТВОЕЙ ЖЕ логике людей можно судить за их ориентацию, идеалы или взгляды, т.к. известность их ориентации, взглядов или идеалов правоохранительной системе, подразумевает совершение ими действия.
Так ОГЛАШЕНИЕ своей идеологии - такое же действие, идиот. Т.е. по ТВОЕЙ ЖЕ логике людей можно судить за их ориентацию, идеалы или взгляды, т.к. известность их ориентации, взглядов или идеалов правоохранительной системе, подразумевает совершение ими действия.
>Стоит уточнить, что ещё слова не должны призвать к насилию или ущемлению чьих либо прав,
Т.е. буквально запрет и тюрьма для носителей всех идеологий, за исключением некоторых крайне правых, так как слова всех остальных как минимум призывают к ущемлению имущественных прав других людей.
Т.е. буквально запрет и тюрьма для носителей всех идеологий, за исключением некоторых крайне правых, так как слова всех остальных как минимум призывают к ущемлению имущественных прав других людей.
>>Поэтому если у левака встал хер - снимай партки и нагибайся, не нарушай его свободы удовлетворять потребности.
Просто пусть будет готовым сделать то же самое... А нет, погодите, он говорит: "Кто, я?"
Просто пусть будет готовым сделать то же самое... А нет, погодите, он говорит: "Кто, я?"
Рабство прям.
Любителей Т.А.М?
И Т.У.Т.
Смотри картинку выше и иди на хуй.
Делать мне больше нечего как объяснять совкодрочерам почему они вообще нихуя не люди.
Делать мне больше нечего как объяснять совкодрочерам почему они вообще нихуя не люди.
Это была ирония.
Ты тоже на хуй иди!
И он понял, что это была ирония. Ты дурак, или что-то?
я так-то не ватник пару лет как ,а что вы таки имеете против советского союза?
Может мне объяснишь если не впадлу, а то я никак понять не могу почему социализм это зло?
"Свободы хотел для всех? Не бывает такой свободы. Воля для одного — аркан другому" (с)
Ах эти срачи про свободу. Главная суть свободы не в том, что бы делать то что ты хочешь, а в том, что бы не делать то, чего ты не хочешь.
Что за бред? Это ведь нераздельно. Например, если я не хочу ходить голодным, значить, что я хочу пойти поесть. Или я не хочу выходить на улицу, значить, я хочу сидеть хикканить. И т.д. Главная суть свободы в "Я хочу".
Немного не так. Свобода это когда не ты можешь хикковать, а никто не может принудить тебя выйти на улицу
Ты же просто повторил то, что сверху нацепив зачем-то мой пример.
>Главная суть свободы в "Я хочу
И тут к тебе стучится военкомат тоже со своим "Я хочу что бы ты послужил Родине хиккан". И ты роняя сопли идешь в армию, либо скрываешься от военкомата, ты этого хотел?
И тут к тебе стучится военкомат тоже со своим "Я хочу что бы ты послужил Родине хиккан". И ты роняя сопли идешь в армию, либо скрываешься от военкомата, ты этого хотел?
Что с того? Где нестыковка? Если я не буду делать того, что не хочу, значить я буду делать то, что хочу, или не делать ничего вообще. Или есть еще варианты?
>Что с того?
>роняя сопли идешь в армию, либо скрываешься от военкомата, ты этого хотел?
>роняя сопли идешь в армию, либо скрываешься от военкомата, ты этого хотел?
Майн гад! Да, чье "хочу" сильнее, того и свобода.
Давай с твоей стороны. Ты не хочеш ити в армию, а вот некоторые высокостоящие госслужащие не хотят строить професиональную армию. Чье "не хочу делать" главнее?Одно с другим неотделимо.
Давай с твоей стороны. Ты не хочеш ити в армию, а вот некоторые высокостоящие госслужащие не хотят строить професиональную армию. Чье "не хочу делать" главнее?Одно с другим неотделимо.
Это стелларис на старте.
Отличный комментарий!