Еще на тему
sjw scum has no brains and no balls
no honor
and no beer
Farewell, dwarf
Farewell. Have a nice day!
And no zhivotnovodstvo
sCUM
разве в английском не положено говорить "it"?
конечно же не положено, ведь такое обращение может оскорбить чувства животного
Ты сейчас про sjw или рыбу?
both.
та рыбу то зачем ставить в один ряд с sjw?
Рыбе плевать, а вот SJW не плевать на чувства. Ты что, угнетаешь рыбу? Ты что ты мерский Икроедатель и за Рыбфейс? А ну иди сюда, за тебе поясним за рыбу.
Рыбы такой хуйней не заморачиваются. И некоторые умеют по-настоящему менять пол, а не скулить по твиттерам.
Будто в русском все выражаются на уровне пушкина
Если про animal, то it, если про pet, то hi/she
Hi/she
Hello/he
Hello/he
Бля,
Но ведь, оно в каждом атб в продаже.
Я из СПб. У нас не видел. Больше никогда (
Приезжай, отведаешь ещё такое:
И самое САСное
Я в Спб его только раз видел в продаже у чувака в электричке, году этак в 2003. Сам пробовал, когда в Крым ездил тоже примерно в это время. Так себе на вкус, мак не в тему в мороженом. А вот персиковый "Лев" с жирностью в 23% - это было офигенно!
Лев с жирностью в 63%
а 100% - это столько?
Это как у твоей мамки
По сути кроме маркетинга на упаковке ничем особо не выделяется. В нулевых вроде написано было, что с конопляными семками, но скорее всего наебывали и был тот же кунжут.
Возможно, ты прав. Но тогда, будучи школьником началки, я просто хотел прикольное мороженное со шприцем на упаковке)
Hello to you too
Ну dog mommy - это клиника конечно, но и адекватные владельцы животных называют своих he/she. Я даже и не помню, чтобы слышал как кто-то про своего пета говорит it, соответственно he/she про свое животное является языковой нормой.
вроде это касается конкретных питомцев, чей пол заведомо известен
Ну понятно, что для pet rock не подходит
Хотя х.з., здесь он его boy называет
В русской норме это проявляется в том, что у животных внезапно появляются лица. Может, и не совсем здоровая хуйня, но таки владельцы животных их одушествляют.
В смысле появляются лица?
У животных морды, лапы, они не могут кушать. И так далее.
В Европе было туго со львами, поэтому приходилось включать фантазию.
https://ibigdan.livejournal.com/9111660.html
https://ibigdan.livejournal.com/9111660.html
пиздежь - туго было с парой книгорисовальщиков, в европе каждый второй герб - лев, вполне реалистично нарисованный
Я бы сказал, что не реалистичный, а стилизованный. Проблема в том, что референсов то не было, а если рисовать по описанию, которое еще и передавалось как по сломанному телефону, то результат будет соответствующий. С средневековыми изображениями слонов и крокодилов то же самое.
хуета какая-то: 1. если брать средневековые изображения из мемчиков - то да, ток нормальных намного больше, чем на 9гаг, и многие из них - вполне пристойные, ты их не видишь, потому что они не смешные, а лезть в источники большинству мемолюбов, ясное дело, не по силам; 2. по твоей же логике в европе и лошади, зайцы, да и люди были редкостью - т.к. некоторые их средневековые изображения сильно кривые, да? 3. реферансов было достаточно, причем на вещах более распространенных, чем книги: оружие/доспехи, одежда, монеты, печати и пр.; 4. конкретно львы жили в южной европе до начала средневековья, у римлян, таскавшихся по всей европе, львы были распространенным знаком, крестовые походы были достаточно массовым мероприятием, так что льва средний обыватель видел изображенным нормально намного чаще, чем тебе это рассказывают в тырнетах
1. Не только из мемчиков, если видишь не всратое средневековое изображение льва, то скорее всего это современная стилизация, залитая на стоки, либо ребрендинг средневековой геральдики эпохи великих географических открытий и ренессанса.
2. Житие тогда было тяжкое, античные знания проебались, а заново начать прокачивать анатомию в рисунке и скульптуре только к позднему средневековью снова смогли. Без знаний анатомии результат может быть соответствующим. К тому же, монахи в келье животных явно не с натуры рисовали. Но вообще, средневековые изображения коней и прочей местной живности, в отличии от львов и экзотики, в основном как раз нормальные.
3. Средневековые геральдические львы тоже не всегда были прямо очень качественные (смотри на изображение).
4. Львы во время средневековья вымирали на Балканах и в Греции, а это уже Византия, а не западная Европа. У византийцев, кстати, более менее хорошие изображения львов.
2. Житие тогда было тяжкое, античные знания проебались, а заново начать прокачивать анатомию в рисунке и скульптуре только к позднему средневековью снова смогли. Без знаний анатомии результат может быть соответствующим. К тому же, монахи в келье животных явно не с натуры рисовали. Но вообще, средневековые изображения коней и прочей местной живности, в отличии от львов и экзотики, в основном как раз нормальные.
3. Средневековые геральдические львы тоже не всегда были прямо очень качественные (смотри на изображение).
4. Львы во время средневековья вымирали на Балканах и в Греции, а это уже Византия, а не западная Европа. У византийцев, кстати, более менее хорошие изображения львов.
1. Нет. Еще раз посоветую (хоть И опять об стену горох) обратиться не в случайные картинки на нете, спешно нарытые сейчас в "стоках", а адресно в галереи музеев, замков, библиотек с изображениями подлинников
2. Античные знания не проебались полностью, был упадок в изобразителном искусстве - да, но не вакуум; да и особого отношения к известности львов не имеют, см. выше про монеты, которые, в отличие от книг, были более распространены
3. Еврогеральдику я вижу в оригинале почти каждый день, я здесь живу, картинки себе оставь
4. Львы вымирали, но тем не менее были известны; кроме византии, в средние века на среднего обывателя европы влияла венеция со своим львом на всем, куда только можно печать поставить, как один из немногих торговых монополистов.
так что ты просто не прав, а я на этом дискуссию закончу, т.к. похоже смысл в ней улетучивается
2. Античные знания не проебались полностью, был упадок в изобразителном искусстве - да, но не вакуум; да и особого отношения к известности львов не имеют, см. выше про монеты, которые, в отличие от книг, были более распространены
3. Еврогеральдику я вижу в оригинале почти каждый день, я здесь живу, картинки себе оставь
4. Львы вымирали, но тем не менее были известны; кроме византии, в средние века на среднего обывателя европы влияла венеция со своим львом на всем, куда только можно печать поставить, как один из немногих торговых монополистов.
так что ты просто не прав, а я на этом дискуссию закончу, т.к. похоже смысл в ней улетучивается
Конь на тебя похж, кста
ты про свою кошку/собаку тоже говоришь "оно" или таки он/она в зависимости от пола?
Элементарное блять правило 1-го класса. Известен пол животного - he/she. Не известен - it
Элементарное блять правило 1-го класса. Известен пол животного - he/she. Не известен - it
it скорее не "оно" а "это". И вообще это английский язык там не так как в русском.
Нет такого правила первоклассник. В зависимости от контекста можно назвать he / she но совершенно не обязательно даже если пол известен.
от какого ещё контекста, можн поподробнее?
ну всякие необразованные англоговорящие говорят и "Ain't no a.." в отрицательном значении. А я говорю об официальном правиле языка
ну всякие необразованные англоговорящие говорят и "Ain't no a.." в отрицательном значении. А я говорю об официальном правиле языка
NO BEEER
It же.
Это уже получается метагейминг.
Как сказал один судья :
Amen and Awomen
Amen and Awomen
Дай-ка угадаю... Теперь он отменён из-за трансфобии?
Да, и ему пришлось переехать из Germany в Gerwomany
Хотя бы не в Gerfew
Так а чего они применяют they вместо it? Множественное число это куча личностей в больной голове думающего о поле рыбы существа?
Нет, в английском they применяется ещё и когда пол не указан/неопределим. Например о человеке в мешковатом костюме и маске могут сказать they вместо более громоздкого he/she. Этакий местоименческий аналог нашего "Этот человек".
Ну тебе с дивана виднее.
оппонент, я так понимаю, вещает как минимум с университетской кафедры.
И всё же, говорили. Самый ранний пример 1375г.
https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they
Количество ссылок довольно весомое, явно не 3.5 анона. Придется смириться с новой нормой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they
Количество ссылок довольно весомое, явно не 3.5 анона. Придется смириться с новой нормой.
Singular they was criticised since the mid-18th century by prescriptive commentators who considered it an error. Its continued use in modern standard English has become more common and formally accepted with the move toward gender-neutral language.
Ты сам сцыль свою читал? Это неграмотно и указания на это сохранились с середины 18 века как минимум. И это рукижопия сжвшная! Придётся смириться с тем что это новояз и неграмотно.
Ты сам сцыль свою читал? Это неграмотно и указания на это сохранились с середины 18 века как минимум. И это рукижопия сжвшная! Придётся смириться с тем что это новояз и неграмотно.
Давай будем объективными, она с одной стороны критикуется, с другой многими поддерживается.
by 2020 most style guides accepted the singular they as a personal pronoun.[12][13][14][15]
Это можно понять, выкручиваться с этими гендерами как-то надо, it в контексте человека звучит несколько оскорбительно, как к бездушной скотине. Форма "мы есть король" как минимум приятней тому, к кому обращаешься.
by 2020 most style guides accepted the singular they as a personal pronoun.[12][13][14][15]
Это можно понять, выкручиваться с этими гендерами как-то надо, it в контексте человека звучит несколько оскорбительно, как к бездушной скотине. Форма "мы есть король" как минимум приятней тому, к кому обращаешься.
Это из той же статьи, по которой "Use of the purportedly gender-neutral he remained acceptable until at least the 1960s", но "68% of study participants chose singular they to refer to such an antecedent"?
"He" недопустим, но каждый третий им пользуется. "He" ввели проклятые прескриптивисты, но запрет "he" прескрептивизмом не считается. Википедией уже давно можно пользоваться только для статей про жопки у муравьев, в любой мало-мальски политической статье там творится анал-карнавал.
"He" недопустим, но каждый третий им пользуется. "He" ввели проклятые прескриптивисты, но запрет "he" прескрептивизмом не считается. Википедией уже давно можно пользоваться только для статей про жопки у муравьев, в любой мало-мальски политической статье там творится анал-карнавал.
Не неси хуйни, they как местоимение для человека неизвестного пола применяется столетия как.
he тоже, но теперь ты вдруг литералли хитлер, если его используешь.
Ну найди мне у Вудхауса или Шекспира they тогда раз это такая практика распространенная.
В английском когда пол не указан говорят He. Можно сделать реверанс в сторону "других" и говорить It. То о чем ты говоришь хуйня и в целом "Они" - хуйня
псс, парень, хуйня - твои знания. Это правило проходят в первом классе английского, буквально в самом начале курса
Зумер детектед
О пароходе почему-то говорят she или your good lady, например.. Тоже вроде бездушный предмет.
Это моряки просто, они особенные.
Кузен Это.
да пиздец, уже пересрали всю рукижопию и викию своими they тупыми к месту и не к месту
> Множественное число это куча личностей в больной голове
Да что *вы* говорите? :)
А вообще, всем, кто говорит: "в английском так не говорят" - вы удивитесь, но уже говорят. Языки меняются, и в первую очередь благодаря обычным людям, а не учебникам. Важным профессорам только и остаётся исправлять словари.
Да что *вы* говорите? :)
А вообще, всем, кто говорит: "в английском так не говорят" - вы удивитесь, но уже говорят. Языки меняются, и в первую очередь благодаря обычным людям, а не учебникам. Важным профессорам только и остаётся исправлять словари.
тут и меняться нечему. Ещё в начальной школе 20 лет назад это правило объясняли
Не пизди
аргументированно.
Understandable, have a nice day.
Understandable, have a nice day.
Я знаю что ты пиздишь и ты знаешь что ты пиздишь - а больше мне ничего и не надо, всем чмоке в этом чяте.
А если я с анонсом с двача общаюсь, то как мне к *ним* обращаться?
Блядь, в случае неопределённого пола это не буквальное "они", это как ручка от двери, ручка которой пишут и ручка которая маленькая рука.
Этот аргумент и к гендерно-нейтральному he применим. В русском тоже гендерно-нейтральное местоимение "оно" используется только для предметов, they и "они" в одинаковой мере влияют на построение предложения. Моя аналогия корректна.
Кузен Оно негодует!
я еще лет десять - пятнадцать предлагал новоязовцам использовать во всех случаях it для описания объектов в единственном числе.
Вы максимально лицемерны. В русском языке абсолютно нормально использовать форму множественного числа *вы* при обращении к одному человеку, а в английском - вот дела - Tyekanik запрещает.
В английском тоже. Обращение к собеседнику, это, правда, второе лицо, а не третье, ну да это мелочи.
Пардон, вернее было бы сказать "называние".
Т. е. когда тебя какой-то неопределенный водятел окатит водой из лужи, ты скажешь прохожему: "Какой нехороший водитель, чтоб они столб поцеловали"?
Когда меня окатят водой из лужи, я, полагаю, не по-английски буду изъясняться )
Вообще, мне кажется, здешние противники "they" выдумали себе какую-то священную корову и носятся с ней. Главная ошибка - пытаться зачем-то английский язык мерять правилами русского.
Эта словоформа не означает никакого повышенного трепета, уважения, преклонения и т.п. Она означает "я хз, какого пола этот человек" - всё.
Точно так же, как я этому водителю мог бы сказать: "If you were here, I could beat shit out of you" - не "If you was", и уж точно это не значит "Если бы вы, [многоуважаемый сэр] были здесь...".
Вообще, мне кажется, здешние противники "they" выдумали себе какую-то священную корову и носятся с ней. Главная ошибка - пытаться зачем-то английский язык мерять правилами русского.
Эта словоформа не означает никакого повышенного трепета, уважения, преклонения и т.п. Она означает "я хз, какого пола этот человек" - всё.
Точно так же, как я этому водителю мог бы сказать: "If you were here, I could beat shit out of you" - не "If you was", и уж точно это не значит "Если бы вы, [многоуважаемый сэр] были здесь...".
Проблема в том, что это не Вы, а Они. Словно в лицо сказать не Ваше Королевское Величество, а Их Королевское Величество.
Я лишь могу повторить высказанные здесь тезисы про "не стоит мерять английский язык на основе буквального перевода на русский", "языки меняются" и "теперь в английском 'they' в том числе означает 'человек, чей пол мне не известен'".
Что ж, на этом и закончим.
Очевидно, faggot
Если два с половиной сжв воена "так говорят" из своих политических соображений то это не "язык меняется", это навязывают новояз.
Пора, уже выйти из своей пещеры, и признаться себе, что не "два с половиной", а весь честной мир.
Так банально удобнее писать. "It" в английском - это не именно что "не человек", как бы вы выше ни пытались это продвигать, поэтому так писать не станут. Приходилось изобретать тяжеловесные hi/she, him/her, которые заменились на формы they. Вам кажется, что вы воюете с сжв, но на самом деле это борьба с изменчивостью языка - проще на гранитную стенку бросаться.
Так банально удобнее писать. "It" в английском - это не именно что "не человек", как бы вы выше ни пытались это продвигать, поэтому так писать не станут. Приходилось изобретать тяжеловесные hi/she, him/her, которые заменились на формы they. Вам кажется, что вы воюете с сжв, но на самом деле это борьба с изменчивостью языка - проще на гранитную стенку бросаться.
Ну я практически в режиме реального времени наблюдал, как в документации gender-neutral he превращается из стандартного написания в допустимую норму, а после - вообще в недопустимую. Причем не через естественный процесс, а через прескриптивный (используешь gender-neutral he - значит, сатана во плоти, сексист, трансфоб). При этом they теперь singular, а используется грамматика plural. Заменили одну кривую языковую норму на другую кривую языковую норму, а всех несогласных записали в крайние правые.
я бы не стал тыкать пальцем в рыбу, которая на всё смотрит как на еду
Вот я не понимаю всей этой темы с "ууу, ты предположил чей-то пол, ты плохой".
Я только что увидел видео когда Бен Шапиро спорил с 6 либералами о какой-то там спортменше, что оказалась трансом, т.е. была мужиком. И когда он назвал транс репортершу (которая выглядела просто пиздец, словно бы Арнольд Шварцнегер в платье оделся, только мускулов меньше) "сэр", Зоя (мужик в юбке) нагло положил ладонь ему на шею и сказал "еще подобное скажешь и уедешь на скорой".
Схуяли я, ты, вы, Человек-Тюлень, да любой нормальный человек должен обращаться к другому так, как тот тупо требует, еще и с угрозами? Ладно если бы человек, с которым ты общаешься, тебя вежливо попросил называть себя так-то, ибо ему комфортнее. Ну тут просто из вежливости можно пойти на уступку. Но когда тебе внаглую пытаются протолкнуть идею, что если ты не будешь называть мужика в юбке условного "мэм" - то ты заслуживаешь называться плохим человеком и вообще в морду получить - то схрена ли я не могу ему тут же ебало запрыскать перцовкой или долбануть шокером? Это мое право самозащиты.
Перефразирую фразу из одного фильма "Если ты хочешь вести себя как животное - то и живи как животное. А если хочешь быть человеком - то веди себя как человек".
Ну, а ситуация с рыбкой вообще хрень. Тут или человек ебнутый или он перестраховался, мало ли чего ебанутые придумали. Вспоминая транс-оленя всего можно ожидать.
Я только что увидел видео когда Бен Шапиро спорил с 6 либералами о какой-то там спортменше, что оказалась трансом, т.е. была мужиком. И когда он назвал транс репортершу (которая выглядела просто пиздец, словно бы Арнольд Шварцнегер в платье оделся, только мускулов меньше) "сэр", Зоя (мужик в юбке) нагло положил ладонь ему на шею и сказал "еще подобное скажешь и уедешь на скорой".
Схуяли я, ты, вы, Человек-Тюлень, да любой нормальный человек должен обращаться к другому так, как тот тупо требует, еще и с угрозами? Ладно если бы человек, с которым ты общаешься, тебя вежливо попросил называть себя так-то, ибо ему комфортнее. Ну тут просто из вежливости можно пойти на уступку. Но когда тебе внаглую пытаются протолкнуть идею, что если ты не будешь называть мужика в юбке условного "мэм" - то ты заслуживаешь называться плохим человеком и вообще в морду получить - то схрена ли я не могу ему тут же ебало запрыскать перцовкой или долбануть шокером? Это мое право самозащиты.
Перефразирую фразу из одного фильма "Если ты хочешь вести себя как животное - то и живи как животное. А если хочешь быть человеком - то веди себя как человек".
Ну, а ситуация с рыбкой вообще хрень. Тут или человек ебнутый или он перестраховался, мало ли чего ебанутые придумали. Вспоминая транс-оленя всего можно ожидать.
^^которая выглядела просто пиздец ... сказал "еще подобное скажешь и уедешь на скорой" .
Заёбы по этому поводу у них присутствуют :
Заёбы по этому поводу у них присутствуют :
Но потом Бен Шапиро конечно же уничтожил транс репортёршу при помощи фактов и логики?
Да, но даже не словами. 5 упырей его постоянно перебивали, мешали говорить, этот транс называл его ненавидящим и низким человечком. Он не столько словами что-то доказал, сколько своей выдержкой и спокойствием в отличие от 5 обезьян.
Борьба была равна, сражались два говна.
Вполне возможно, что человек действительно ёбнутый, ну т.е. таким вырощен. Сейчас же в штатовских колледжах и школах преподают разнообразия, инклюзивности и прочие гендер стадизы.
Тем смешнее смотреть на то как они сами путаются в этом и обсираются на публике
Я просто блядь не пойму что у этих кончей творится в головах. Они воспринимают этот поступок (смену пола) так, как если бы вернулись с войны с медалями, так еще и других заставляют уважать себя за это
Потому что такие люди живут в тепличных условиях, и вместо того чтобы заниматься чем-то полезным - занимаются выдумыванием +100500 видов гендеров и доебами до более адекватной прослойки людей.
меня только одно интересует. Нахуя вообще в их ебанутом обществе, в котором тебя чуть ли не камнями на улице могут забить за то, что ты какого-то гомика назвал мужиком, нахуя там вообще обращаться "мистер, мисс, сэр и прочим"?? Сказал "здрасьте, с вас три бакса. Хотите ещё что-нибудь?" и всё, им что прям неймётся побыть вежливым и жопу подлизнуть своими "сэр"? :V
Думаю ты говоришь жа данное видео, мне все подобное тоже начало в рекомендации кидать
он ссыт в глазах ебнутых оказаться неебнутым
та же энергия в вопросе
Эта рыбка может банку алюминиевую прокусить, пальцы к ней лучше не подносить.
И мисгендерить тоже не стоит.
Отличный комментарий!