У знатных баб ещё и корсет затягивался сзади и платья были такие, что хер самой надеть не помяв.
А вот знатным мужикам уже было западло -- хуле бап одевают, а меня нет?
Из-за слишком сильно зажатых корсетов. Да и в целом в 19-м веке только начали баловаться химией в бытовых условиях, и едва ли отличали безопасное от ядовитого и радиоактивного, так что травонуться можно было где угодно и чем угодно - банально краской, которой покрашена одежда.
Людям с севера сложно объяснить остальным, что когда идет снег - это значит тепло.
А южане не знают как объяснить, что в жару +40 тебе тем жарче, чем на тебе меньше одежды. ;)
то ли дело у нас на средних широтах, высокая влажность и похуй одет ты раздет тебе будет или жарко или холодно в любом случае, но когда влажность падает, да збсь
С низкой влажностью и отсутствием ветра вообще мороз похую. начинаешь подозревать, что что-то не так по тому как моментально обледеневают волосы в носу.
С другой стороны, даже -5 с высокой влажностью и ветром это лютый пиздец.
Хер там. Книгопечатание развито и газеты выходили уже довольно таки активно. Понятие "дамского романа" именно в это время появилось. Так что дело было только за тем, чтобы уметь читать. И вот тут уже начинались варианты.
Не было только в жарком климате или летом, в общем по теплу. По прохладной погоде или зимой обычно было что-то типа панталон (полотняное) или даже рейтузов (шерстяное) - короткие штанишки от пояса до середины бедер или даже до колен.
ну, так то в представленном видосе на ней только исподняя рубаха чулки и нижняя юбка. и как бы это вполне реальный вариант экипировки без панталон. нахер панталоны при чулках и корсете совмещенном с поясом для чулок. куда их надевать поверх корсета и чулок?
Корсет это только для аристократии, причём наиболее богатой её части. Бедные дворяне или поповские жены/дочери, купечество, ремесленники, мещане и вообще все, не про кого был корсет и кто не мог позволить себе осенью, зимой и весной просиживать в отапливаемых помещениях, по необходимости утеплялись.
не понял к чему ты это завел и почему не обратил внимания, что я ничего не говорил про оправданность панталон и их распространённость, а акцентировал своей месседж на гардеробе именно этой дамы именно в этом видео. и что я согласен с олдфагом в необязательности панталон на примере именно данного конкретного случая. ибо именно в данной комплектации при наличии чулок и подтяжек к ним, панталоны неуместны и под исподней нательной рубашкой трусов как бы действительно может и не быть.
Это тонкое белье для ношения с корсетом, чтобы не расшнуровывая корсет можно было облегчиться. Не для средних и низших классов, которые корсетов не носили.
Ты явно не жил в сибирской деревне зимой, когда -30 днём. Да очень просто: развязывается завязка и штаны любого вида просто стягиваются сзади. Современные штаны чаще бывают с эластичным поясом, там ничего развязывать не надо, но принцип тот же. Проблем нет вообще никаких.
кстати слыхал очень старую байку, что именно из-за этой дырки на панталонах был так популярен канкан, но потом что-то пошло не так и панталоны стали использовать без дырок.
ну, хз чот мне кажется, что без панталон ток специализированные заведения практиковали в то время.
вики мне пишет, что изначально в 1820-30х, когда он появился как дитя кадрили и галопа, танец исполняли на публичных балах в рабочих кварталах бедные девушки в среде парижских рабочих, и вообще этим занимались только низшие слои населения. (наверняка в бабушкиных дырявых панталонах) кстати танец был одиночный это уже в америке его позже кордебалетом исполняли. а трюки с юбками вообще вошли в танец ток в XIX веке, когда появились и вошли в моду требуемые чулки и бельё.
короче в фильмах, конечно, врут, потому как походу везде показывают только эталонный «френч канкан», созданный и представленный впервые только в 1928 году без всяких дырок на панталонах. хотя мне все ж кажется, что и изначально прям в общественных местах его прям совсем без исподнего никогда и не танцевали.
Как писал в своих дневниках Антон Павлович Чехов, разложить даму, это был времязатратный процесс. И он с негодованием отзывался о тех хвастунах, которые похвалялись "А я ей раз и впендюрил по быстрому ", как о выдумщиках и в жизни ходивших только к гулящим девкам.
Думаю, в этом вопросе мы можем верить великому русскому писателю.
ну это из фильма. Кристофер Уокен пытался герою пояснить за его дурость на основе рекламы хлопьев, в которой лепреконы ищут в конце радуги золото, а находят всего лишь хлопья, поэтому нехер стремиться к призрачному золоту, потому что там всего лишь хлопья, но с другой стороны раз уж нашел хлопья, радуйся, что хоть что-то нашел, и всякое такое.
Да прям. Долгое время это вообще были две отдельные штанины, не сшитые вместе и прикреплявшиеся к поясу только и другого кроя не было и пользовались все для утепления.
Ну стоит учитывать что так одевались явно состоятельные люди которым явно не было куда спешить и они при этом имели слуг. Большинство же народа одевалось в разы попроще и более функционально.
Женщин обычно одевала горничная, отсюда и пошло что у женской одежды пуговицы слева (чтобы было удобнее застёгивать постороннему человеку), а у мужчин - справа, чтобы удобно было застёгивать самому.
Отличный комментарий!