Еще на тему
5 или 10 лет назад их роботы еле ходили, чего они еще через 10 лет добьются?
Даже если брать линию времени из третей части, уже на 17 лет запаздывают
О нет-блять. Мы во временной линии Темных судеб-сука!
Так тогда нечего бояться, ведь терминаторы будут беспомощными обсосами.
По отношению к главным героям. Массовки это не касается.
Ну хз, думаю с парой своих друзей я эту жестяную банку на металлолом пущу
Феминатор наступает?
ну а чего ты хотел, они не ходить учаться, а бегать по черепам с препятствиями
скорее бы
Думаю они уже через 5 лет научатся ходить БЕЗ падений, да ещё и в помещениях. И будут у нас теперь вместо официантов - роботы. Вместо курьеров - роботы. Вместо уборщиков помещений - роботы.
Ну ладно. Не у нас. В США и Европе, так и быть.
Ну ладно. Не у нас. В США и Европе, так и быть.
пока стоимость робота будет как у 100 гастарбайтеров - не увидим мы их в качестве рабочей силы
Если робот может работать 100 лет - то он будет выгоднее 100 гастарбайтеров.
И ты можешь не верить, но гастарбайтер это всё-же человек, который потребляет еды только на 7 000 рублей минимум в России. Плюс проживание. Плюс что-то из одежды и лекарств. Плюс отправить деньги на родину.
А робота купил и только подзаряжай. Если он будет стоить 500 000 рублей, что АХУЕТЬ уже какая сумма, ему нужно будет работать примерно 2 года чтобы окупить себестоимость гастарбайтера за эти-же 2 года. Условно. При ЗП в 25к рублей. Можно, конечно, поиграться с ценами на роботов и гастарбайтеров, но суть ты уловил. Одноразовая покупка робота со временем всё равно будет выгоднее помесячной покупки гастарбайтеров.
И ты можешь не верить, но гастарбайтер это всё-же человек, который потребляет еды только на 7 000 рублей минимум в России. Плюс проживание. Плюс что-то из одежды и лекарств. Плюс отправить деньги на родину.
А робота купил и только подзаряжай. Если он будет стоить 500 000 рублей, что АХУЕТЬ уже какая сумма, ему нужно будет работать примерно 2 года чтобы окупить себестоимость гастарбайтера за эти-же 2 года. Условно. При ЗП в 25к рублей. Можно, конечно, поиграться с ценами на роботов и гастарбайтеров, но суть ты уловил. Одноразовая покупка робота со временем всё равно будет выгоднее помесячной покупки гастарбайтеров.
> Если робот может работать 100 лет - то он будет выгоднее 100 гастарбайтеров.
теоретически - может и сто лет. но на практике они вряд ли будут работать дольше 3-5 лет хотя-бы потому что за это время будет меняться 1-2 поколения роботов, которые будут значительно лучше и выгодней. так что нужно рассчитывать на оплату труда человеку за 3 года.
теоретически - может и сто лет. но на практике они вряд ли будут работать дольше 3-5 лет хотя-бы потому что за это время будет меняться 1-2 поколения роботов, которые будут значительно лучше и выгодней. так что нужно рассчитывать на оплату труда человеку за 3 года.
К тому же человека можно кинуть на зп, а робота полюбас надо содержать, ибо ты его уже купил
Ты ща рабство обосновываешь.
Не, рабство не так эффективно, так как низкая мотивация и КПД. опять же надсмотрщики нужны и тд. А на среднем предприятии надсмотрщики/руководство сами в таком же положении могут быть поставлены, это гораздо лучше.
Ну и как ты на среднем предприятии представляешь себе стабильные кидки персонала на зарплату?
Робота тоже можно кинуть когда он тебе стал не нужен или не выгоден. Можно его продать на запчасти или как б/у с со скидкой. А человека так-то трудовой кодекс защищает, и ему ты обязан оплачивать отпуски и больничные, и сам он тебя может кинуть в любой момент.
> трудовой кодекс защищает
Этом мантра помогает примерно также как и император защищает. Работодатель в 80 % случаев в более выгодном положении, чем работник при возникновении спорных ситуаций.
Этом мантра помогает примерно также как и император защищает. Работодатель в 80 % случаев в более выгодном положении, чем работник при возникновении спорных ситуаций.
Поправочка - в России.
Если ты не еблан и нормально выполняешь свои обязанности по договору, то нихрена работодатель не сделает
Только потому что это выгодно
роботам нужны права! слава роботам!
никто не покупает новое оборудование каждых 3-5 лет только потому что вышло новое более производительное.
Посмотри на людей, которые на первичке машины покупают, они как раз их продают лет через 3-5
Да, но машина не является средством производства для них. Наоборот это потребление в чистом виде. А потребление не определяется окупаемостью оного, а только "полезностью" для потребителя (полезность в кавычках потому имеется в виду экономическое значение полезности).
я только что понял что не правильно выразился, не как только вышло что-то более производительное, хотя с it оборудованием и такое бывает, но вот как только заканчивается расширенная гарантия и сервисные контракты от производителя, тогда их и продают б/у, можно посмотреть на сетевое оборудование и серверы, богатые компании сразу меняют т.к. держать у себя дороже получается, чем заменить на новое.
В IT другие опасности, если в тракторе сломается деталь, то теряется только время простоя в ремонте, если сдохнет сервер, то можно потерять вообще всё
так же и тут, что будет если этот робот начнёт просто бежать через толпу, а он уже не на гарантии)
Про это было в бойцовском клубе: если вероятность проявления проблемы умноженная на затраты по ее резолву (включая выплаты пострадавшим) ниже чем отзыв бракованной партии, замены не будет. В айти меняют ноутбучики айтишникам потому что топовый апл стоит 5к, что вполне может быть меньше месячной зп разраба и скорей всего меньше чем получат с его работы с кастомера, и наверняка меньше чем компенсация кастомеру за несоблюдение сроков. Плюс старый ноут продадут так что затраты еще меньше
> никто
новое оборудование может быть выгодней в экономическом плане, таким образом нет смысла держать 100 лет устаревшую, но работающую технику. например, есть станок, который делает 100 гвоздей в час. через 2 года выпускают новый станок, который на 30% компактней, на 10% меньше энергии жрёт и делает уже 200 гвоздей в час. Проанализировав чистые прибыли от старого и нового станков может получиться, что старый уже сегодня нужно списывать.
новое оборудование может быть выгодней в экономическом плане, таким образом нет смысла держать 100 лет устаревшую, но работающую технику. например, есть станок, который делает 100 гвоздей в час. через 2 года выпускают новый станок, который на 30% компактней, на 10% меньше энергии жрёт и делает уже 200 гвоздей в час. Проанализировав чистые прибыли от старого и нового станков может получиться, что старый уже сегодня нужно списывать.
Ну потому я ниже и посчитал "российские мерки". И по ним хватает даже 2-х лет, а не 3-х. И это при том что робот не ошибается, не пиздит инвентарь и не бунтует.
Робот будет честно платить налоги
какие?
большинство обычных людей тоже честно платит все налоги (они и не могут по другому: налоги в чеках и бухгалтерия изымает ещё до выдачи зарплаты на руки/карточку).
большинство обычных людей тоже честно платит все налоги (они и не могут по другому: налоги в чеках и бухгалтерия изымает ещё до выдачи зарплаты на руки/карточку).
у меня есть около десятка хороших рабочих компов, которые ещё лет 5-15 вполне могут проработать. Но это третий-четвёртый пентиумы, 32-битные AMD, на материнках только АТА-разъёмы, SD-RAM или первые DDR...
как печатные машинки они вполне годятся, но компы без возможности использовать интернет никому не нужны (использовать-то можно, но это будет пытка, когда браузер с 1-2 вкладками выжирает всё ОЗУ, а файл подкачки на АТА-винчестере).
или смартфоны - через несколько лет начинают пропадать с экрана ярлычки, лезешь в гугл-плей, а приложение уже недоступно для этого девайса. да и места всё меньше и меньше, и тормозить начинает сильно... если бы не это - меняй батареи раз в 3 года и лет на 12-15 смартфона бы вполне хватало. я в качестве звонилки использую нокию, купленную в 2009 году, два раза менял аккум, один раз - резинку-клавиатуру. Ещё она прекрасно работает как модем, раздаёт по wi-fi 3G-инет, при этом не садится за несколько часов в этом режиме, как мой смартфон. Но опера мини на ней сайты уже не открывает.
то же самое будет и с роботами.
как печатные машинки они вполне годятся, но компы без возможности использовать интернет никому не нужны (использовать-то можно, но это будет пытка, когда браузер с 1-2 вкладками выжирает всё ОЗУ, а файл подкачки на АТА-винчестере).
или смартфоны - через несколько лет начинают пропадать с экрана ярлычки, лезешь в гугл-плей, а приложение уже недоступно для этого девайса. да и места всё меньше и меньше, и тормозить начинает сильно... если бы не это - меняй батареи раз в 3 года и лет на 12-15 смартфона бы вполне хватало. я в качестве звонилки использую нокию, купленную в 2009 году, два раза менял аккум, один раз - резинку-клавиатуру. Ещё она прекрасно работает как модем, раздаёт по wi-fi 3G-инет, при этом не садится за несколько часов в этом режиме, как мой смартфон. Но опера мини на ней сайты уже не открывает.
то же самое будет и с роботами.
По смартам:
Обновления отключил и аглы.
Главное помнить, что теперь у тебя смарт уязвим для того что фиксилось в следующих сборках дроида и секьюрити паках.
Обновления отключил и аглы.
Главное помнить, что теперь у тебя смарт уязвим для того что фиксилось в следующих сборках дроида и секьюрити паках.
Пфф, я даже на компе семёрку ни разу не обновлял... И до сих пор норм.
Я тоже думал что норм, пока не выяснилось, что сосед мало того, что вайфай взломал, так ещё и РДП поднял и содержимое экрана палил, уёбок.
Тебе не взломают вайфай, если у тебя его нет.
Маладца.
Но если по домосетям сидишь, то тоже варианты появляются.
Но если по домосетям сидишь, то тоже варианты появляются.
Кстати говоря про рабочий момент. Роботы тоже выгоднее получаются. Так как есть такая вещь как "амортизация". Наличие технологических установок, от компьютеров до станков, позволяет тебе списывать часть их стоимости при повторной покупке в расходы в графу "амортизация". Технически деньги остаются у тебя, но на бумаге они уже "потрачены" на случай замены. При этом на бумаге они учтены в расходах производства, а значит не облагаются налогом на прибыль.
Банально - если у тебя работают одни роботы, ты вычитаешь их обеспечение и себестоимость на ремонт/покупку новых в расходы, из-за чего получаешь маленькую прибыль, которая облагается маленьким налогом. Хотя денежки получаешь те-же самые и можешь их тратить куда угодно в рамках компании.
Банально - если у тебя работают одни роботы, ты вычитаешь их обеспечение и себестоимость на ремонт/покупку новых в расходы, из-за чего получаешь маленькую прибыль, которая облагается маленьким налогом. Хотя денежки получаешь те-же самые и можешь их тратить куда угодно в рамках компании.
Только ты забыл что роботу ещё нужна инфраструктура, нужен роботехник который тебе его починит или деньги на оплату работы таковых со стороны, нужны расходники помимо лектричества. Ну и, конечно же, с роботами нельзя проворачивать серые и чёрные схемы. А ещё ЗП гастера вполне может быть меньше 25к рублей и сильно. Роботы врядли заполнят нишу неквалифицированного обслуживающего персонала целиком в ближайшее время, слишком уж они для неё крутые и сложные. И даже когда они туда войдут, это будут не вот такие гуманоидные терминаторы, а аналоги роботов-пылесосов, утилитарные и упрощённые для выполнения конкретной задачи.
Ниже 25к работает только русский вне МКАД. Хотя и внутри МКАД тоже бывает.
Однако также ты, как работодатель, за каждого сотрудника платишь отчисления в страховые фонды. Медстраховки, вся хуйня. Плюс за черные схемы платишь полицаям. А самому работнику ещё и оплачиваемые выходные/больничные. Вместо роботеха есть бухгалтерия и HR-ы. А также менеджеры и управляющие всех цветов и видов.
Так-то да. Они будут делать только базовые функции. И это топ. Курьерская доставка еды это пиздец прошлый век. Как и официанты. Как и уборщики. Как и грузчики. Как и уборщики. Всё это в теории можно заменить на вездеходного робота и будет всем только лучше.
Однако также ты, как работодатель, за каждого сотрудника платишь отчисления в страховые фонды. Медстраховки, вся хуйня. Плюс за черные схемы платишь полицаям. А самому работнику ещё и оплачиваемые выходные/больничные. Вместо роботеха есть бухгалтерия и HR-ы. А также менеджеры и управляющие всех цветов и видов.
Так-то да. Они будут делать только базовые функции. И это топ. Курьерская доставка еды это пиздец прошлый век. Как и официанты. Как и уборщики. Как и грузчики. Как и уборщики. Всё это в теории можно заменить на вездеходного робота и будет всем только лучше.
гарантия 3 года, сервисное обслуживание +5-10% стоимости (как с современными тракторами-комбайнами - сельским механизаторам запрещено под капот лезть, ремонт и обслуживание производится только сертифицированной фирмой, компьютерная диагностика, обновление ПО...).
А еще роботы не болеют, не бухают, не умирают, не воруют, не обманывают и не забивают хуй на обязанности, да, могут сломаться, но дешевле держать парк роботов и одного техника. Плюс страховка типа каско.
>> дешевле держать парк роботов и одного техника
при этом можно сэкономить если техник будет гастером. ну и на зп его можно кидать, опять таки.
при этом можно сэкономить если техник будет гастером. ну и на зп его можно кидать, опять таки.
А он будет бухать один, но работа будет стоять вся.
Нужен техник-робот!
который будет следить за бригадой гастарбайтеров
робота надо обслуживать и подзаряжать, а гастарбайтер обслуживает себя сам, за свою зп.
в целом на данном этапе роботы слишком узкоспециализированы, тупы и неуклюжи, чтобы заменить человека. но стремиться к этому , несомненно, нужно.
в целом на данном этапе роботы слишком узкоспециализированы, тупы и неуклюжи, чтобы заменить человека. но стремиться к этому , несомненно, нужно.
Так смотри - гастарбайтер тоже нуждается в обслуживании. Спит 8 часов минимум. Использует воду чтобы мыть. Еду чтобы питаться. Одежду чтобы носить.
Робот не спит. Заряжается быстрее чем гастарбайтер ест. Электричество по себестоимости - копейки.
А если оба сломаются - гастарбайтер выходит из строя и надо менять целиком. А роботу достаточно запчати ток купить или самому починить.
Робот не спит. Заряжается быстрее чем гастарбайтер ест. Электричество по себестоимости - копейки.
А если оба сломаются - гастарбайтер выходит из строя и надо менять целиком. А роботу достаточно запчати ток купить или самому починить.
дак обслуживание гастера - проблема гастера. а за робота ты отвечаешь.
в качестве маркетинга и завлечения клиентов. повсеместно чтобы они везде нашли работу - их стоимость должна снизиться с многих миллионов хотя-бы до 50-80 тысяч долларов, чтобы они стали выгодней мясного персонала.
гораздо дешевле должны быть. Как только их станут массово юзать на тех кто их использует повесят социалочку уволенных работников.
хер там, профсоюз роботов не позволит платить кожанным мешкам.
да и одно юр-лицо прекращает деятельность, завод закрывается, другое юр-лицо "выкупает" цеха и ставит там роботов. так что для социалочки нужны будут глобальные реформы, четкие определения что считать роботом, а что - нет (на каком этапе станок с ЧПУ превращается в робота), высчитывать эффективность, производительность и прочие параметры, чтобы можно было высчитывать ту социалочку. При этом под действия законов попадут и предприятия, где роботы уже лет 50 как используются, и вряд ли владельцы заводов этому обрадуются.
да и одно юр-лицо прекращает деятельность, завод закрывается, другое юр-лицо "выкупает" цеха и ставит там роботов. так что для социалочки нужны будут глобальные реформы, четкие определения что считать роботом, а что - нет (на каком этапе станок с ЧПУ превращается в робота), высчитывать эффективность, производительность и прочие параметры, чтобы можно было высчитывать ту социалочку. При этом под действия законов попадут и предприятия, где роботы уже лет 50 как используются, и вряд ли владельцы заводов этому обрадуются.
Что-то мне подсказывает, что легкую турельку на него уже можно впендюрить и патруливать всякие залупостаны. Ну или как показывали, перенос боеприпаса для военных.
Нет нельзя. Время автономности малое, стоимость и уязвимость большая.
А "для боеприпасов" там колёсный вариант пилится, для складов в целом.
А "для боеприпасов" там колёсный вариант пилится, для складов в целом.
Ели верить множеству видео с интернетов, то Spot отлично принимает решения, как ему перемещаться по не ровной поверхности/лестнице/препятствием, которые он "видит" на траектории движения, хотя раньше он даже сдачи дать не мог, когда его прототипы палкой толкали. Тут же демонстрируют возможности акробатики и самобалансировки. Со временем пришьют и возможность трюкачить самостоятельно по обстоятельствам.
Прикинь как точно он будет стрелять! В верхних конечностях по дефолту стабилизаторы вкручены. Будет трюкачить и отстреливать в полёте мясные мешки.
Стрелять научиться проще, чем ходить. Фёдор например отлично стрелял, но ходил... так себе...
кстати, ходил то он не очень хорошо, но шото он далеко ушёл - совсем пропал. где он?
Там где его не достанут
студент сидящий внутри выпустился из вуза
Его в космос отправили, там не надо ходить.
он там насверлил дырок и его вроде возвращали назад
без капсулы прямым ходом видимо
теперь он исследует глубины океана
не, вроде его от космоса не отлучили, просто в другой раз полетит следующее поколение из этой же серии, которую сделают с учётом результатов испытаний робота на МКС.
screw you guys i'm going home
между прочим, в трюкачествующего робота попасть будет гораздо сложней, когда его движения будут непредсказуемыми, и, тем более, когда он во время этих трюков будет посылать пули точно в лобешник врагам.
Корректней тогда сравнивать с этими ребятами
Пфф, поддержи мое пиво
этот тостер с трудом ходит, а дроиды командо могут с кувшинки на кувшинку перепрыгивать
это круто! мне один путинойд лет 5 назад доказывал, что в РФ через 5 лет с такой же биомеханикой роботы будут, дескать BD начали раньше разрабатывать. Вот и прошло 5 лет и ни-ху-я, скиби - скиби.
А как же робот Фёдор, он даже в космосе был :)))
где показал полную профнепригодность...
вообще-то он показал себя очень неплохо, он
а) долетел
б) сделал что нужно
в) вернулся
Его американский робот прилетел по частям, его долго собирали и он почти сразу сломался, после чего его снова разбирали и возвращали. Сколько человекочасов это всё стоило...
а) долетел
б) сделал что нужно
в) вернулся
Его американский робот прилетел по частям, его долго собирали и он почти сразу сломался, после чего его снова разбирали и возвращали. Сколько человекочасов это всё стоило...
Он не долетел, а его довезли.
Он не сделал, что нужно, он просто сломался.
Он не вернулся, а его в мусорном мешке привезли.
Он не сделал, что нужно, он просто сломался.
Он не вернулся, а его в мусорном мешке привезли.
он сел включённым в пассажирское кресло, прошёл все положенные ему тесты и испытания без единой поломки, после чего сел обратно в кресло возвращаемого пассажиского аппарата и вернулся.
Ты наверное про робонавта говоришь, а я про скайбота.
Ты наверное про робонавта говоришь, а я про скайбота.
помнится, он в люк не пролазил и для него изменили программу работ на внешней стороне станции.
У него в программе вообще работы снаружи не было, это уже задача для следующего раза.
Сын рогозина нахуярил телегу?
они ж не АИ разрабатывают
Вспомни себя с момента рождения и лет до 10. Твой прогресс в хождении и тем более паркуре будет наверняка скромнее. Сначала нужно отработать механику, а потом уже думать о принятии решений. Зачем распыляться на то что и так будет потом, если можно сконцентрироваться на поэтапном обучении? А пока обучаются механике, глядишь, и технологии подрастут и ИИ для принятия решений станет гораздо более зрелым.
кстати, 5 лет назад для машинного обучения почти небыло фреймворков и библиотек, нужно было с нуля программировать сложные математики. сейчас есть библиотеки, распознающие лица, движения человека, всякие модули по обучению распознавания образов по базе картинок, поиска путей, разложения уличного шума на отдельные каналы (речь каждого человека, шум каждой машины, ветер, топот, скрипы, музыка, голосовая реклама...).
ПО робота процентов на 70 пересекается с ПО автомобилей с автопилотами - у них почти такие же задачи по распознаванию окружения, так что опять же - меньше геморроя.
ПО робота процентов на 70 пересекается с ПО автомобилей с автопилотами - у них почти такие же задачи по распознаванию окружения, так что опять же - меньше геморроя.
Это круто хотя бы с механической точки зрения. Как написал комментатор выше, раньше роботы еле ходили, а сейчас они в состоянии сделать сальто и пропаркурить полосу препятствий. Развитие механики в дальнейшем может, например, привести к появлению таких сервоприводов, чтобы протезы рук не отставали по мелкой моторике от человеческих. Да и в принципе даже для нашего времени, если робот в состоянии подняться по лестнице-это уже достижение
Вопрос нахуя ебаться с сервоприводами, мне с дивана кажется что это тупиковая для роботов ветвь.
Без искусственных мышц и емкого источника энергии они так и останутся в испытательных цехах.
Без искусственных мышц и емкого источника энергии они так и останутся в испытательных цехах.
Роботы без ваших этих искусственных мышц давно космос осваивают. Целей для подобных машин много, а не только робогорничную склепать.
если не для робогорничных, нахуя их вообще делают антропоморфными?
как минимум, чтоб вписывались в городскую среду, которая заточена под человеков
Под
«Запрос пилота//«
«нет пилота!»
«Запрос пилота//«
«нет пилота!»
Люблю подобные сюжеты, та же аниматрица, безысходность
у искусственных мышц область применения меньше, чем у сервоприводов.
искусственные мышцы менее долговечны и слабее гидравлики, хоть и легче, компактней и более быстродейственные.
искусственные мышцы менее долговечны и слабее гидравлики, хоть и легче, компактней и более быстродейственные.
Сначала показалось что это какая-то переиначенная паста про спорт высоких достижений (худ/спорт гимнастики). Даже жаль что нет, было бы хоть иронично. Типа ай-яй-яй все заранее придумано, никакой импровизации и вообще их с детства мучают чтоб потом они прыгали на потеху публики. А так больше похоже на унылый наброс.
Boston Dynamics сосредоточена на технической части: ходьба, бег, паркур и т.д. Здесь дохрена работы: разработка конструкции, двигателей, контроллеров, программ для управления.
Другие, например OpenAI сосредоточены исключительно на технологиях машинного обучения.
Объединить эти наработки в одну не так сложно. Не думаю что есть какая-то особенная проблема сделать робота-футболиста который будет вертеть на своем железном кукане лучших людей-футболистов. Просто это дорого и не особенно интересно, наверное.
Другие, например OpenAI сосредоточены исключительно на технологиях машинного обучения.
Объединить эти наработки в одну не так сложно. Не думаю что есть какая-то особенная проблема сделать робота-футболиста который будет вертеть на своем железном кукане лучших людей-футболистов. Просто это дорого и не особенно интересно, наверное.
И к чему ты это пишешь? Типа ребята хуйню какую-то делают? Типа столько времени делают, а робот все ещё "сознанием" не обладает?
А так ли это круто? - да, это так круто. Поправьте меня если ошибаюсь, но других роботов прыгающих бегающих и крутящих сальтухи не видно
А так ли это круто? - да, это так круто. Поправьте меня если ошибаюсь, но других роботов прыгающих бегающих и крутящих сальтухи не видно
да нормальный "бенчмарк". Испытать все подвижные узлы на пределе возможностей. Понятно что обычно те же собакороботы постоянно топчатся с ноги на ногу пытаясь сохранить баланс, но никто на рынке и даже подобных вещей до сих пор по приемлемой цене предложить не может, так что такой прогресс необходим. За движение в реальном времени по любому свои алгоритмы пилятся и дорабатываются постоянно.
Но даже если так - то в теории из вот таких роботов можно сделать экзоскелеты для инвалидов, утративших возможность ходить. Решать какую операцию выполнять будет решать человек, а не робот
Ну как раз те, кто в теме, понимают, насколько далеко продвинулись Бостоны. Потому что, уверяю вас, ещё 10 лет назад создать такое было бы невозможно. Это именно ТОПОВЫЙ мировой уровень развития антропоморфной робототехники.
По поводу того, что тут можно всё жёстко запрограммировать - буллшит. Нихрена нельзя. В таком масштабе, на таких временных промежутках, в реальном окружении. Только адаптивное самоуправление в режиме реального времени. У Бостонов есть видео, где показывается, что их роботы не тупо "проигрывают программу", а принимают решение в своих действиях на основе своих датчиков и окружения.
По поводу того, что тут можно всё жёстко запрограммировать - буллшит. Нихрена нельзя. В таком масштабе, на таких временных промежутках, в реальном окружении. Только адаптивное самоуправление в режиме реального времени. У Бостонов есть видео, где показывается, что их роботы не тупо "проигрывают программу", а принимают решение в своих действиях на основе своих датчиков и окружения.
Спасибо, познавательно.
Все жду, когда они подставят звук из сцены, где АТ-АТ ударился ногой и стонал.
Сексуально стонал?
Из грифинов была сцена
Да! Она!
Ничего себе. Я доспехи бога ещё в советское время смотрел, и до сих пор помню песню.
Признавайся, сколько травм получил играя в "джекичана"?
Ни одной, я уже в детстве скорее в Саммо Хуна играл
А Хон Гиль Дон и ниндзи??
Я про то, что в детстве слишком толстым был для таких вещей
Бабулина радость )))))
Мы пытались прыгать через деревце, но энтузиазма хватило на один день и то не целый
0, я ловкий и тревожный поэтому пространство выбирал случайно, правда однажды когда мы с подругой из детсада так бесойобили я случайно пяткой ей по челюсти ударил(
Хуя се как прогресс скачет, каких то несколько лет назад они ели на месте стояли, а теперь превосходят человеческие физические возможности! (под человеками я себя имею в виду)
н наконец-то. А то уже заебало видеть, как они прям идеально всё делают
Этот голос Джеки Чана на вокале
Вообще-то поёт Алан Там:
А теперь протираем глаза и читаем титры
Блин, попутал песни.
я его акцент узнаю с закрытыми глазами
недавно пересматривал фильмографию
недавно пересматривал фильмографию
Подскажите название фильма с этой песней, думаю доспехи бога но не уверен.
Он самый
скорей бы их довели до ума
тогда талибану точно пиздец
тогда талибану точно пиздец
Я вот смотрю на этого Атласа и все чаще задаюсь вопросом, а где порно с ним? Может кто подскажет? Я не для себя, честно, Робот-Пылесос интересуется
Отличный комментарий!