Проблема в том, что зенитные ракеты не летят в упор за самолетом как в фильмах, они подходят на максимальное сближение и взрываются осколками. Так что вряд ли.
"Максимальное сближение" и есть практически в упор и для стороннего наблюдателя в принципе это и будет выглядеть как "ракета вмазалась в самолет", тут дело в другом - многое зависит от того откуда и как была ракета выпущена (от ракеты летящей в нос кормовая пушка логично не спасет)
сомневаюсь что в дальний стратегический бомбардировщик кто то будет пускать ракету настолько тупую что она будет заходить в хвост. поэтому скорей всего в нос будут лететь все ракеты. разве что он остановится в воздухе (магия) и повернется задом к ракете.
потому что большинство боевых ситуаций со сверхзвуковыми стратегическими бомбардировщиками состоят в том что он где то в ебенях летит на сверхзвуке и по нему можно пускать только что то что летит за 200-500 км а там точно не до теплового следа. да даже сраный бук летит наперерез. а если ты думаешь пустить ракету с тепловым наведением то ты истребитель который догнал бомбардировщик. т.е уже поздно или еще рано в него стрелять..
+1
Сюда же: большинство современных ракет - твердотопливные. У неё шашка выгорает за несколько секунд, потом эта дура летит по инерции, как хорошо брошенный лом. Поворачивать в хвост и залетать под хвостовую пушку у неё ни тяги, ни маневренности не хватит. Она хренанёт где-то сбоку от самолёта, чтобы посечь его осколками.
А значит, подлетать нужно довольно точно, а значит, нужно дохера математики. И примерно половину этой математики несёт на себе сам лом.
а это не ее задача
плюс гаста не дает такой плотности и количества снарядов, как корабельные автоматы гатлинга, вот они уже умеют такое
фаланга, например. размеры у нее такие что нужна мрия чтоб оно ваще полетело
> размеры у нее такие что нужна мрия чтоб оно ваще полетело
Наверное именно поэтому M61 Vulcan, пушка от комплекса Фаланкс, уже более полувека является стандартной бортовой пушкой всех американских истребителей? :)
Притом, что она вдвое короче и в три раза легче той же BRRRRRRRRT GAU-8? :)
прямо может легко затеряться в задней турели самолета
а в истребителях пушка по прицелу строго вперед стреляет, поэтому ну да там остальная часть которая за уничтожение этих самых ракет нафиг не нужна.
учитесь в ручном режиме сбивать ракеты на глаз так сказать.
железный купол тоже видимо на глаз ракеты палестинцев сбивал
Пушка Ту-22М стреляет не обычными снарядами, а помеховыми, ПИКС - инфракрасными, и ПРЛ, с дипольными отражателями. Так что сбить не собьет, а отвлечь может. Только вот новые ракеты "умные", они могут отличить самолет от ложной цели, а ловушка получше в формат снаряда 23 мм не поместится.
У всех этих военных махин уже при заводе движка только на амортизацию и обслуживание улетает пара-тройка миллионов рублей.
Еще больше улетает когда он стоит в ангаре и все эти тысячи узлов и механизмов в нем приходят в негодность, потому как там каждая вторая херабора расчитана на постоянное использование, а при застое начинаются проблемы с настройками, окисями на зазорах и многое другое интересное.
Все мы знаем что билеты на гражданские самолёты в РФ чуть ли не самые дорогие в мире, когда я спросил у лётчика гражданской авиации (который всю жизнь пилотировал пассажирские суда и сейчас пилотирует частный джет) почему авиационный керосин такой дорогой,он с кривой ухмылкой ответил- Патамушта. %)
Сюда же: большинство современных ракет - твердотопливные. У неё шашка выгорает за несколько секунд, потом эта дура летит по инерции, как хорошо брошенный лом. Поворачивать в хвост и залетать под хвостовую пушку у неё ни тяги, ни маневренности не хватит. Она хренанёт где-то сбоку от самолёта, чтобы посечь его осколками.
А значит, подлетать нужно довольно точно, а значит, нужно дохера математики. И примерно половину этой математики несёт на себе сам лом.
плюс гаста не дает такой плотности и количества снарядов, как корабельные автоматы гатлинга, вот они уже умеют такое
фаланга, например. размеры у нее такие что нужна мрия чтоб оно ваще полетело
Наверное именно поэтому M61 Vulcan, пушка от комплекса Фаланкс, уже более полувека является стандартной бортовой пушкой всех американских истребителей? :)
Притом, что она вдвое короче и в три раза легче той же BRRRRRRRRT GAU-8? :)
Масса артустановки, тонн — 5,42
прямо может легко затеряться в задней турели самолета
а в истребителях пушка по прицелу строго вперед стреляет, поэтому ну да там остальная часть которая за уничтожение этих самых ракет нафиг не нужна.
учитесь в ручном режиме сбивать ракеты на глаз так сказать.
железный купол тоже видимо на глаз ракеты палестинцев сбивал
На практике - едва ли, слишком много звезд должно в один ряд сойтись.
Еще больше улетает когда он стоит в ангаре и все эти тысячи узлов и механизмов в нем приходят в негодность, потому как там каждая вторая херабора расчитана на постоянное использование, а при застое начинаются проблемы с настройками, окисями на зазорах и многое другое интересное.
http://joyreactor.cc/post/4368659