После очередного срача, стало интересно, что же предпочитают реакторчане.
Какой вариант интимной стрижки у женщин лучше?
| Культивированные бразильские не проходные джунгли | |
|
|
39 (1.1%) |
| Без стрижки | |
|
|
44 (1.3%) |
| Без стрижки, но можно немного подровнять | |
|
|
90 (2.6%) |
| Интимная стрижка, волосы на лобке и вагине | |
|
|
79 (2.3%) |
| Интимная стрижка, волосы только на лобке | |
|
|
599 (17.2%) |
| 3.5 волоска | |
|
|
45 (1.3%) |
| Щетина | |
|
|
109 (3.1%) |
| Бритые начисто | |
|
|
723 (20.8%) |
| Бритые начисто и полированные до блеска | |
|
|
1010 (29.0%) |
| Там должен быть член | |
|
|
655 (18.8%) |
| Свой вариант | |
|
|
90 (2.6%) |
Еще на тему
https://www.bbc.com/russian/science/2015/04/150417_vert_ear_origin_of_the_anus
https://itnan.ru/post.php?c=1&p=558712
По этому самый лучший вариант это время от времени менять "прическу")
P.S - а чего это в 1940 такие ноги волосатые? Там точно член не спрятан?
Да и, если честно, мне кажется, что это разделение довольно субъективное. Интересно, насколько учитывались различия в отношении, так сказать, к предмету исследования в различных странах или даже регионах из-за каких-нибудь культурных, религиозных или социальных особенностей. Проще говоря, "тараканов" у многих стран, культур и народов порядком было тогда, да и сейчас немало)
Друг говорит
если тайминг не сработает то 0:25
да и кого я обманываю мыже на реакторе какой к черту кунилингус
В оригинале должна быть чешуя
видел бы ты мой!
18 сообщений, половина из которых от персонажа, который ловит толпу минусов за в говнину нечитаемый текст с политикой "должно быть вот как я сказал".
Ну, то есть, там чувак реально не дифференцирует наличие волос и ухоженность, при том, что любой более-менее видевший некоторое количество пезд гражданин способен после непродолжительного взгляда "мельком" отличить прическу "кладу хуй" от прически "лизать здесь".