IN THEATERS'НВвЛГЮХ OCTOBER 22 / Sci-Fi :: Sci-Fi :: poster :: movies :: :: арт :: постер :: фильм :: Dune :: art

Dune фильм постер арт Sci-Fi 
IN THEATERS'НВвЛГЮХ
OCTOBER 22,Dune,фильм,постер,арт,Sci-Fi,,movies,poster,art,Sci-Fi
Подробнее
IN THEATERS'НВвЛГЮХ OCTOBER 22
Dune,фильм,постер,арт,Sci-Fi,,movies,poster,art,Sci-Fi
Еще на тему
Развернуть
Фильм шикарный получился. Кто ещё не смотрел - настоятельно рекомендую. Наверное лучшая фантастика за последние лет 10, если не больше.
Не смотрел еще (нет технических возможностей). Но уже сейчас хочу сказать, что актер на роль Пола однозначно самый лучший из всех возможных. Премию, правда, получила баба, но за нее тоже рад. Она тоже клево выглядит, рад за нее.
а еще я аплодирую дизайнерам: написать DUNE одним и тем же символом спустя столько лет осмысления продукта - это реально круто. Я про U которое можно интерпретировать как D, U, N,E.
Так идея далеко не нова. Вот, к примеру, обложка книги за 2016 год.
Лучшая реализация на данный момент
mike blackney™
@kurtruslfanclub
6Ю5 AM • 1/30/20 • Twitter Web App
312 Retweets 1,440 Likes
Затянуто? Пожалуй, да, есть моментами. Но если рассматривать с точки зрения человека, который книгу не читал, событий там предостаточно.

Зато меня очень поразил визуальный ряд, хорошее соответствие первоисточнику, ну и каст актёров просто превосходный, все сыграли отлично. Чего ещё надо от хорошей фантастики.
Как человек, не читавший книгу, поддерживаю. Если говорить о затянутости, то два с половиной часа в кино пролетели как один. В предыдущий раз так было с девятым фильмом Тарантино. Фильмы, разные по жанру, но схожие по продолжительности и чистому удовольствию от просмотра.
Как человек, читавший книгу, скажу что Вильнёв экранизировал её чуть ли не дословно. Да, есть моменты которые вырезали и некоторые из них, можно сказать, ключевые. Но это как с Бомбадилом в ВК.
Собственно, после просмотра Юна Вильнёва стала для меня в один ряд с ВК Джексона.
Из вырезанных важных моментов - мне вспоминается это причины предательства доктора Юи.
Да и общее ощущения ожидания предательства. Да честно говоря в самой книге тоже не очень понятна логика мотивов предательства и обход блокировки.
Маааленькая поправка - Джессика. Она отталкивающа.
Raffk0 Raffk0 25.10.202110:03 ответить ссылка -3.7
во!
по книге Джессика была сногсшибательна а тут она вечно трясется и шепчет.
Книгу не читал. Фильм как будто первую серию сериала растянула на 2 часа. Хотя я, наверно, другой случай - ничего кроме сюжета не интересует
Raline Raline 25.10.202110:20 ответить ссылка 3.3
Согласен ощущение пилотной серии. Сюжет тоже для меня важное. Он там как раз движется очень медленно.
Даже больше затянутости, мне не понравилось что фильм будет не один, для меня это стало неприятной неожиданностью.

Странные для меня у вас критерии хорошей фантастики:
- "поразил визуальный ряд": может дело в том что я смотрел Дюну после 5 первых серий Основания в 4к. Но вот в Основани визуальный ряд действительно поражает, поразил визуальный ряд фиолетового и зелёного, Трентор. После этого Дюна с просто пустынями меня не впечатлила. (не будем сейчас об недостатках самого Основания)
- "хорошее соответствие первоисточнику" как это вообще относиться к фантастике. В этом случае измения бы пошли на пользу
- "каст актёров просто превосходный" тут все на своих местах, кроме Лиет-Кинеса. Но как то особо никто и не впечатлил

По вашим критерия "Черный лебедь" отличная фантастика.

Для меня хорошая фантастика: это интересный мир и хороший сюжет.
Для меня хорошая фантастика - это в первую очередь хороший фильм.
мир необычный, атмосфера довольно непривычная и интересно наблюдать за всеми этими костюмами и традициями. Сюжет логичен, обоснован, понятен и не страдает от черезмерной тупизны происходящего.
Затянутым кажется из за кучи вставок панорам с пролетом камеры. Так фильм снят в духе старой фантастике. С учетом того, что фильм многое "показывает а не рассказывает" как раз самое то, что бы подмечать детали на фоне и шевелить мозгами.
Вот что интересно, Сикарио мне тоже дико не понравился, очень нудный и затянутый. В Дюне, как я сказал уже выше, затянутость есть. Но это нивелируется отличной игрой актёров, визуалом и хорошим повествованием.
>>> после чего просто кладут/ложат прибор на эту условность

Я не совсем тебя понял. В фильме сказано, что без костюма на палящем солнце Арракиса наступит пизда. Так там все путешествия людей по пустыне показаны исключительно в костюмах. Где тут противоречие?

>>> ни разу не способны вытянуть весь необходимый фон
Что вообще означает эта фраза? Какой фон должны вытягивать свита герцога?
В фильме ничего не было сказано про то, что перемещаться в дистикомбе можно только ночью. Если такое написано в книге (книгу я давно читал, уже не помню), то это несоответствие с книгой, а не ВНУТРЕННЕЕ противоречие фильма.

В фильме сказано, что без костюма человек может находиться непродолжительное время, что-то около 2х часов, я уже не помню. Ну так люди в фильме находились непродолжительное время без костюмов.

Как по мне, свиты было достаточно. Это не является внутренним противоречием. Фильм никак не подталкивает нас к тому, как много должно быть у него людей в сопровождении. Всю книгу в фильм не уложишь, что-то приходится сокращать. И если уж сократили артистов, а сконцентрировались на основных персонажах - я вовсе не против этого решения. Мне кажется, это уже придирки с твоей стороны.
Да просто ты говно. Успокойся уже и съеби в туман.
Sk10 Sk10 25.10.202110:09 ответить ссылка -0.3
Хуй его знает, в книге в влагоджари ходили и днём.
neidik neidik 25.10.202109:35 ответить ссылка 0.1
Так они в конце шли по скальной поверхности, а не по песку. Скользящая походка была, когда Пол с матерью пересекали территорию червей.
Ты хотел сказать превью?
redrem redrem 25.10.202108:20 ответить ссылка -0.1
Многим фильм не понравился, в особенности тем, кто книгу не читал, потому что в фильме полностью отсутствует описание мира и персонажей, будто все изначально знают кто такие Харконнены, Атрейдесы, Ландсраад, о ментатах вообще ничего не было сказано, как и об ИИ. Даже мне, читавшему книгу, это показалось странным решением
Setty Setty 25.10.202109:29 ответить ссылка -0.2
Ну в ВК тебе тоже не разжёвывали про мир и персонажей. Вроде неплохо вышло.
"Властелину Колец" с этим проще, он в жанре generic fantasy написан. Тебе говорят "эльфы" или "гномы", и ты сразу примерно понимаешь, кто они и как должны выглядеть. А тут "фримэны" и "сардукары" какие-то.

В ВК все дерутся на мечах, и это воспринимается как должное. В "Дюне" все дерутся на ножах, а потом в кадр внезапно входит чувак с лазером, который может перерезать всю вражескую армию пополам одним взмахом, и ты задаёшься вопросом: "Они там все тупые, что ли?"

Кроме того, с т. з. сюжета фильмы вообще не сравнимы. В первой части ВК нам успели показать: предысторию кольца, праздник в Шире (считай - предысторию Бильбо), начало путешествия Фродо, немного раскрытия персонажей Сэма, Пиппина и Мэрри, назгулов, встречу с Арагорном, эльфов, создание Братства Кольца, путь до Карадраса, Морию, падение в пропасть Гэндальфа, Галадриэль, гибель Боромира и распад Братства.
В "Дюне" нам десять раз повторили, что "Арракис - подарок с двойным дном, Харконнены ещё вернутся и дадут всем по щщам", и потом показали, как они возвращаются и дают всем по щщам. Также много говорили "ууу, фримэны - сила", так что было понятно, что Пол пойдёт к ним за помощью, и он пошёл. Всё. Это весь фильм. С самого начала было понятно, что произойдёт! И книгу я не читал, как можно было уже догадаться.
Там что зря про силовые щиты втирали.
Да не в одних силовых полях дело. Там сцена была, когда пехота одной стороны дралась на ножах и копьях с пехотой другой стороны. А над ними в это время пролетали бомбардировщики, каждый из которых был способен сбросить пару бомб и аннигилировать сколько угодно пехоты без необходимости посылать на убой свою. Только не надо втирать про то, что персональный щит даже от такого защищает, и без штыковой атаки никак.
Ну может это не бомбардировщик был. Или у него была другая цель для бомб. А это плацдарм который нужно захватить.
Все намного проще. Если обратить внимание, то сардаукары действовали при поддержке харконенов. Так же были сардаукары переодетые в форму харконенов. Так что, целью было не массовое истребление, а именно захват базы. Бомбили только корабли атрейдесов. Все остальное должно было остаться не затронутым.
DogDam DogDam 25.10.202112:39 ответить ссылка 1.6
Вот только потом по орнитоптеру стреляли из лазера, а он как бы мог быть с щитом. Или это тот же с которого щит выкинули, но как об этом харконены узнали то.
На момент написания властелина колец эльфов и гномов в массовой культуре не было. А на момент выхода фильма нам один фиг никто не объясняет суть персонажа гендальфа, историю мира и т.д.
Просто дюна рассчитывает на то, что зритель сам додумает лор по диалогам и мелочам на фоне. Я книгу не читал, но вполне все понял, что происходит в фильме.
Если к чему то докапываться, так это как раз к мелочам на фоне. Мне как то их не хватило, дворец атрейдосов, что один что второй показаны весьма бедно, хотелось бы больше каких то интересных предметов быта мира будущего, а то показали только дрона-лампу и голограммы-аудиокниги.
Думаю во второй части раскроют больше. Там как раз начинается накал страстей.
DogDam DogDam 26.10.202101:06 ответить ссылка 0.0
Ну пусть идут книжную серию читают. Ох уж это современные соевые мальчики, все им сначала разжевать надо, в ротик положить и сверху главную мысль фильма сказать.
Ничего не может быть хуже чем интро в обширнейший мир. Просто потому что тут надо 2-3 фильма пояснений снять.
Sk10 Sk10 25.10.202110:12 ответить ссылка -5.0
Я вообще теряюсь уже.
То фильм затянутый, то нужно, что бы экспозиции ещё на час дали.
Вот и я о чем) людям не угодишь. Вообще по Дюне бы сериал зашел, на пару тройку сезонов по 12 часовых серий на самом деле, но и фильм хорош.
Sk10 Sk10 25.10.202111:57 ответить ссылка -1.0
Ну так сериал и есть. Только он не взлетел.
DogDam DogDam 25.10.202112:37 ответить ссылка -4.2
Ну так я про новый в духе Вильнева как фильм. А не вот то старое.
Sk10 Sk10 25.10.202113:10 ответить ссылка 1.3
Ну там эпл основание уже в сериал запустил. Еще тот трешак получился)) так что уж лучше Вильнёв чем очередные сериалы от нетфликса и прочих. Думаю у HBO был бы крутой вариант, но они такую фантастику не разу не делали.
DogDam DogDam 25.10.202113:44 ответить ссылка -1.6
>будто все изначально знают
Поздравляю, до тебя таки дошло, что фильм клепали именно для фанатов.

>Многим фильм не понравился, в особенности тем, кто книгу не читал
За всех не говори, ок? Какие "многие"?
Да зайди на любой сайт где обсуждают фильм, там чуть ли не каждый второй пишет что куча всего непонятно, вот пример для наглядности
Отзывы (267) Описание
СЬегерОкгапа
Украина, Донецк.
Репутация	Все отзывы автора
+302159	3320
Отзыв: Фильм "Дюна" (2021) - Ничего не понятно, но очень интересно))
19.09.2021	Отзыв рекомендуют: \Ь 89 Ш 4
© ДОСТОИНСТВА:
актеры, красиво снят, местами интересно
© НЕДОСТАТКИ:
затянуто очень,
Setty Setty 25.10.202117:53 ответить ссылка -3.4
Так скучна и нипанятна и ваще гавно, что в российском прокате собрано, помнится, аж полтора миллиарда рублей. Ага, заметно)
Дюдя Дюдя 25.10.202118:18 ответить ссылка -0.2
мне не понравилось что фильм разделили на части и затянули на 2часа, и еще не нравятся гг и его суженая, актеры некудышные, у гг в профиль губки смешно складываются противно смотреть. ну и в сравнении с оригиналом плохо раскрыты сюжетные моменты о мистической силе ведьмы и тд
shinodem shinodem 25.10.202110:20 ответить ссылка -4.9
да и харконены не очень показаны, не то что в оригинале пили кровь кошечек и людей
shinodem shinodem 25.10.202110:20 ответить ссылка -4.3
Линчевский фильм вообще к книги мало отношения имеет.
DogDam DogDam 25.10.202112:36 ответить ссылка -0.8
Оригинал - книга, алло! Какая еще кровь кошек и людей, поехавший!
Sk10 Sk10 25.10.202113:09 ответить ссылка 1.9
мы обсуждаем фильм, а не книгу, и я говорю что в первом фильме более наглядно показана суть харконенов, также как больше информации о лоре о спайсе и тд и тп в отличии от поделки вильнева, ничего кроме спецэффектов нет, а планеты харконенов визуально ни чем не отличаются от других, у нас в соседнюю страну поедь на сколько различия в культуре а то далекая планета
Ну ахуеть теперь, но это все равно не делает фильм снятый раньше оригиналом. Тем более как уже указали в нем куча отсебятены которая НЕ Соответствует оригиналу.
Sk10 Sk10 27.10.202111:32 ответить ссылка 0.3
Да, актер прям на удивление хорошо вписался. От того же Момоа ожидал большего.
Ну если это БанкаТушенки рекомендует то уровень доверия возрастает до 100%
SWiat SWiat 25.10.202113:42 ответить ссылка 1.1
Но советую идти только в IMAX эти кадры, и звуковые эффекты, того стоит..
если бы ещё не одухотворённое ебало пауля которое он корчит к месту и не к месту. но вообще да, на фоне остального сделано неплохо
Как тебе Чужой Завет?
Moralfag Moralfag 25.10.202115:14 ответить ссылка -2.4
Як помру то поховайте, в жопу пороха напхайте, підірвіть та повтікайте.

Если вкратце - то никак. Есть интересная задумка, но реализован крайне криво (больше всего бесят люди, которые лезут без скафандров на незнакомую планету и к незнакомым существам, и заражаются. Я помню, что в первом фильме они тоже полезли к яйцам, но там это как-то более логично смотрелось). На самом деле, хотел недавно пересмотреть его, а то очень плохо помню в деталях. Я обычно не пересматриваю фильмы, которые мне не понравились, но в данном случае это исключение, потому что очень люблю вселенную чужих. Грустно, что Ридли Скотт решил делать параллельную историю с инженерами, а не продолжить идеи предыдущих режиссеров.
А как насчет паралелей с класическим искусством, христинством, отсылок к Мильтону и его потеряному раю. В фильме даже есть сцена, которая выглядит точь в точь, как картина "Остров мертвых" в варианте Гигера. Эту сцену можно заметить, когда Девид и второй робот стоят на крыше его убежищя над Некрополем. Довольно символично я бы сказал. Они стоят над мертвым городом, Девид читает "Озимандия" Шелли и сцена, как в картине Остров мертвых. Да и само название фильма "Covenant" отсылает к новому завету. По моему. Вроде Ной и ковчег был в новом завете.
Как считаешь есть ли в этом эстетическая красота и несет ли этот фильм культурная ценность?
Не часто можно увидеть кино с подобной подачей, деталями , которые бы не нарушали общий замысел автора и создавали нужную атмосферу.
Можешь ли сказать, что фильм требователен к зрителю и чтобы насладится красотой смысловой нагрузки нужно обладать достаточными знаниями не только в эллементарных для христиан вещах или в класической литературе?
Если да, то дает ли это право сказать, что фильм не так уж и плох и нивелирует ли это замечание о том, что космонавты ведут себя, глупее чем дальнобойщики из первой части? Ну то есть Чужой 1.
Стоит сказать, что американский кинематограф весь пропитан христианской этикой и отсылками на Библию, так что это не является чем-то особенным.

Сами по себе отсылки не создают культурной ценности произведению. Ценность создается в их грамотном симбиозе с произведением, когда они ярче подчеркивают мысль, чем это можно было бы выразить просто словами. А отсылки ради отсылок - это пустословие.

На сколько грамотно были вписаны конкретно эти отсылки, я оценить не могу, потому что не знаком с первоисточником. Но поверхностно оценивая сказанное тобой выше, создается впечатление как раз таки отсылок ради отсылок. Но если я не прав, тогда да, можно сказать, что это нивелирует сюжетные глупости в других местах.

Пожалуй, я ознакомлюсь с произведениями, на которые были отсылки, и ещё раз пересмотрю Чужой: Завет, и тогда уже решу.
Чтож. Благодарю за беседу мой друг. Испейте чаю.
>Можешь ли сказать, что фильм требователен к зрителю и чтобы насладится красотой смысловой нагрузки нужно обладать достаточными знаниями не только в эллементарных для христиан вещах или в класической литературе?

Дюна Вильнева ровно так же требовательна к зрителю. А в Завете проблема именно с мотивацией, с внутренней логикой мира. В новой дюне таких противоречий нет, потому что ставили фильм по книге, написанной очень умным человеком.
Raffk0 Raffk0 25.10.202116:17 ответить ссылка -0.1
<0*
о*
Moralfag Moralfag 25.10.202116:20 ответить ссылка -0.1
Да мне как-то все равно. Фильм один черт достойный.
Raffk0 Raffk0 25.10.202118:10 ответить ссылка 0.1
>Вроде Ной и ковчег был в новом завете.

в Ветхом
Спасибо
Бегущий по лезвию 2049 от этого режиссёра был на порядок лучше, ещё могу вспомнить Интерстеллар. Но фильм всё равно отличный, хотя он не закончен и хз будет ли вообще продолжение.
Fotir Fotir 25.10.202116:42 ответить ссылка -2.3
Гендир Уоренров подтвердила, что сиквел утверждён в производстве.
Хмм у меня были другие данные, хотя щас я смотрю уже всё поменялось, будут снимать спин-офф а потом уже вторую дюну
Fotir Fotir 25.10.202119:21 ответить ссылка 0.0
А мне 2049 вообще не зашёл. Интерстеллар очень понравился, тоже наверное один из лучших фантастических фильмов десятилетия.
Интерстеллар - отличный фильм в плане визуала (комбинация моделей и рендера), плюс в качестве продюсера будущий лауреат Нобеля, специалист по черным дырам и черная дыра в фильме наконец не выглядит как слив в ванной. Но при этом местами странное поведение персонажей, дыры в сюжете, как будто сюжет переделывали несколько раз, что не похоже на Нолана, некоторые технические условности (blight, но это скорее аллегория отказа человечества от развития, тот факт что при эффективных SSTO люди не заселили солнечную вселенную, им обязательно нужен был антиграв и тд). Для меня просто хороший научно-фантастический фильм с претензией на hard science fiction, просто в этом десятилетии лучших нф очень мало.
На самом деле, хорошей нф в принципе крайне мало.
Экспансия?
Fotir Fotir 26.10.202102:02 ответить ссылка 0.0
Если честно, забросил Экспансию. Читал книги, они получше будут. А вот сериал чет поднадоел со временем. Может это из-за того, что я уже знал, что будет дальше. Но меня чет не особо вдохновило то, как велось повествование.

Для меня Интерстеллар на порядок лучше будет, и книг в том числе.
Наоборот же. Если судить по постеру
mdaka42 mdaka42 25.10.202101:58 ответить ссылка -0.6
Ferryman Satyr
@645699943
Вырезанная сцена из новой экранизации «Дюны». Пол Атрейдес в отчаянии глядит на пески Арракиса, вспоминая моря родного Каладана.
12:56 РМ • Oct 17, 2021
77 Retweets 17 Quote Tweets 492 Likes
ti	e?
Q
i 1 I
Mortado Mortado 25.10.202101:47 ответить ссылка 10.8
Главное Энакину не показывать этот фильм
А мне постоянно видится "ДУПА".
А мне с недавних пор это:
Там пару раз как раз таки и обьясняли почему дрыщ особенный.

В кратце - он обладает телепатией которой обладают в той вселенной только женщины из ордена, а так низя, тем более что от матери требовали родить дочь а не сына, а она не только не послушалась но еще и сына телепатией стала обучать.
Нудна первая половина фильма как раз это все обьясняла.
Херасе моргнул, тебе вначале после испытания напрямую говорят какая трата таланта на мальчика, потом ещё и глава ведьм отчитывает маму гг за то что родила мальчика, да и в общем про предсказание об рождении великого пророка
Не телепатией а силой "голоса", благодаря которой он может контролировать людей.
Телепатией - понятнее звучит.
А так да
На мобиле в падике под пиффко хорошо зайти должно, да?
Смотрел позавчера в кино, картинка конечно загляденье, Циммер атмосферный ост создал (впрочем, до того как узнал, что это Циммер, думал, что это Junkie XL на релаксантах и досадовал, что саундтрек не такой уж драйвовый). Сюжет... ну, вроде бы не особо пострадал. Но главный сюрприз - TO BE CONTINUED... с одной стороны вроде логично - книжка то не маленькая, наконец то становление Пола норм покажут, а не та краткая пятиминутка из фильма Линча.
НО ОНИ ЗАДРАЛИ УЖЕ СВОИМИ РАСПИЛАМИ НА НЕСКОЛЬКО ЧАСТЕЙ, ЩА ФИЛЬМ ЕЩЁ БЮДЖЕТ НЕ ОТОБЬЁТ И ВСЁ - ВТОРОЙ ФИЛЬМ И ЭКРАНКА ОРДЕНА СЕСТЕР ОТПРАВЯТСЯ В ВАЛИНОР НЕ РОДИВШИСЬ!!!
Жадные мудаки
Прежде чем бомбить и ныть, почитал бы хоть новости. Ещё до выхода Дюны было сказано, что продолжению быть, даже если первый фильм не соберёт кассу, а за день до выхода Дюны на HBO Max гендир Уорнеров сообщила, что сиквел официально утверждён в производстве.
Дюдя Дюдя 25.10.202108:02 ответить ссылка -0.6
Смотрел в кино, фильм назывался Dune. Вчера смотрел рип, уже Dune. Part One. Так что да, ждем продолжения.
Да я в общем то и не бомблю, фильм в целом приятный, просто не люблю не очень очевидные заделы на продолжение. И да, так как сходил спонтанно, не был в курсе, что это лишь первая часть. Также, ещё позавчера на кинопоиске было указано, что при бюджете в 160000000 кассовые сборы были всего лишь 147000000, обычно это такой символ провала, после чего какие то планы на продолжение летят в бездну. Сейчас сборы уже 220000000 (Холмс, но как?!), но это всё равно не густо, учитывая дату мировой, да и отечественной тоже, премьер. Так что, зная жабу Ворнеров, даже если сиквелу быть, они решат, что фильм мало собрал, потому что процесс съёмки плохо контролировался и следующий фильм может стать совсем уж провальным комом, который хрен отобьёт кассу. Так что не всё так однозначно.
Слишком скомканно бы получилось, умести режиссер всё в один фильм.
Ну, один такой фильм уже есть, Линч правда думал его четырёхчасовым сделать вроде, но не срослось)
Насколько я помню, изначальный сценарий Линча предполагал 9 часов экранного времени и был признан одним из самых гениальных в истории синематографа. Однако, ввиду такой продолжительности сценарий порезали.
Отснятый на все шесть часов (минимум) материал тоже резали по живому в виду того, что сам Линч к финальному монтажу был не допущен. В итоге хоть и довольно зрелищный, но очень сильно перекроенный и с огромным числом провалов в повествовании.
И чо, даже режиссёрскую версию на все 6 часов не выпустили?
Фильм охуенный. Тут пидоров спрашивал о том, как скачать книгу дюны на телефонный фбридер. Скачал, дочитал пока до момента, где Пол с матерью ждут Айдахо в пустыне после побега. До этого момента несоответствий только пара штук: момент убийства Герцога в книге как-то внезапно настал, и то, что барон всё-таки свои руки не марал, как в фильме
Книгу читал давно. Мне кажется, у фильма один из самых приближенных к книге сценариев! По впечатлениям - чисто книга. С такими же затянутыми моментами, как я помню. Понравилось, как они визуализировали некоторые технические детали.
Потому что щиты защищают от более-менее любых способов атаки, включая шрапнель и взрывные волны, кроме лезвия или иглы применнного с особой техникой: быстро подвести к штуку и медленно провести сквозь него. Орбитальная бомбардировка на самом деле была по такому же сценарию - бомбы тормозили у самого щита и медленно спускались сквозь него. Яды и радиация проходят через щит, разумеется. И можно представить себе ещё более негуманные техники. Но техника боя определяется в том обществе понятиями о чести, что в принципе согласуется с историей человечества и имеет смысл с точки зрения аристократии
hippon hippon 25.10.202109:23 ответить ссылка 5.4
Вот про бомбы я увидел в фильме. А объяснение отсутствия огнестрела нет. Отсутствие ИИ тоже не объясняется, как и малоумных роботов, которых можно отправить в рукопашную мясорубку за место людей. Тем более технологий, показанные в фильме позволяют клепать дройдов, а-ля ЗВ. Объяснения узнал только после фильма в интернете.

Дюна пиздец как понравилась, жду продолжение. Но такие вопросы портят впечатление от фильма
Finalist Finalist 25.10.202117:08 ответить ссылка -0.6
Так это только первая треть фильма и тебе прям вот в тренировочном бою Пол объясняет, что щит отражает все, что быстрее определенной скорости. Огнестрел бесполезен.
Raffk0 Raffk0 25.10.202118:12 ответить ссылка 1.5
Я конечно тупой, может не увидел, но на тренировке тренер пола гарни говорил только, что медленный клинок пройдет сквозь щит. Сейчас только пересмотрел момент.
Если тычок железки со всей дури отражает, то пульку не отразит? Если ты сейчас про импульсы разные скажешь, то я тебе напомню, что тычок ножом исполненный тренированным мужиком имеет импульс больше 10 кДж, потому что мужик весит не 2-3 грамма как пуля, а 80-100 кг и скорость нанесения удара порядка 10-15 м/с. Плюс все эти хитрые штуки типа той, что герцога со спины достала. Плюс тотальное нежелание никого ходить с чем-либо дальнобойным. Тут подумать немножко надо, и все станет ясно.
Raffk0 Raffk0 26.10.202109:03 ответить ссылка 0.0
Твои оправдания - хуйня полная. Вопросы по фильму возникли не у меня одного.
Finalist Finalist 26.10.202119:22 ответить ссылка -0.1
Про джихад против восставших ИИ, упоминалось в книге вскольз, буквально парой строчек и где то во второй половине если память не изменяет. Так что, я думаю ко второму фильму раскроют суть или вообще не станут. Хотя объяснения почему огнестрел бесполезен 100% будет, так как в книге как раз когда фримены начнут учить пола а тот их, будет раскрываться суть использования щитов, оружия и тд.
DogDam DogDam 26.10.202101:12 ответить ссылка 2.4
Это будет круто, если добавят в фильм.
В книге так же было, пояснение от hippon выше. Пороховая артиллерия считалась антикварным оружием почти.
Мне и предыдущий фильм понравился, постоянно его вспоминал когда смотрел. Кстати, рекомендую посмотреть в фанатском перемонтаже, очень цельное кино получается.
konfuci konfuci 25.10.202107:51 ответить ссылка -1.3
Как же сука они ахуенно поработали над дизайном костюмов и окружения, в каком бы шмоте там все не вышли, выглядит мощно, корабли вообще огнище
Я хз чего ты ожидал. Это тот самый случай когда фильм воспроизводит книгу максимально приближенно к оригиналу. Задний план там абсолютно как в книге. Никакой отсебятины от фильма не ожидали, да и не простили бы. Пальмы в книге тоже были, у них своя функция была. Манера повествования точно такая же. Хотя я книгу читал давно, многие диалоги буквально вспомнил слово в слово.
То есть, если ты книгу читал, и она тебе не понравилась - фильм тоже не понравится, ничего неожиданно нового там не будет (если будет - то режиссёру лучше сменить имя, внешность и адрес если он хочет прожить немного дольше, у фанатов нервы как струны были перед выходом фильма)
hippon hippon 25.10.202109:34 ответить ссылка 2.5
Книга буквально вдохновлена культурой и нарративом ближнего востока, ты чего от фильма-то по книге хотел? Это как жаловаться что Властелин Колец происходит словно в средневековой Европе по антуражам.
картинка хорошая,фильм унылый.
leerood leerood 25.10.202110:13 ответить ссылка -4.2
Фильм - какой-то пролог, обещание на будущее.
Картинка красивая, раскрыт сеттинг, но интересная часть длится минут 15, а всё остальное время мы смотрим на контраст вложенного и не вложенного бюджета, нудятина какая-то происходит.
Я понимаю, что сюжет взят из классики и запустение часть атмосферы этого фильма, но разве это оправдание?!
Что насчёт подбора актёров?! Две главные роли, очевидно, мимо.
Может, когда выйдут остальные части, фильм станет осмысленным, но, на данный момент, это какой-то огрызок.
Смотреть было приятно, но выносить нечего.
Больше 7/10, объективно, только подсос поставит.
Прийти на это кино в кинотеатр всё равно, что прийти на концерт, где 2 часа разогрева и 15 минут от основных исполнителей.
Yeezy Yeezy 25.10.202110:25 ответить ссылка -3.8
Хорошо что Кубрик свою Одиссею снял почти 50 лет назад и ее успели утвердить как вечную классику.
Фильм хороший, красивый и атмосферный, но жалко что рейтинг pegi 12, из за этого бои на мечах менее интересные и зрелищные чем могли бы быть. И атрейдесов, они сделали какими то более человечными, как будто это обычная современная семья , а не космические феодалы котроые сплошь и рядом натренерованы что бы править, подчинять и убивать.

Это мои догдаки, ни чем не подкрепленые, но мне кажестя что Дени Вильнева, после блейд ранера, который не то что бы хорошо выступил в прокате, децел продавили студийные босы, и сделали так что бы Дюна была ближе к массовому зрителью
Japjap Japjap 25.10.202111:42 ответить ссылка 2.7
Ну кстати да, рейтинг могли б повыше поставить. Все равно, деткам будет непонятно и скучно на диалогах.
У меня фильм оставил две эмоции.

Первую - это детский восторг
Вторую - ненависть к зрителям.

Нет я конечно читал всю дюну и не раз, но блядь, Вильнёв разжевал большую часть основных моментов, так что все вполне понятно. Чего люди бомбят, мол непонятно и скучно. Нахуй идти на Вильнёва если ты знаешь что он снимает. Лучше бы дальше дрочили в кулак и смотрели марвел. Как раз по уму.

Визуальный ряд, загляденье, актеры местами к месту, местами нет, как тот же Льет. Больше всего переживал что из Стилгара сделают типичного аллах бабаха. Но нет. Все норм. Циммер, ну это циммер. Ноу комментс. Больше всего зашла работа дизайнеров костюмов и окружения. Вроде местами очень простой дизайн, комнат и кораблей, но с другой стороны, он очень монументальный и идеально вписывается.

Ну а за сцену с сардаукарами, вообще отдельное. Её можно было впринципе не помещать в фильм, но она задала тон остальному повествованию.
DogDam DogDam 25.10.202112:20 ответить ссылка 1.0
3000x2000
IN THEATERS | НВ0ГПС1Х
OCTOBER 22
И Dolby Cinema REALD 3D «iuh.ofo« IMAX
AlexWake AlexWake 25.10.202117:59 ответить ссылка 3.0
Продукт дюносодержащий идентичный натуральным заменителям. Предыстории нет. Мир вообще не раскрыт. Те, кто книгу не читали, скорее всего, согласятся, что фильм о песке. Я специально перечитал перед просмотром - в комнате было жарко. Ещё и повесточку вкрутили. Фу.
fghjk fghjk 30.10.202116:25 ответить ссылка -1.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Design by JEAN "MŒDIUS" GIRAUD H.R. GIGER CHRIS FOSS
Speciol Effects by DAN O'DANNON
подробнее»

Дюна Sci-Fi art,арт poster

Design by JEAN "MŒDIUS" GIRAUD H.R. GIGER CHRIS FOSS Speciol Effects by DAN O'DANNON



m-. a DAVID LYNCH Film
:v>u s-, >c i !. -.s
VMA\ \o\Smxya Stink;
W ^AN Vxbcg
y ICIKUN l’KOOINO.V r PATRICK Su •■VA R r
Eviritt McGiu
vwfiïTÔÏÔl renmv imiv.i »v BRIAN ENO
[>NOIX 1.AURINIIÎS nnvsiCDUNE’ ^
vxiinjiav »ï Davio Lynch1 M.VOON n« NtMi »v Frank | iirmri
iiiii»mr ANTHONY C»lf*S C»IAU»B<
подробнее»

Дюна (игра) Dune (Игра) Sci-Fi art,арт movie линч постер Jean-Sébastien Rossbach Paul Atreides Dune (game) Sci-Fi art movies poster Jean-Sébastien Rossbach Paul Atreides

a DAVID LYNCH Film :v>u s-, >c i !. -.s VMA\ \o\Smxya Stink; W ^AN Vxbcg y ICIKUN l’KOOINO.V r PATRICK Su •■VA R r Eviritt McGiu vwfiïTÔÏÔl renmv imiv.i »v BRIAN ENO [>NOIX 1.AURINIIÎS nnvsiCDUNE’ ^ vxiinjiav »ï Davio Lynch1 M.VOON n« NtMi »v Frank | iirmri iiiii»mr ANTHONY C»lf*S C»IAU»B<