Вообще очень даже в тему. Неплохая шутка про Арчера в посте... про арчеров. А вот, то многие хейтеры начали это гнобить всего лишь за причастность к аниме, уже другой разговор.
А в чем прикол американского? А тот пистолет использует
В комменте рассововерный японский арчер придуманный японцами использует мечи
Странно, что заплюсовали танк, тут он не в тему
Я спросил, чем смешна эта шутка, ты вместо ответа стал рассказывать, что другие шутки из поста тоже, по твоему мнению, не смешны. Я спросил про эту, блядь, шутку, а не про "как у них".
Шутка про японского Арчера смешна тем же, чем смешна шутка в посте про американского Арчера. Несуразностью. Американский лучник использует пистолет, а японский мечи. Если тебе шутка в посте не понравилась, то хули ты вообще тут делаешь?
Американский арчер - это лучник, который пистолетом в руке демонстрирует, что он именно американский. Мы видим, что он делает, и видим, что его поведение выглядят как общеизвестный стереотип о янки. Мы смеёмся над стереотипом. Это простой, глупый юмор, но для этого тут и стоит тег приколов для даунов. И это всё ещё юмор.
Аниме персонаж с картинки ничем не демонстрирует, что он лучник. Мы должны догадаться об этом из его имени, которое вообще с какого хуя мы должны знать. Плюс пафосная фразочка из подписи, которая выглядит тупым выебоном, а не юмором. Использование мечей не является стереотипом о японских лучниках, не является даже узнаваемым общеанимешным стереотипом. Это особенность какого-то ноунейм чара из какого-то ноунейм аниме, которое нам необходимо знать, чтобы понять смысл нахождение этой картинки здесь.
Так что не натягивай сову на глобус, пытаясь оправдать эту хрень, только дебилом выглядишь.
Если ты дебил - безусловно. Если нет, то ты знаешь, что мем-фраза "это друге" как раз означает ситуацию, когда сокращать нечего, а сказавший фразу отказывается аргументировать своё нежелание признавать схожесть. Фраза "сократить до "это другое" - типичный взаимоисключающий параграф в вакууме.
> Давай, выеживайся и придумывай оправдание.
Оправдание нужно жизни токсичных анимуёбов, которые обижаются на минусы картинке с анимэ. Я нигде не писал, что считаю этот коммент с танком (или что это) смешным. И я не считаю. Что мне оправдывать?
Если же ты таким образом хотел спросить "почему реакторчанам больше понравилась картинка с танком, чем с метросексуалом", то я знаю не больше твоего. Могу только предположить, что:
1) Британский "арчер" знает большинство и поняло отсылку, в отличие от анимешного;
2) Людям не понравилась фраза с тупым выебоном под анимэ. Под танком такой фразы нет;
3) Вид танка реакторчанам более приятен, чем вид жеманного аниме-шкета.
Какие красивые оправдания, подправленные бесчисленными оскорблениями. Почему у тебя так сильно горит с аниме? Или ты тролишь?
Против чего мне там аргументировать? Поток сознания, который ты выплюнол на эмоциях. Но раз ты так сильно хочешь:
>Американский арчер - это лучник, который пистолетом в руке демонстрирует, что он именно американский.
И из чего это выходит? Америкосы единственные, кто во всем мире обладают огнестрелом?
>его поведение выглядят как общеизвестный стереотип о янки
Какой стереотип? Что у американцев есть оружие или что? Говоришь что общеизвестный, да? Апелляция к некому "обществу" дерьмо.
>Это простой, глупый юмор, но для этого тут и стоит тег приколов для даунов. И это всё ещё юмор.
Как и шутка Протеса, вот неожиданность.
А вообще, Весь этот абзац - жалкие попытки оправдания, что мол шутка из поста это трушная шутка, стоящая выше коммента Протеса.
>Аниме персонаж с картинки ничем не демонстрирует, что он лучник.
Дизайн может и не говорит, но там аж капсом написано, что он АРЧА.
>Плюс пафосная фразочка из подписи, которая выглядит тупым выебоном, а не юмором.
Апелляция к субъективному пониманию юмора. И я тя удивлю, но эта фразочка как раз высмеивает пафосность. Есть такой прием в комедиях, когда ты выдавливают уровень пафоса до того, что он становится комичным. Но какой, тебе же хотелось лишь принизить кого-то и самоутвердиться.
>Это особенность какого-то ноунейм чара из какого-то ноунейм аниме, которое нам необходимо знать, чтобы понять смысл нахождение этой картинки здесь.
Ещё раз: на картинке прямо написано, что перс как-то связан с лучниками, плюс добавочное о том, что он при этом луком как то не особо и пользуется. Над этим можно посмеяться примерно также, как с поста и других комментов, но знающим контекст это естественно доставит больше. Те, кто все же не в дуплит смогут позвать Кэпа. И прикинь, помощью Кэпа на реакторе пользуются чуть ли не каждый день, в особенности для объяснения шуток. В том числе, когда шутка связана с контекстом сюжета. Почему же данный конкретный случай стал исключением? Потому что Ониме?
>Использование мечей не является стереотипом о японских лучниках, не является даже узнаваемым общеанимешным стереотипом.
Тоже можно сказать и про шутку из поста. Но я скажу другое, суть шутки Протеса как раз была в абсурдности. Япония = аниме, перс из аниме = японский лучник. Тупо? Да. Абсурд? Да. Смешно? Для кого как. Но в этом и суть шуток под, как ты сам сказал, тегом "приколы для даунов". Бля, ты так сильно хочешь показать что "это другое", что доводишь ситуацию до того, что приходиться объяснять суть тупой шутки. Это предел, пчел.
>Это особенность какого-то ноунейм чара из какого-то ноунейм аниме
Манипуляция фактами. Ты, анимешнику, говоришь, что один из популярнейших персов одной из флагманских аниме франшиз является ноунеймом из ноунейм произведения? Ты тролишь? И давай не будешь заливать про "локал аниме", когда аниме является одним из главных разделов реактора.
>Так что не натягивай сову на глобус, пытаясь оправдать эту хрень, только дебилом выглядишь.
Знаешь, я бы прошел мимо как поста, так и заминусованного Протеса. Ведь не случилось ничего не обычного. Людям шутка не понравилась, они заминусовали. Но, кое кто, начал это оправдать словами "так надо" и "эта шутка вообще не к месту"(а что блять к месту? Британский танк?). Так может это ты сейчас натягиваешь сову своей неприязни к аниме на глобус "уместности той или иной шутки"? Еще раз, что не так с шуткой Протеса? В чем не уместность? В том, что это аниме? Или опять будешь оправдываться некой хуетой?
>токсичных анимуёбов
Оскорблениями во все стороны здесь сыпишь ты, а токсики здесь это мы. Ну охуеть. Приехали. Рин-чан, иди корми Райду. Нас раскусили как детей.
>обижаются на минусы картинке с анимэ
Мне было бы похуй и на пост - смешным он мне не показался, и на коммент Протеса - смешным он мне не показался, и я уже даже начал читать следующий пост, но чёт приметил излишнее бурление. И увидел что ты там втираешь за уместность и правильность юмора. Да и так агрессивно, будто увиденное под этим постом аниме испортило тебе весь день. Ладно это делает Айневер, он известный троль-долбаеб, любящий тригерить анимешников, но ты то.
>Что мне оправдывать?
То, же что ты оправдывал с американским Арчером. Мол, это шутка тут вполне уместна, а когда это аниме, то "да как вы посмели, мы вообще то в приличном обществе".
>Если же ты таким образом хотел спросить "почему реакторчанам больше понравилась картинка с танком, чем с метросексуалом", то я знаю не больше твоего.
Мне похуй. Я тут с тобой не за минусы Протеса говорю, за утверждаемую тобой "уместность" одной шутки, и "не уместность" другой.
>Британский "арчер" знает большинство
Я вроде с историей знаком неплохо, но чёт шутку не вдуплил. Но мне похуй, потому я прошел мимо. Но видимо на реакторе обитает знатоков британской военной техники аж на 34 рейта. Но мне, опять же похуй, кому то понравилась шутка, ну их благо.
>Людям не понравилась фраза с тупым выебоном под анимэ. Под танком такой фразы нет;
Ох уж эти манипуляционные приемчики подачи чего либо в правильном контексте. Фраза, которая высмеивает персонажа, при необходимости становиться выебоном. Плюс, игра на эмоциях, ведь люди не любят когда кто-то выебываться, а потому скажи, что кто-то собственно выебываться и получишь негатив в сторону этого Кого-то.
>Вид танка реакторчанам более приятен, чем вид жеманного аниме-шкета.
Это лицемерно, когда ты обвиняешь окружающих в токсичности и последовательном хейте со стороны анимешников тех, кто высказывает негатив к их аниме, при этом сам последовательно где только можно негативишь по отношению к этому самому аниме.
Не, реально, читаю и охуеваю: каждый ответ из списка - это тупо повторение "у тебя горит и ты хейтер", приправленное отрицанием реальности на уровне "я не понимаю, о каком стереотипе любви американцев к огнестрелу идёт речь".
Чел, сколько не говори "халва", во рту слаще не станет. Хоть талмуд тут целый высри про то, как ты спокоен и тебе похуй, а я бомбящий хейтер и манипулятор, факты ты не переспоришь. А факты я уже назвал.
Всё-таки нахожу удивительным тот факт, что индейцы, находясь в изоляции от остального мира додумались до изобретения лука. Сколько поколений им бы потребовалось, чтобы эволюционировать до мало-мальски продвинутой Европы уровня великих географических открытий? Забавно, было бы смоделировать ситуацию, где индейцы открывают Европу, а не наоборот.
Не факт, что прямо уж сами додумались. Лук достаточно древняя штука.
Вероятно, повторилось бы то же, что при пришествии европейцев в Америку - куча индейцев передохли бы от наших болезней. Судя по всему, из-за приходивших регулярно с торговлей вспышек всякой еболы с Азии и Африки, у нашего человека развился достаточно сильный иммунитет, в то время как американский регион подобных потрясений не испытывал, бо обратные случаи "индейцы перезаражали кучу европейцев, и те передохли от ранее неведомой им ебанины" особо не известны.
я когда-то читал курс лекций по композиционным материалам. в обзорной лекции, в качестве одного из первых примеров, когда человечество начало более-менее разумно и целенаправленно использовать анизотропию в конструкциях, были луки. монгольский, как ни странно, композитный, и длинный британский из тиса. прикол тисового лука был в том, что заготовку для него вырезали на границе твердой сердцевины и эластичной внешней части (заболонь вроде называется). такой лук мог упешно экплуатироваться во влажном климате британии, в отличие от монгольского, в котором от влаги клей терял свои свойства.
в итоге британцы нехило так прокачали своих лучников, которые вошли и в фольклор (робины гуды), и в современную культуру (жест со средним пальцем). ну и до кучи - лучники с детства задрачивались тренировками так, что получали весьма заметные ассиметричные деформацию позвоночника, поэтому их легко отличить в захоронениях.
Ну только надо учитывать такую деталь, что это все делалось не целенаправленно, а брали, что было. Имеется в виду подготовка состава. Целенаправленно в то время не получилось, тех же франкаршеров вспомнить.
В смысле не целенаправленно, если тис закупался крупными партиями из за границы, были установлены нормы на производство луков и стрел, а среди населения всячески насождались тренировки в обращении с луком.
Это средневековье, тогда было все очень плохо с централизацией. Даже военнообязанных лордов собрать было той еще болью в заднице, а это было их единственной обязанностью.
Покупка тиса это странный аргумент, ясен хрен покупали, как иначе, если свой уже извели весь. На руси тоже целенаправленно закупали железо для всего вооружения, но формировать полки и армию, а не призывать начали только в 17 веке.
Да и полноценную муштру и обучение простых солдат начали проводить только с Морица Оранского и его армий. К тому же насаждение среди населения работали весьма хуево, погугли про франкарешеров, крестьянам легче было дать на лапу чиновнику чем идти хуй знает куда а потом еще и на войну пиздовать.
Средневековье это "используем что есть" тогда как новое время это уже целенаправленное создание военной машины.
Использовать что под рукой, это когда крестьяне берут дубье и переделывают сельхоз инвентарь под оружие, а когда издаются законы и делаются склады с запасами в тысячи единиц оружие это и есть "создание военной машины", конечно же по меркам средневековья, с современностью сравнивать тупо.. Кстати тис они свой не извели, просто местный тис не обладал нужными свойствами из местного климота.
К английским лучникам отсылают в одной из версий возникновения жеста с двумя пальцами, указательным и средним, он же виктори. Типа попавшим в плен лучникам отрезали эти пальцы, коими они натягивали тетиву, а вот если бриты побеждали, то лучники шли и показывали сей жест, типа пальцы при нас, победа.
батенька, джентльмены не хвастаются. еже ли чо, то sas тренеруется исключительно боевыми и стрелять только в башню. да и роль заложников на тренировках частенько выполняют живые люди, в том числе принцесса диана и маргарет тетчер.
к слову, все нынешние супецназы строятся по подражанию бриташкам, оттуда же воруют упражнения.
Как раз таки классический доспех самурая плохо подходит для ближнего боя. Самурай это в первую очередь конный лучник и доспех был заточен под защиту от стрел противника. Визуальную "крутость" этому доспеху больше придают массивные наплечники хитрой конструкции, которые отьезжали назад при поднятии рук в позицию для стрельбы и не мешали, а при опущенных руках для удержания поводьев сьезжали на руки и полностью их защищали.
Да не, на самом деле японцы просто скарго-культили силовые доспехи древней цивилизации, находившейся на материке в тихом океане, который ушел под воду оставив после себя несколько островов - японские и Гаваи. Именно поэтому как началась ww2 японцы сразу напали на перл Харбор - историческая память заставила
Отличный комментарий!