Gdańsk
Подробнее
[У % X •*- 1 [3.' К?*- ИЛ f1¿ 1 . ц,:.?.ир* г" TLv ”4 ,Ж' ^
фото,город,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,Польша,страны
Еще на тему
фото город архитектура Польша 
Подробнее
[У % X •*- 1 [3.' К?*- ИЛ f1¿ 1 . ц,:.?.ир* г" TLv ”4 ,Ж' ^
фото,город,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,Польша,страны
Подробнее
[У % X •*- 1 [3.' К?*- ИЛ f1¿ 1 . ц,:.?.ир* г" TLv ”4 ,Ж' ^
фото,город,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,Польша,страны
![ Tíf rjt-y V V 7«• XJ * 4 j • -Т^^^'ГГ1- . :*<^Г РАС Ír/M г-;-' w'.'-^cJ r*m f ^ , •’h ■’ •''* ' «у ■«. ••*■«*;» ,х]Ь*>' liv ■' у Jr7? ' <iiïk . >u*v . v . гаои # f'KW< . » fc* . . •* ■liT'Tf» ÂtV / ’ <.-tVl |«(к*.л i и *t .](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4124518.jpg " Tíf rjt-y V V 7«• XJ * 4 j • -Т^^^'ГГ1- . :*<^Г РАС Ír/M г-;-' w'.'-^cJ r*m f ^ , •’h ■’ •''* ' «у ■«. ••*■«*;» ,х]Ь*>' liv ■' у Jr7? ' <iiïk . >u*v . v . гаои # f'KW< . » fc* . . •* ■liT'Tf» ÂtV / ’ <.-tVl |«(к*.л i и *t .")
Выглядит симпатично. Для туристов. Поэтому многие центры крупных европейских городов нежилые.
В центре жить - пиздец. Старый жилой фонд делится строго на две категории:
1) Полуруины - сыро, стремно, иногда без удобств, разваливается. Живут или пенсионеры, которым некуда, или студентота за копейки.
2) То же самое, но с сделанными ремонтами и под посуточную аренду. Что на самом деле не отменяет плачевного состояния зданий, но не так в глаза кидается.
Рига. Пустые здания. Без людей.
Будапешт. Пустые здания. Без людей.
И так далее. Самое устрашающее - декоративные здания с симуляцией жизнедеятельности людей, в которых нет людей. Есть здание, в здании есть окна, есть помещения, есть предметы быта, включается свет, но нет людей. Здания нежилые. Люди могли бы в здании жить, но их там нет.
У "пряничных домиков" есть другая сторона и она далеко не всегда приглядна.
Выше я написал про примеры городов, в центрах которых всё очень неоднозначно и настроено на туризм в ущерб местному населению. Это ситуация почти всех туристических городов Европы.
Много ли парижан живут в туристических точках Парижа? А почему? Все ли из тех, кто снимает жильё в таких местах, довольны? Почему?
Ты в курсе итальянской (на самом деле в Европе такой херни много) программы "дом за евро"? В курсе почему такая программа вообще существует и почему она пиздец не выгодна? Местные такие дома на таких условиях нахрен не нужны. И это не столичная фишка, а как раз провинциальная.
В Европе все расходы по реставрационным работам на собственнике, но условия выставляют власти. И если дом в списках исторического наследия, то условия могут быть такие, что пиздец.
Если собственник миллионер, всё нормально, но если обыватель, смотри на дома в Париже или Риме. И не надо писать про то, что "Париж - помойка Европы", будто Париж из-за этого не показательный. И про Рим тоже не надо. Потому что показывать элитное ухоженное жильё и не показывать неэлитное и неухоженное - манипуляция.
Вытянуть реставрационные (не ремонтные, а именно реставрационные) работы могут немногие, а жить можно не в любом охраняемом законом жилом фонде, поэтому в Италии многие здания ветшают, пока не развалятся окончательно, а в центрах крупных городов жильё сдают туристам, чтобы они немного помучились и свалили.
Надо освежить в памяти.