The Lancet: Вакцинация не смогла остановить распространение коронавируса / заражение :: страны :: вакцинация :: коронавирус :: The Lancet :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума)

COVID-19 The Lancet коронавирус вакцинация заражение 

The Lancet: Вакцинация не смогла остановить распространение коронавируса

«Успешное распространение вакцин не смогло остановить передачу вируса Ковида, а новые данные свидетельствуют о росте распространенности вируса среди полностью привитых людей, говорится в медицинском исследовании, опубликованном в журнале The Lancet. Изучая новые случаи заражения в Германии, исследователи обнаружили, что уровень заболеваемости среди полностью привитых людей в возрасте 60 лет и старше вырос с 16,9% в июле до 58,9% в октябре. Давая четкую оценку тому, что полностью вакцинированные люди все чаще становятся источником передачи Ковида, исследование выявило аналогичную ситуацию в Великобритании. По всей Великобритании число бытовых контактов, подвергшихся воздействию невакцинированных больных (23%), было несколько ниже, чем число контактов с вакцинированными лицами (25%). В течение трех недель в Великобритании было зарегистрировано 100 случаев заболевания Ковидом среди лиц в возрасте 60 лет и старше. Из этих случаев заражения 89,7% людей были полностью вакцинированы, а 3,4% - невакцинированы.

Еще большую озабоченность исследователей вызывает тот факт, что в Израиле вспышка заболевания, в результате которой заразились многочисленные медицинские работники и пациенты, а также члены их семей, произошла от полностью вакцинированного пациента больницы. Подтверждая опасения, высказанные в исследовании, Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в настоящее время относят четыре из пяти районов США с самым высоким процентом полностью вакцинированных людей к округам с высоким уровнем передачи вируса. Исследователи предупредили, что лица, принимающие решения, должны признать риск, который все еще представляют вакцинированные лица. Игнорирование вакцинированного населения как возможного и значимого источника передачи вируса при принятии решений о мерах контроля общественного здравоохранения представляется грубой небрежностью».

Исследование, опубликованное в журнале «Ланцет», появилось в тот момент, когда страны рассматривают возможность введения обязательной вакцины Covid, чтобы защитить граждан от распространения омикронного варианта и потенциального возобновления числа случаев заболевания. Греция стала первой страной в ЕС, которая ввела требование о вакцинации против Ковида, пригрозив всем людям старше 60 лет, не сделавшим прививку, ежемесячным штрафом.

Примерно в тоже время в Британии был опубликован новый отчет по ковиду, который зафиксировал, что за месяц с 25 октября по 21 ноября (в стране считают по неделям) было зафиксировано 3,7 тыс. смертей с ковидом, из которых на полностью привитых пришлось 2,9 тыс., или 78%. Среди непривитых умерли лишь 708 человек, или 19%.

В Британии к середине октября (полностью привитыми считались только те, кто умер минимум через 14 дней после второй дозы) было полностью вакцинировано 45 млн человек, или 67% населения. Впрочем, этот процент изменяется очень медленно, так что контрольная дата большого значения не имеет. Таким образом, полностью привито 67% населения, а привитых среди умерших - 78%.


Подробнее
COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,The Lancet,коронавирус,вакцинация,страны,заражение
Еще на тему
Развернуть
Ссылки прямо в тексте. Меньше дрочить надо. Для тебя дублирую их.

Lancet: https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-7762%2821%2900258-1

Британский отчёт: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1036047/Vaccine_surveillance_report_-_week_47.pdf
> полностью привитыми считались только те, кто умер минимум через 14 дней после второй дозы

А можно не умирац?
Нет. Вакцинировался - умер,откопали для ревакцинации - снова умер... Налоги кто платить будет?
И че делать?
Mind's I Mind's I 04.12.202114:10 ответить ссылка 0.3
Следить за своим здоровьем, избегать скопления людей. Не надо считать прививку "god mod", и без маски кататься и облизывать поручни в общественном транспорте и все в таком духе, считая что тебя это уже не касается. Берегите себя и близких.
Как я когда-то вшутку написал - вакцинироваться ежедневно.
Честно - нихрена не понимаю хайпа и метания говна между вакцинированными и невакцинированными.
Что те, что те - болеют и распространяют.
Самым эффективным же способом борьбы с этой заразой - остаётся правильное ношение маски, дезинфекция помещений и гигиена рук.
Но вакцинированным почему-то разрешают послабить карантинные условия (не носить маску, к примеру), забывая что они такие же распространители).
не подпускай к себе вакцинированных
В том же британском отчете пишут что вакцины норм защищают от госпитализации, собсно в текущее время это их основная цель, потому что это не панацея, и в нескольких местах отчета пишут что спустя 5 месяцев после второй дозы, вакцина начинает сдавать свои позиции по защите организма, а вакцинироватся начали еще в том году

"Several studies have estimated vaccine effectiveness against hospitalisation in older ages, all of
which indicate higher levels of protection against hospitalisation with all vaccines against the
Alpha variant (8, 9, 10, 11). Effectiveness against hospitalisation of over 90% is also observed
with the Delta variant with all 3 vaccines (Figure 3, 3). In most groups there is relatively limited
waning of protection against hospitalisation over a period of at least 5 months after the second
dose. Greater waning appears to occur among those in clinical risk groups (Figure 3, 3)."
P1RoG P1RoG 04.12.202114:18 ответить ссылка 6.1
еще там перед всеми этими данными по смертям жирным написано что нельзя воспринимать данную статистику как таковую для суждения о эффективности вакцин, потому что это raw data (необработанная инфа)

судя по табличкам, основная часть вакцинированных умерших приходится на людей 60-80+, и там есть приписка, что они попали в эту статистику не потому что умерли от ковида, а потому что тест позитивный был на момент смерти, поэтому их туда и приписали.
P1RoG P1RoG 04.12.202114:32 ответить ссылка 2.0
Какбе именно так ковидная статистика и работает. Именно записывая всех подряд в умерших от ковида и удалось объявить пандемию. Но это не отменяет того, что "полностью привито 67% населения, а привитых среди умерших - 78%".
Ну а приписки к табличкам больше похожи на хреновое оправдание.
а 100% из умерших стариков дышали воздухом, делаем выводы...
P1RoG P1RoG 04.12.202115:13 ответить ссылка 0.4
Издеваешься? Даже если бы вакцина не работала привитых среди умерших должно было бы быть столько же сколько и среди всего населения. Но они все дышат воздухом. Вот и ответ.
Так оно и есть: я и вакцинированные вокруг меня позаболевали через 5-6 месяцев после вакцинации, причем некоторые бессимптомно, то есть являлись распространителями ковида, сами об этом не подозревая, пока им не сделали пцр тест, как контактам 1 уровня.
Bunker Bunker 04.12.202114:32 ответить ссылка 0.6
часто встречается слово "ПОЛНОСТЬЮ"
гуглоперевод:

"Ожидалось, что высокий уровень вакцинации против COVID-19 снизит передачу SARS-CoV-2 среди населения за счет сокращения числа
возможные источники передачи и тем самым снизить нагрузку
болезни COVID-19. Однако последние данные показывают, что эпидемиологическая значимость лиц, вакцинированных против COVID-19, растет. В Великобритании было описано, что уровень вторичных атак среди
контактные лица в домохозяйстве, инфицированные полностью вакцинированными индексными случаями, были аналогичны контактам в домохозяйствах, контактировавших с невакцинированными индексными случаями (25%
для вакцинированных против 23% для невакцинированных). 12 из 31 заражения полностью
вакцинированные домашние контакты (39%) возникли в результате полностью вакцинированных эпидемиологически связанных индексных случаев. Пиковая вирусная нагрузка не различалась на
статус вакцинации или вариантный тип [1]. В Германии частота симптоматических случаев COVID-19 среди полностью вакцинированных («прорыв»
инфекций ») еженедельно с 21 июля 2021 г.
это время среди пациентов от 60 лет и старше [2]. Эта пропорция
увеличивалась неделя за неделей и на 27 октября 2021 г. составила 58,9%.
(Рисунок 1), что дает четкое свидетельство растущей актуальности
полностью вакцинированы как возможный источник передачи. Похожая ситуация была описана для Великобритании. Между 39 и 42 неделями в общей сложности
100. 160 случаев COVID-19 зарегистрировано среди граждан старше 60 лет.
старшая. 89 821 человек произошло среди полностью вакцинированных (89,7%), 3,395
среди непривитых (3,4%) [3]. За неделю до этого COVID-19
частота случаев на 100000 была выше среди подгруппы вакцинированных по сравнению с подгруппой невакцинированных людей любого возраста.

группы от 30 лет и старше. В Израиле произошла внутрибольничная вспышка.
сообщалось о 16 медицинских работниках, 23 облученных пациентах и
два члена семьи. Источником была полностью вакцинированная COVID-19.
пациент. Уровень вакцинации составил 96,2% среди всех инфицированных (151 медицинский работник и 97 пациентов). Четырнадцать полностью вакцинированных пациентов серьезно заболели или умерли, двое невакцинированных
у пациентов развилась легкая форма заболевания [4]. Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) определяют четыре из пяти крупнейших округов с
самый высокий процент полностью вакцинированного населения (99,9 84,3%)
как страны с «высокой» передачей [5]. Многие лица, принимающие решения, предполагают
что вакцинированные могут быть исключены как источник передачи. Это
кажется грубой халатностью игнорировать вакцинированное население
как возможный и актуальный источник передачи при принятии решения
о мерах по контролю над общественным здоровьем."

что-то подозреваю, что текст в посте не соответствует тексту пдф...
я не очень силен в аглицком, но найди там вывод "Таким образом, полностью привито 67% населения, а привитых среди умерших - 78%."
Пост состоит из частей двух статей. Данные по Британии взяты из отчёта их минздрава.

Бля. Когда же вы читать научитесь и перестаньте задавать тупые вопросы.
в посте вижу только одну ссылку.

по статистике тебя уже внизу носом повозили
Смотри внимательней. В ответе на первый комент я их продублировал.

По статистике вы уже обосрались.
Какой можно сделать вывод, вакцина - работает, а люди - долбоебы.
вакцина работает, но не помогает, а люди - долбоебы
А от чего, она по твоему должна "помогать"?
Как тут правильно заметили, это не god mode и уж тем более не защита окружающих от заражения, а облегчение течения болезни. Что и подтверждается выкладкой статьи.

С хуяли и на основании какой извращённой логики кто-то начал думать, что люди переносящие болезнь с вакциной вдруг перестанут быть заразными и можно забить на них хуй, как источник вируса?

Безклапанные маски уровня FFP3+ реальный способ ограничить распространение этой хуеты в обе стороны, это блядь настолько очевидно, насколько может быть.
С хуяли и на основании какой извращённой логики кто-то начал думать, что люди переносящие болезнь с вакциной вдруг перестанут быть заразными и можно забить на них хуй, как источник вируса?

На основе этой логики вводят обязательную вакцинацию и ограничения для непривитых.
Тут скорее наоборот должна быть логика, ибо привитые легче переносят болезнь, а значит болеют "на ногах", а не в больничках или дома.
Следовательно хуярят по всему городу, кафешкам и т.д.
>> а привитых среди умерших - 78%
этой херни нет ни по одной из ссылок. антиваксеры как обычно - берут научную статью и полностью меняют ее смысл в переводе зная что никто не будет читать оригинал
undersun undersun 04.12.202114:31 ответить ссылка 7.6
зато там есть такое. эффективность вакцин против смертности для возраста 16+ составляет больше 90%
Effectiveness against mortality
High levels of protection (over 90%) are also seen against mortality with all 3 vaccines and against both the Alpha and Delta variants (Figure 4, 8, 12, 3). Relatively limited waning of protection against mortality is seen over a period of at least 5 months.
ты или долбоеб или пиздун. в таблице показан процент людей с антителами среди доноров крови. из за таких хуесосв как ты люди боятся вакцин и дохнут пачками.
>> Population weighted 12-weekly rolling SARS-CoV-2 antibody seroprevalence
(% seropositive) in blood donors from the Roche N assay by age group.
Prevalence by age group
Seropositivity estimates by age group using the Roche N assay are presented below.
Figure 11. Population weighted 12-weekly rolling SARS-CoV-2 antibody seroprevalence (% seropositive) in blood donors from the Roche N assay by age group.
-A- 17-29	-a- 30-39	-a- 40-49 --a-
перевод заголовка таблицы не вставился
>> Взвешенная12-недельная серологическая распространенность антител против SARS-CoV-2 (% серопозитивных) у доноров крови из анализа Roche N по возрастным группам.
Серопозитивный - значит позитивный результат теста на антитела
Да ты конченный. Попробуй загуглить перевод слов Figure и Table.
таки ты точно долбоеб. мало того что сюда записывают даже если машина сбила после позитивного теста, так еще и вакцинированых умирает в 3 раза меньше чем не вакцинированых.
Death within 28 days of positive COVID-19 test by date of death between week 43 and week 46 2021
Death within 60 days of positive COVID-19 test by date of death between week 43 and week 46 2021
ljusted rates in footnotes 1 and 2 below this table]
Unadjusted rates among persons vaccinated with 2
Я так на тебя надеялся, но ты не смог.
Table 10. COVID-19 deaths (a) within 28 days and (b) within 60 days of positive specimen or with COVID-19 reported on death certificate, by vaccination status between week 43 and week 46 2021
Please note that corresponding rates by vaccination status can be found in Table 11.
(a)
Death within
уже понятно что ты долбоеб, зачем ты продолжаешь это подтверждать?
там пометка под номером 1, видишь? специально для тебя, оленя, написано что вакцинированных намного больше чем не вакцинированных, потому чисто математически их доля в смертях будет больше. 70+ лет вакцинировано >93% (figure 5)
и если мы глянем на группу 30-39 (вакцинировано около 60%) то увидим что вакцинированных умерло в 3 раза меньше чем не вакцинированных.
а если глянуть на статистику умерших среди вакцинированных сразу перед болезнью (1-20 дней до болезни) то выглядит что они бессмертные. но на самом деле нет, просто людей вакцинировавшихся и сразу заболевших ничтожно малое количество. темпы вакцинации очень упали, все кто хотел уже привился.
За сравнение статистики по цифрам из РАЗНЫХ источников в одном исследовании - лишают журналистской аккредитации, между прочим.
Кроме того - статистика по общему числу вакцинированных в стране и статистика по умершим за последние 28 дней по этому исследованию - категорически несравнимые порядки цифр. За эти 28 дней процент вакцинированных в стране менялся в сторону увеличения. Как ты собрал данные за целый месяц и сравниваешь из с единовременной отсечкой? Вообще попутал что ли?
Ты не только английского не знаешь, ты ещё и в статистике на уровне второклассника рассуждаешь.
HashMK HashMK 04.12.202116:15 ответить ссылка 6.3
Он воинственный антиваксер, чего ещё ты от него ждал?
Блять, ладно, поясню, сам не дотумкает же.
Не смертность среди вакцинированных выросла.
УПАЛА смертность среди НЕ вакцинированных. Потому что их стало очень сильно меньше! Кроме того, среди НЕ вакцинированных сильно вырос процент ПЕРЕБОЛЕВШИХ, а значит - в той или иной степени иммунных. Что тоже повлияло на уменьшение числа невакцинированных в больнице.
Совсем слабые и глупые или уже умерли, или вакцинировались, или переболели.
Сам подумай - когда в стране станет 99% вакцинированных, в больницу всё равно будут попадать отдельные случаи - пробило иммунитет, завозные, ложные, долгий инкубационный период, заражения из естественных захоронений (некоторое время будут). Тогда в больнице будет 100% вакцинированных. Ты что тогда скажешь? Что невакцинированные не болеют?
Это типичный антиваксерский бред.
HashMK HashMK 04.12.202116:22 ответить ссылка 1.1
Какие же ковидобесы тупые. Если у тебя половина населения вакцинирована, а половина нет, то в больницах должно быть больше невакцинированных.
Если невакцинированных всего 1% и в больницах доля невакцинированных 1% значит шансы попасть в больницу у них одинаковые.
Чувак. Твоё понимание математики реально на уровне шестого класса. Ну тогда понятно всё. Извини, но в 13-14 лет эти все взрослые штуки действительно пугают. Конечно страшно, что какой-то пузатый дядя в пиджаке завтра подпишет бумажку и тебе придётся идти в больницу (ужс) и ставить УКОЛ (пздц ужс).
Я тебя вполне понимаю. Давай будем ставить к твоим постам какой-нибудь соответствующий тег? Тогда тебя будут жалеть, а не агриться на тебя.
HashMK HashMK 04.12.202118:07 ответить ссылка 1.5
Конечно, конечно. Твой предшественник уже доказал что не умеет, ни читать, ни считать. И вот теперь ты привёл херовою аналогию вместо доказательства (которого у тебя нет) и начал умничать. Чтож, раз спорить с тобой, всё равно что играть в шахматы с курицей, пожелаю тебе скорее ревакцинироваться.
>> За сравнение статистики по цифрам из РАЗНЫХ источников в одном исследовании - лишают журналистской аккредитации, между прочим.

Сравнение цифр из разных источников и есть основа исследований. Или скажешь что какой-то из них врёт?

>> Кроме того - статистика по общему числу вакцинированных в стране и статистика по умершим за последние 28 дней по этому исследованию - категорически несравнимые порядки цифр.

А собственно почему несравнимые. Доля вакцинированных за это время почти не изменилась.
>Сравнение цифр из разных источников и есть основа исследований
Категорически нет. Источники raw data должны быть перепроверены и верифицированы в пределах одного исследования. Иначе это квалифицируется как научпоп. За взятие as is снимают статьи с печати. Блин, я видел как человек докторской лишился прям на защите за неверифицированные данные!
Заметь, авторы статьи в Lancet не ссылаются на данные агрегаторов типа gogov, даже на ArcGIS не ссылаются, хотя там международная комиссия перепроверяет.
>почему несравнимые.
1% от 100 миллионов - огромное колебание,
1% от 10 тысяч - очень небольшое.
1% от 1000 - вообще в пределах погрешности.
Нельзя сравнивать процентаж, при таком разбросе raw, понятно?
HashMK HashMK 04.12.202117:55 ответить ссылка 1.4
И что изменить верификация. Вакцинированных запишут в умерших от гриппа? В общем как обычно.
Если не нравятся данные агрегаторов, то можешь найти другие. Это разница держится чуть ли не с самого начала вакцинации. Но вам же хоть сри в ебало, главное же что по телевизору сказали.
Ты охуел? Там ровно противоположное написано!
Against - это ПРОТИВ. Вконец оборзел, сука. Чёрным по белому написано ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВ заражения - 78%, ПРОТИВ смертности 95-99%.
Пиздец. Ещё плюсуют пидараса!
Table 1. Summary of evidence on vaccine effectiveness against different outcomes Delta
Outcome	Vaccine effectiveness*		
	Pfizer-BioNTech Comirnaty	AstraZeneca Vaxzevria	Moderna Spikevax
Infection	75-85%	60-70%	
Symptomatic disease	80-90%	65-75%	90-99%
Hospitalisation	95-99%	90-99%	95-99%
HashMK HashMK 04.12.202114:49 ответить ссылка 4.6
Алексей Полянский 1 месяц назад
Всё очень интересно, конечно, но! Я увидел только кучу нарисованных мультиков и какую-то, кем-то придуманную информацию. А слабо было показать настоящее фото вируса? Ведь на самом деле таких фотографий не существует. Да и сам вирус, как таковой так и не смогли
Kurono3 Kurono3 04.12.202114:42 ответить ссылка 3.8
Понимаю, что сарказм. Но сейчас можно было бы прям на лицо нассать такому комментатору.
HashMK HashMK 04.12.202114:53 ответить ссылка 1.3
Так это же не настоящее фото, это через микроскоп нарисовано!
Разве не заметно что пост склеен из двух статей? Чёрным по белому написано что данные по Британии взяты их отчёта их минздрава.
Разве не заметно, что ссылку ты дал только на одну? В которой нет того (тех выводов), что сказано в конце твоего поста.
Ссылки я дал две. И в ответе на первый комент я их продублировал.
тогда ткни, где во второй текст "полностью привито 67% населения, а привитых среди умерших - 78%."
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
7д,ш^ый Типичный Брянск
\bpMKMj сегодня в 16:00 «
Фокинский район, Европа ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2021 года	№ 1
г. Москва
О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям
Я, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е., проанализировав эпидеми
подробнее»

собянин вакцинация COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума Москва Россия страны

ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июня 2021 года № 1 г. Москва О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям Я, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е., проанализировав эпидеми