Не обижай азиатов! У каждого азиатского дебила в потенциале сестра - милая кавайная большесисая тяночка. А у этих сёстров быть не может. Лни размножаются почкованием от первородного греха рыбы-капли и голого землекопа.
Чума, война, голод(цены выросли в полтора, два раза), охота на ведьм всё крепчает, а у людей проблемы, что петухи не получили письменного разрешения на сношения с курами, параллельный мир блин.
Ага, клятые жидомассоны спонсируют новостные издательства, чтобы те показывали только определенного вида людей. Доставай фольгу, пора делать защиту порабощающих лучей.
потому что хейтклики. И эта картинка просто кричит "кликни на меня и прочти, какие эти идиоты дурные" Это комбо, оно одновременно играет на ненависти к радикальным феминисткам и радикальным активистам. Ненависть нужно подпитывать, потому люди куда охотнее про тут плохое про ту группу, которую недолюбливают. Милые девочки вызывают совершенно иные эмоции, а не "о, ну что эти вырожденцы выкинули на этот раз?"
Ага, то есть то что они сами выкладывают свои подвиги в социальные сети это ничего не значит. Нужно обязательно приплести журналистов. Понятно, так и запишем.
Ты уводишь разговор в сторону. В болото пустословия. Речь идёт конкретно о подобного рода активистах. Нормальные люди сами по себе спасая собак и котят активистами себя не величают и славы не требуют, а поэтому не орут в сети какие же они молодцы. Так что ты хуйню не неси, а пиши по существу.
Ты либо тролль либо просто глупец: для того чтобы приютить бездомного кота или собаку не нужно быть активистом. Достаточно быть просто человеком. Подавляющее большинство жителей как СНГ так и всего мира на регулярной основе берут в питомцы всяких уличных бродяг. Молча и без какого либо "активного участия". Или если выбросит где то кита то туда сбегаются спасать его не какие то фантомные активисты, а обычные люди. Зачастую просто местные жители. Потому что для того чтобы делать все тобой перечисленное достаточно быть просто человеком, а не активистом. Как раз обычные люди в основе своей и делают всю эту работу пока твои хваленые активисты спасают кур от изнасилования и воруют медведя-альбиноса и отвозят его на Аляску думая что это полярный медведь оставляя его на голодную смерть.
скажи мне, что ты знаешь про, ну, например Вангари Маатаи? Она активистка, лауреат Нобелевской премии мира в 2004 году, основаельница движения "Зеленый Пояс". Организация занимается восстановлением уничтоженных лесов в Африке. Благодаря её деятельности удалось приостановить превращение африканских лесов в пустыню. Участниками движения «Зелёный пояс» за 25 лет своего существования было посажено более 30 миллионов деревьев на всём африканском континенте. А про такого активиста из Уганды, как Мулиндва Мосес слышал? Он начал движение "Два дерева в неделю", организовал Фонд для сбора еды во время Ковида. А слышал ли ты, что Джулиа Баттерфляй Хилл прожила 738 дня на дереве, чтобы журналисты обратили внимание на вырубки вековых деревьев местной компанией? А может поговорим про трансов, м? Патти Гониа - драг квин, которая топит за чистоту и природу, призывает убирать мусор, беречь деревья и т.д. Она тоже активист. И это не "просто местные люди", это те, кто жизнь посвятил защите природы, кто организовал целое движение. Общество защиты птиц, Общество защиты природы, Фонд дикой природы, Беллона, Квир Нейтур и многие, многие другие были организованы АКТИВИСТАМИ, а не твоими соседями.
Юмор в том что ты сейчас упоминаешь мне всякие фонды (многие с которых основаны на государственные деньги) и знаменитых лауреатов Нобелевской премии, но как раз забываешь других именно что обычных соседей которые десятки лет делали свое дело. Как тот же мужик который самостоятельно посадил целый лес на десятки гектар (и он далеко не уникальный в этом) при этом кормя семью только тем что продает молоко. То есть не получил никакой выгоды ни всемирного признания. Да и не стремился.
И ещё раз повторяю, чтобы защищать птиц не обязательно состоять в обществе птиц и быть активистом. Других обществ это тоже касается. Я вот в свое время вообще работал на лесопосадке и что же теперь получается я активист? Уж пару больше десятка тысяч деревьев я точно посадил, а у моих коллег за всю жизнь может и под сотню тысяч если не больше наберётся. Прям таки гиганты активизма.
Так что да, мои соседи вполне себе активисты. И кто там говорил что мол я делю на касты? Сам же делишь людей на каких то там соседей и АКТИВИСТОВ как будто это существа нового витка эволюции, а все остальные так, быдло ебучее.
ого, как быстро переобулся. Активисты уже простыми людьми и соседями стали. Понимаешь в чём соль, я не считаю, что те, кто пользуется инетом для огласки - это нелюди. Это раз. Часть фондов была организована на пожертвования, а минимум двое людей из моего списка - это обычные смертные. Это два. Огласка для настоящего природного активизма - это ХОРОШО, это создает положительный пример, вдохновляет других, привлекает пожертвования для приютов, помогает бездомным животным найти свой дом. Зная, что вот этот чувак из инста занимается помощью животным, к нему можно обратиться за советом. Люди имеют право кричать о своей деятельности откуда угодно, это не делает их хуже. Люди имеют право на гордость, они могут гордиться своими достижениями. Такое ненавистное тебе "активное участие" вдохновляет других людей и привлекает внимание общественности к проблемам (что вынуждает создателей этих проблем как-то шевелиться), а вот твоё молчание - нет. Потому аргумент, что во т они кричат = они плохие можешь оставить при себе, как и свою скромность, которой ты так гордишься.
Я не переобулся, а писал и пишу что хорошие дела можно делать молча и все люди на это способны и при этом не становясь активистами и членами обществ по защите природы. И у нас издревле повелось что человек показывает себя делом, а не словом. А то что у тебя хватает времени гордится тем что какой же ты хороший значит лишь то что у тебя не хватает времени делать что то хорошее. Так что у меня больше уважения к мужику который кормит енотов сосисками чем к тебе который заливает мне уши о величии расы АКТИВИСТОВ.
Величие расы... у тебя тут комплекс неполноценности что ли? Тебе русским языком сказали, что если уж журналисты хотят что-то осветить, то почему бы не уделить время нормальным активистам. А ты мне тут своё чсв выкатываешь, с сосисками. Есть те, кто собирают деньги для приютов, и им НУЖНА огласка. Есть те, кто пытается остановить вырубку деревьев в парках, им тоже НУЖНА огласка. Как ты предлагаешь этим людям делать своё дело? Почему у нас закрываются приютя для животных, вынуждая обычных людей кидать клич о сборе пожертвования, в то время как в новостях на разных сайтах обмусоливают вот этих идиотов? Делом, блять, показывают, меня шокирует уровень твоей надменности. Люди трубят со всех утюгов, помогите нам пристроить котиков-собачек, размещают объявления, поддерживают приюты на свои деньги, а у тебя хватает совесть осуждать их, потому что вот они об этом смеют говорить! У людей ЕСТЬ право на гордость и чувство собственного достоинства, если они действительно делают что-то хорошее.
Ты в пустую потратила время) Кракозябр у нас отличается непрошибаемостью и искренне считает что все неправы кроме него. Не удивлюсь если ваш разговор закончится тем что он просто кинет тебя в чс как меня в свое время в ветке обсуждения бездомных собак и их потенциальной опасности для людей.
Ты недооцениваешь мою способность утилизировать людей! х) Пока я говорила с ним, я ещё раз пробежалась по спискам настоящих активистов, пробежалась по статистике джое и снова напомнила себе, что правда ценнее лайков. Я тут чтобы учиться держать удар и спорить, опираясь на факты, а не мои хотелки, так что вечер прошел хорошо. Стараюсь держать себя в форме. так сказать х) Но спасибо тебе за пост, я ценю это)
Утилизировать людей... А ты страшный человек) надо с тобой дружить, хех.
Повсюду люди которые стараются делать себя лучше, никуда от вас не деться! Реактор он для деградации, декаданса и развлечений! А вы тут истину продвигаете, ну как так можно то.
А вот это откровенное враньё: миленькая тян творящая хуйню сейчас как раз в тренде. Вспомни хотя бы тех же витюберов о которых даже дед-пердед из Воблоколымска знает. Тот же Твич на таком держится где и в целом. Потому что, вот же сюрприз, люди как раз такое любят и лайкают и далеко не всем нравится цирк уродов и хейт контент. И ещё раз спрашиваю, при чем здесь журналисты? Не они же заставляли этих женщин творит такую хуйню. Да и как будто во времена доступного интернета никак не обойтись без журналистов.
То есть когда на главную выходят посты о том как кто то спас котейку или сделал ещё что то хорошее то ты в это время благополучно уходишь делать себе кофе и не видишь? На Джое таких моментов тоже хватает, но ты предпочитаешь о них умалчивать дабы доказать свою теорию о том что все вокруг хайпожоры и моральные уроды. И хватит повторять словно попугай "журналисты то, журналисты сё": сейчас каждый сам себе журналист и каждый сам себе фильтр так как без труда, минуя чужое видение ситуации, можно добраться до первоисточника и составить уже свое мнение. Так же как и в конкретном случае. Кому важно мнение каких то там журналистов если можно зайти на канал этих активистов и самим все посмотреть? Зачем тебе посредник?
открой тему феминизм и SWJ и посмотри сколько там в среднем постов под каждым сообщением (и лайков у топовых постов). Открой тему "реактор благотворительный" и посмотри, как там с обсуждениями и лайками. Просто для примера, Мексиканец Рикардо Пиментель забрал 300 животных из приюта. Он укрыл их от урагана у себя дома - 27 комментов, 37,6 лайков. Ветеринар построил деревню для собак (приют) - 35 комментов и 47,9 лайков (учитывая мои, блин). А теперь посмотри на эту тему и количество лайков у топового коммента. Много ты сам гуглишь новостей, которые тут читаешь? Потому что я делаю это постоянно, ибо реактор - это место любителей хайпа и лайков. Потому у нас баяны никак не издохнут.
Мышь плакала но продолжала жрать кактус, да? Если тебе не нравится наше сообщество то твое место не на Реакторе. Пиздуй туда где тебе рады, в чем проблема то? Есть куча площадок для таких же как ты и причем даже более хайповых чем какой то там Джой. Хули ты тут отираешься?
Будете лайки там друг другу ставить и гордится достижениями. Представляю, просто миллионы лайков и все под твоим постом как ты спас собачку. Мечта же! Не то что у нас. Ну или ты просто извращенец которому нравится боль и баяны.
мне нравится правда, мне нравится статистика и одинаковая готовность принять свои достижения и недостатки. За лайками тут гонишься ты, я же хочу объективное восприятие себя и других, а не попытки натянуть белые плащи и выставить себя лучше, чем есть. Я могу быть таким же хайпажером и любителем скандалов и срачей, но только принимая и понимая это, я могу останавливаться, а не продолжать слепо следовать за своими пороками.
То есть ты расписал мне целую простыню о лайках, а лайки важны мне? У тебя ступор мозговины? Или расслоение мозжечка? Ну тогда ответь мне пожалуйста, а нахрена ветеринару лайки? Как по мне то ты ебать как унизил человека предположив что он все делает ради лайков.
попытка увести разговор в другую тему не засчитана. Тема обсуждения: являются ли посты с хейтом идиотов-радикалов более популярными, чем посты с реальными активистами, которые что-то делают. Ответ: да. Почему мы это обсуждаем? Потому что журналисты прекрасно понимают эту закономерность и специально подбирают новости, чтобы завлечь людей, намеренно игнорируя настоящие достижения. Вывод: отрицание данного психологического механизма, которому ВСЕ мы подвержены приводит к тому, что мы продолжаем вестись на такие заманухи, а журналисты продолжают их постить.
Твой аргумент про выход на главную постов с котами несостоятелен перед цифрами. Твой пост выше - дешевая попытка перевести тему в русло. И специально для тебя - получить одобрение за хороший поступок - это не стыдно. Рассказать о нём другим, чтобы вдохновить - это не стыдно. Получить поддержку в виде лайков - это не стыдно. Стыдно пытаться выставить себя лучше, чем ты есть на самом деле. Стыдно врать ради лайков. Стыдно очернять достойных людей, прикрываясь "надо быть скромнее!".
Чел, ты вообще когда-нибудь, особенно в последнее время, выбирался с волонтёрской группой в приюты? Особенно в районах крупных городов (в частности излюбленного фриками Питера)?
Ты ахуеешь как среди активистов много ТАКИХ как в посте. Я серьёзно.
"такие" - это которые готовы куриц от насилия спасать? Или такие, которые вот так выглядят? Потому что если они так выглядят и при этом волонтеры в приютах, то где статьи про них?
Отчасти ты сам ответил на вопрос. Потому что вырожденцы часто становятся различными активистами.
Нехватка любви / издевательства в школе / комплексы / недоеб - вперед становиться воином бобра и изменять мир "к лучшему" (в своем извращенном понимании этого "лучшего")
Ну, а что им ещё остаётся делать? Либо ты никому и нахрен не нужна либо кучкуешься с такими же как ты и строишь свой манямирок где вы все не в социальной жопе, а как раз на острие прогрессивности. Ну по крайней мере так им хочется верить.
Ну у кого-то гвозди в ебале, у кого-то - в пупке и сосках, я большой разницы не вижу. Тебе просто не нравится их поведение, ну так и надо писать: они ведут себя, как ебанутые, причём тут внешность?
Даже любопытно стало кем же я являюсь в глазах подобных активисток если я намеренно обмениваю/покупаю/выращиваю петухов как раз для того чтобы он насиловал кур?
К активизму. Те же веганы сами по себе не то, чтобы сильно плохие. И будь у них больше мозгов, топили бы за искусственное мясо, двигали бы его разработку, чтобы животинок больше никому не надо было убивать. Я как-то спорил с веганами в их паблике в ВК, они вовсю топили за прекращение убийства животных, но на моё предложение об искусственном мясе как-то съезжали с темы, типа "да это ещё не сильно развито". Ну так развивайте, ёпта.
ЭД Американский гольфист Джастин Томас обозвал себя «faggot» после неудачной попытки закатить шар в лунку. Оскорбление попало в прямой эфир, и спортсмену пришлось извиняться.
Американский гольфист извинился за гомофобное оскорбление самого себя
О daily.afisha.ru
Отличный комментарий!