Подробнее
«ДА, Я ПОШЁЛ ПРОТИВ ПАПЫ РИМСКОГО. ЭТО СЛУЧИЛОСЬ, ПОТОМУ ЧТО Я ПРИЕХАЛ В ВАТИКАН И УВИДЕЛ КРЫШИ ИЗ ЗОЛОТА, А ПОТОМ УСЛЫШАЛ, КАК ПАПА ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЦЕРКОВЬ БЕСПОКОИТСЯ О БЕДНЫХ ДЕТЯХ. НО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, ПРОДАЙ КРЫШУ, СДЕЛАЙ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ!» ДИЕГО МАРАДОНА
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Диего Марадона,Diego Maradona,Общественные деятели,Знаменитости,ебланы опять развели политоту
Еще на тему
"Буш – «шваль, убийца без стыда и совести», принц Чарльз – «я отказался с ним даже знакомиться», князь Монако Альбер – «сукин сын, который заставил меня оплатить счёт за обед, на который он сам же меня и пригласил».
Досталось даже Иоанну Павлу II: «Я пошёл против Папы Римского. Это случилось потому, что я приехал в Ватикан и увидел крыши из золота. А потом услышал, как Папа говорит о том, что Церковь беспокоится о бедных детях… Но, чёрт возьми, продай крышу, сделай хоть что-нибудь!»"
https://aif.ru/sport/person/iz_ruk_von_boga_maradona_v_svoi_60_vsyo_eshchyo_huliganit
расскажи пожалуйста кто такие леваки и чего они хотят?
Кто такие левые? Ок, давая я поищу за тебя, вики даёт такое определние "коммунизм (в том числе марксизм), социальный анархизм, анархо-коммунизм, социализм". Что они хотят, на словах там справедливость, равенство. На деле правда это "Всё отнять и поделить", загнать народ в нищету и голод, потом 3 варианта:
- гнить дальше
- строить то что называется "капитализмом"
- строить "временный капитализм" (это НЭП в совке и одна страна - две системы в Китае)
на простейший вопрос не в состоянии ответить ибо нихуя не знает, чтд
если у либералов центральная идея это право частной собственности и личная свобода , то у левых это социальное равенство\справедливость
Ты (цитата)> ... левых это социальное равенство\справедливость...
Я ранее (цитата)> ... они хотят, на словах там справедливость, равенство...
- строить то что называется "капитализмом"
- строить "временный капитализм" (это НЭП в совке и одна страна - две системы в Китае)
Я ранее (цитата)> все базовые права и свободы ,демократия
> кто такие леваки и чего они хотят?
Я ответил,
1) кто они такие и чего хотят
2) (и дополнительно) что у них получается на практике и как из этой жопы выбраться (причём всё базируется на столетней проверке всей левацкой идеалогии)
Причём заметь, 2 пункт ты не спрашивал, это я к слову добавил. Ты обвинил меня, что я не могу ответить на простой вопрос, т.е. на 1). Хотя то что ты написал - почти дословно копирует моё.
ну равенства, ну хз,НО НА САМОМ ДЕЛИ УТОПИТб ВСЕХ В КРОВИ!!!!!!!!!!!!!!
это и значит что ты нихуя не имеешь представления
что ты та пиздел про нэп про нежизнеспособность социализма?
один факитк исторический тебе если с появления 1 соцгосударства прошло 100 лет
то капитализм рождался из феодализма 400 лет, все эти неудачи социализма в рамках истории это мгновение
> это и значит что ты нихуя не имеешь представления
Нет. Это значит что ты берешь мои слова, искажаешь смысл, и приписываешь его мне. И вот тогда да, оно становится хуйней. Но это черта любого ватана, а не тебя конкртено.
> эти неудачи социализма в рамках истории это мгновение
Алилуя. Марксист-ватник признал что у социализма есть неудачи. И мало того, что эти неудачи длились почти 100 лет. Может до тебя когда то дойдет, что нацистов за подобные "неудачи" судили за преступления против человечности.
а либералы на шкале лево право на том же месте как и фашисты
мжт тут не в лево-право проблема ,а в авторитаризме\тоталитаризме как идеологий ,так и конкретных режимов?
Левые и правые, безусловно, нужны друг другу: чтобы монополии и бизнес не купили государство, и чтобы государство не рзадавило свободу индивида ради "общего блага". Но и те и другие не должны заходить слишком далеко. Коммунизм - это слишком далеко. Фашизм как вариант корпоративной диктатуры - это слишком далеко.
Проблема в том, что после второй мировой для правой идиологии вполне заслуженно выстроили рамки, за которые выходить нельзя, а вот для левых этого не призошло. Хотя коммуняки угробили десятки миллонов даже не в концлегарях, а тупо в рамках неудачных управленческих решений. Сколько жизней загублено не "случайно", а целенаправленно - вообще подсчету не дается.
Да, учитывая что красножопые в любой стране - дегенераты, псина Путин у них довольно популярен. Видят в нем что-то общее с Чавесом, Мадурой и Кастро.
я не строил никаую блять аргументацию ,я задал 2 вопроса 1 из них был риторически, со вторым он обосрался
определится не кто прав ,а чьи взгляды ближе большинсту
«Встреча с Путиным? Пока предложения я от него не получал, но очень на это надеюсь. Он — мой кумир. У меня на стене дома есть фотографии. Рядом висят портреты: Фидель Кастро и Владимир Путин», — сказал Диего.
вообще не связанный с моим коментом (который был пруфом) это что ?
Обобществление - передача объектов частной собственности, прежде всего средств, производства, в распоряжение трудовых коллективов или государственных органов, в результате обобществления частная собственность приобретает кооперативную или государственную форму.
>>ВСЕ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ!!!!!!!!!!
Как раз именно этим и занимались (и занимаются сегодня) приватизаторы/олигархи - делили общенародную/государственную собственность между собой.
если тебе идиоту чудятся везде красные випей блять таблетки уже заебал
, клуб аметистов это загон если что придурок хуев
В мире самый низкий в истории уровень нищеты? Левые не довольные, ведь нищета не исчезла окончательно! (особенно забавно, что не исчезла она, прежде всего, в странах с левым правительством в анамнезе). Надо срочно разрушить этот ужасный несправиделивый мир!
В мире голодает меньше, чем когда-либо? Левые негодуют: пока золотой миллиард жрет апельсины и фуагра, ЦАР недоедает! Надо разрушить этот проклятый колониальный запад!
Католическая церковь занимается благотворительностью, пытается переступить через религиозное мракобесие, и вообще ведет себя не в пример вменяемей других церквей? Левые тут как тут: хуле это у вас потолки золотые, когда дети бед домов?!! Бросим вызов папе римскому, этот пидор - сраный лицемер!
c чего ты это взял? откуда? я вроде левак несколько лет уже ,но впервые такое вижу
это типа когда либералы ватникам говорят ,ну вот пиздец же коррупция,а ватники и так сойдет) а у либералов если не идельно то плохо?)
левакам нужно больше равенства чем сейчас? ОДНОЗНАЧНО ДА, не должно быть нищих и бедных людей, они жесть сейчас например в рф и уровень нищеты\безработных сейчас в рф выше чем в ссср
"Надо срочно разрушить этот ужасный несправиделивый мир!"
левые этого не хотят ,анархисты(левые) хотят уничтожение института государства(чтобы не было бюрократии,полиции(как карательный инструмент власти) армии и тд ,потому что это вредный институт), социал-демократы просто реформами меняют делают капитализм с добрым лицо(они даже не против капитализма), коммунисты хотят сначала из государства буржуйского сделать государство пролетарское ,а потом так же как анархисты отказаться от института государства вообще
"Католическая церковь занимается благотворительностью, пытается переступить через религиозное мракобесие" религия это и есть мракобесие, это как пчелы против меда, это просто пиарход
Да вот же: "не должно быть нищих и бедных людей".
Проблема в том, что они все равно будут. Кто-то все равно сопьется, кто-то все равно вынесет все из хаты. Кто-то спустит в игральных автоматах все сбережения. Это и есть проблема левачков: вам кажется, что если вы провозгласили благие цели, то ничто не слишком, но именно благами намерениями выложена дорога в ад. Совок тому пример - шли в утопию пришли в тоталитарный адок, построенный на костях.
"религия это и есть мракобесие" - и вот снова здрасте. Все, что не нравится объявляем злом, и ведем беспощадную борьбу до победного конца, по пути как всегда разъебав все то хорошее, что иногда делает институт церкви.
Ох уж эти нетакие леваки.
уровень технического развития на планете позволяет сделать так чтобы не было нищеты, а сейчас в мире есть давольно таки много мест где дети с голоду умирают , только вот не нужно говорить это проблема этих стран
"Проблема в том, что они все равно будут. Кто-то все равно сопьется, кто-то все равно вынесет все из хаты. Кто-то спустит в игральных автоматах все сбережения."
есть такая проблема? но долбоебизм это совсем малая часть нищеты,
как там фраза была, "в ссср из каждого долбаеба пытались сделать человека, сейчас из каждого человека пытаются сделать долбаеба"
" Это и есть проблема левачков: вам кажется, что если вы провозгласили благие цели"
ну ты же не интересовался как например конкретно коммунисты* приходят к таким выводам? это не просто блять давайте за все хорошее и против всего плохого , маркс обосновал это в капитале,а тогда это была вершина научной мысли в политической экономии,социологии , он не просто обьяснил как надо ,но и ПОЧЕМУ НАДО ИМеННО ТАК и кроме прочего дал метод для анализа - диамат
только не говори что мне нужно доказывать тебе научность марксизма
"Совок тому пример - шли в утопию пришли в тоталитарный адок, построенный на костях." это вообще отдельная тема ,
4 часа+ и это только некоторые(!) причины
" Все, что не нравится объявляем злом" а разве религия это не максимально антинаучный взгляд на мир?
" и ведем беспощадную борьбу до победного конца" в ссср церкви разваливались не потому что их сносили,а потому что перестали их спонсировать из государства и отняли земли, церковь в ри второе место после царя вроде по владению землями была
Перераспределение благ не работает. В Африку вбухали миллиарды денег, но там как была спдозная помойка, так и осталась. И если труда триллионы еще выбухать, то будет еще больше помойки и еще больше спида.
"но долбоебизм это совсем малая часть нищеты,". Это - фундамент нищеты. Долбоеб не способен делать выводы из событий, долбоеб не способен планировать, долбоеб легко поддается манипуляциям. Именно потому сломался СССР: сначала всех людей уничожили или выжили, потом из долбоебов пытались лепить людей.
Почему какая-нибудь Нигерия сидитв жопе? ПОтому, что они сначала выгоняют ссаными тряпками белых фермеров, а потом выясняют, что сами вести хозяйство не знают как. В итоге просят фермеров вернуться, но те не хотят: в прцоессе борьбы за справделивость долбоебы разрушили все, что создавало поколениями.
Не надо мне доказывать научность антинаучной хуйни. Маркс постулировал несколько аксиом, но даже не удосужился их разобрать. Графоманом он был выдающимся, а вот как мыслитель - говно.
Ну, то есть возьмем самую суть: манифест компартии за его и Энгельса авторством. Маркс говорит, что все средства производства надобно изъять в пользу рабочих через насилие. Окей, допустим, изъяли. Кто и как будет осуществлять руководство изъятым? Кто решает? Те, кто силой изъял, или их руководство? Если руководство, то прозошла не пролетарская революция, а банальное рейдерство. Если все в пользу государства, то опять же - кто его сформирует? Пролетарии? По каким критериям отбор? Как гарнтировать, что такой "bürgerliche Vorurtheile", как мораль будет сколько-нибудь присущ?
В конце-концов, научнсть определяется экспериментом. ВСЕ коммунистические эксперименты закончили одинаково: нищета, коррупция, горы трупов.
"некоторые причины" - это невозможность построения утопии существами из плоти и крови. Все остальное - очередные отмазки на тему "почему это был ненастоящий коммунизм".
"а разве религия это не максимально антинаучный взгляд на мир?" - коммунизм - тоже, но ты ж его защищаешь. В прочем, тут главное в другом: никто никому не имеет права диктовать как смотреть на мир. Обсуждать - да. Тысячу раз да. Диктовать - нет.
"и отняли земли" - а еще перебили/выжили духовенство. Как и вообще всех, отягощенных "буржуазными пережитками" морали и религии. В итоге получили кровь и говно.
да что вы говорите?) почему же в запандной европе и сша высокий прогрессивный налог? особенно в скандинавии(скандинвский социализм)
"В Африку вбухали миллиарды денег, но там как была спдозная помойка, так и осталась."
потому что никто и не пытался им помочь, им нужна индустриализация,образование которые создадут там рабочие места и обеспечат рост экономики,это программа на пару десятилетий
это как дать удочку,а им давали рыбу ,потому что пошли они нахуй , еще одни конкуренты будут, а рынков сбыта и так на всех не хватает
"Не надо мне доказывать научность антинаучной хуйни."
ясно спор можно считать закрытым,
если хочешь поменять мнение вот 2 ролика, первый советую посмотреть полностью
"а рынков сбыта и так на всех не хватает". Лолшто? Вы, ребята, вообще в математику не способны? Значит, смотри: сегодня козопас в Зимбабве получает в день нихуя целых нихуя десятых долларов. С такими раскладами айфон ему не продать. Если его вымыть, выучить и сделать инженером, то он будет разабатывать,с кажем, 500 баксов в месяц, и аж бегом побежит потреблять ифоны и айкосы. На том западная экономика и стоит: выгодно чтобы все были платежеспособны. Тогда лаве крутит, капитал мутится. И только долбоебы от марксизма бормочут что-то про "невыгодно развивать". Блядь, чтобы развивать дикарей, и создавать себе рынки сбыта Запад войны начинал.
Хоспаде. Дискуссии. Доводы. Аргументы.
Есть четкий критерий научности: дисциплина способна следовать научному методу. Он, в свою очередь, заключается в триаде "гипотеза-эксперимент-модель". Если дисциплина не способна следовать этой модели - это антинаучная хуйня, как красиво ни излагай.
Марксизм вот уже более стал лет предлагает одну и ту же гипотезу: если все отнять и поделить, то настанет рай на земле. Эксперименты в совке, Корее, Филлиппинах, Китае, Латинской Америке и Восточной Европе провалились. Рая не настало, настал адок.
Самое время научному марксизму сказать "блядь, где-то мы с теорией проебались". Но нет. Марксисты говорят "хуйня эти эксперименты, ща я вам покажу как надо", и строить социализм в отдельно взятой Венесуэле с закономерным итогом. Что делает марксистов долбоебами вроде плоскоземельщиков.