Blind Girl (popopoka) :: popopoka (popopoka_) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Original Character (OC) :: artist

popopoka artist Blind Girl (popopoka) Original Character Мемы 

popopoka,popopoka_,artist,Blind Girl (popopoka),Original Character,OC,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы


Подробнее

popopoka,popopoka_,artist,Blind Girl (popopoka),Original Character,OC,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
Развернуть
иллюзия выбора
Подписываюсь.
Какой разумный человек в своём уме переведёт стрелки не на верхний путь?
Любой, кроме автора комикса естественно
Удачи
Windozer не сомневался бы ни секунды.

Хотя, если все эти люди внизу постили котиков без тегов... Multitrack drifting?
очевидно выбор. Люди > кот
Выбор слишком очевиден. И если ты выбираешь спасти кота вместо людей - ты психопат, без элементарного чувства эмпатии. И это не юмор, не ирония, это реально так. Только самые припизднутые на голову люди выберут в данном случае спасти кота.
Ты должно быть всегда в центре дружеской компании...
И ребенку очивидно как поступить правильно с точки зрения морали и принятых в обществе норм, кота выше восьми человек ставить никто не станет. Меня больше волнует почему ты такой серьезный. Это не тест на приеме у психиатора или задание на получение стрессовой работы. Это джой. Кекнуть над бредовостью ситуации на картинке, над переосмыслением существующей дилеммы этим автором и листать дальше- максимум...
А хуй тебя знает. Я на реакторе встречал людей, которые ставят жизнь кота выше, чем жизнь человека. И спорил с такими неоднократно. И это не троллинг или шутка, они на полном серьезе были.
а можно уточнить, что конкретно за люди там, перед тем как делать выбор?
ведь возможные разные варианты, может там обычные работяги, офисные клерки,
или терористы-маньяки-депутаты-менты-олигархи-итд
Откуда мне знать, кто они.
если бы сверху был десяток котов, а снизу никого, то я всё равно бы перевел стрелки на верхний путь.
Есть очень много людей, которых я стал бы привязывать к рельсам, будь у меня для этого обоснования, которые смогут убедить всех вокруг в правильности и моральности моих действий.
а чего это блондинка налысо побрилась то?
Записалась в нацики и отчищает теперь генофонд от дефектного семени.
Не понимаю я этого теста и дилеммы.
Если все люди незнакомы тебе, то давишь одного.
Если тот, что один, твоя мать\отец\сетсра\брат\кот, давишь к ебеням толпу.
Потому что эта дилемма рассчитана на сердобольных моралфагов
Потому что её часто представляют в неправильном виде. Изначальна дилемма о том, сможешь ли ты взять на себя ответственность.
Поезд мчится по рельсам на четырёх связаных людей. Есть рычаг, дёрнув который ты можешь перевести его на колею с только одним человеком. Возьмёшься ли ты дёрнуть рычаг и сократить количество жертв при том что придётся оправдывать своё решение за одного погибшего? Или сделаешь вид что не при делах и дашь четырём умереть?
А разве вопрос касался не судебной ответственности? В том плане, что если ты дернешь рычаг и задавит только одного, то понибло на три человека меньше, но тебя при этом посадят?
Это этически-философская диллема, поэтому под ответственностью тут может подразумеваться разное. Суть вообще в способности или неспособности человека принять решение, которое поставит его лично под удар, а параметры уже можно менять.
если вопрос про "судебной ответственности", то лучше вообще не притрагиваться к рычагу, а пытаться развязать людей и звонить 911.

если притронешся к рычагу, то пришьют убивство одного или нескольких,
а если не притронешся, то есть шансы отбрехаться, что не видел, или что пытался освободить и помочь.

моральный вопрос, и судебно-правовой, это совсем разные штуки с разными последствиями.
одно и то же действие в этих системах может трактоваться с противоположным смыслом и умыслом
Дилемма ещё сложнее. И состоит из некоторых "слоёв":
1) в какой момент ты можешь взять на себя ответственность за жизнь других людей
2) какие люди более ценны.

Я довольно давно читал статью на DW о спектакле где решается тот же самый вопрос. И я был крайне удивлён результатом опроса. Мне казалось что всё очевидно и 95% людей должны были проголосовать за мой вариант (теперь я уже не скажу какой из двух).

Я хочу пояснить как в этой дилемме ищется ответ на эти вопросы:
1) на "основном" пути 2 человека, а на "запасном" - 1 человек. Если я не сделаю ничего (буду бездействовать), то погибнут 2 человека, если переведу стрелку - то 1 человек. Но имею ли я право решать кому жить, а кому - умирать? Если те 2 человека оказались на основном пути - то они сами лузеры, и природой предначертано им умереть сейчас.
2) пусть на "основном" пути 100 человек, а на "запасном" - 1 человек. И я всё же решаю, что лучше спасти 100 в пользу 1. Но тут сразу возникает вопрос - а сколько именно человек ты готов убить за одного? И когда всё доходит до реальных опросов, то определяется "цена" каждого типа людей. Толстый ты или тонкий? Старый или молодой? В среднем подсчитанно какой шанс, что другой человек переключит стрелку на тебя.

И тут можно вспомнить проблемы философов 17-18 века. Когда мораль была привязана к заповедям. И хотя уже многим было очевидно, что бога нет, но не было понятно по каким же правилам жить дальше. Это было разрешено лишь в конце 18го века Кантом и другими философами.

tl;dr: если ты не понимаешь этой дилеммы, это не значит что дилемма говяная. Если над ней научное сообщество думает уже давно, то вероятнее всего что просто ты - тупой.
Я при размышлении об этой дилемме пришёл к тому, что если если я не знаю кто эти люди, то лучше всего вообще не трогать рычаг. Вдруг на том пути где один человек связан учёный, который работал над лекарством от неизлечимого заболевания, а на том где несколько - вор, убийца, насильник и аферист? Я не могу этого знать, а раз не ведаю чью жизни весомее, то не стану выбирать, пусть судьба сама решит этот вопрос.
Сериал "В Лучшем Мире"(ориг. "The Good Place"). Сериал о том как девушка умерла и оказались в раю, но что-то он как-то не очень, и вообще, она особенно не рассчитывала попасть в рай. Очень ок, не ситком, есть общий сюжет, который постепенно развивается, открывает мир и меняет ситуацию.

В этой серии дальше ещё был прекрасный момент, когда они думают, что пришли к некоему консенсусу, после чего Майкл наваливает дополнительный слой пиздеца: "А теперь скажи этой маленькой девочке, что ты принял сознательный выбор убить её папу ради всеобщего блага". >:3
Автопортрет автора, полагаю
А дилема глубже чем кажется. Если убрать агрессивные брови - может он хочет прервать ее страдания? Или он просто тупой и не понимает что она не сможет страдать если умрет?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
/SO MANY TPIALS, \ 50 MANY HAPDSHIPS, POP WHAT PEASONS P WHY AM I HEPE P JUST TO SUPPEP P WHAT 15 THE POINT OP IT ALL P y / IP YOU APE PEAL, \ IP YOU CAN HEAP ME, \ PPOVE ME THI5 ISN'T | ALL POP NOTHINS, № \SIVE ME A 5I5N lJ\
подробнее»

popopoka,popopoka_ artist Blind Girl (popopoka) Original Character,OC без перевода popopoka artist blind girl (popopoka) original character

/SO MANY TPIALS, \ 50 MANY HAPDSHIPS, POP WHAT PEASONS P WHY AM I HEPE P JUST TO SUPPEP P WHAT 15 THE POINT OP IT ALL P y / IP YOU APE PEAL, \ IP YOU CAN HEAP ME, \ PPOVE ME THI5 ISN'T | ALL POP NOTHINS, № \SIVE ME A 5I5N lJ\
К ^ •Л'жк Jr i ^ < Я ^ \ ” и р jgÊÊ^r \ J^B V ip pá .^^^^K^^^^^^BÈÊÈÊmÊËÈÊÊÊÈÊÈ £ . 'H 'V Y V. ^ ^ШШ ¿Ш;'':-';1Я #— • /,>
подробнее»

Blind Girl (popopoka) Original Character,OC popopoka,popopoka_ artist Тульпа blind girl (popopoka) original character popopoka artist

К ^ •Л'жк Jr i ^ < Я ^ \ ” и р jgÊÊ^r \ J^B V ip pá .^^^^K^^^^^^BÈÊÈÊmÊËÈÊÊÊÈÊÈ £ . 'H 'V Y V. ^ ^ШШ ¿Ш;'':-';1Я #— • /,>
blindy & blondie shirt sales blondieblonde girl blind girl (sweaty) chlorine gas particles vinegar