ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД
Привет, Реактор. Давно думал написать такой пост и вот сегодня наконец-то решился. Надеюсь, что нынешние события в мире никак не помешают мне.
За N-ное время у меня накопилось несколько "тупых" вопросов, на которых не я смог найти ответ в гугле, яндексе, или в любом другом поисковике. Зачастую и поиск на английском языке так же не давал никаких результатов. Последняя надежда - это великие умы Джойреактора, которые помогут приоткрыть для меня завесу тайны этого мира. К каждому вопросу у меня будет небольшое пояснение, состоящее из моих личных размышлений и выводов на эту тему.
Итак:
1. Как люди получили высокоточную и жесткую прямую линию? В частности, как был изготовлен первая станина токарного станка и как после повышалась её прямолинейность и точность?
Мои размышления на эту тему начались с того, что я задумался, если мне необходимо, допустим, отрезать от доски прямую линию - я беру металлическую линейку и черчу по ней линию. Эту линейку изготовили на каком-то оборудовании, которое имеет большую точность изготовления. Далее, это оборудование было изготовлено на других станках, которые были в свою очередь тоже изготовлены на каком-то оборудовании. Вот тут я и сломался. Чтобы сделать, допустим, токарный станок, нужен другой станок... А чтобы сделать этот станок, нужен токарный, или ещё какой-нибудь другой станок. Причем первый станок, который будет делать станину для токарного, должен иметь ещё большую точность изготовления, чем готовая станина. Как так? Где же было точного машиностроения начало в человеческой истории? Далее, допустим мы возвращаемся к стародавним временам - у нас есть только камни, палки, какое-никакое производство металла. Как именно человек изготовил первую станину? Мои размышления закончились на том, что можно соорудить простейший токарный станок из двух осей и на нем выточить круглую фрезу, которой можно будет обработать будущую заготовку. Однако, эту фрезу необходимо закрепить в станке, который уже должен иметь необходимую точность. Неужели первые станины и направляющие были изготовлены вручную? Смотрел на ютубе чела, который сам делает токарный станок с нуля и делает станину из рельсы, фрезеруя её самодельным фрезером, однако станину он заказал в интернете. Да и многие детали уже были готового производства. Сам канал (не реклама) https://www.youtube.com/channel/UC9iXNjvObN75eavBUskgv7A
Так как же человечество повышало точность обработки, как сделали первую идеально точную, скажем условно, линейку? С линейкой у меня есть несколько вариантов - натянутая веревка, водяной уровень или прокатка металла по шаблону. Однако первые два варианта недостаточно жесткие, чтобы использовать их как направляющие, а третий уже требует достаточной точности изготовления. Ещё есть вариант сложить пополам лист бумаги - получится почти идеальная линия, эту идею я подчерпнул из книги "сакральная геометрия" Ваши мнения на эту тему?
2. Учился в ВУЗе на инженера-гидравлика, там нам вскользь рассказывали о неком вакуумном компрессоре. Принцип работы заключается в том, что если в воде есть воронка, то в её центре образуется вакуум. К воронке можно подвести трубы и использовать этот халявный вакуум для создания компрессора. Препод не сказал, где именно это используется и чертеж имел очень схематичное изображение, поэтому повторять его здесь я не вижу смысла. Придя домой я перегуглил тонны сайтов, но не нашёл никаких упоминаний о таком компрессоре. Возможно, это какая-то низкоэффективная разработка нашей кафедры, возможно - просто фантазия препода. К сожалению, спросить у него лично об этом я уже не успел.
3. Самый тупой вопрос. Зачем люди поливают уголь перед растопкой? Живу в месте, где у большинства твердотопливное отопление на антраците и каменном угле. Практически все люди поливают уголь водой перед тем, как закинуть его в топку, но большинство не знает точного ответа, зачем они это делают. Прогуглив, то нашёл несколько версий на этот счёт:
- Мелкий уголь плохого качества очень пылит, поэтому его поливают, чтобы в топке он спекся в один кусок. (вероятно, это так и есть)
- При контакте с водой уголь более активно начинает выделять метан. В это верится с трудом, нужно мнение экспертов.
4. Работает ли закон сохранения энергии при смерти? Допустим, мы поймали и съели зайца. Целиком. Человек получил какое-то количество энергии. Теперь допустим, что этого же зайца мы не съели, а загнали в клетку крутить колесо до его полного истощения и смерти. Выделит ли он такое же количество энергии, которое получил человек, если бы съел его? Вопрос тупой, но я уверен, что закон сохранения не наебать, но всё же интересно послушать мнения экспертов.
Заяц не может полностью поглотить свои мышцы и органы, чтобы продолжать бежать. Оставшегося ещё хватит, чтобы поесть. А шкуру на шапку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Feed_conversion_ratio (у зайцев ~25-35%)
https://journals.physiology.org/doi/epdf/10.1152/jappl.1969.26.5.644 (29% термодинамический КПД мускулов)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610703001081 (тот же параметр 0,2-0,4 у разных животных)
Дальше лень читать
Про прямую линию тебе отвечу в общих чертах: прямую вырабатывали долго очень долго. Сперва примитивные естественные инструменты: отвес, натянутая веревка, мокрая доска в корыте. На этих принципах изготовили первые измерительные приборы, а те уже позволяли с помощью себя изготовить чуть более точные и т.д и понеслась
Во вторых получается так ровно как вообще способно принять ровность дерево или соответственно металл. Если нужно в лабораторных условиях что-то беспрецедентно ровно отшлифовать это делают именно вручную шлифовкой, разве что вспомогательных инструментов разнообразие набралось.
4. Да, но надо учитывать КПД всех процессов.
При горении угля выделяется генераторный газ, который в правильной печи или котле дожигается воздухом из вторичных заслонок. Это дает процентов 40 дополнительного тепла и почти чистый сухой белый дым.
Возможно поливают для усиления выработки.
Но у меня в котле уголь сам выделяет воду из себя в бункере от нагрева снизу и от стенок котла.
Влажный бурый уголь способен к самовозгоранию, поэтому бурые угли далеко не возят, и используют недалеко от места добычи.
Есть еще типа "бездымный" который СУЭК из угольной пыли прессует, горит норм, сухой абсолютно, шлака нет, зато золы остается зато половина от объема угля, мелкая и летучая шопиздец, засирает всю округу. Котел и отстойник в трубе забивает за месяц. Зато потёков смолы внутри котла нет совсем.
А ТЭЦ и ГРЭС в принципе на любом работают, там подача порошка угольного через форсунки идет.
2. Эжектор, применяется много где: начиная от пневматических пылесосов и заканчивая перекачкой жидкостей и мелкодисперсных продуктов типа муки.
Еще была такая штука как "тромпа" на этом эффекте, применялась в металлургии вместо мехов.
Заслуга станка не в том, что он точно делает, а в том, что быстро, удобно и (чаще всего) с первой попытки.
2. Преподаватели народ такой, верить им без пруфов не стоит. У нас некоторые тоже несли про такие разработки, что на Нибиру ещё даже нет. И с умным видом, чертежами на доске маркером, объяснениями.
3. Имхо мочат его только для транспортировки из сарая в печь. Чтобы по дороге всё не обдать этой пылью, которая не очень полезна для здоровья, разлетается будь здоров и плохо отстирывается.
Так точно делают в котельных кочегары, чтобы пылью не дышать. Т.е. именно для уменьшения грязи снаружи, а не для каких-то целей внутри печи.
Вода то внутри моментально испарятся и там ничего смочить не может.
4.1. заяц сдохнет раньше, чем закончатся все запасы энергии в его организме. Он же не будет бегать до полного разложения всех своих белков, углеводов и жиров
4.2. ты его тоже нифига не на 100% переваришь. пищеварение - это тебе не опыт в пробирке на уроке химии, тут всё сложнее.
человек не способен переварить зайца "целиком". пищеварение не только получает калории, но и тратит их.
если тебе совсем интересно, то погугли про сельдерей. этот безобидный на вид овощ имеет очень хитрую подъёбку для человека. попытки его переварить (т.е. достать из него усвояемые элементы и усвоить их) обходятся организму (именно человека) тратят почти столько же калорий, сколько в итоге усваивается. некоторые исследования говорят, что даже больше, некоторые, что меньше.
4.3. признайся честно, ты укурен?
существуют и вещества, которые имеют калорийность в вакууме, но не усваиваются конкретным биологическим видом. или даже отдельным его представителем. фермент, помогающий усваивать лактозу, отсутствует у большинства населения Земли.
т.е. сколько ты получишь калорий из зайца с условной калорийностью в 1000ккал не знает никто. если точнее, то эта цифра даже для тебя будет отличаться серьёзно в разное время года, при разном уровне стресса, при разном состоянии здоровья.
а ты о законе сохранения думаешь, когда даже зайца переварить целиком не можешь, эх.
з.ы.
нет, ну правда, ты обдолбанный был, когда 4 вопрос тебе в голову пришёл?
недавно я заметил то что могу видеть свои брови переферийным зрением тоже, почему то у меня это визывает раздажение сравнимое с самострятельным дыханием, морганием, глотанием, это у меня такие брови странные что я могу их видеть или это норма.
кстати, ты точно уверен, что это брови, а не ресницы. ресницы то как раз ты должен видеть, а вот если брови видишь, то и правда заросли пора убирать
Это наоборот можно использовать.
http://joyreactor.cc/post/5108890#comment24990413
И куча всякого. Но климат поменялся и они либо приспособились. Либо вымерли на фиг. Самые долгожители обитают в океане мировом. Они оттуда вообще не вылазят.
Да и для того что бы уведичение в размерах закрепилось оно должно давайть эволюционное преимцщество. Т.е. твои сферические насекомые в вакууме с повышенным содержанием кислорода никуда эволюционировать не будут потому что им и так заебись.
Тебе для этого надо создать целую биосферу благоволящую гигантизму.
Вот если про селекцию думать, то мне кажется не так уж и долго. насекомые обычно имеют короткий жизненный цикл, если на каждом отбирать самых больших и игнорировать все остальное, то поколений через сотню будут у тебя уже явные результаты.
1: Про прямые линии. Отвес древнее всех. Впрочем древние греки имели аналог циркуля. А уж с ним много чего можно сделать было можно и тогда, и сейчас. В средние века были деревянные бруски для отмеривания тканей. Равняли их ниткой и рубанком. Ну и притиркой тоже. Металлические линейки - прямые и с метками, появились при Ренессансе для чертежей. Там по факту просто была полоска металла, на которую наносились метки и делались надписи. Типа то начала до сюда чертить то-то и то-то. Я помню просто набор чертёжных лекал - предков нынешних линеек. В музее кораблестроения Британии из энциклопедии. Но название не вспомню, давно было. Впрочем тканевые метры в некотором роде тоже линейки. Линии не прочертишь, но размер талии измерить можно. И узелок на память завязать тоже.
В итоге препод спросил, а что именно из его методички я использовал? Я сказал, что ничего, и в ответ спросил, а сам то он что-нибудь изобрёл по этой методичке? В итоге поругались, я написал рандомную хуйню из методички и получил 4. Отак уот.
Ну, и какие-то фундаментальные основы по физике и математике (которые можно и без вуза за месяц-два изучить).
Остальное сопутствующее и обычно не актуальное ко времени выпуска из ВУЗа.
- в доменной печи выплавляют железо
- прокатный стан делает из раскалённого чугуна стальные листы
- вторая гайка на чертеже нужна, чтобы болт не торчал. наверное, слишком длинный, покороче в госте нет, чтобы резьба пустая не торчала, вторую гайку накрутили... так положено
- ISO - это перевод слова ГОСТ на английский... или на немецкий, не помню точно
- гровер на чертеже нужен, чтобы гайка не царапала корпус при закручивании, не сдирала краску и он не ржавел потом
- компрессорное масло - это масло, сделанное компрессорным способом
- горячее цинкование производится доведением цинка до кипения и распылением на поверхность листа стали
- чугун - это плохая, некачественная сталь
- сталь - это металл
- алюминий - это сплав
- металл пишется с одной Л (да, у одного дошло и до таких вопросов. комиссия ни в коем случае не хотела видеть его ещё раз на пересдаче, но ставить три человеку, который не ответил ни на один вопрос, была морально не готова)
Все они сейчас живут с дипломами инженеров. Некоторые работают по специальности.
Зря ты автора обижаешь. Ох зря.
Нории применяются до сих пор, с древнего Египта и Персии. Работает. В Сирии есть колёса, которым по 500 лет.
Паралльлельно с этим процессом у тебя происходит развитие науки и появляются новые методики по повышению точности.
Если тебя интересует конкретная история, то тут надо гуглить литературу, но весь процесс уходит корнями аж к древним грекам.
С зайцем прикольный вопрос, я тоже иногда загоняют подобными. Думаю что съесть выгоднее. Пока заяц живёт и крутит колесо, он ведь тратит энергию ещё и на поддержание своего организма, не только на мышцы лап. Значит, тратит энергию зря. А так, ты съешь и получишь всю её себе.