Еще на тему
Получайте, ноги ебаные.
Take that, fucking legs!
Take this pills, fucking ded.
Гифка с хрустом голеней...
Пусть не тыкает пальцами, я его из ружья застрелю.
Всегда прикалывали такие "понтовые" ролики.
Пафосная музыка и компьютерная графика. Сразу возникает иллюзия Научности и Проверенности.
На деле ролик про то, что два малообученных долбоящера, в реале, друг друга бы поубивали.
Серьезно. Оба не умеют пользоваться имеющимся оружием.
Ножевик, ошибки: мало ударов, линейное перемещение. Против огнестрела нужно наносить максимальное количество ударов, с целью сбить его внимание, дезориентировать. Так как ему нужно гораздо меньше усилий, что бы убить оппонента, но гораздо больше нужна координация и точность мелкой моторики. Плюс, люди редко умирают от 1-2 ножевых. Я лично знаю три случая выживших, после трех ранений ножом в шею! Это не контра, где касание ножом сразу убивает. Полосуешь. Есть шанс -- наносишь серьезный удар. Но что бы его получить -- сбиваешь внимание противника, в частности режущие по лицу, кисти, удары рукоятью в лоб, висок и затылок (многие инстинктивно наклоняются, подставляя шею). Немало ножевиков в схватке успевало нанести 3-4 удара, после чего получали пулю.
В таких ситуациях у стрелка, статистически, шансов обычно больше (в трети случаев дохли от ран оба).
Второй важный момент -- смещаешься по кругу от оружия. Это даст 1-1,5 секунды против мало-мальски подготовленного стрелка. Следовательно появится время на нанесения 3-7 ударов.
Стрелок, ошибки: линейное перемещение, стендовая стрельба, отсутствие контроля дистанции (блока).
Смещаешься назад-вбок, против оружия. Как и выше. Что бы получить паузу.
Самое важное: в клинче стрелять нужно от бедра, в режиме указки (как ковбои в вестернах). Это гораздо быстрее, и серьезно уменьшает шанс забора оружия. Стрелок на видео тянет оружие к оппоненту. Дебил, пуле, с ее скоростью, разница в полметра не критична, долетит и так. Зато в вытянутую руку прилетит удар лезвием, располосовав или отрубив кисть, или рукоятью, выбив пистолет из руки. Стрельба от бедра позволит открыть огонь на 1-2 секунды раньше (что очень дохуя.
Третье -- Главное Правило против ножа. Тебя порежут. Однозначно порежут. Потому будь готов и сам выбери, где тебя порежут. "Лучше потерять глаз, чем жизнь". Обычно отдают вешнюю часть предплечья не ведущей руки. Там мышцы разгибатели, нет важных связок и сосудов. Больно, но не критично. Потому руку вытяни и отдай на порез. Взамен получишь дистанцию и время выхватить пистолет и всадить пулю. Стрелок рукой прикрывается, прижав ее к груди. Блядь, ее нужно держать на расстоянии от груди, минимум на длину клинка. Иначе рука заблокирует предплечье, а вот нож воткнется в тело.
Хотя, хуле я все это пишу, я все равно в бане.))
Пафосная музыка и компьютерная графика. Сразу возникает иллюзия Научности и Проверенности.
На деле ролик про то, что два малообученных долбоящера, в реале, друг друга бы поубивали.
Серьезно. Оба не умеют пользоваться имеющимся оружием.
Ножевик, ошибки: мало ударов, линейное перемещение. Против огнестрела нужно наносить максимальное количество ударов, с целью сбить его внимание, дезориентировать. Так как ему нужно гораздо меньше усилий, что бы убить оппонента, но гораздо больше нужна координация и точность мелкой моторики. Плюс, люди редко умирают от 1-2 ножевых. Я лично знаю три случая выживших, после трех ранений ножом в шею! Это не контра, где касание ножом сразу убивает. Полосуешь. Есть шанс -- наносишь серьезный удар. Но что бы его получить -- сбиваешь внимание противника, в частности режущие по лицу, кисти, удары рукоятью в лоб, висок и затылок (многие инстинктивно наклоняются, подставляя шею). Немало ножевиков в схватке успевало нанести 3-4 удара, после чего получали пулю.
В таких ситуациях у стрелка, статистически, шансов обычно больше (в трети случаев дохли от ран оба).
Второй важный момент -- смещаешься по кругу от оружия. Это даст 1-1,5 секунды против мало-мальски подготовленного стрелка. Следовательно появится время на нанесения 3-7 ударов.
Стрелок, ошибки: линейное перемещение, стендовая стрельба, отсутствие контроля дистанции (блока).
Смещаешься назад-вбок, против оружия. Как и выше. Что бы получить паузу.
Самое важное: в клинче стрелять нужно от бедра, в режиме указки (как ковбои в вестернах). Это гораздо быстрее, и серьезно уменьшает шанс забора оружия. Стрелок на видео тянет оружие к оппоненту. Дебил, пуле, с ее скоростью, разница в полметра не критична, долетит и так. Зато в вытянутую руку прилетит удар лезвием, располосовав или отрубив кисть, или рукоятью, выбив пистолет из руки. Стрельба от бедра позволит открыть огонь на 1-2 секунды раньше (что очень дохуя.
Третье -- Главное Правило против ножа. Тебя порежут. Однозначно порежут. Потому будь готов и сам выбери, где тебя порежут. "Лучше потерять глаз, чем жизнь". Обычно отдают вешнюю часть предплечья не ведущей руки. Там мышцы разгибатели, нет важных связок и сосудов. Больно, но не критично. Потому руку вытяни и отдай на порез. Взамен получишь дистанцию и время выхватить пистолет и всадить пулю. Стрелок рукой прикрывается, прижав ее к груди. Блядь, ее нужно держать на расстоянии от груди, минимум на длину клинка. Иначе рука заблокирует предплечье, а вот нож воткнется в тело.
Хотя, хуле я все это пишу, я все равно в бане.))
Нет не в бане; может ты в бане в каком-то разделе (типа Политике, откуда сейчас основное количество банов), но тут тебя видно.
Опа!
Так, проверил. Я не в бане.)
Месячный бан как раз закончился!)
И теперь я не вижу месяц своих комментов и тех веток обсуждения, в которых участвовал, а их до хрена...(
Месячный бан как раз закончился!)
И теперь я не вижу месяц своих комментов и тех веток обсуждения, в которых участвовал, а их до хрена...(
такая селяви с теневыми банами
"Главное Правило против ножа. Тебя порежут. Однозначно порежут. "
Как так?! Ведь пистолет сильнее ножа! Ещё скажи, что никто не будет устраивать ковбойскую дуэль.
Как так?! Ведь пистолет сильнее ножа! Ещё скажи, что никто не будет устраивать ковбойскую дуэль.
По статистике клинча ножевик vs огнестрел, примерно в трети случаях гибнут оба. Стрелок чуть позже, от ран, ножевик почти сразу.
У стрелка шансов выжить на 20-30% больше.
У ножевика больше шансов выйти из схватки вчистую, без ранений, стрелок получает ранения практически всегда.
У ножевика больше шансов остаться инвалидом.
Но, эта статистика 80-90-х годов, преимущественно страны первого мира. Из диких ебеней статистики толковой нет, есть только косвенная, по которой в странах третьего мира ножевики гораздо чаще и побеждают и выживают (там у стрелков качество подготовки заметно хуже, а холодным пользоваться умеют многие).
Современную статистику не знаю, думаю все сложнее, так как появилось больше секций и рукопашки и стрельбы, принципы тренировок получше. С другой стороны и говнарей, и спортсменов, которые думают, что их навыки применимы в реальной схватке, тоже гораздо больше.
У стрелка шансов выжить на 20-30% больше.
У ножевика больше шансов выйти из схватки вчистую, без ранений, стрелок получает ранения практически всегда.
У ножевика больше шансов остаться инвалидом.
Но, эта статистика 80-90-х годов, преимущественно страны первого мира. Из диких ебеней статистики толковой нет, есть только косвенная, по которой в странах третьего мира ножевики гораздо чаще и побеждают и выживают (там у стрелков качество подготовки заметно хуже, а холодным пользоваться умеют многие).
Современную статистику не знаю, думаю все сложнее, так как появилось больше секций и рукопашки и стрельбы, принципы тренировок получше. С другой стороны и говнарей, и спортсменов, которые думают, что их навыки применимы в реальной схватке, тоже гораздо больше.
Да, не так радужно как в мемах и анекдотах.
Кстати, сурс на статистику есть какой-то, чтобы сохранить?
Кстати, сурс на статистику есть какой-то, чтобы сохранить?
Увы, я работал с внутренней статистикой милиции, там же нам давали статистику полиции США и ЕС (кусками, за отдельные годы, видимо, что смогли получить) и статистика страховых компаний ЕС. Все это было в виде распечаток и брошурок. Интернетов этих ваших у меня тогда не было (конец 90-х), где искать такое сейчас даже не представляю.
Вроде как по рф статистика у ментов закрыта, для внутрислужебного пользования, но при этом копии этой же информации видел у медиков в открытой. Как мне объяснял знакомый судмедэксперт, менты информацию у них берут, нахрена у себя секретят -- неясно.
Вроде как по рф статистика у ментов закрыта, для внутрислужебного пользования, но при этом копии этой же информации видел у медиков в открытой. Как мне объяснял знакомый судмедэксперт, менты информацию у них берут, нахрена у себя секретят -- неясно.
Понятно. В любом случаи спасибо за цифры.
Там фокус в double action - пистолет не заряжен (как и должно быть в большинстве случаев).
Возле бедра заряжать будет неудобно, а вот пока пистолет движется вперед, то второй рукой можно и дернуть затвор и поставить блок.
К тому же там есть два вида ситуации - бежать некуда и есть куда бежать.
Соль этого видоса не в том, как победить в такой схватке, а показать, как сложно в ней выиграть, чтобы развеять распространенные заблуждения. Для этого одна и та же ситуация повторяется несколько раз, что дает понять, что еще и фактор случайности работает (как когда куртка помешала вытащить пистолет)
Вот в видосе "как выжить при атаке ножем" они в самом начале пишут, что защита от ножа с большой вероятностью приведет к с серьезным или смертельным ранениям защищающегося. Активная защита рекомендуема только как последнее средство защиты жизни.
Совет 1 - сьебывайте
Возле бедра заряжать будет неудобно, а вот пока пистолет движется вперед, то второй рукой можно и дернуть затвор и поставить блок.
К тому же там есть два вида ситуации - бежать некуда и есть куда бежать.
Соль этого видоса не в том, как победить в такой схватке, а показать, как сложно в ней выиграть, чтобы развеять распространенные заблуждения. Для этого одна и та же ситуация повторяется несколько раз, что дает понять, что еще и фактор случайности работает (как когда куртка помешала вытащить пистолет)
Вот в видосе "как выжить при атаке ножем" они в самом начале пишут, что защита от ножа с большой вероятностью приведет к с серьезным или смертельным ранениям защищающегося. Активная защита рекомендуема только как последнее средство защиты жизни.
Совет 1 - сьебывайте
>Там фокус в double action - пистолет не заряжен (как и должно быть в большинстве случаев).
С чего бы? Что-то он не пытается затвор передернуть. Присмотрись.
При этом, если уж на то пошло, именно с этой целью, целик большинства пистолетов делают таким, что бы можно было передернуть затвор об элемент одежды (как правило -- ремень, или кобуру). Если этого нет в инструктаже по скоростной практической стрельбе -- вопрос о пригодности инструктора.
Получается слитное движение, ты выхватываешь пистолет подъемом плеча, что бы стрелять от бедра, плечо нужно опустить (что долбоящер на видео явно не умеет, потому и тянет ручку вперед). Вот при этом движении, опускании плеча, целик цепляют за ремень и передергивают затвор. Осталось довернуть кисть и всадить пулу в корпус.
Если конструкция пукалки не позволяет -- передергивают рукой, но в тоже время и там же, без лишних движений. Пока ведущая рука достает пистолет -- вторая идет к месту встречи с затвором.
Выводить руки вперед -- потеря времени. 1-1,5 секунды, что критично, за это время можно получить 3-7 ударов.
Так что гонево. Авторам ролика нужно было сначала матчасть изучить, а не изображать, как они себе чего придумали.
Повторю: полное пренебрежение одним из главных моментов -- нет контроля дистанции. Так как авторы ролика лопухи. А лопух, получив оружие, концентрирует на нем внимание, думая что обладание оружием важно и гарант победы.
Человек с хорошей подготовкой за оружием тянется только тогда, когда есть возможность. Если ее нет -- сначала он ее создает. Это азы.
Доставать оружие, когда на тебя нападают с ножом с полуметра-метра это тупость. Суицидальный Олег одобряет.
Сначала создай дистанцию. Отскочить -- вряд ли вариант. У нападающего преимущество (прыгнуть вперед проще, чем отпрыгнуть назад). Поэтому сначала останови, сбей его темп. Вариантов тут десятки, простой пример -- хлесткий ударом по глазам. Он не обязательно должен быть сильным, но большинство рефлекторно замешкается, остановится. У нас целая пачка рефлексов, берегущих глаза.
Если есть хорошо(!) поставленный удар -- удар в челюсть, лоб, пинок в живот, опорную ногу. И т.д. и т.п.
Получив момент -- рвем дистанцию, достаем оружие.
Так что соль видоса в том, как себя ведут необученные долбоящеры.
Для необученных все просто: повезло -- убежал. Основное тут везение в мотивации. То есть, оппонент был настроен отогнать, отпугнуть. Если намерен убить -- необученный становится мясом.
То, что "нужно убегать" и ежу понятно. Если кто-то настолько туп, что этого не понимает, видео ему не поможет. Уроки и методички нужны для ситуаций, когда убегать не вариант.
Второе -- тут нет "активной защиты". Долбоящер против ножа, в обоих роликах, смешно тянет ручки вперед и получает ранение. Это не защита. Активная защита против ножа:
1) отдать что-то на порез (не факт, что порежут, если действовать грамотно, но важна психологическая готовность),
2) сбить темп встречной атакой -- удар в глаза, кадык, сильный удар в лоб или висок.
Сбив темп схватить вооруженную руку.
3) схватив вооруженную руку либо резкими ударами в основание кисти выбить оружие, либо немедленно, в туже секунду, проводить бросок, хорошенько шмякнув об землю оппонента (зависит от подготовки и обстановки, что проще сделать). Можно чередовать.
4) не пытаться блокировать//держать вооруженную руку. есть десятки контр мер. вас убьют. Схватил руку -- выбить оружие или уронить жестким броском ( редкий вариант, если есть навык -- ломать руку. Почти все болевые приемы в грубом и быстром исполнении это позволяют).
Есть оружие -- в первую очередь озадачся навыком. Во вторую, пониманием типичных ошибок применения, что бы не влипать в ситуации.
С чего бы? Что-то он не пытается затвор передернуть. Присмотрись.
При этом, если уж на то пошло, именно с этой целью, целик большинства пистолетов делают таким, что бы можно было передернуть затвор об элемент одежды (как правило -- ремень, или кобуру). Если этого нет в инструктаже по скоростной практической стрельбе -- вопрос о пригодности инструктора.
Получается слитное движение, ты выхватываешь пистолет подъемом плеча, что бы стрелять от бедра, плечо нужно опустить (что долбоящер на видео явно не умеет, потому и тянет ручку вперед). Вот при этом движении, опускании плеча, целик цепляют за ремень и передергивают затвор. Осталось довернуть кисть и всадить пулу в корпус.
Если конструкция пукалки не позволяет -- передергивают рукой, но в тоже время и там же, без лишних движений. Пока ведущая рука достает пистолет -- вторая идет к месту встречи с затвором.
Выводить руки вперед -- потеря времени. 1-1,5 секунды, что критично, за это время можно получить 3-7 ударов.
Так что гонево. Авторам ролика нужно было сначала матчасть изучить, а не изображать, как они себе чего придумали.
Повторю: полное пренебрежение одним из главных моментов -- нет контроля дистанции. Так как авторы ролика лопухи. А лопух, получив оружие, концентрирует на нем внимание, думая что обладание оружием важно и гарант победы.
Человек с хорошей подготовкой за оружием тянется только тогда, когда есть возможность. Если ее нет -- сначала он ее создает. Это азы.
Доставать оружие, когда на тебя нападают с ножом с полуметра-метра это тупость. Суицидальный Олег одобряет.
Сначала создай дистанцию. Отскочить -- вряд ли вариант. У нападающего преимущество (прыгнуть вперед проще, чем отпрыгнуть назад). Поэтому сначала останови, сбей его темп. Вариантов тут десятки, простой пример -- хлесткий ударом по глазам. Он не обязательно должен быть сильным, но большинство рефлекторно замешкается, остановится. У нас целая пачка рефлексов, берегущих глаза.
Если есть хорошо(!) поставленный удар -- удар в челюсть, лоб, пинок в живот, опорную ногу. И т.д. и т.п.
Получив момент -- рвем дистанцию, достаем оружие.
Так что соль видоса в том, как себя ведут необученные долбоящеры.
Для необученных все просто: повезло -- убежал. Основное тут везение в мотивации. То есть, оппонент был настроен отогнать, отпугнуть. Если намерен убить -- необученный становится мясом.
То, что "нужно убегать" и ежу понятно. Если кто-то настолько туп, что этого не понимает, видео ему не поможет. Уроки и методички нужны для ситуаций, когда убегать не вариант.
Второе -- тут нет "активной защиты". Долбоящер против ножа, в обоих роликах, смешно тянет ручки вперед и получает ранение. Это не защита. Активная защита против ножа:
1) отдать что-то на порез (не факт, что порежут, если действовать грамотно, но важна психологическая готовность),
2) сбить темп встречной атакой -- удар в глаза, кадык, сильный удар в лоб или висок.
Сбив темп схватить вооруженную руку.
3) схватив вооруженную руку либо резкими ударами в основание кисти выбить оружие, либо немедленно, в туже секунду, проводить бросок, хорошенько шмякнув об землю оппонента (зависит от подготовки и обстановки, что проще сделать). Можно чередовать.
4) не пытаться блокировать//держать вооруженную руку. есть десятки контр мер. вас убьют. Схватил руку -- выбить оружие или уронить жестким броском ( редкий вариант, если есть навык -- ломать руку. Почти все болевые приемы в грубом и быстром исполнении это позволяют).
Есть оружие -- в первую очередь озадачся навыком. Во вторую, пониманием типичных ошибок применения, что бы не влипать в ситуации.
Это же американское видео.
Ты тут разносишь его так будто у каждого долбоящера со стволом должна быть спецподготовка. У них там ствол может быть уквально у каждого, на таких буквальнокаждых оно и рассчитано.
А ты тут просто понтуешься своей исключительностью.
Ты тут разносишь его так будто у каждого долбоящера со стволом должна быть спецподготовка. У них там ствол может быть уквально у каждого, на таких буквальнокаждых оно и рассчитано.
А ты тут просто понтуешься своей исключительностью.
Э-э-э, нет.
Одна из причин, почему завидую америкосам -- доступность не только оружия, но и обучения. У них много толковых инструкторов по практичной стрельбе (казус, правда, в том, что добра четверть этих толковых -- эмигранты из постсоветских, но они, как правило, специализируются на всяком длинномере, винтовки-автоматы и т.д. Особенно по автоматам Калашникова, у него есть свои интересные нюансы).
У них пройти курсы практической стрельбы доступно, и относительно недорого.
Это вот у нас пройти нормальное обучение -- нужны и деньги и связи. Или уже служить в спецчастях (что тоже не гарант).
Понтоваться "исключительностью"? Да ладно. Просто описываю то, в чем разбираюсь. Тут многие за тем и сидят -- попиздеть на тему того, в чем разбираются, и почитать других.
Благо у меня таких сфер немного. БИ, реабилитация//массаж, психология, ремесла. Причем все эти сферы плотно завязаны друг на друга. Все, по сути. Занимаюсь этими давно, десятилетия, потому и что-то смыслю. Никакой исключительности.
Как по мне, многие художники, которые тут постят, гораздо исключительнее, ибо они на свои скилы потратили гораздо больше времени, чем я на все эти вот рукопашки.
Тут же выступаю как апологет идеи выживания. Если у тебя есть оружие -- обязан быть навык. Ибо статистика неумолима -- человек с оружием, но без толкового навыка, чаще гибнет. Тут целый пласт психологических ошибок поведения.
И самое главное -- что бы человек, готовый к насилию (даже для самообороны) помнил, главное оружие -- это мозги и тело. Нож, пистолет, перцовый баллон -- это все лишь вторичные придатки, которые расширяют одни возможности, но сужают другие. Те, кто об этом забывают, или и вовсе не задумываются -- гибнут (что мне и не нравится, собственно).
Одна из причин, почему завидую америкосам -- доступность не только оружия, но и обучения. У них много толковых инструкторов по практичной стрельбе (казус, правда, в том, что добра четверть этих толковых -- эмигранты из постсоветских, но они, как правило, специализируются на всяком длинномере, винтовки-автоматы и т.д. Особенно по автоматам Калашникова, у него есть свои интересные нюансы).
У них пройти курсы практической стрельбы доступно, и относительно недорого.
Это вот у нас пройти нормальное обучение -- нужны и деньги и связи. Или уже служить в спецчастях (что тоже не гарант).
Понтоваться "исключительностью"? Да ладно. Просто описываю то, в чем разбираюсь. Тут многие за тем и сидят -- попиздеть на тему того, в чем разбираются, и почитать других.
Благо у меня таких сфер немного. БИ, реабилитация//массаж, психология, ремесла. Причем все эти сферы плотно завязаны друг на друга. Все, по сути. Занимаюсь этими давно, десятилетия, потому и что-то смыслю. Никакой исключительности.
Как по мне, многие художники, которые тут постят, гораздо исключительнее, ибо они на свои скилы потратили гораздо больше времени, чем я на все эти вот рукопашки.
Тут же выступаю как апологет идеи выживания. Если у тебя есть оружие -- обязан быть навык. Ибо статистика неумолима -- человек с оружием, но без толкового навыка, чаще гибнет. Тут целый пласт психологических ошибок поведения.
И самое главное -- что бы человек, готовый к насилию (даже для самообороны) помнил, главное оружие -- это мозги и тело. Нож, пистолет, перцовый баллон -- это все лишь вторичные придатки, которые расширяют одни возможности, но сужают другие. Те, кто об этом забывают, или и вовсе не задумываются -- гибнут (что мне и не нравится, собственно).
ладно, хрен с тобой
вопросы снимаю
но видос все равно доносит основную мысль что пока ты там будешь тянуться за "своим пистиком" - тебя все равно порежут.
Ну и требовать скила с ножом от нападающего это неадекватно имхо, т.к. "в стандартной ситуации" это будет либо неадекват с кухонным ножом, либо гопарь с района.
вопросы снимаю
но видос все равно доносит основную мысль что пока ты там будешь тянуться за "своим пистиком" - тебя все равно порежут.
Ну и требовать скила с ножом от нападающего это неадекватно имхо, т.к. "в стандартной ситуации" это будет либо неадекват с кухонным ножом, либо гопарь с района.
Это и так понятно, что порежут, если действовать неумело. Про то и говорю -- ролик с пафосом, но бесполезен. Нахрена он?
Снимали бы толково -- показали, что делать можно, что нельзя. Хотя бы для начинающих.
Для развлечения -- найти профи, что бы показали что-нибудь этакое. А тут, усилий приложено изрядно, сьемка, монтаж -- и все ни о чем.
Нож тем и опасен, что он очень хорошо ложится на биомеханику человека. По статистике, когда профи берет любителя (спецназовец гопаря), в среднем получает 1-2 колотые и 3-4 резанных. Правда, только 10-20% из них действительно опасны для жизни.
Гопари часто вполне по спортивным секциям шарятся, нарваться среди них на хоть немного тренированного шансы большие.
Ну и "бытовуха" -- это вообще что-то. Мой первый раз работы против ножа -- пьяный неадекват с кухонным ножом. День рождения, узкий коридор, куча свидетелей.
Стоит передо мной тело, и стоит, сука, совершенно "неправильно". То есть, по тренировкам, я привык, что оппонент стоит сколько-нибудь разумно. А тут "стойка" идиотская. Стоит боком, нож в дальней руке. Я мог легко вмять ему кадык или проломить висок. Но присесть совершенно не хочется, а свидетелей вокруг целая куча. Бежать некуда, да и позади девчонка, цель неадеквата. Бить в морду? Зацепится за меня левой, подскочет и натыкает в живот...
Еле его тогда заломал, в рамках закона и без излишнего членовредительтва.
Случай изрядно заставил пересмотреть и навыки, и тренировки.
>"требовать скила с ножом от нападающего это неадекватно имхо"
Ситуация на видео -- явный конфликт, на который один пришел с огнестрелом. И атакует ножевик. В обучении и оценке лучше сразу предполагать навык, лучше перебздеть.
Снимали бы толково -- показали, что делать можно, что нельзя. Хотя бы для начинающих.
Для развлечения -- найти профи, что бы показали что-нибудь этакое. А тут, усилий приложено изрядно, сьемка, монтаж -- и все ни о чем.
Нож тем и опасен, что он очень хорошо ложится на биомеханику человека. По статистике, когда профи берет любителя (спецназовец гопаря), в среднем получает 1-2 колотые и 3-4 резанных. Правда, только 10-20% из них действительно опасны для жизни.
Гопари часто вполне по спортивным секциям шарятся, нарваться среди них на хоть немного тренированного шансы большие.
Ну и "бытовуха" -- это вообще что-то. Мой первый раз работы против ножа -- пьяный неадекват с кухонным ножом. День рождения, узкий коридор, куча свидетелей.
Стоит передо мной тело, и стоит, сука, совершенно "неправильно". То есть, по тренировкам, я привык, что оппонент стоит сколько-нибудь разумно. А тут "стойка" идиотская. Стоит боком, нож в дальней руке. Я мог легко вмять ему кадык или проломить висок. Но присесть совершенно не хочется, а свидетелей вокруг целая куча. Бежать некуда, да и позади девчонка, цель неадеквата. Бить в морду? Зацепится за меня левой, подскочет и натыкает в живот...
Еле его тогда заломал, в рамках закона и без излишнего членовредительтва.
Случай изрядно заставил пересмотреть и навыки, и тренировки.
>"требовать скила с ножом от нападающего это неадекватно имхо"
Ситуация на видео -- явный конфликт, на который один пришел с огнестрелом. И атакует ножевик. В обучении и оценке лучше сразу предполагать навык, лучше перебздеть.
Ситуация тут скорее вида "Я по своему Техасу всегда хожу со стволом" (говорят там правда так многие ходят). А то что у второго при себе нож он внезапно заагрессировал - это как раз те самые ситуации про которые они там постоянно любят тереть (да и у нас тоже, в принципе, только у нас первый обычно без оружия). Тем более что упороться чем-нибудь и пойти с кухонным ножом на "промысел" - это тот вид насилия от которого постоянно опасаются пострадать "приличные белые люди".
Затупил с Double action - это значит, что не взведен курок, так что спусковой крючок выполняет сразу два действия - взводит курок и спускает его. Из за этого курок куда более тугой и сделать выстрел сложнее и уходит много времени.
В общем согласен с большинством твоих замечаний по поводу ведения боя, не согласен в основном про профессионализм участников.
"Потому руку вытяни и отдай на порез" - против рубящих широких замахов - да, но вот уже против колющих коротких - лучше закрыть шею спереди и подмышку - от потери крови при повреждении крупных сосудов умрешь быстрее, чем от повреждения любых органов кроме сердца и мозга (даже легких).
А, кстати, в какую сторону лучше смещаться от оружия? - это очень важный момент.
"Потому руку вытяни и отдай на порез" - против рубящих широких замахов - да, но вот уже против колющих коротких - лучше закрыть шею спереди и подмышку - от потери крови при повреждении крупных сосудов умрешь быстрее, чем от повреждения любых органов кроме сердца и мозга (даже легких).
А, кстати, в какую сторону лучше смещаться от оружия? - это очень важный момент.
Так ведь "руку вытяни и отдай на порез" это не как собаке палку протянуть.))
Активно блокируешь рукой руку с ножом. Не касанием, как на видео (да, так можно, но это нужен хорошо прокачанный навык, и то не надолго), и сбивающими движениями. Если повезет -- можешь даже нож выбить. Движения не размашистые -- рука с ножом пройдет через них. Во время пауз между замахами ножом тычки этой рукой в плечо и//или лицо (затормозить, сбить темп).
Старый прикол -- пытаться кровью из порезанной руки плеснуть в глаза.))
Но опять же, это все только дает немного времени, что бы разорвать дистанцию, и убежать//достать свое оружие.
Если блокировать статичной рукой -- ее легко "обкатать", и тогда минимум ее порежут изнутри, что уже опасно, максимум -- пропуск удара в корпус.
Кстати, по статистике, большинство ударов ножом в корпус соскальзывает по ребрам. Природа мать хорошо все продумала. Ввинтить нож между ребер нужно уметь, с первого удара редко получается.
>"в какую сторону лучше смещаться от оружия?"
Уф. Тут масса вариаций. Зависит от расположения, типа оружия, методов подготовки и т.д.
От пистолета обычно идешь наружу, от ножа внутрь. Пистолет сложно довернуть наружу -- кисть если и вывернешь, выстрелить сложно. Нож наоборот, наружу отлично работает, поэтому внутрь, но подальше (тогда вооруженной руке придется тянуться через свой корпус, что сокращает дистанцию, нужно развернуться, что потеря времени).
Но тут стрелок уже вспомогательным (левым) плечом вперед, ножевик справа не зайдет. Ему нужно зацепиться за левую руку//торс, и зайти за спину противнику. Нож для этого отлично служит, особенно если получилось зацепить сгиб локтя -- рывок на себя, плюс прыжок ногами -- и ты за спиной стрелка, все, это практически победа. Особенно если сбить внимание:
Ты за спиной стрелка с ножом и орешь: "Стоять сука, убьюнедергайся!!!"
Стрелок, понимая подкоркой проигрыш (что далеко не факт) может запнуться на секунду, в надежде сдаться. В это время ему и прилетит, либо в горло, либо в печень. Финита.
Оставаться перед стрелком не вариант -- даже перерезав артерию на шее человек будет в сознании 10-15 секунд. За это время несколько пуль ножевик словит (что нередко и происходит на практике).
Ну а стрелку важно держать дистанцию как -- много писал выше. Движение по диагонали, от ножевика и в сторону, пряча сторону с оружием, при возможности выбора -- внутрь от ножа. Тут сторона не столь критична, ножевик в клинче гораздо мобильнее, просто попытка заставить его потерять чуть времени на разворот корпуса. Просто даст доли секунды, но их может хватить.
Кстати, еще один фактор, про который часто забывают -- пистолет, это увесистая штука кастетного хвата. Нет возможности дослать патрон -- в первые секунды он используется как кастет.
Активно блокируешь рукой руку с ножом. Не касанием, как на видео (да, так можно, но это нужен хорошо прокачанный навык, и то не надолго), и сбивающими движениями. Если повезет -- можешь даже нож выбить. Движения не размашистые -- рука с ножом пройдет через них. Во время пауз между замахами ножом тычки этой рукой в плечо и//или лицо (затормозить, сбить темп).
Старый прикол -- пытаться кровью из порезанной руки плеснуть в глаза.))
Но опять же, это все только дает немного времени, что бы разорвать дистанцию, и убежать//достать свое оружие.
Если блокировать статичной рукой -- ее легко "обкатать", и тогда минимум ее порежут изнутри, что уже опасно, максимум -- пропуск удара в корпус.
Кстати, по статистике, большинство ударов ножом в корпус соскальзывает по ребрам. Природа мать хорошо все продумала. Ввинтить нож между ребер нужно уметь, с первого удара редко получается.
>"в какую сторону лучше смещаться от оружия?"
Уф. Тут масса вариаций. Зависит от расположения, типа оружия, методов подготовки и т.д.
От пистолета обычно идешь наружу, от ножа внутрь. Пистолет сложно довернуть наружу -- кисть если и вывернешь, выстрелить сложно. Нож наоборот, наружу отлично работает, поэтому внутрь, но подальше (тогда вооруженной руке придется тянуться через свой корпус, что сокращает дистанцию, нужно развернуться, что потеря времени).
Но тут стрелок уже вспомогательным (левым) плечом вперед, ножевик справа не зайдет. Ему нужно зацепиться за левую руку//торс, и зайти за спину противнику. Нож для этого отлично служит, особенно если получилось зацепить сгиб локтя -- рывок на себя, плюс прыжок ногами -- и ты за спиной стрелка, все, это практически победа. Особенно если сбить внимание:
Ты за спиной стрелка с ножом и орешь: "Стоять сука, убьюнедергайся!!!"
Стрелок, понимая подкоркой проигрыш (что далеко не факт) может запнуться на секунду, в надежде сдаться. В это время ему и прилетит, либо в горло, либо в печень. Финита.
Оставаться перед стрелком не вариант -- даже перерезав артерию на шее человек будет в сознании 10-15 секунд. За это время несколько пуль ножевик словит (что нередко и происходит на практике).
Ну а стрелку важно держать дистанцию как -- много писал выше. Движение по диагонали, от ножевика и в сторону, пряча сторону с оружием, при возможности выбора -- внутрь от ножа. Тут сторона не столь критична, ножевик в клинче гораздо мобильнее, просто попытка заставить его потерять чуть времени на разворот корпуса. Просто даст доли секунды, но их может хватить.
Кстати, еще один фактор, про который часто забывают -- пистолет, это увесистая штука кастетного хвата. Нет возможности дослать патрон -- в первые секунды он используется как кастет.
Задавал вопросы больше для провокации на развернутый ответ для проверки собственных рассуждений. Все еще не со всем согласен, но в целом развернутый аргументированный ответ, было интересно почитать твое мнение, спасибо.
"в первые секунды он используется как кастет"
"в первые секунды он используется как кастет"
Борис дело говорит!)
Это древняя азиатская традиция
Но тут приехали европейцы со своими традициями огнестрельного оружия.
Он учился у лучших)
Вспомнился анекдот:
Стоят, разговаривают Илья Муромец и Василиса Прекрасная. Ну, Василиса и говорит Илье:
— Илюша вот ты такой большой, могучий, сильный, а можешь вот для меня березку пополам сломать?
— Илья да легко, подошел, сломал березу.
— Василиса дальше пристает, а вон тот столетний дубок в два обхвата слабо?
— Ну, Илье деваться некуда подошел поднапрягся, переломал дуб.
— Василиса. А сосну?
— А вот коли соснешь, я вообще пол леса поломаю.
Стоят, разговаривают Илья Муромец и Василиса Прекрасная. Ну, Василиса и говорит Илье:
— Илюша вот ты такой большой, могучий, сильный, а можешь вот для меня березку пополам сломать?
— Илья да легко, подошел, сломал березу.
— Василиса дальше пристает, а вон тот столетний дубок в два обхвата слабо?
— Ну, Илье деваться некуда подошел поднапрягся, переломал дуб.
— Василиса. А сосну?
— А вот коли соснешь, я вообще пол леса поломаю.
мне больше нравится вариант с выдёргиванием деревьев.
"если соснёшь, я вообще пол леса повыдёргиваю" звучит забавней, как по мне.
"если соснёшь, я вообще пол леса повыдёргиваю" звучит забавней, как по мне.
Слышал и в такой формулировке, но она по теме не подходит.
Почему у него огромных синяков на ногах нет?..
Это протезы.
Возможно непосредственно перед записью он не тренировался на досках, ждал, пока сойдут старые синяки.
Привычка. Они так с детства тренируются. Кости в ударных местах постоянно повреждаются и зарастают; в коже остаются лишь неубиваемые капилляры, все остальные отмирают наверное. Т.е. там уже нечему "синеть". Наверняка цена этому - ранний полный пиздец ногам.
С удовольствием послушал бы эксперта по этой теме. Мне вот тоже кажется, что такие трюки не дешего даются и очень аукаются в будущем.
у ударников по классике страдают суставы, а у рукопашников - связки.
у некоторых муай-тайцев есть одна из систем тренировок годами мокрыми обрезками канатов херачить по надкостнице, в результате чего образуется типа костная мозоль, по которой если постучать звук как у деревяшки, ну, собственно, и нервные окончания там забиваются тоже, поэтому удар голенью - как битой ебнуть. даже если слегка тебе нетренированному пройдет - ощущение не из приятных.
3 удара... слабак.
Для всех кого интересует как он это делает, ебанутые тайцы годами пиздят ногами доски чтоб появлялись микротрещины в кости и потом они заживляли и тип из за этого теряется чуствительность и нога становится супер твердая, можете глянуть видео, удары ногами у них ебнутые.
Меня больше интересует вопрос о кровяных сосудах. Как они не лопаются?
Они не нужны
И много у тебя в том месте сосудов?
ну вапще помойму основа любых единоборств и кунфуев всяких это не приемчики и техники, а превыше всего стойкость тела и особенно конечностей к боли от ударов как по тебе, так и твоих собственных, ибо 3 закон ньютона хули.
Не совсем. Грубо говоря, можно разделить стили на "силовые" и "мягкие". Силовые делают упор на развитие физических данных, лучше подходят тем, кто от природы наделен хорошей физухой (карате, муай-тай).
"Мягкие" стили делают ставку на навык. Для них физуха тоже важна, но гораздо больше требования к наличию интеллекта (дзюдо, винчун).
Кстати, в кунг-фу есть и те и те. Северные стили преимущественно "силовые", южные -- "мягкие".
При сопоставимом уровне, на ранних этапах обучения преимущество у силовых, на поздних этапах -- преимущество у мягких (но им в разы дольше учиться). Изначально "мягкие" стили, по сути, появились, что бы относительно слабый человек мог конкурировать в схватке с более сильным. Именно за счет физики и механики (3 закона Ньютона, рычаги и механика и прочее).
Впрочем, в большинстве случаев, на действительно высоком уровне большинство мастеров неплохо сочетают и силовой и мягкий подход. Дело в том, что с возрастом, если ты тренируешься десятилетиями, то слабый подкачается, а вот сильный постареет и поумнеет.
Так что толковых приемов и техник накопили все мало-мальски толковые единоборства.
Сейчас скорее можно разделить на "рукопашку" и "боевые искусства". Примерно между ними спортивные единоборства.
Первые делают ставку на практичность, достигаемую простотой вплоть до примитивизма.
1-2 удара, 2-3 броска, 2-3 болевых и удушающих захвата. Арсенал подбираем исходя из природной комплекции, далее максимально надрачиваем.
Плюсы -- относительно быстро получаем среднего бойца, неплохо работающего против новичков и слабообученного противника.
Минус такого подхода, как правило, в недостатке мозгов. Следовательно, недостаток тактики, стратегии, знания психологии, позволяющие обманывать и запутывать противника (т.н. "манипуляция вниманием").
Особенность: низкие требования к интеллекту, высокие требования к физическим данным. Следствие, такой подход популярен в армейской и полицейской подготовке, для них руконогомахание важная, но вспомогательная дисциплина. Опять же, умных на такую работу пойди найди (они, как правило, получше себе применение находят), а сильных туда набрать не проблема.
Боевые искусства делают ставку на комплексное развитие тела, разума, духа. Арсенал приемов и техник большой, что бы развить тактические способности и возможности, в следствие обучение занимает гораздо больше времени. Опять же, сотни приемов и техник базируются на паре десятков принципов, но эти принципы нужно постигать практикой, выраженные простыми словами почти бесполезны. Изучая техники и приемы, учась применять их, человек понимает принципы -- за счет чего начинает действовать гораздо эффективнее, причем не только в единоборствах. Ведь на высоких уровнях единоборств без понимания психологии, природы человеческой, делать нехрен, а они применимы еще много где.
Плюс, в отличие от "рукопашки", где обучение на износ, в БИ, как правило, включены гимнастические и реабилитационные навыки. Это позволяет адепту БИ прожить гораздо дольше и более здоровым.
По означенным причинам, в большинстве культур, исторически принадлежность к БИ была привилегией богатых и власть имущих. Сейчас ценность упала, ввиду десакрализации, зато уровень подрос, за счет глобального обмена опытом, развитых знаний в медицине и механике.
Спорт изначально был частью БИ, сейчас выродился, в большинстве случаев, в рукопашное гладиаторство и зарабатывание на таблетки.
Конкретно муай-тай единоборство толковое, но боевым искусством назвать его трудно. Он и изначально был "армейской рукопашкой", для подготовки мяса. Да, у них там тоже есть внутренние стили с разделением сильный//умный ( муай-лак и муай-киеу), есть несколько техник дыхания и немного философии, в основном из буддизма. Но до признака полноценного БИ недотянули.
"Мягкие" стили делают ставку на навык. Для них физуха тоже важна, но гораздо больше требования к наличию интеллекта (дзюдо, винчун).
Кстати, в кунг-фу есть и те и те. Северные стили преимущественно "силовые", южные -- "мягкие".
При сопоставимом уровне, на ранних этапах обучения преимущество у силовых, на поздних этапах -- преимущество у мягких (но им в разы дольше учиться). Изначально "мягкие" стили, по сути, появились, что бы относительно слабый человек мог конкурировать в схватке с более сильным. Именно за счет физики и механики (3 закона Ньютона, рычаги и механика и прочее).
Впрочем, в большинстве случаев, на действительно высоком уровне большинство мастеров неплохо сочетают и силовой и мягкий подход. Дело в том, что с возрастом, если ты тренируешься десятилетиями, то слабый подкачается, а вот сильный постареет и поумнеет.
Так что толковых приемов и техник накопили все мало-мальски толковые единоборства.
Сейчас скорее можно разделить на "рукопашку" и "боевые искусства". Примерно между ними спортивные единоборства.
Первые делают ставку на практичность, достигаемую простотой вплоть до примитивизма.
1-2 удара, 2-3 броска, 2-3 болевых и удушающих захвата. Арсенал подбираем исходя из природной комплекции, далее максимально надрачиваем.
Плюсы -- относительно быстро получаем среднего бойца, неплохо работающего против новичков и слабообученного противника.
Минус такого подхода, как правило, в недостатке мозгов. Следовательно, недостаток тактики, стратегии, знания психологии, позволяющие обманывать и запутывать противника (т.н. "манипуляция вниманием").
Особенность: низкие требования к интеллекту, высокие требования к физическим данным. Следствие, такой подход популярен в армейской и полицейской подготовке, для них руконогомахание важная, но вспомогательная дисциплина. Опять же, умных на такую работу пойди найди (они, как правило, получше себе применение находят), а сильных туда набрать не проблема.
Боевые искусства делают ставку на комплексное развитие тела, разума, духа. Арсенал приемов и техник большой, что бы развить тактические способности и возможности, в следствие обучение занимает гораздо больше времени. Опять же, сотни приемов и техник базируются на паре десятков принципов, но эти принципы нужно постигать практикой, выраженные простыми словами почти бесполезны. Изучая техники и приемы, учась применять их, человек понимает принципы -- за счет чего начинает действовать гораздо эффективнее, причем не только в единоборствах. Ведь на высоких уровнях единоборств без понимания психологии, природы человеческой, делать нехрен, а они применимы еще много где.
Плюс, в отличие от "рукопашки", где обучение на износ, в БИ, как правило, включены гимнастические и реабилитационные навыки. Это позволяет адепту БИ прожить гораздо дольше и более здоровым.
По означенным причинам, в большинстве культур, исторически принадлежность к БИ была привилегией богатых и власть имущих. Сейчас ценность упала, ввиду десакрализации, зато уровень подрос, за счет глобального обмена опытом, развитых знаний в медицине и механике.
Спорт изначально был частью БИ, сейчас выродился, в большинстве случаев, в рукопашное гладиаторство и зарабатывание на таблетки.
Конкретно муай-тай единоборство толковое, но боевым искусством назвать его трудно. Он и изначально был "армейской рукопашкой", для подготовки мяса. Да, у них там тоже есть внутренние стили с разделением сильный//умный ( муай-лак и муай-киеу), есть несколько техник дыхания и немного философии, в основном из буддизма. Но до признака полноценного БИ недотянули.
хорошие доски поломал, пидр..
я тоже первым делом подумал о нынешних ценах на дерево...
Кого надо выебать что бы получить такой пресс ?
Полагаю, что себя.
после просмотра мне стало как-то не по себе от его жестов в мою сторону
*стук в дверь*
удары ногой*
доски поломаны*
Какие крепкие кости
Гифка ещё не загрузилась, а ноги ниже колен уже стали ныть.
ДА ну нахуй такого на стройку брать. Все материалы раъебет.
ну как раз в бригаду по ремонту, когда надо сначала расхерачить старый, вскрыть рассохшийся паркет, поломать межкомнатные перегородки, разобрать старую мебель...
Для этого мозги надо.
Что бы качественно разрушать, нужно пользоваться инструментом, и хотя бы общее представление про импульс и рычаг, что бы этим инструментом пользоваться.
Что бы качественно разрушать, нужно пользоваться инструментом, и хотя бы общее представление про импульс и рычаг, что бы этим инструментом пользоваться.
есть еще один сумасшедший парень
https://www.youtube.com/channel/UCVNKWW4lakAD1-ntt6NINkg/videos
https://www.youtube.com/channel/UCVNKWW4lakAD1-ntt6NINkg/videos
Ай так не интересно. Надо что бы доски были без зазоров, а еще лучше - стянуты саморезами.
Отличный комментарий!