Прямое продолжение первого выпуска. / dnd :: перевел сам :: jonboy2312 :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

С расчётом на это он и кидал.

мы не видели как именно он пытался соблазнить.

В плане? Если по игромеху - то они, с некоторой вероятностью, действуют. Недолго, обычно. В плане законов мира? Скорее всего, в приличных обществах запрещено. Однако, бард её отнюдь не заколдовывал, а попытался склеить по-старинке, в данном случае. Если они не в псевдомусульманском обществе, ему вряд ли что-то будет

Тут скорее вопрос условной этики. Пара игроков мне с пеной у рта доказывали, что любые броски против игровых персонажей запрещены негласными правилами (в социальном плане, типа угроз, убеждения или, как в данном случае, соблазнения). Я на тот момент об этом услышал впервые, ГМ и другой игрок, который как раз кинул запугивание на одного из тех пенноротых игроков, тоже и были весьма удивлены, мол а чего нет то.
И тут мы встаем перед дилеммой. Если один из игроков - упертый баран и собирается сотворить очевидную хуйню, которая обернется боком для всей партии, то что делать партии? По ранее сказанным негласным правилам, то только пытаться убедить словами. И воде бы да, этот игрок тоже хочет получить удовольствие от игры и имеет право. Убить короля там, или попытаться трахнуть лича из засады. Вот только есть некислый шанс, что его минутный фан похерит все прежние достижения и досрочно завершит игру не от естественных причин (смерть всей партии в бою или провал особо сюжетного задания), а просто упертостью. По тем или иным причинам, просто взять других персонажей и продолжить ту же ветку может не получиться, а начинать сначала это уже другая игра. И игрок закусив удила не ведется ни на какие уговоры, просто отключить от игры его тоже нельзя, а если дело в интернете, то даже в глаз дать не получится.
Если же броски против игроков разрешены, то можно просто бросить на убеждение/запугивание/обман и ГМ будет иметь полное право запретить игроку творить такую дичь, что сломает игру не только ГМ-у, но и прочей партии (и сейчас речь не про рельсы, а именно про сиюминутную блаж, которую не одобряют вообще все). В таких случаях - да, у какого-нибудь барда будет лютейшее преимущество и партия будет обязана выполнять любую его блаж, на которую он сможет пробросить. Но на это есть ГМ. В похожей ситуации, буквально вчера, ГМ просто дал игроку +15 к броску из-за его твердых моральных принципов и вообще не харизматичный персонаж легко смог противостоять барду.
Это же касается и бросков НПС на убеждение игроков. Без броска, дамочка с 5 модификатором харизмы, зазывающая игрока в темный безлюдный переулок, не имеет никаких шансов заманить его в засаду, если игрок скажет, что, нет, я на это не поведусь (если игрок достаточно в роли, то вполне может заманить, но это отдельный вопрос). Имея же бросок, сопротивляться её очарованию (не магическому, а вполне себе обычному соблазну) уже сложнее и (при прочих равных) будет явно указывать на те усилия, который придется сделать персонажу, что бы продолжить думать головой. В противовес мастер может просто задать спасбросок с определённой сложностью и не считать его броском против игрока.

От игроков зависит, если ты уверен что корешь не уебёт тебе в IRL за то что твой перс его перса трахнул то кидай.

По стандарту в большинстве игровых систем уточняется что социальные навыки (а чаще непосредственно убеждение) против игроков все же не бросаются. Хочешь убедить другого - отыгрывай.
Но, понятное дело, как правила в ролевках это свод рекомендаций. Если всем норм, то на них можно забить и изменить

Касательно конкретно магии - без проблем. Суть заклинаний в том что они ограничивают или вовсе не оставляют выбор персонажу. Но, естественно, заклинание против игрока может зафейлиться как любое другое.

Ну вот другой игрок не хочет чтобы его персонаж потрахался. Не интересно ему такое или он считает что это нелогично для персонажа. И имеет полное право.

А забивают этого персонажа скорее за стереотипно тупого барда.