Джо, этот класс должен ,авать только возможность говорить У перевод 2£шт.еи ■ ' • Й2АКК0С0»Л!С.В / программирование :: ООП :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

программирование geek Мемы ООП Комиксы 

Джо, этот класс должен ,авать только возможность говорить	У
перевод 2£шт.еи ■ ' • Й2АКК0С0»Л!С.В1СЮ5Р0Т.С0»Л
Т\\>обпеьАЫ при использовании ООП,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,ООП,Смешные комиксы,веб-комиксы с
Подробнее
 Джо, этот класс должен ,авать только возможность говорить У перевод 2£шт.еи ■ ' • Й2АКК0С0»Л!С.В1СЮ5Р0Т.С0»Л Т\\>обпеьАЫ при использовании ООП
программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,ООП,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
Работает? Не трогай.
так оно только говорит, но не работает
nanoo nanoo 02.06.202212:47 ответить ссылка 12.4
Этот прикол для даунов разбивается о факт того что говорить тоже работа.
смотря что говорить.
nanoo nanoo 02.06.202215:58 ответить ссылка 1.5
Так изначально нехер было писать класс "швейцарский нож"
писал швейцарский нож, а получился ножной швейцарец.
nanoo nanoo 02.06.202215:59 ответить ссылка 0.6
– ваш дизайн - говно
– но это дизайн говна
– ааа, ну тогда норм
Эдвард Руки-Ножницы эволюционировал?
Блляц, после таких вот разрабов рефакторить просто о-ху-ен-но!
4uGySa 4uGySa 02.06.202221:59 ответить ссылка 0.1
не фотошоп. по логике, если этот "класс" не ломается от использования в отличий от дефолтного, то, может быть их местами поменять и говорить молотком, а ломать белыми облачками над головами? надо на ковер посмотреть
Это значит что класс облачка написан хуево, и имеет физическую модель, причем скорее всего неразрушаемую.
Во первых это трата ресурсов системы на рассчет каждого облачка, во вторых огромное поле для всевозможных багов.
Как облачка поведут себя при коллизии моделей?
Что будет если облачком ударить неразрушимый объект?
Что будет если вызвать облачко внутри человека?
Почему облачко вообще получилость вызвать без текста?

Такое говно нужно сразу рефакторить.
Semecky Semecky 02.06.202213:25 ответить ссылка 19.0
Если ты не разраб, то не мешай другим багоюзить
Я разраб и буду мешать.
Semecky Semecky 02.06.202214:03 ответить ссылка 13.3
облачко это словесная магия )
Elreg Elreg 02.06.202215:20 ответить ссылка 0.0
Да даже если бы это не вызывало багов и не жрало ресурсы, это просто нарушает принципы SOLID и в будущем такой код будет тяжелее поддерживать и расришять.
DrXak DrXak 02.06.202215:51 ответить ссылка 1.8
Но молоток не даёт возможность говорить. Все вопросы к индусу, который классу облачка с текстом прицепил интерфейс с методом «ударить».
Вряд-ли специально прицепили. Скорее всего рендер объекта завязан на наличие физического объекта. А если объект имеет физическую модель - им можно ударить.
Скорее всего в мире этого комикса облака тоже твердые.
Зато LSP соблюдено. В нахуй не нужном случае конечно, но всё-же.
А фиг его знает, соблюден он или нет - мы тут наследования/реализации вообще не видим. Можно только гадать
Почти все принципе из солида с тремя звездочками нужно учитывать и зачастую сводится к философии "а что такое поведение" и "а что означает такое же".
Psilon Psilon 02.06.202219:06 ответить ссылка 0.0
солид - хуита. учите хацкель.
nanoo nanoo 02.06.202216:22 ответить ссылка -1.2
функциональщина збс как дополнение к языкам т.к. идеи там классные, но вот продукт на ней ты не сделаешь и пока лучше ООП для таких целей ничего не придумали. Но как повыебываться перед пацанами - это да
И в этом плане пока лучше всех, имхо, справляется шарп в силу наличия LINQ и прочих Extension методов
>продукт на ней ты не сделаешь
мдее. за сегодня написал кучу кода на окамеле, что как бы намекает.
nanoo nanoo 02.06.202217:48 ответить ссылка -0.3
И каков его процент использования в мире в общем, включая pet-проекты? А в энтерпрайзе?
- порш ручше жигулей.
- и какой процент владельцев поршей в мире в общем?
nanoo nanoo 02.06.202218:36 ответить ссылка 0.6
Значит порш не лучше Жигулей по показателю цена/качество, особенно для бизнеса, т.к. для бизнеса это – основной показатель.
это значит, что диаграмки на uml может рисовать любой дурак. а в монады может не каждый. именно по этому ооп дрочеров и называют макаками.
nanoo nanoo 02.06.202218:42 ответить ссылка -0.6
Поставим вопрос по другому: сколько бизнесу нужно ООП-макак ИЛИ монадных гениев чтобы сделать MVP (только MVP, без фич) магазина уровня Aliexpress/Amazon за год? Учитывая то, что сейчас "рынок сотрудника" и макак много меньше чем гениев. То, что найм не мгновенный и стоит денег как факт найма, так и процесс.
И сколько в итоге будет стоить MVP от макак и от гениев, при условии, что он дает одинаковый результат по фичам и среднему количеству багов в QA? А разницу в производительности сокращаем новыми кластерами. Можете добавить в минус макакам.
По факту, когда такое считаль последний раз в коментах Хабра, разница была более чем на порядок в пользу макак.
Что же до красоты кода – бизнесу похую, на чем вы пишете, хоть на Коболе.
> макак много меньше чем гениев
*макак много БОЛЬШЕ чем гениев

Сорян.)
>дает одинаковый результат по фичам и среднему количеству багов в QA
>разницу в производительности сокращаем новыми кластерами

оу, у тебя каша в голове. первое утверждение абсолютно неверно, а на счёт второго зависит от задачи, большинство числодробильней сейчас лучше писать под gpu, а не cpu. в промуправлении сейчас вообще интересная тема, cortex m3+fpga+adc+dac (гугли microchip smartfusion®). на vhld накидал pipeline и оно само работает, даже без проца. а то о чём ты, в чём ты варишся я так понимаю, бизнес-хуизнес, - это жаба, оракль и jsp, или asp.net, или ещё какая нибудь не интерестная уеб пехапешная хуита на джаваскрипте.
nanoo nanoo 02.06.202221:50 ответить ссылка 0.0
I.
1. Нужен один системный архитектор "рок звезда". Один.
2. Правильный и единый подход ко всей системе, например, DDD.
3. TDD со 100% покрытием кода unit и интеграционными тестами. Проверка покрытия – через пайплайн. Если покрытие не 100% – запред на мердж.
4. Кросс-ревью кода с фактором не ниже 2. Проверка – через пайплайн.
5. Логически и административно независимые команды QA и DevOps.
6. Бизнес-аналитики в каждой команде.
7. Опционально: логически и административно независимые команды фронта, бэка и БД.

II.
1. А зачем идти не в энтерпрайз? Основные деньги – тут. Нет, я без сарказма – не понимаю. Я, конечно, слышал, что некоторые люди работают "за идею" и "за интерес", а не за бабки, и пилят всякое СПО, но мне эта идея не понятна вообще: у меня даже публичных реп нет и не было.
2. На FPGA портал или ERP не напишешь. По крайней мере, чтоб устойчиво держал пики до 1М RPS.
3. Кластеры на .NET + Vertica отлично утилизируют видеоускорители в этих кластерах.
> и пока лучше ООП для таких целей ничего не придумали
Джависты на спринге такие: ООП? Да он нам нахуй не нужон, ООП ваш.
SRP такой
Джо - тестер, ему вообще похуй.
Zlobniyy Zlobniyy 03.06.202215:24 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
СЫНОК, ПАПА И Я ПЕРЕЖИВАЕМ О ТЕБЕ.
щито?
V
ИНТЕРНЕТ ПЛОХО НА ТЕБЯ ВЛИЯЕТ.
ЭТО ФИАСКО, БРАТАН
ВИДИШЬ? ТЫ ГОВОРИШЬ ТОЛЬКО НЕСУРАЗИЦЕЙ.
А МОЖЕТ ВИЛКОЙ В ГЛАЗ ИЛИ В ЖОПУ РАЗ?
V
У ТЕБЯ НЕТ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ.
ВЫПЬЕМ ЗА ЛЮБОВЬ
МЫ ТЕБЯ ЛЮБИМ, НО У ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕТ ЛИЧНОСТИ.
ВЫ КТО ТАКИЕ, Я ВАС Н
подробнее»

Комиксы Cyanide and happiness,Цианистый калий и счастье Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы спиздил сам memes Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Батя дело говорит

СЫНОК, ПАПА И Я ПЕРЕЖИВАЕМ О ТЕБЕ. щито? V ИНТЕРНЕТ ПЛОХО НА ТЕБЯ ВЛИЯЕТ. ЭТО ФИАСКО, БРАТАН ВИДИШЬ? ТЫ ГОВОРИШЬ ТОЛЬКО НЕСУРАЗИЦЕЙ. А МОЖЕТ ВИЛКОЙ В ГЛАЗ ИЛИ В ЖОПУ РАЗ? V У ТЕБЯ НЕТ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ. ВЫПЬЕМ ЗА ЛЮБОВЬ МЫ ТЕБЯ ЛЮБИМ, НО У ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕТ ЛИЧНОСТИ. ВЫ КТО ТАКИЕ, Я ВАС Н
Аа
ДОМ
ßs ß4«b9 Mûf
Бб
Пп
POKER F4CE
Ce
L
Дд
Лл
¿d
р*ш
Мм
Уу
■ ■
Её
Жж
ЭЛЫЮРМО