Еще на тему
побуду неформалом:
тут водитель мудила, поворачивая должен был пропустить весь транспорт, пешеходов, гужевые повозки, вагенбурги и бродячие цирки.
тут водитель мудила, поворачивая должен был пропустить весь транспорт, пешеходов, гужевые повозки, вагенбурги и бродячие цирки.
А главное, что ему было видно самокатчика издали.
Да, но как бы тогда самокатчик смог исполнить такой шикарный кульбит?
А вообще я резко против этих шайтан-досок способных нести на себе ничем не защищенного человека со скоростью 40-60 км/ч. Я в молодости падал несколько раз на моточцикле - те еще ощущения. А тут вообще пиздец - любая колдоебинка и ты в фарш, плюс своей тушкой запросто можешь помножить на ноль пешехода.
Для такого транспорта необходимо создать инфраструктуру - как велосипедные дорожки. Ввести правила и хотя бы обязаловку на минимальные средсства защиты.
Конечно я понимаю в каком мире живу и что у нас с великами до сих пор всем по хуй
, но все же хотелось бы.
А вообще я резко против этих шайтан-досок способных нести на себе ничем не защищенного человека со скоростью 40-60 км/ч. Я в молодости падал несколько раз на моточцикле - те еще ощущения. А тут вообще пиздец - любая колдоебинка и ты в фарш, плюс своей тушкой запросто можешь помножить на ноль пешехода.
Для такого транспорта необходимо создать инфраструктуру - как велосипедные дорожки. Ввести правила и хотя бы обязаловку на минимальные средсства защиты.
Конечно я понимаю в каком мире живу и что у нас с великами до сих пор всем по хуй
, но все же хотелось бы.
Еще больше я охуеваю как взрослые катают малолетних детей на этих ебулах пассажирами...
это значит что ты - пидарас. Почему? Да потому что если ты видишь кого-то кто остановился на пешеходном переходе - скидывай, сука, скорость ЗАРАНИЕ. Ибо если кто-то остановился перед пешеходкой - значит там сука что-то есть и не важно это что-то человек перемещающийся в стиле глупых походок, или карлик без рук и ног катится как колобок, либо вообще шиза другого водилы вышла перейти дорогу.
а еще меня больше умиляет сука другое... Перед пешеходкой в ЛЕВОЙ СУКА ПОЛОСЕ остановилась машина... и ты тут такой: "ну ебать, нихуя же не вижу, буду и дальше катиться на похуй"
а еще меня больше умиляет сука другое... Перед пешеходкой в ЛЕВОЙ СУКА ПОЛОСЕ остановилась машина... и ты тут такой: "ну ебать, нихуя же не вижу, буду и дальше катиться на похуй"
Нене, с мэром у нас всё хуёво конечно, но надеяться на то что остальные для меня всё будут делать охуенно это как минимум глупо, в первую очередь я долбоёб что не догнал что кто-то может быть на переходе, в любом случае мог кого-то отправить на тот свет, а себя - за решётку
А ты много добился, кроме как печатая буквы в интОрнете?
Бля, не начинай
короче: все пидарасы
Что ожидаемо, ибо мы на Джон, тут даже Иисус пидор
Джонни, они на тебе!
Спорить не буду, не остановился увидев тормозящую машину перед переходом - я еблан и признаю это.
надо же адекватный еблан, редкий вымирающий вид:)
Получается, что и не еблан вовсе.
Поэтому и вымирающий.
Ты полный даун, не могу осуждать ибо тоже так проебался один раз, но есть правило, остановился кто-то перед тобой на пешеходке? Останавливайся тоже, он не просто так стал.
Всё верно, признаю что я долбоёб
А можно ещё я тебя как-то обозву?
Валяй
Ну теперь мне не хочется. -Ладно, ты совершил глупую ошибку, ты был невнимателен! Ай-ай-ай-ай-ай.
А можно пожёстче?
Нет.
:(
вы это не начинайте здесь садо-мазо с элементами вуаеризма...
но это не отменяет того факта, что пешеходный переход надо переходить ПЕШКОМ.
самокатчика ответ :D
Можешь фотках и каждого сдавать. По пдд 25км/час по городу. И строго настрого запрещено на них возить пассажиров. Не ебет какая скорость 0км час или 100.
А вообще доска крутая. У самого такая есть. Правда у меня еще шлем, перчатки и полный комплект.
А вообще доска крутая. У самого такая есть. Правда у меня еще шлем, перчатки и полный комплект.
бронеобвес и кенгурятник есть?
Пивное брюхо за кенгурятник считается? Или же это бронеобвес?
ограничитель скорости им начнут зашивать - полегче стать должно (но это не точно)
"Тыжпрограммист, перепрошей самокат, чтобы быстрее ехал."
"чип-тюнинг самокатов, колес, гироскутеров и еще тысячи наименований этой хипстерской самоходной техники" - скоро в каждом автосервисе вашего города
И всегда найдеться ебанько за пачку сигарет снимающий прошивку...
Да, но после таких лимитов 9 из 10 не будут перепрошивать и смиренно покатаются на ограничителе в 20км
Успех
Успех
да и на 20 км/час костей не соберешь.
и пешехода на ноль запросто помножишь.
у этих шайтан досок в большинстве своем никакие тормоза.
и пешехода на ноль запросто помножишь.
у этих шайтан досок в большинстве своем никакие тормоза.
я катаюсь на велосипеде с такой скоростью +/- и кости пока собираю. 20 км может бежать (и бежать куда больше чем стометровку, это километровый норматив) человек с третьим взрослым разрядом и это не то чтобы офигеть какое достижение. Что теперь, бегать запретить?
и ограничитель вставить!
куда?
везде
1. Очевидно анальная пробка отличный ограничитель бега
2. Рекорд стометровки среди спринтеров это достижение скорости порядка 38 км/ч и то буквально на 2-3 секунды, остальные 5-8 секунд на разгон уходят.
3. 20 км/ч бежать более пары минут к ряду это нихуя себе подготовочка к которой идут годами.
4. Велосипед практически джип по сравнению с ебучей доской-два колеса.
2. Рекорд стометровки среди спринтеров это достижение скорости порядка 38 км/ч и то буквально на 2-3 секунды, остальные 5-8 секунд на разгон уходят.
3. 20 км/ч бежать более пары минут к ряду это нихуя себе подготовочка к которой идут годами.
4. Велосипед практически джип по сравнению с ебучей доской-два колеса.
Норматив для сдачи бега в километр на троечку у меня в универе был 3:20. Кто бегал получше пробегал меньше, чем за 3:00 (вроде 2:40). Округлим до 3 минут, то есть 1/20 часа. Дальше сам.
А на финише маты лежали, а то с такой скоростью костей и не собрать
разница как раз в том, что у вела большие колеса и намного выше стабильность и управляемость. И кроме того, тормоза в разы лучше.
Вон там ниже в теме Wolfdp видосик кинул, посмотри что с тобой будет если на 20 км/ч с сракоката упадешь.
Вон там ниже в теме Wolfdp видосик кинул, посмотри что с тобой будет если на 20 км/ч с сракоката упадешь.
А велосипедные 20км/ч это "другие" 20км/ч, физика у нас избирательно работает, да? или ты про большие колеса хочешь донести, что пока я буду падать, сопротивление воздуха эти 20км/ч велосипедных превратит в 10км/ч самокатных? Не, так не бывает, друг. Так не бывает.
20 км/ч это нормальный лимит скорости, на котором тебе при удачном падении грозит ушиб, а при неудачном - можно и с лестницы упасть, голову отбить. Теперь будем ступеньки запрещать?
20 км/ч это нормальный лимит скорости, на котором тебе при удачном падении грозит ушиб, а при неудачном - можно и с лестницы упасть, голову отбить. Теперь будем ступеньки запрещать?
Я веду 140 кг, я просто если споткнусь и упаду на кого-нибудь, то ему пезда. Что теперь, запретить мне ходить по улице?
Вряд-ли ты это делаешь со скоростью 20+ км/ч. От тебя несложно увернуться.
Те кто покупает себе и перепрошивает, могут биться. Раньше отдадут богу душу, меньше потомства оставят. Внутренний Дарвин улыбается
Но самое главное, прокатные самокаты не будут гонять, а это уже супер
Но самое главное, прокатные самокаты не будут гонять, а это уже супер
когда у меня был то он разгонялся до 30 по гпс, но его спидометр показывал 45, и это было правдоподобно на глаз, скорость очень большая. так что и 30 кмч на этой муйне это пиздос
ну да
у гпс погрешность, а вот глаз - не подведёт.
(сарказм).
я когда на веле со спуска еду, тоже кажется, что под 60. на самом деле 37 км/ч, как потом трекер показывает.
у гпс погрешность, а вот глаз - не подведёт.
(сарказм).
я когда на веле со спуска еду, тоже кажется, что под 60. на самом деле 37 км/ч, как потом трекер показывает.
Недавно, еду 100км, где-то на последних 10км думаю что вот 40км/ч, а на самом деле 55км/ч.
Хуй знает. Я и 80 км видел. И видел как с машиной соревновались.
Одно дело где ты катаешься и какие правила. На тротуаре одни, на дороге другие. И тд и тп.
Одно дело где ты катаешься и какие правила. На тротуаре одни, на дороге другие. И тд и тп.
На тратоуаре на 80 км/ч тебя красиво разложит на запчасти а об машину на дороге куча говна получиться которую еще в радиусе метров двадцати собирать надо будет...
Катаюсь на подобной иногда (ногу подвернул, особо не походишь). Попытался разогнаться на пустой велосипедной дорожке, придел в 18-25км в час, в зависимости от горки
FOR SINCE!
FOR SINCE!
Модели есть разные, я недавно еду, еду спокойно, 50, всё чин чинарём, а спереди меня едет эта хуебора, и я, СУКА, С НИМ НЕ СБЛИЖАЮСЬ, наоборот, он отрывается, я ахуел, значится транспорт по городу должен держать 50 а иначе штраф нахуй, а эта хуета может ехать и 60, и всем похуй, это пиздец
Пиздец в том что на нее на данный момент не везде нужны права. Сама машинка крутая, но вот смотрю я на идиотов, которые про существование пдд слышали только в скольз по новостям и диву дают сколько дибилов на дороге.
У меня с автолюбителей горит, а тут еще одни появились.
У меня с автолюбителей горит, а тут еще одни появились.
(for science*)
В европе для самокатов ограничение скорости 25км/ч
для не европейских стран ставят либо такое же ограничение либо поднимают до 30км/ч
То, что может разгоняться до 40 - 60 стоит уже приличных денег.
В инструкции к самокатам написано, что нужно иметь защиту глаз, шлем минимум. Кататься только в одиночку, держать руль двумя руками.
Другой вопрос, что наши люди перепрошивают самокаты и снимают ограничение на скорость, плюют на все правила эксплуатации и меры безопасности.
Я хуею как вообще без очков можно ездить, любая тля в глаз - здрасте авария. Я ещё больше хуею как на моноколёсах ездят по проезжей части без какой-либо защиты.
для не европейских стран ставят либо такое же ограничение либо поднимают до 30км/ч
То, что может разгоняться до 40 - 60 стоит уже приличных денег.
В инструкции к самокатам написано, что нужно иметь защиту глаз, шлем минимум. Кататься только в одиночку, держать руль двумя руками.
Другой вопрос, что наши люди перепрошивают самокаты и снимают ограничение на скорость, плюют на все правила эксплуатации и меры безопасности.
Я хуею как вообще без очков можно ездить, любая тля в глаз - здрасте авария. Я ещё больше хуею как на моноколёсах ездят по проезжей части без какой-либо защиты.
Да и велосипедные дорожки - тот еще гемор для поворота налево. Из-за скорости движения. Если пешеход движется медленно и заметить его легко, то самокатчики и велосипедисты могут лететь значительно быстрее и надо крутить головой метров на 50+ в обе стороны дорожки, чтоб заметить приближающееся тело. Про повороте налево, + к этому прибавляется слежка за встречкой(если это нерегулируемый перекресток или заезд куда-то как на гифке).
Я не люблю совершать резкие движения на дороге и проскакивать, поэтому в таких случаях иногда приходится постоять и подождать. Зато спокойнее.
Я не люблю совершать резкие движения на дороге и проскакивать, поэтому в таких случаях иногда приходится постоять и подождать. Зато спокойнее.
Смотри как сделано в Дании как раз про повороты налево
То что ты описал в ПДД имеет формулировку "оценка дорожной обстановки в соответствии со своей скоростью движения", а по человечески - здравый смысл и это не геморрой а фактор естественного отбора )
== на самокате уже не пешеход=
пешеход
пешеход
Нет, ровно как и велосепедист.
извините простите, велосипед признан ээээ... транспортом? способом передвижения? как правильно там? а самокат признан по закону?
Ну так то и самокат по определению из ПДД можно считать Велосипедом, но как я понимаю, суды очень по разному это трактуют.
Я понимаю очень просто - от того что ты будешь прав по законам либо правилам тебе в виде фарша или невинно травмированному/убитому другому человеку как то не особо легче будет...
Дополнение к пдд от 1го января 22го года:
24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов
24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов
Велосипед — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Велосипедист — лицо, управляющее велосипедом.
https://ruspdd.com/general-provisions/1.2/
Велосипедист — лицо, управляющее велосипедом.
https://ruspdd.com/general-provisions/1.2/
в это время, чувак на моноколесе...
С возможностью передвижения (достаточно бесшумного) от двадцати до шестидесяти километров в час как по проезжей, так и пешеходной части. Удивительные звери...
Он ехал прямо, там нет никакого перехода, даже если водитель начал манёвр то он должен был его прекратить, не позорься своим незнанием правил.
Когда он должен был его прекратить? Ты видишь куда хрустик вьехал?
В начале. Не начинать маневр, пока не убедился в его безопасности - главная заповедь ПДД
Я в ахуе с людей под комментами защищающих долбоёбов пролетающих на ТС пешеходки и тем более НЕ пешеходки...
Ну такую хуету можно услышать лишь от людей, которые, или ездят только 20 на всём что не автомобиль, или никогда не ездили регулярно на велосипеде/самокате. Тебя ДОЛЖНО быть видно, но ты не должен быть арт-хаусной моделью из 2000х.
мигающий (не йобаный стробоскоп для отлова эпилептиков) фонарик рулит. ну и немного светоотражаек на рукава\рюкзак обычно достаточно чтоб было заметно.
одетого полностью в черное хорошо видно?
ну еще бы не мешало бы включить поворотник, несколько раз посмотрел, не вижу что фара мигает
По правилам да, но эти самокатчики летают на 30 км/ч, пешеход идёт 5 км/ч, соответственно водитель смотрит на 20 метров и видит, что никого нет и поворачивает, а самокатчик пролетает их за 3 секунды
Ну и так же как велосипедист пересечение проезжей части должен производить пешком
Ну и так же как велосипедист пересечение проезжей части должен производить пешком
"Ну и так же как велосипедист пересечение проезжей части должен производить пешком" - это если по пешеходному переходу пересекаешь. Если едешь по проежке - то запрещён только поворот налево если больше одной полосы в твоем направлении.
Велосипедист может проехать прямо через перекрёсток, и его надо пропускать если поворачиваешь налево. А ещё взрослый велосипедист должен ехать по краю дороги, если нет велодорожки, и не имеет права ехать по тротуару.
Есть водилы, которые думают, что у них есть законное преимущество перед велосипедистом, и пытаются его выжать с дороги. Вот это полный пиздец.
* Машину вожу, на велеке езжу, на права сдавал.
Есть водилы, которые думают, что у них есть законное преимущество перед велосипедистом, и пытаются его выжать с дороги. Вот это полный пиздец.
* Машину вожу, на велеке езжу, на права сдавал.
Там блядь пенсия за рулём, он выходил из машины так же медленно, как и ехал. Для его реакции этот самокат летел со сверхзвуковой скоростью. Мне кажется, он нихуя не понял, а человек упал на капот с неба
Так если ты пенсионер с реакцией улитки - то может не стоит ездить за рулем уже?
Так же можно не гнать через ПЕШЕХОДНЫЙ переход на самокате под 30 км/ч. Да и как тогда деду за таблетками ехать?
Тут уже в десятке мест написали - он ехал по ПРОЕЗЖЕЙ части, а не через пешеходный переход.
та самокатчик такой же пидор
нестись так по тратуару, и когда перед тобой выезд по которому машины едут..
имхо куда ехал туда и попал..
а из тачки этот самокат и не видно может быть - там же черный руль на фоне черной тушки
глянул - далеко, хуяк он у тебя на капоте
нестись так по тратуару, и когда перед тобой выезд по которому машины едут..
имхо куда ехал туда и попал..
а из тачки этот самокат и не видно может быть - там же черный руль на фоне черной тушки
глянул - далеко, хуяк он у тебя на капоте
А самокатчик притормозить не должен? Да водитель мудак, но самокатчики мудилы не меньше. Это я пишу как человек без машины и водительского умения.
Нет, у самокатчика даже преимущество, его пропустить надо перед поворотом налево.
Ну да, к архангелам пропустить вне очереди
Вот так и ездят некоторые - водители легковых машин не замечают велосипедистов, водители внедорожников не замечают легковых, водители грузовиков и автобусов не замечают никого. Потому что хуле ты им сделаешь, камаз загружен щебнем, переехал кого угодно и даже не заметил.
"вагенбурги и бродячие цирки", да да, "всадника без головы" и еще "летящего в даль беспечного ангела"
Процитируй, пожалуйста, пункты ПДД, где написано, что
а) Самокат - это ТС
б) у автомобиля, совершающего маневр, был приоритет.
а) Самокат - это ТС
б) у автомобиля, совершающего маневр, был приоритет.
Если углубляться в законы, то в зависимости от мощности двигателя и макс скорости, то самокат - это минимум велосипед, в среднем - мопед, а в максимальном обозначении - мотоцикл.
ПДД РФ, 1. Общие положения
по 2му пункту все верно
ПДД РФ, 1. Общие положения
по 2му пункту все верно
Общие положения:
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Да, но нет четкого определения, что такое самокат.
По классификации - может сойти за мопед, а вот не мопед ли это, могут оставить за скобками.
По классификации - может сойти за мопед, а вот не мопед ли это, могут оставить за скобками.
Мопед - это механическое транспортное средство, то есть хуйня с двигателем для движения по дороге, а не отдельному ее элементу. Самокат в это никак не укладывается.
Собственно,
"Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт"
По классификации проходит? Проходит. Значит, это ТС. А теперь докажи, что это самокат, а не мопед
"Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт"
По классификации проходит? Проходит. Значит, это ТС. А теперь докажи, что это самокат, а не мопед
Сначала перечитай определение МТС. Самокат никак не приспособлен для движения по дороге.
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Перечитал.
Так, а в чем конкретно, тут не соответствие? И где ты тут в определении увидел "дороги"?
Перечитал.
Так, а в чем конкретно, тут не соответствие? И где ты тут в определении увидел "дороги"?
В ТС. МТС - составное определение.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Ок, тротуар - элемент дороги. Это средство приспособлено для движения по тротуару, а следовательно, по дороге.
Ок, тротуар - элемент дороги. Это средство приспособлено для движения по тротуару, а следовательно, по дороге.
Докажи, что это самокат, а не мопед для тротуара. Тупо, конечно.
Доказываю "по дороге" означает все элементы дороги, как например велосипед, которому не только можно, но и предпочтительно передвигаться по проезжей части.
Нет, под это определение подходит и мопед и машина и пешеход и конь.
а че на самокате нельзя по дороге проехать?
Самокат без мотора - это велосипед без педалей.
Самокат с мотором - это мопед без сиденья.
Самокат с мотором - это мопед без сиденья.
Ну так это только подтверждает сказанное: при установке сиденья электросамокат превращается в мопед - по крайней мере с точки зрения закона. Поэтому его нельзя игнорировать на дороге и делать вид, что он не существует.
Ладно, это могло бы сойти за определение и поправку к закону, в этом случае все электровелосипеды становятся мопедами, и это хорошо.
"Тут приоритет был у автомобиля." - почему? Авто через встречку куда-то поворачивает. Должен пропускать все что движется.
Самокатчик еще потом водителю жестом показал "хуле поворотник не включаешь"
Я конечно не профессионал, но вроде как вело транспорту и прочей фигне положено спешиватся при пересечении проезжей части..
В ПДД пока нет четкого определения для таких девайсов, и в различных обращениях ранее МВД давало противоречивые ответы, в основном приравнивая самокатчиков к пешеходам, но с некоторыми исключениями.
Однако, пару месяцев назад было вот такое дело:
"Верховный суд РФ признал законным положение ПДД, позволяющее отнести электросамокаты к транспортным средствам. Об этом сегодня сообщили в Российском агентстве правовой и судебной информации.
Споры о юридическом статусе пользователей электросамокатов - пешеходы они или водители транспортного средства - шли 30 марта в Верховном суде, разбирая уголовное дело о гибели человека в ДТП. В мае 2021 года водитель машины Давит Чепечян поворачивал налево, когда в его автомобиль на полном ходу врезался человек на самокате, тот от полученной травмы погиб. В итоге водителю грозит до 5 лет лишения свободы за нарушение ПДД, повлекшее смерть. Статус самокатчика установили сегодня в суде, что, вероятно, станет прецедентом.
Давит Чепечян полагал, что к транспортным средствам должны относиться только те, для которых нужны водительские права. В удовлетворении иска об оспаривании Правил дорожного движения было отказано. Таким образом, дело будет рассматриваться как столкновение двух транспортных средств, а не как аварию с участием пешехода.
В Минтрансе, МВД и центре судебной экспертизы при Минюсте России пояснили, что новые устройства мобильности могут развивать скорость выше 35 км/час, что становится серьезным источником опасности. Однако водители электросамокатов еще не были выделены в отдельную категорию участников движения.
Представитель Генеральной прокуратуры пояснил, что пока нет полного списка транспортных средств, но относить к ним электросамокаты можно в силу скорости их передвижения. Из этого следует, что пользователи электросамокатов должны соблюдать ПДД как водители транспортных средств, а не как пешеходы."
Несмотря на это, ИМХО, в данной ситуации мудак - самокатчик. Т.к. в ПДД у него нет четкого статуса, он должен быть готов к тому, что другие водители и не будут его воспринимать как транспортное средство, исходя из этого предвидеть подобные ситуации и оттормаживаться в потенциально опасных ситуациях. По той же самой причине неопределенности статуса самокаты на дорогах пока еще встречаются редко и водители зачастую не могут правильно оценить их скорость. Не говоря уже о низкой заметности такого объекта.
Однако, пару месяцев назад было вот такое дело:
"Верховный суд РФ признал законным положение ПДД, позволяющее отнести электросамокаты к транспортным средствам. Об этом сегодня сообщили в Российском агентстве правовой и судебной информации.
Споры о юридическом статусе пользователей электросамокатов - пешеходы они или водители транспортного средства - шли 30 марта в Верховном суде, разбирая уголовное дело о гибели человека в ДТП. В мае 2021 года водитель машины Давит Чепечян поворачивал налево, когда в его автомобиль на полном ходу врезался человек на самокате, тот от полученной травмы погиб. В итоге водителю грозит до 5 лет лишения свободы за нарушение ПДД, повлекшее смерть. Статус самокатчика установили сегодня в суде, что, вероятно, станет прецедентом.
Давит Чепечян полагал, что к транспортным средствам должны относиться только те, для которых нужны водительские права. В удовлетворении иска об оспаривании Правил дорожного движения было отказано. Таким образом, дело будет рассматриваться как столкновение двух транспортных средств, а не как аварию с участием пешехода.
В Минтрансе, МВД и центре судебной экспертизы при Минюсте России пояснили, что новые устройства мобильности могут развивать скорость выше 35 км/час, что становится серьезным источником опасности. Однако водители электросамокатов еще не были выделены в отдельную категорию участников движения.
Представитель Генеральной прокуратуры пояснил, что пока нет полного списка транспортных средств, но относить к ним электросамокаты можно в силу скорости их передвижения. Из этого следует, что пользователи электросамокатов должны соблюдать ПДД как водители транспортных средств, а не как пешеходы."
Несмотря на это, ИМХО, в данной ситуации мудак - самокатчик. Т.к. в ПДД у него нет четкого статуса, он должен быть готов к тому, что другие водители и не будут его воспринимать как транспортное средство, исходя из этого предвидеть подобные ситуации и оттормаживаться в потенциально опасных ситуациях. По той же самой причине неопределенности статуса самокаты на дорогах пока еще встречаются редко и водители зачастую не могут правильно оценить их скорость. Не говоря уже о низкой заметности такого объекта.
Тут вопрос статуса погибшего в ДТП, но решения суда, даже Верховного, никак не расширяет ПДД и тем более не делает электросамокат велотранспортом, у которого в ПДД есть четкое определение. Эдак можно договориться, что инвалидные кресла - тоже велосипеды.
Ты, наверное, будешь смеяться, но почитай ПДД. Там изредка упоминаются инвалидные коляски, и хотя они не приравниваются к велосипедам, но как правило упоминаются с ними в одних пунктах (иногда как исключения, а иногда и как аналоги).
Я в курсе. И именно это означает, что они не велосипеды, и тем более у водителей колясок нет обязанности спешиться на переходе. Ну, и стоит читать ПДД все-таки, а не рассказывать про мир розовых единорогов.
«К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства».
«К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства».
Ага, подкорректировали ПДД пару лет назад. Раньше коляски ещё разделялись на те у которых есть двигатель и те у которых нет. И они немного по-разному интерпретировались.
"Тут вопрос статуса погибшего в ДТП" (с) и этим в принципе все сказано, добавить нечего, так и живем...
У нас избыточно строгое законодательство по наездам на пешеходов. У меня так знакомый отсидел за суицидальника. который бросисчя под задние колеса прицепа грузовика. Не помогли ни свидетели, ни видео запись.
Избыточно мягкое ты хотел сказать? Что у нас получила дура на Мазде, что убила двух детей разом на переходе?
От тех кто убивает и сбивает людей, только и слышишь, "он сам прыгнул под колёса", "он суицидник" и т.п. Знакомый так же сбил человека, не насмерть, пытался мне сказать, что мол он сам прыгнул, но после короткого диалога как он водит, всё таки пришли к выводу, что это знакомый лопух и по сторонам не смотрит.
Проблем у нас на дорогах вагон, самая главное это конечно политика государства в организации движения и приоритетов в городах.
От тех кто убивает и сбивает людей, только и слышишь, "он сам прыгнул под колёса", "он суицидник" и т.п. Знакомый так же сбил человека, не насмерть, пытался мне сказать, что мол он сам прыгнул, но после короткого диалога как он водит, всё таки пришли к выводу, что это знакомый лопух и по сторонам не смотрит.
Проблем у нас на дорогах вагон, самая главное это конечно политика государства в организации движения и приоритетов в городах.
Это называется коррупция, а по закону садят почти всех, независимо от вины. Спасает обычно только согласие родственников.
Не знаю откуда у тебя такая статистика, но я своими глазами вижу, совершенно противоположное, условные сроки или совершенно минимальные.
Видишь в новостях? Одну тысячную процента от всех наездов на пешеходов в стране? Или по-другому: сколько случаев затронуло твоих знакомых напрямую?
Причём тут новости, когда в УК прописаны такие сроки смешные. За травку больше отсидишь, чем за убитого ребёнка на ПП.
Осознанная политика государства.
Осознанная политика государства.
это решение суда касалось конкретного дела: самокат был мощностью под 5кВт и мог ехать около 85км/ч
Что ещё пиздецовее, т.к. хуй на глаз отличишь самокат, который может ехать 40 от такого, который может 85. А если они оба ещё и с горки едут...
Зачем их различать водителю, особенно в контексте поста?
Ну, например, чтобы скорость движения оценить и принять решение о манёвре. Издалека человек на самокате вообще мало отличим от пешехода, и интуитивно от него не ожидаешь скорости автомобиля.
Скорость движения оценивается на глаз, а не по внешнему виду. Или, видя на дороге спорткар, нужно думать в ключе "Бля, ну, он может разгонаться до 300
Так о чем же и речь в контексте ситуации. У нас официально нет самокатов, которые могут гонять по дороге со скоростью 85. И поворачивая налево ты думаешь, что это условный "пешеход", который во-первых медленный, а во-вторых вообще нарушает, так что ты априори имеешь приоритет. А тут вдруг у него 85 и он уже мопед, а ты - еблан.
пусть ходовые огни
На долбоёбов это правило не распространяется.
А он ее не пересекает, он по ней двигается. Или ты думаешь велосипедисты должны каждый перекресток пешком пересекать?
еще и кланяться автомобилистам, сняв шапку.
сняв шпагу
Да, если не двигается по проезжей части, а вообще ПДД п.11.3. А тут да, водитель не пропустил помеху справа .... а вообще полухруст мог и поярче одеться.
И шкоду могли бы в вечеленький оранжевый покрасить. А то ездят все тут серые, крашеные в унылое говно.
Только тут не помеха справа, а участник движения, движущийся по своей полосе. Помеха справа тут только у Десятки.
Ты уже определись, чел на самокате у тебя пешеход или участник движения, движущийся по своей полосе?
А пешеходы перестали быть участниками движения? Внезапно, если хоть самокат двигался слева без маневров и считался ТС, хоть это были бы "пешеходы, гужевые повозки, вагенбурги и бродячие цирки", поворачивающий автомобиль один хуй обязан был бы его пропустить. Потому что он выполняет маневр, блядь.
Пешеходы являются участниками движения, но с каких пор у них появилась "своя полоса" для движения по проезжей части? Им по проезжей части можно двигаться только вдоль обочины по встречке и то только если нет тротуаров. И я нигде не оправдываю водителя автомобиля, но твои предложения читать ПДД, когда у тебя пешеход двигается по своей полосе — смешон.
Чуть некорректно выразился. Но, в целом, тротуар - это выделенная полоса движения для пешеходов и некоторых ТС. Напомню, что по ПДД тротуар - это все-таки элемнт дороги. И главное тут другое:
1) Если самокат пешеход, а он пешеход, то водитель был обязан его пропустить.
2) Если самокат - это ТС, то водитель был обязан его пропустить, так как маневры не должны создавать помехи другим участникам движения
1) Если самокат пешеход, а он пешеход, то водитель был обязан его пропустить.
2) Если самокат - это ТС, то водитель был обязан его пропустить, так как маневры не должны создавать помехи другим участникам движения
С этим не спорю, по закону чел виноват в любом случае, даже если чувак на самокате должен был спешиться, то водитель все-равно несет ответственность т.к. заранее управляет средством повышенной опасности. Но это как раз ситуация, когда по закону виноват, а по-человечески, летящий 40+ км в час пешеход без каких-либо опозновательных знаков по прозжей части — это бред, с которым надо что-то делать.
Он ехал со скоростью быстро бегущего человека. Но делать, конечно, нужно. Только сначала неплохо бы создать условия, инфраструктуру и прочее
Я бы сказал, что он ехал со скоростью сравнимой с авто, которое за пару секунд до него там проехало, но это не важно. Даже если этот конкретный человек ехал на самокате 20км в час, то все-равно есть те, кто едет и 30, и 40, и более. Существует глобальная проблема, которая никак не решается.
Даже если по всем городам сделают велосипедные дорожки, то это никак не решает проблему с тем, что самокатчиков действительно плохо видно. А пока могли бы обязать при движении по проезжей части таких ребят шлем хотя бы одевать.
Даже если по всем городам сделают велосипедные дорожки, то это никак не решает проблему с тем, что самокатчиков действительно плохо видно. А пока могли бы обязать при движении по проезжей части таких ребят шлем хотя бы одевать.
надеюсь что ты не водятел. потому что велосипед это транспортное средство, и когда он движется по проезжей части то как транспортное средство имеет все права и обязанности как полноценный участник дорожного движения. меня как-то вот такая же "непрофессиональная" тетенька поворачивая налево сбила когда я ехал на зеленый прямо.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/
аштрисёт
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/
аштрисёт
Если память мне не изменяет, то на велосипеде тебе нельзя налево поворачивать на дорогах с более чем 1 полосой и\или трамвайными путями.
пункт 24.8 пдд если быть точнее.
Вопрос всего один, где двигался самокат. Если по проезжей части, то водитель должен был его пропустить, если по пешеходной, то самокатчик должен был спешиться при пересечении дороги, тем более что там нет знака пешиходного перехода.
По проежке двигается - там до него примерно по той же траектории машина проехала.
и знак уступите дорогу, значит вполне себе проезжая часть
я тот еще єксперт в российском пдд, но разве самокатчик вообще мог двигаться посреди проезжей части без световіх сигналов? в Украине без световіх только крайний правій ряд у обочині.
на самокате включен фонарь, см. 6 секунду
сегодня фонарями оснащены даже очень дешёвые noname-модели
сегодня фонарями оснащены даже очень дешёвые noname-модели
стопі, повороті, габарітніе огни.
>стопі
вытянутая рука вверх
>повороті,
вытянутая рука в сторону поворота или согнутая в локте с противоположной стороны
>габарітніе огни
фонарь им и выступает. Сзади у них у всех красная лампочка тоже есть.
если что, эти правила не специфичны для самокатов
вытянутая рука вверх
>повороті,
вытянутая рука в сторону поворота или согнутая в локте с противоположной стороны
>габарітніе огни
фонарь им и выступает. Сзади у них у всех красная лампочка тоже есть.
если что, эти правила не специфичны для самокатов
ті дебил? световые сигналі есть световіе сигналі, они прописываются отдельно в пдд и другие виді сигналов их не заменяют.
нашел, без огней только правій край проезжей части(0,5м-0,75 от края) обочина или пешеходка, в потоке можно только с огнями
нашел, без огней только правій край проезжей части(0,5м-0,75 от края) обочина или пешеходка, в потоке можно только с огнями
>ті дебил? световые сигналі есть световіе сигналі, они прописываются отдельно в пдд и другие виді сигналов их не заменяют.
нет ты
Сигналы рукой являются полноценной заменой поворотникам. Водители обязаны их использовать, если автомобиль неисправен или световой сигнал отсутствует на транспорте вовсе (например, на велосипеде и определенных видах мопедов)
нет ты
Сигналы рукой являются полноценной заменой поворотникам. Водители обязаны их использовать, если автомобиль неисправен или световой сигнал отсутствует на транспорте вовсе (например, на велосипеде и определенных видах мопедов)
ті дебил и я дебил, обнимемся и пойдем дальше.
вопрос біл "но разве самокатчик вообще мог двигаться посреди проезжей части без световіх сигналов" ответ нет, он должен біл ехать в данном случае на расстоянии не более 0.75м от правого края, чтобі он мог ехать где он влетел у него должні біть установленні световіе сигналі
покопался и довольно интересная картина получилась, гост рф не предусматривает установление на самокатах єлектродвигателей и сиденья, он не может біть велосипедом так как на нем нет ножного привода, если мощность двигателя больше 250 W, он может біть классифицирован как мопед L0-L1
вопрос біл "но разве самокатчик вообще мог двигаться посреди проезжей части без световіх сигналов" ответ нет, он должен біл ехать в данном случае на расстоянии не более 0.75м от правого края, чтобі он мог ехать где он влетел у него должні біть установленні световіе сигналі
покопался и довольно интересная картина получилась, гост рф не предусматривает установление на самокатах єлектродвигателей и сиденья, он не может біть велосипедом так как на нем нет ножного привода, если мощность двигателя больше 250 W, он может біть классифицирован как мопед L0-L1
у нас они вообще никак не регламентированы
Если я правильно понимаю то это Екб улица Победы нечетная сторона выезд из дворов. Самокатчик едет по дороге, пешеходку там местами вскрыли перекладывают теплосети. Даже если бы самокатчик ехал по тротуару там дворы автомобилист один фиг должен был бы его пропустить.
Фристайло
просто оставлю это
подскажите как называется мульт в начале видео ?
Если бы это был велосипед или мопед, мотоцикл, лошадь, трамвай, грузовик - его надо было бы пропустить так как при повороте налево надо пропускать всех встречных.
Самокат в ПДД ещё не вписан, поэтому некоторые делают вид что его не существует. Как по мне, так это велосипед, просто без педалей, и его надо пропустить. Или мопед без сиденья, тогда тоже пропустить.
Самокат в ПДД ещё не вписан, поэтому некоторые делают вид что его не существует. Как по мне, так это велосипед, просто без педалей, и его надо пропустить. Или мопед без сиденья, тогда тоже пропустить.
>Самокат в ПДД ещё не вписан, поэтому некоторые делают вид что его не существует
дохрена чего в пдд не вписано. тот, кто игнорирует объективную реальность - ебобо.
>Самокат
как мотоциклист тебе говорю, водители легковых очень редко видять мотоциклистов. разумная стратегия - ездить так, как будто ты невидим. даже спасало пару раз. почему самокат ебобо? потому что надо себя обозначить, жилет там (свет на самокатах я не знаю есть или нет, но желательно с ним ездить) и знать, что водитель тебя пропустит с помехи справа не потому что ты справа, а потому что ты справа и __он тебя увидел__.
дохрена чего в пдд не вписано. тот, кто игнорирует объективную реальность - ебобо.
>Самокат
как мотоциклист тебе говорю, водители легковых очень редко видять мотоциклистов. разумная стратегия - ездить так, как будто ты невидим. даже спасало пару раз. почему самокат ебобо? потому что надо себя обозначить, жилет там (свет на самокатах я не знаю есть или нет, но желательно с ним ездить) и знать, что водитель тебя пропустит с помехи справа не потому что ты справа, а потому что ты справа и __он тебя увидел__.
День, ясная погода, он скорее всего увидел самокатчика, но решил что самокат его должен пропустить.
Конечно, по результату самокатчику хуже, но это не значит что вина его, в рамках ПДД. А в рамках социал-дарвинизма то да, водила молодец, устранил ещё одного конкурента в борьбе за передачу генетического кода следующему поколению.
Конечно, по результату самокатчику хуже, но это не значит что вина его, в рамках ПДД. А в рамках социал-дарвинизма то да, водила молодец, устранил ещё одного конкурента в борьбе за передачу генетического кода следующему поколению.
Всё просто: если ты едешь на самокате по тротуару не на минимальной скорости - ты еблан.
Если ты едешь по дороге/велополосе на самокате со скоростью >25км/час без защиты - ты еблан.
Водила тоже еблан, кстати, выше расписали - почему
Если ты едешь по дороге/велополосе на самокате со скоростью >25км/час без защиты - ты еблан.
Водила тоже еблан, кстати, выше расписали - почему
Спасибо тебе родненький реактор, единственный рассадник здравомыслящих людей в рунете, а не как какой-нибудь богомерзкий пикабу (не к ночи будь помянут тьфу-тьфу-тьфу), где самокатчика бы заклеймили предателем родины как минимум просто за наличие самоката
Я уже говорил, что самокат - хорошее подспорье для повышения мобильности в городе. Когда не было прокатов и мощных самокатов, то поездки на сяоми - одно удовольствие. Главное условие - знать пдд и пользоваться здравым смыслом, а именно: притормаживать перед непросматриваемыми участками, не играть в шашки с пешеходами, не стоять как оловянный солдатик параллельно рулю, слезать, БЛДЖАД, перед пешеходным переходом.
С приходом мощных самокатов начали появляться дяди, которые решили, что они и мопеды, и пешеходы, и автомобили, и инвалиды, т.е. им всё можно и они априори правы. И тут же начались офигенные травмы, сбивания, ДТП, саморазборы китайских пепелацев и подрывы пуканов. ПДД никто нихрена не знает, летают и по встречкам, и в междурядье, и по тротуарам как с паяльником в жопе.
Потом появились прокаты... Вот тут уже отправная точка интернет-ненависти и мемов про педиков на самокатах. Сука, я каждый день вижу, как на побитых жизнью и дебилами прокатных самокатах катается школота, едва достающая до руля, по три штуки на девайс. И вижу пузатых семейников, которые в два рыла умудряются умещаться на деке. Ещё всякие бородачи очень любят на этих же прокатных самокатах пытаться "дрифтить", влетать на полном ходу на утопленные бордюры и газовать как с подожжённой задницей на пешеходных переходах.
Всё, блэд, теперь я и сам на собственный самокат смотрю брезгливо.
С приходом мощных самокатов начали появляться дяди, которые решили, что они и мопеды, и пешеходы, и автомобили, и инвалиды, т.е. им всё можно и они априори правы. И тут же начались офигенные травмы, сбивания, ДТП, саморазборы китайских пепелацев и подрывы пуканов. ПДД никто нихрена не знает, летают и по встречкам, и в междурядье, и по тротуарам как с паяльником в жопе.
Потом появились прокаты... Вот тут уже отправная точка интернет-ненависти и мемов про педиков на самокатах. Сука, я каждый день вижу, как на побитых жизнью и дебилами прокатных самокатах катается школота, едва достающая до руля, по три штуки на девайс. И вижу пузатых семейников, которые в два рыла умудряются умещаться на деке. Ещё всякие бородачи очень любят на этих же прокатных самокатах пытаться "дрифтить", влетать на полном ходу на утопленные бордюры и газовать как с подожжённой задницей на пешеходных переходах.
Всё, блэд, теперь я и сам на собственный самокат смотрю брезгливо.
У людей слишком много денег и здоровья, и слишком мало олии в голове, чтобы не творить лютую дичь на ровном месте с новым еще не зарегулированным вусмерть пепелацом. Так было, так есть и будет.
Большая часть проблем всё ж от прокатных табуреток. У нас народ к тому, что ему не принадлежит, относится как к куску дерьма и считает, что можно насиловать арендованное как вздумается. Это касается и прокатов велосипедов, и каршеринга, да и вообще любого другого типа проката. Я одно время совершал мелкие шабашки по ремонту тормозных ручек у прокатных сяоми - там просто жесть, я вообще не понимаю, как в здравом уме можно разломить саму рукоятку, а ещё выламывали подножки с мясом. А такие поломки происходили по несколько раз на неделе.
все как то с самокатами забыли про велопидорасов которые считают что они главнее пешехода, вот что удручает. я с одним таким сошелся в бранном споре доказывая что он уебан (в итоге я просто потратил время)
ну не может велосипед пиздовать по тротуару и требовать уступить дорогу, жаль было на отшибе и ждать приезда конвоя было бестолку
ну не может велосипед пиздовать по тротуару и требовать уступить дорогу, жаль было на отшибе и ждать приезда конвоя было бестолку
тут водитель мудила, поворачивая должен был пропустить весь транспорт, пешеходов, гужевые повозки, вагенбурги и бродячие цирки.