флаг :: гиф :: парад

У моря?

Кладу, но он встаёт сам.

Первая ссылка
"Гомосексуализм – сбой в психо-сексуальном развитии индивида мужского пола, который выражается проявлением интереса сексуального плана к мужчинам. Ранее ученые со всего мира исследовали этот вопрос и выдвинули теорию, что такими люди уже рождаются. Но вскоре это утверждение было опровергнуто. Гомосексуализм это болезнь, как шизофрения, фобии, депрессия, и именно поэтому она требует своевременной и адекватной терапии."
Вот тут ты уже должен поставить под сомнение данную статью. По их мнению "гомосексуализм" бывает только мужской. Они даже определение напрочь ошибочное и не точное дали. Хейтер Конч, ты же в курсе что и у женщин он есть? По твоему это эксперты писали?
Далее, никакого опровержения не последовало. Его как убрали из списка болезней, так и не возвращали туда. Это прямой обман. Доверие к статье падает, как и твой хуй при виде женщины ахах.

"Клиника у взрослых;
-застенчивость;
-жалость к себе;
-сексуальная тяга к мужчине;
-гомосексуальная активность;
-поведением пытаются походить на женщину;
-ухаживают за собой и следят за модой;
-характерно экстремальное сексуальное поведение;
-повышенное чувство ревность к партнеру."

Выше перечислены особенности характера, вперемешку с действительными фактами сексуального поведения. Это тупо. Хейтер Кончь, если ты сегодня встал с утра и помыл свою морду, то есть по ухаживал за собой- ты петушара, поздравляю тебя.

Следующая ваша ссылка

"Воздержимся здесь от обсуждения вопроса о том, является ли на самом деле гомосексуализм патологией, и о том, насколько позиция, зафиксированная в указанных международных справочниках, является правильной и обоснованной с научной точки зрения. Вместо этого приведем некоторые факты, указывающие на то, что этот вопрос далеко не столь однозначен, как того хотелось бы некоторым борцам за «права» т.н. «сексуальных меньшинств»." вот тут место для всевозможной софистики и спекуляций на тему, вообще не относящуюся к тематике научно-медицинского характера. Короче автор за политику затирать начал, а не по конкретно научным фактам, и прямо на это в статье указал.

Хейтер Кончь, зачем ты приплел сюда эту политизированную статью, если мы хотим конкретно, по фактам уже разобраться с вопросом "гомосексуализма", то бишь есть он или нет его?

Теперь попробуй еще раз. Попробуй дать ссылки не "для людей" по типу тебя, а для реально нормальных людей. Давай, я в тебя верю.

Ого, опять зверушка чудная. Павел Александрович Парфентьев.
Кучу чухни написал с одним единственным посылом; "не все так однозначно"- посыл долбаеба.
Похоже на полшишечки антиваксер;

И любимчик праваславнутых;
https://pravoslavie.ru/111224.html

Короче опять некий фрик в качестве кумира, ну почему так то?