В детстве я хотел быть пиратом. Слава богу, никто не воспринял меня всерьез и не назначил мне опер / Буквы на белом фоне :: смена пола :: картинки

картинки Буквы на белом фоне смена пола 
В детстве я хотел быть пиратом.
Слава богу, никто не воспринял меня всерьез и не назначил мне операцию по удалению глаза и отрезанию ноги, - американский блогер и телеведущий Билл Мар прокомментировал политику разрешения детям менять свой пол.,картинки,Буквы на белом фоне,смена пола
Подробнее
В детстве я хотел быть пиратом. Слава богу, никто не воспринял меня всерьез и не назначил мне операцию по удалению глаза и отрезанию ноги, - американский блогер и телеведущий Билл Мар прокомментировал политику разрешения детям менять свой пол.
картинки,Буквы на белом фоне,смена пола
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Знаешь, сынок, испокон веков, сережки ушах носили либо пираты, либо пидарасы Я сейчас выгляну в окно, и не дай бог, там не стоит твой корабль...
ivannepo ivannepo 13.08.202212:45 ссылка
+63.4
Не сомалийским и не карибским?
Знаешь, сынок, испокон веков, сережки ушах носили либо пираты, либо пидарасы Я сейчас выгляну в окно, и не дай бог, там не стоит твой корабль...
ivannepo ivannepo 13.08.202212:45 ответить ссылка 63.4
Завидует папаня. А завидовать плохо.
так логичнее
Знаешь, сынок, испокон веков, сережки в ушах носили либо пираты, либо пидарасы Я сейчас выгляну в окно, и не дай бог, там не стоит твой корабль...
Щенок, олядь!
Г-	 		~ к	р		\
11 ^			/ I	^	
joyreactor.cc
s0v3r s0v3r 13.08.202212:58 ответить ссылка -1.2
Это корабль бати виден с балкона, а крысёныш таки пидорас
Kudzo Kudzo 13.08.202216:35 ответить ссылка 1.9
Украшения в ушах мужчины носили еще в древности, чтобы продемонстрировать свою принадлежность к тому или иному классу. Например, в Древнем Египте это означало, что данный человек имеет высокий социальный статус, и к нему следует относиться с почтением.

В Древнем Риме было наоборот. Серьги в ушах носили нищие, представители низших классов. А вот кольца в сосках у военных считались знаком мужества и отваги.

https://zen.yandex.ru/media/pozitivblog/serga-v-levom-uhe-u-mujchiny--chto-eto-znachit-5cb8f28289287900b301608f
Да нет, надо побольше таких исторических пидоров, чтобы люди уже начали понимать, что та "история", которую они себе нафантазировали, исходя из современных норм и медиа, которые перестраивали исторические образы под актуальные взгляды - это дичь полная.
Поддерживаю. Я лично знаю человека в Штатах, кто на серьезных щах верит, что в средневековой Европе в рыцарях были черные, а когда я ему пытаюсь доказать, что это все чушь, он заявляет, что мне промыли мозги современные расистские историки. И да, он белый.
Теперь ты понимаешь, зачем Нетфликс и другие толкают по весточку несмотря на весь негатив и убытки?
и зачем?
Чтобы появлялось всё больше таких людей, которые уверены, что среди аристократии Англии 13 го века каждый второй был негром
зачем это Нетфликсу?
Нетфликсам и HBO это не за чем, одни убытки и проблемы.
Но вот демократическая партия США, которая с ними дружит, это хочет.
Но самое главное, на кого оно влияет - это дети.
Вот на них оно и рассчитано.

Ничего необычного, просто переписывание истории в угоду нынешней политической повестке, просто менее топорное чем это было в совке.
Именно
мне вот интересно, для чего это делается, преписывание. Так можно дойти до того что и рабства никакого не было, а значит никто чернокожих не угнетал и им никто ничего не должен.
> Так можно дойти до того что и рабства никакого не было, а значит никто чернокожих не угнетал и им никто ничего не должен.

Listen here, you little shit
Это делается для того, чтобы черный человек выглядел нормальным. То есть чтобы при взгляде на черного вообще не возникала мысль, что он черный. Как при взгляде на белого ты же не думаешь, что он белый, ты думаешь "высокий/низкий/худой/толстый" и т.д.
Только так уже было в 90 х, когда Блейда не расхваливали всё за то, что это фильм про чёрного героя, где главный актёр чёрный.
Как и про час пик никто не кричал, что это смелый фильм и главные герои негр и азиат.
Это были просто Блейд с Уэсли Снайпсом.
И час пик с Крисом Роком и Джеки Чаном.
> Только так уже было в 90 х
Ты это решил исключительно по фильмам? От нас конечно проблема не слишком видна, ввиду практически полного отсутствия негров в окружающем пространстве.
Нет негров - нет проблем. Проблема решена.
А вот как раз сейчас все максимально сильно обращают внимание на цвет кожи и ориентацию актёра.
Кто все? Я эти крики вижу и слышу исключительно от отбитых СЖВшников и таких же анти-СЖВшников (честно говоря, от последних даже больше, но это видимо потому что я в таких местах сижу).
"То есть чтобы при взгляде на черного вообще не возникала мысль, что он черный."

Поэтому про фильм/сериал с чёрным актёром мы будем максимально кричать:
СМОТРИТЕ У НАС В ГЛАВНОЙ РОЛИ ЧЁРНЫЙ
ЭТО ПЕРВЫЙ ТАКОЙ ФИЛЬМ С ЧЁРНЫМ В ГЛАВНОЙ РОЛИ
НЕ ПОНРАВИЛОСЬ? ДА ТЫ ПРОСТО ХЕЙТИШЬ ФИЛЬМ, ПОТОМУ АКТЁР ЧЁРНЫЙ, А ТЫ РАСИСТ.

Интересно, как я эти крики не замечаю, учитывая, что черный актер сейчас в каждом втором если не первом? Может, тебе надо проверить свои источники информации, может, это они акцентируют?
когда я вижу черного, я не думаю, что он черный, я проверяю на месте ли бумажник.
krakotak krakotak 13.08.202221:54 ответить ссылка -0.5
И зачем это демократам?
Fqtr Fqtr 13.08.202215:24 ответить ссылка 2.2
Потому что ими управляют евреи. Очевидно же
А зачем, по-твоему, это Нетфликсам и ШБО, если абсолютно каждый раз это вызывает только финансовые и репутационные потери?
Репутация - рынок уже захвачен и поделён. Если допустить, что существует сговор между крупнейшими игроками, то репутация это уже не та вещь, о которой стоит сильно волноваться. Пример, кстати, геймдев: ЕА стали делать говно. Юбисофт. Близард. И что, крах из-за репутации кому-то из них грозит? Сильно сомневаюсь.

Финансы - если потери компенсируются из денег налогоплательщиков, чтобы этим самым налогоплательщикам и донести "правильные" мысли, то почему бы и нет? Да и есть ли они, эти потери? Как уже говорили - рынок захвачен и поделен, продукция потребляется, с чего бы быть убыткам?
kipd kipd 13.08.202216:00 ответить ссылка 1.1
Недополученные прибыли - это и есть убытки!11
исторически так сложилось что за республиканцев голосуют праваки-консерваторы. И если подменить историю , то можно убедить всех сто они это просто тупые, злые расисты, которые не хотят видеть эмигрантов в своей стране. А за счет эммигрантов у демократов увеличивается число сторонников => глосов=> место в парламентах=> доступ к бюждетам страны и штата
А что в штатах с системой образования?Они таким базовым вещам не учат что ли?
Fqtr Fqtr 13.08.202215:59 ответить ссылка 0.5
"он заявляет, что мне промыли мозги современные расистские историки"
Таким болеют только Штаты или в Европе тоже такое популярно?
Fqtr Fqtr 13.08.202216:28 ответить ссылка 0.6
Скажем так, насколько хорошо ты знаешь историю США, Канады, Австралии, допустим? Даже проще, насколько велик шанс, что ты знаешь историю части России,за несколько тыщь км от твоего ПМЖ? Рискну предположить, что если ты не увлекаешься историей, то вряд ли. Даже у нас истории Европы, за вычетом ВМВ, уделяется ой как мало времени. И тут всё просто, тебе относительно похуй на людей за 7+к км от тебя, которые живут на другом, блядь, континенте. Т.е. ты мало чё знаешь, чё там происходит, а по ТВ ты каждый день видишь негров в доспехах, ну как то так. Не говоря уже о том, что система среднего образования в США залупа полная. Давным давно украинец, переехавший на ПМЖ в штаты (в возрасте старшей школы) рассказал мне, что в качестве дз у него было сочинение по властелину колец на ДВАДЦАТЬ предложений. И подытожил это фразой: если в СНГ детей учат какие бывают горы, чем они различаются, то в Канаде и США детей учат, что горы есть и в них лучше не врезаться
ViVeri ViVeri 13.08.202217:55 ответить ссылка 6.4
Я в РБ учился,и в школьной программе было вполне неплохо описана история Европы,хотя сейчас вроде новые учебники и мне говорили что они кусок кала. Странно,что в США такое слабое среднее,и такое мощное высшее образование
Fqtr Fqtr 13.08.202218:54 ответить ссылка 0.6
Не странно, ибо среднее образование бесплатное, а высшее - платное.
Ну и опять же подобным переписыванием демократы уже убедили всех, мол республиканцы были за рабство, а демократы против, хотя по факту было наоборот.
Я готов одевать шапочку из фольги и считать, что условные "нетфликсы" - это самые отмороженные расисты. Старая, но эффективная методика - взять идею и довести до абсурда, тем самым дискредетировав. До них фильмы с "неграми" не воспринимались отлично от фильмов "без негров", спасибо Советское воспитания. А сейчас - повесточка, стрелочка и т.п.
Даже к реальным неграм стал относится хуже.
carl carl 14.08.202202:57 ответить ссылка 2.1
Как то в одном из интервью негробаба играющая негродворфобабу(кажется именно она это была) сказала (не дословно) мол я люблю ВК и хочу что бы мои дети смотрели и любили ВК, но в "нормальном виде", а не каким он был раньше. Так что все что они (и остальные) сейчас делают, они делают именно с этой целью, стереть "оригиналы" из памяти людей, заменив их своими "правильными" версиями, та же хрень и с историей в их "исторических" фильмах\сериалах..
Ну и хуйня. Знаете, в ВК нету ни одного лысого положительного персонажа. Нету ни одного глухого или немого, даже сука инвалида-колясочника. Кто там лысый - орки, гоблины и восточные злодеи на слонах. Срочно зовите Джексона нам нужно фотошопить волосы хоббитсам.
Ой иди нахуй, негродвофробаба.
carl carl 14.08.202203:04 ответить ссылка 3.1
Не ну может и была парочка, был же черный самурай. Но именно что парочка за почти миллениум
Ну да, и эта парочка была чем-то невероятным и удивительным, а там это так будто это вообще нормально и никто не удивляется.
Это работает в обе стороны. Люди не могут поверить, что чёрный мог быть в средневековой Европе рыцарем. Или что женщина могла быть капитаном пиратов. Или что негр мог быть высокопоставленным лицом в Европе. Или что в Африке были вполне развитые цивилизации.
В общем, да. В обе стороны оно работает.
Ты либо умышленно либо неосознанно делаешь старую добрую манипуляцию превращения в чёрное и белое, которой пользуются в том числе и пропагандоны, что бывает только чёрное и белое, правда и ложь, хорошие и плохие.
Мол Вася занимался разбоем, Петя не донёс окурок до мусорки, значит оба бандиты и одно и то же

То же самое и тут. Хоть оба утверждения и не 100% правдивы, но одно из них(угадаешь какое) гораздо дальше от правды чем другое.
Нет, это у тебя в башке какие-то манипуляции происходят. Я всё вполне доходчиво написал.
Это как один скажет, что земля круглая
Другой, что квадратная
А третий, что плоская.

Манипулятор(или даун) скажет, что всё трое олинаково тупые дауны, ведь они все не знают, что земля имеет форму сжатого эллипсоида.
А умный скажет что Земля имеет форму геоида.
Ararat Ararat 13.08.202219:38 ответить ссылка 1.8
Нет, не как.
За окном стоял Радужный Корабль Любви.
Пришёл сын с проколотым ухом домой, а отец ему говорит:
- Знаешь, сынок, уши прокалывают либо пираты, либо пидорасы.
- Я знаю, - сказал сын и взял очко отца на абордаж.
Я так понимаю, случился ЯКОРЬ В ЖОПУ ???
26994 26994 13.08.202217:44 ответить ссылка 0.3
Ну я тоже тогда свой вариант вкину.
Знаешь, сынок, испокон веков, сережки в ушах носили либо пираты, либо пидарасы Я сейчас выгляну в окно, и не дай бог,
там не стоит твой корабль...
joyreactor.cc
AlanWake AlanWake 13.08.202214:06 ответить ссылка 21.2
Уже было в КВН.
Во-первых, кто "они"-то? (пикрелейтед)
Манипуляция кого над кем, блджад?
Билл Марр просто взял и прокомментировал ситуацию воспоминанием из своего детства. Он не обобщал, он не сказал, мол, "...и поэтому остальные тоже должны быть рады, потому что это плохо". Он просто взял и привёл один выборочный гиперболизированный в угоду юмору пример. Весьма и весьма логичный, кстати, ведь с ним сложно не согласиться. Ну и?
Я не смотрел сурс, да и пофиг мне на него (на токшоу, или когда он там это сказал), но лично ты можешь, исходя из этой картинки с текстом, сказать, что этот чел вот буквально топит за запрет рекомой политики разрешения, и вот таким вот образом кого-то там манипулирует софистикой?

"И предположу что как минимум часть взрослых, которые сменили пол во взрослом возрасте, хотели сделать это же и в более раннем возрасте. И возможно они бы об этом не пожалели бы."
Именно эта херня меня возмутила и заставила сделать комментарий выше. Я приведу пример, потому как именно таким образом дискуссия вообще-то и работает. И мне похрен, что он в твоих глазах будет казаться "манипуляцией".
...Рискну предположить, что около 100% из попробовавших секс после достижения возраста согласия, мысленно хотели бы сделать это же и в более раннем возрасте. Я надеюсь, хоть в этом, вполне себе "чёрно-белом" примере с растлением малолетних, мне не стоит объяснять, почему это всё равно плохо, несмотря на означенное желание гипотетических опрошенных? И почему законодательно снижать возраст согласия из-за их желания - не есть хорошая идея?

То, что сменившие себе пол, в большинстве случаев не жалеют об этом (я пока ещё не увидел ни одного пруфа в этом топике, кстати), означает лишь достаточно адекватную работу с этими трансами, которые были допущены уже после того как куча психологов и докторов убедились, что им действительно это нужно. И это совершенно НЕ означает, что следует упросить данный контроль и допускать легковнушаемых детей к возможности процедуры, т.к. они внушаемы и порой хрен поймёшь, его ли это желание.

Ещё одно: в штатах сложившаяся культурная система "отмены" работает против тех, кто желает высказаться о том, что он пожалел о смене пола. Надеюсь, мне, опять же, не нужно объяснять, каким образом это влияет на статистику? Которую ещё и собирают лишь заинтересованные стороны - всякие там гендерные-хуендерные университеты и прочие псевдонаучные институции.
У ребенка интересы меняются чуть ли не каждый месяц, учитывая еще легкую внушаемость, отсутствие жизненного опыта, непонимание как работает его тело и окружающий мир. Вот позволят им менять пол, а потом: "Мам, я наигрался, можно мне мою пипиську обратно?". "А все, сынок, пиписьки нет". И травма на всю жизнь.
>У ребенка интересы меняются чуть ли не каждый месяц
А если они сохраняются продолжительное время?
Потыкай его палкой, может он умер. Про каждый месяц, это утрированно, конечно. Поменяться интересы могут и через год. Зависит от окружения и обстоятельств, новых знаний. Если ты будешь постоянно рассказывать мальчику кто такие трансы и как это хорошо и правильно, то он вполне может начать думать, что он на самом деле девочка в душе. Но со временем это скорее всего пройдет.
А если не пройдёт? Сколько у детей может длится максимум период заинтересованности?
Если не пройдет, то пускай дорастет до 18 и заработает себе на операцию сам. Ты себя в детстве вспомни. Ты всегда мечтал(а) только об одном и том же?
Но ведь есть разные планы жизни, и то что ты не хочешь быть куном, никак тебе не мешает хотеть стать пилотом самолёта, или вон тот набор лего. Фокус внимания может меняться, но желания остаются.
Ну и да, так же как и с работой, дети перестают хотеть когда им рассказываешь всю правду, но только если она их не устроит. Так что думаю стоит начинать с этого?
А я что-то говорил про то, что им не нужно объяснять? Я про то, что им нельзя давать делать такие серьезные шаги, как смена пола.
И 90% процентов детей захотят вернуть отрезанную грудь обратно, но это хуйня, правда?
Дети дохуя внушаемые, давайте не будем срать им в мозги, ну, охуеть манипуляция, что скажешь...)
>Посчитал бы ты в этом случае этот аргумент легитимно доказывающим, что детям можно менять свой пол?
Да, если бы это определяло детей. Дети – взрослые? Нет. "В детстве я хотел быть пиратом" = "Дети внушаемые и имеют постоянно меняющийся взгляд на вещи". То есть, целиком аргумент выглядел бы так: "Дети внушаемые с нестабильным взглядом на вещи, потому давайте не будет разрешать им делать практически необратимые операции". Где здесь манипуляция?
>Дети внушаемые с нестабильным взглядом на вещи
Это непременные атрибуты ребенка с точки зрения общества, да. Поэтому им не разрешено курить, пить, таскать оружие и проч. и проч. В США целая правовая система на этом аргументе выстроена, разве нет?
Я понял твой тейк с первого раза. Я не вижу никакой логической ошибки просто. То, как я её увидел логическую цепочку – я расписал в комменте выше...

Само его высказывание – это пример для напоминания – "дети вообще-т внушаемые дохуя, але". Можно спорить с этим высказыванием, ну никак не с изначальным примером... Мы же не спорим с аналогиями и прочей хуйней, правильно? Здесь нет вывода "ну, раз я хотел быть пиратом, значит, все дети такие же внушаемые", внушаемость выводится уже из определения ребенка
Аналогия – не аргумент, да, вывода на основе "истории про пирата" никакого не делается, пример сам по себе аргументом не является...
Это не манипуляция, это аналогия показывающая, что длаекоооо не 100% детей, которые сменят пол если для этого будет достаточно одной мимолетно хотелки будут довольны такими переменами во взрослом возрасте. Ибо дети дохуя внушаемые они и феечкой могут хотеть стать и вольтроном и еще хер знает кем просто потмучто. Тоесть аналогия говорит лишь ветренности детей, а с этим спорить глупо. Просто аналогия показывающая более наглядно как дела обстоят насамом деле.
А на основе этого(не аналогии а того как дела обстоят) лично я читаю что пока психика не сформировалась им нельзя давать возможность делать такой серьёзный выбор, который уже не вернуть вспять полноценно, то есть лет в 5 возможности сменить пол не должно быть в принципе ихмо, ибо в этом возрасте даже куртой психиатр не скажет что человек через 5 лет не передумает ибо психика просто не сформирована достаточно.
А когда психика хотя бы частично сформирована, но не полностью то есть лет этак 15 то хотя бы, нужно пропускать через вагон и маленькую тележку психологов.
>100 раз, обсуждаю легитимность конкретного аргумента
Не, ты обсасываешь высказывание Билла, выдавая его за аргумент, коим оно не является.
Какой ещё палец?
VasJ VasJ 13.08.202213:49 ответить ссылка 0.6
Когда исполнится 18 лет, съедут от родителей и будут себя обеспечивать - пускай и конский член пришьют.
Иисyc Иисyc 13.08.202213:35 ответить ссылка 14.7
Может я перенесу сейчас на всех своё видение- но разве слова этого ведущего не воспринимаются как смешная шутка в защиту запрета детям творить необратимую херню? Ты не перегибаешь ли с тем, что это был прям "конкретный аргумент"? Это просто рофл был
Biton Biton 13.08.202214:16 ответить ссылка 6.9
>формирование правил на основе единичных случаев
Как и полное игнорирования таких случаев тоже плохая затея.
Да и чет мне кажется не такой уж это "еденичный" случай. Если горить про конкрено этот пример. Пиратами в детве стать хотели очень многие хотябы ненадолго, ну и ко сейчас жалеет что им ногу не отрезали при этом?
>Именно полностью их игнорировать и надо.
Ну как минимум шанс того что все шарики белые уже стала нулевой. А значит факт существования черных шариков тоже надо брать в расчет. И решение принятое из расчета, что ВСЕ шарики белые уже 100% говно.

Ну и как я и говорил да он продемонстрировал "частный случай", но если включить мозги можно дойти до того что в детсве хотя бы мимолетно очень многие хотели стать пиратами(посмотрев очередной фильм про пиратов) и я более чем уверен что подавляющее большинство этих детей радо что им не отрезали ногу в детстве.

А сейчас когда транснигеры плотно входят в медиа, увидев в кино капитана смена пола, ребенок может заявить что хочет сменить пол чисто изза фильма, разницы с отрезанием ноги при хотении быть пиратом я не вижу.

Это не просто частный единичный случай, это случай лишь на +1подтверждающий вполне частое и распространенное явление, детской ветренности и показывающий его наглядно, спорить с корым довольно глупо.
Half811 Half811 13.08.202215:30 ответить ссылка -0.2
> Ну и как я и говорил да он продемонстрировал "частный случай", но если включить мозги можно дойти до того
Ебать, в миллионый раз повторяю - я критикую конкретный тезис, а не саму позицию. Можно придумать миллион дополнительных аргументов и контраргументов. Но это не предмет обсуждения. Конкретно этот тезис нихера не доказывает. Какие-то другие тезисы, которые можно придумать и додумать - возможно могут что-то доказать. Но речь то не про них, а про этот.
То есть да для поной охуенности данного тезиса ему надо было опросить дохуя человек, разы ли они тому что в детстве им не отрезали чего либо изза мимолётной хотелки, стать сорвиголовой/пиратом/феечкой винкс. Тогда это былобы хорошим аргументом, а так да весьма посредственный.
Но даже без опроса мы и так можем предполагать что ответ большинства былбы что да они рады а данный "аргумент" лишь заставляет задуматься об этой стороне вопроса с татой точки зрения.
И кроме того что это 1 частный случай - так он ещё и не имеет прямого отношения. Если бы он сказал что сменил себе пол в детстве и пожалел бы об этом - вот тогда это был бы 1 частный случай. А так даже до него не дотягивает.
В мире значительно больше тех людей, которые себе сменили пол, по сравнению с теми, кто отрезал ногу чтобы быть пиратом. Что намекает, что это не тождественные процессы.
>так он ещё и не имеет прямого отношения.
Вполне имеет. Потому что тут говорится о ветренности детей в основном. Ребенок может захотеть сменить пол после фильма ровно также как стать пиратом.

>В мире значительно больше тех людей, которые себе сменили пол, по сравнению с теми, кто отрезал ногу чтобы быть пиратом. Что намекает, что это не тождественные процессы.
Но вот если менять пол и отрезать ноги будут по малейшему "хочу" то количество кого больше будет зависеть строго от мейнистримности того или оного "перехода". То есть они вполне могут стать тождественными если
совсем упороться как хотят некоторые активисты, о чем и речь.

Кстати про шарики и твою аналогию хочу её продолжить.
Да у тебя есть мешок шарфиков. Но также тебе их надо отсортировать и у тебя етсь 3 прибора 1 может сортировать только белые, 1 только черные 1 и те и те. И допустим ты выбираешь не сам, а с 2мя друзями. Один голосует за прибор только для белых, другой только для черных, а ты за прибор и тех и тех. Даже 1 вытащенный черный будет являться весомым аргументом чтобы чело который томи за все белые отступил и тем самым шанс выбрать правильный прибор сильно вырос.

Хотя как сферический аргумент в вакууме это и правда не сильно то аргумент(хотя и не тот чо "Именно полностью их игнорировать и надо"), но этот аргумент вполне может быть дополнен логикой и знаниями каждого живущего. Например, если бы он заявил что рад тому что на кухне у него есть соль, это такой себе аргумент как то что у многих на кухне есть соль, но как минимум горит что у ког-то она точно ест. А ты в принципе можешь прикинуть что соль есть у тебя и всех твоих знакомых, а значит уже не так уж и единично это явление.
Half811 Half811 13.08.202216:26 ответить ссылка -1.2
> Вполне имеет. Потому что тут говорится о ветренности детей в основном.
Это не доказательство прямого отношения. Груша и манго тоже имеют ряд общих характеристик, но это не значит, что можно автоматически переносить всё что справедливо для груши на манго.
Но кое-что все-же и для груши будет справедливо и для манго. Тут мысль в том что дети недостаточно зрелые умственно и психологически и могут принять какоето то решение о чем то, просто в силу незрелости. Не потому что реально им это надо, просто под влиянием внешней среды, или мимолетного загона, и со временем это пройдет.
В этом плане данные действия для большинства детей действительно тождественны. Хотя да будут частные случаи, где это не так, но по твоей же логике "полностью их игнорировать и надо".
Half811 Half811 13.08.202216:55 ответить ссылка -1.3
> Тут мысль в том что дети недостаточно зрелые умственно и психологически и могут принять какоето то решение о чем то, просто в силу незрелости.
Эта мысль в данном случае доказывается ложным аргументом. Неважно верна она или нет - я говорю не о самой мысли, а об аргументе.
Если небо синее, то это не значит, что все аргументы, которые высказаны в пользу этой гипотезы верны. Если кто-то обосновывает синеву неба каким-нибудь мифом вроде "Гера очень расстроила Зевса, Зевс стал грустным (blue), и поэтому небо синее", это не значит что этот аргумент верный.

Ладно, мне надоело из раза в раз повторять одно и то же на разный лад. Диалог окончен.
Так "аргумент" лишь приводит пример, и заставляет задуматься. Он же не сказал что раз у меня так значит вообще у всех также. Хотя справедливости ради статистика как бы и собирается из множества единичных случаев. Я не гворю что он абсолютно правильный и нерушимый аргумент, но и абсолютно неправедным который надо полностью игнорировать называть его тоже неверно, его надо просто "учитывать" но смотреть на картину шире.

> Если кто-то обосновывает синеву неба каким-нибудь мифом вроде "Гера очень расстроила Зевса, Зевс стал грустным (blue), и поэтому небо синее", это не значит что этот аргумент верный.
Вот только аргумент именно что не являться не верным, он не сказал неправды и не ввёл в заблуждение. Он просто не является исчерпывающим. Тут скорее утверждать что небо бывает синим на примере того что оно у тебя над головой синее.


>Ладно, мне надоело из раза в раз повторять одно и то же на разный лад.
Н уи хорошо
Half811 Half811 13.08.202217:45 ответить ссылка -1.3
Это как с татухами. Сколько я знаю людей с тату - то хотят свести, то изменить, то вообще жалеют что набили, то больше бить не будут. Мать моей кумы, занимаясь профессионально битьем тату отговаривает мою жену от этого поступка.
Я надеюсь это щас сарказм был?
Почему сарказм? Это реально так.
laskala laskala 14.08.202210:38 ответить ссылка -0.5
Окей. Предположу что часть взрослых которым сменили пол в детстве этому не рады и хотели бы чтобы с ними ничего такого не делали.

Видишь. Я тоже так могу
mexanist mexanist 13.08.202213:19 ответить ссылка 15.6
Я пытался тебе доказать что ничем не подтвержденные высказывания ничего не стоят.
Он говорит что человек должен принимать подобные решения сам и в сознательном возрасте. И это довольно логично.
Я понимаю что ты сейчас мне втираешь какую то дичь.
Читаю всю эту цепочку и ахуеваю как много людей даже представления никакого не имеют о формальной логике. Вот уж действительно провал школьного образования. Дичь им видите ли втирают.
Leznz Leznz 15.08.202200:36 ответить ссылка -1.2
я так понимаю ты сейчас утверждаешь, что на хабре дохрена интеллектуальные люди сидят?
Ну можешь погуглить, в среднем меньше 3% жалеют о переходе, и к тому же несовершеннолетним не проводят операции в любом случае
Три процента до суицидов на почве проблем с головой из-за необратимых операций или после?
CHEGOBNK CHEGOBNK 13.08.202215:38 ответить ссылка -1.9
Суициды среди трансов вызваны либо травлей, либо как следствие гендерной дисфории, которая присутствует до любых операций и из-за которой и ставят диагноз, и назначают лечение. Частью лечения как раз является гормональная терапия которая чаще всего уменьшает чувство дисфории, и, соответственно, снижает уровень суицидных настроений. Операции и терапия - лечение проблемы, не причина
Детей нужно воспитывать, а не писать стены текста на тему гендеров и заставлять их проходить тяжелую гормональную терапию по смене пола влияющую на психику, чтобы они выросли ненормальными, неадекватными существами, которые портят жизнь всем окружающим, а потом травить любого кто высказался против этого
Я сюда припёрся, чтобы нормально устроить срач! Ждал нормальной перепалки с sjw, как полковник Кастер и Джеронимо! Вы про них не слыхали. Это не критика — это херня в стиле "я анти-анти sjw"
Что есть нормально в мире, где взрослый мужик вопит, чтобы его называли мэм? А толпа долбоебов в твитторе тригерится на любую простую херню. Выбор ли это тех детей или толпы квир долбоебов, которые продвигают свои ценности через пропаганду и обман
Всегда можешь спросить мнения у науки, если не нравится строить мнение на основе твитторных истеричек после того как построил мнение на основе контента из альтрайтовых помоек.

Но кто ж его спрашивать будет, верно?
psys psys 13.08.202214:05 ответить ссылка 0.6
И конечно же у этих твитерских истеричек абсолютно нет никакой власти и сидят они только в своем твитторе, и точно не лезут ни к кому решая как им жить. Про культуру отмены слышал?
Бля уже нельзя даже в нашем барнаульском реакторе писать гадости про sjw. Теперь я понимаю почему Гэвин МакИннес набрал себе большую аудиторию.
У консерваторов тоже полно власти и желания указывать другим как жить. Но борцуны с SJW почему-то всегда довоевываются до того, что становятся их не менее уродливыми противниками с другой стороны политического спектра.

Точнее, я знаю почему. Ты чуть ли не прямым текстом говоришь что тебе не нужна истина, а что тебе и дальше хочется потреблять контент с образом безусловного врага над которым всегда можно самоутвердится. Потому что реально в чем-то разбираться это уже работа, а не приятное времяпровождение в котором можно почувствовать соучастность к правому делу.

Я советую отказываться от таких соблазнов и жить грустным. Как я.
psys psys 13.08.202214:49 ответить ссылка 2.0
Это хуевый совет, psys. Я ненавижу sjw из-за того, что все мои любимые франшизы продвигают повесточку и вместо нормального развлекательного контента с белыми мужиками я спорю на тему ебанных квир детей. Нахуй они мне нужны. Приятное времяпровождение пффф. Как можно хорошо проводить время споря об этой хуете? Пойду лучше поиграю, я слишком старый и тупой, чтобы с кем-то спорить и даже не могу быть счастливым дегенератом, который продвигает традиционные ценности.
Ну так не спорь. Скажи честно "я не очень хорошо понимаю что происходит в современном мире, разбираться не хочется, спорить на эти темы не хочется, и ничего на эти темы говорить не буду." "Мне не нравится что стало с современными произведениями, но я не вполне знаком с контекстом, поэтому об их политической составляющей я не буду делать выводов дальше этого." И это будет достойная честная позиция.
psys psys 13.08.202215:19 ответить ссылка 1.2
И надо дополнить, это конечно бидапичаль что основной контент западный, более того, в основном американский, а нас реально не ебет их текущая повестка.
Но увы, пусть они и делают контент на весь мир, делают они его для себя, а не для всего мира.
psys psys 13.08.202215:28 ответить ссылка 1.3
Я не понимаю что вокруг происходит, спорить не хочется, разбираться не хочется. Мне не нравится что стало с современными произведениями, я устал от всего этого политического в своих играх/фильмах/книгах и просто хочу быть счастливым, и смотреть крутые боевики с мускулистыми героями, как в детстве когда я был счастлив. Как мне снова стать счастливым, psys? Может пойти рисовать голых девок и мускулистых мужиков? Вот нахуй я извожу свою психику спорами про sjw?
Хуй его знает. Ты же сам отлично понимаешь что в возрасте уже сложно находить то что нравится, все легкодоступное удовольствие в детстве осталось. Всегда можно поковыряться и найти что-нибудь новое для себя если уж не в настоящем, то в прошлом, но это да, искать надо.

И на этом фоне самореализация не худший выход, если уж вкладывать усилия, то почему бы не в рисование?
psys psys 13.08.202215:49 ответить ссылка 0.6
А мне никогда те крутые боевики с мускулистыми героями не нравились.
Leznz Leznz 15.08.202200:41 ответить ссылка 0.3
Барнаууул!
kipd kipd 13.08.202216:03 ответить ссылка -0.2
Как насчет адекватной золотой середины? Да, проводить откровенную пропаганду и уж тем более вмешиваться в растущий организм - дичь.
Однако в информировании ребенка нет ничего ужасного, как и в попытках избавиться от мышления по типу "выбиваться за рамки большинства - плохо".
Giin Giin 13.08.202213:48 ответить ссылка -0.2
Ну да, так-то ты и прав. Просто я ненавижу sjw за то что они именно насаждают свои ценности всюду где только можно (будь то кино, игры, книги) и крупные компании и либеральные политики просто следуют этому тренду и заставляют других подчинятся своей воле, когда люди начинают их защищать для меня это как красная тряпка. Возможно нужно остыть, пока я ненаговорил глупостей. Алсо я не думаю, что кто-то там думает про детей или их психику, а скорее это просто следование модным трендам
Внезапно, далеко не все трансы sjw, судить о группе людей по перепалкам в твиттере это как считать что "игры зло от сатаны" из-за новости что подросток деда зарубил топором из-за отобранной приставки
Ты обобщаешь огромное количество людей, сводя всех к одному размытому образу. Не надо так. Не каждый представитель меньшинств часть SJW-движений. И даже не каждый СЖВшник неадекватный любитель громко вопить и впихивать свои идеи куда не надо.

Ну и проблема-то не в SJW, эти движения очередная субкультура. Как ты сам и отметил, проблема в компаниях и политиках, которые SJW лишь прикрываются. Первые используют отговорки про инклюзивность ради дешевого пиара, а также чтобы прикрыть откровенно дерьмовую работу от нападок. Вторые же просто набирают социальные очки.
На деле-то даже продукт с явно выраженной повесточкой все еще может быть хорошим фильмом или игрой, где эта тематика органично вписана и не режет глаз.
Giin Giin 13.08.202215:46 ответить ссылка 0.9
Комик пошутил, ахуеть конечно он себе позволяет. Ну ты по сути утверждаешь что просто доебался до слов комика неважно сказал бы он так или по другому. Не кажется что ты просто хочешь побыть мудаком которому надо доебаться?
Hobbeat Hobbeat 13.08.202218:06 ответить ссылка -1.1
А возможно пожалели бы. Не улавливаешь маленький манипуляционный пиздец в своей речи?
Kart_01 Kart_01 13.08.202213:20 ответить ссылка -2.2
Я хотел быть в детстве черепашкой ниндзя и сейчас хочу. Мой гендер это юный мутант черепашка ниндзя. Где моя пицца, чувак? Кавабанга!
пиццы нет, жареных гвоздей не хочешь?
villy villy 13.08.202213:30 ответить ссылка 20.7
Я спрашиваю жареных гвоздей не хочешь, нет?
Всё что угодно можно представить манипуляцией. Вот ты не знаешь, какой % трансов хотели сменить пол в детстве, какой % из них реально этого хотели, а кто из них пиздит, чтобы продвигать подобное или для каких-то других целей. Или насколько в более раннем возрасте они начали хотеть сменить пол? Может им сейчас по 40, а пол хотели сменить в 28, т.е. когда уже были дееспособными. Но ты утверждаешь, что возможно (!) они (я так понимаю, дети, которым сменили пол) не пожалели бы. Это и есть манипуляция.
Shurix Shurix 13.08.202214:12 ответить ссылка -0.1
А что вообще значит: сменить пол? Детям операции не делают, да и не все взрослые к этому стремятся. Вот разрешить мальчику носить платье, а девочке короткие волосы. Никаких перманентных последствий
Leznz Leznz 15.08.202200:43 ответить ссылка -0.3
Я знаю примерный процент по общению с трансами. примерно 30% хотели сменить пол в детстве, 60% процентов банально не знали о такой возможности(их в расчёт не берём из-за недостоверности), 10% начали менять пол в детстве*, 2-4% из которых до 16 лет.

* я говорю про хрт, и да, в снг странах такое возможно.
>>60% процентов банально не знали о такой возможности
Вот да, примерно так или "это что-то пидорское, даже читать не буду"
Пашол нахуй.
Seedan Seedan 13.08.202215:58 ответить ссылка -0.1
Ну, у нас эта мечта легко осуществима...
loveflame loveflame 13.08.202213:12 ответить ссылка 17.8
Хэх, в моём детстве пиратство было через магазины с переводом от Фергуса.

Потом sky grabber, потом через StrongDC ++
Типичный софизм с применением ложной аналогии
Heralt Heralt 13.08.202213:25 ответить ссылка -0.1
И в чем же она ложная? Как по мне, так аналогия самая та, что надо.
Люди регулярно отрезают кончики членов детям потому что дед на небе им так сказал, и вот тоже на какие-то медицинские исследования ссылаются почему это хорошо, но так как это скрепа, а не что-то там левацкое, никому в голову не приходит этому возмущаться.
psys psys 13.08.202213:32 ответить ссылка 4.0
> кончики членов
Кожу блэт, а не кончики членов, никого не уродуют, жизнь не портят
> потому что дед на небе им так сказал
> никому в голову не приходит этому возмущаться
Да, особенно в 20-21 веках, вот вообще никто не возмущается, самое блэт закостенелое религиозное время в истории.
Я не верун, но ты несешь какую-то дичь.
Всё немного сложнее чем ты думаешь. Обрезание в штатах существуют вне религии например. Патамушто так надо.
И также существует протестное движение против.
VasJ VasJ 13.08.202213:52 ответить ссылка 14.9
Виксен, ты слышала? Они режут себе *там* на пол-шишечки, что с детства привыкать !!!
26994 26994 13.08.202217:47 ответить ссылка 4.8
Помню маленьким девочкам в детском саду уши прокалывали в угоду навязанным повесткой гендерным стандартам. Ужас
Leznz Leznz 15.08.202200:46 ответить ссылка 1.5
Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы. Св. Антоний.
ArschKopf ArschKopf 13.08.202213:52 ответить ссылка 10.2
а он им ответит "а ну разошлись по палатам, а то санитаров позову!"
интересно что весь интернет кипит еюучим паром на тему детей меняющих пол, но мало кто знает медицинскую статистику. А ведь этом может быть не только девиантно по отношению общей картине, но и в целом статистически незначимо.
tolkotak tolkotak 13.08.202215:00 ответить ссылка 1.3
Тренд вполне есть и тревожный

https://www.nature.com/articles/s41598-021-95421-9
Number of people/10.000 population	Number of people/10.000 population
A.
Assigned female
Assigned male
•	•	I
•	to	1 \n
8	8	8
Year
Age at first diagnosis
—	10-17
—	18-30
—	31-50
—	51 +
Age at first diagnosis
—	10-17
—	18-30
—	31-50
—	51 +
Ой, да ладно!

На 10'000!

Даунов 1/650, то бишь 15,5/10'000 !

Вангую, что кто-то неправильно понимал всяких эмо^_^_^_^_^_^_^_^
26994 26994 13.08.202217:51 ответить ссылка 0.7
вот мне нравятся, когда нихуя не петрящие в статистике люди, начинают кидаться статьями и размышлять о трендах :)

in 2015 for aF aged 10–17 and 18–30 years were 1.51 and 1.62 per 10,000 respectively

полтора случая на 10 тысяч. В Швеции. В 2015-ом. Пиздец, вот это тревожный тренд!

Это тревожный хайп, вот что это такое :)
Реактор в своем репертуаре: сделал доброе дело, нашел цифры чтобы можно было оценить количественно масштаб проблемы - на тебе минус, типа, мы не хотим объективности, мы хотим срач ради срача! ...В такие моменты реально желание что-либо постить на реакторе пропадает.
много сексуальных трапов это же хорошо?
kazakh el kazakh el 13.08.202216:05 ответить ссылка -0.7
Насколько я знаю большинство как раз таки не сексуальные =\\
Сексуальные те кто начинает переход до пубертата.
psys psys 13.08.202217:17 ответить ссылка 3.8
Как бы одноглазый и одноногий пират это таки выживший неудачник, те кто что повезучее уходили в отставку с полным комплектом органов и дочерью губернатора в качестве бонуса - "Одиссея капитана Блада" не даст соврать!
Qwebek Qwebek 13.08.202219:23 ответить ссылка 4.4
Прощай Билл Марр
Sayrox Sayrox 13.08.202222:05 ответить ссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я вообще удивляюсь как в детстве выжил:
Фильм про гардемаринов - весь двор фехтует на арматурах,
фильм про индейцев - до сих пор шрам в плече от стрелы (наконечником был гвоздь) фильм про ниндзя - из ободов с бочек делали мечи и рубились.
Стеле миссия на колхозном поле - сторож и соль и забег с
подробнее»

Буквы на белом фоне детство

Я вообще удивляюсь как в детстве выжил: Фильм про гардемаринов - весь двор фехтует на арматурах, фильм про индейцев - до сих пор шрам в плече от стрелы (наконечником был гвоздь) фильм про ниндзя - из ободов с бочек делали мечи и рубились. Стеле миссия на колхозном поле - сторож и соль и забег с
Ультравасилий и кот
@ё_о_п_г_о
Пацан, идущий из магазина и грызущий уголок свежей буханки хлеба — всё никак не привыкннт, что взрослый подуставший мужик отражении витрин — это он
подробнее»

детство текст на белом фоне твиттерские шутники старение

Ультравасилий и кот @ё_о_п_г_о Пацан, идущий из магазина и грызущий уголок свежей буханки хлеба — всё никак не привыкннт, что взрослый подуставший мужик отражении витрин — это он
ЗНАМЕНИТЫЙ ЯиТЯАСКЕЯ С ПОМОЩЬЮ ПИРАТОВ СО ВСЕГО СНГ СОБРАЛ 2 МЛН РУБ ДЛЯ «ХРАНИТЕЛЕЙ» - АКТИВИСТОВ, РАЗДАЮЩИХ РЕДКИЕ И МАЛОИЗВЕСТНЫЕ РЕЛИЗЫ. НА ЭТИ ДЕНЬГИ ИМ КУПЯТ 900 ТБ ДИСКОВ ДЛЯ НАДЕЖНОГО ХРАНЕНИЯ ((ЦИФРОВЫХ СОКРОВИЩ»
ПОПУТНОЙ РАЗДАЧИ И 7 РЕПАКОВ ПОД КИЛЕМ
подробнее»

Буквы на белом фоне пираты RuTracker

ЗНАМЕНИТЫЙ ЯиТЯАСКЕЯ С ПОМОЩЬЮ ПИРАТОВ СО ВСЕГО СНГ СОБРАЛ 2 МЛН РУБ ДЛЯ «ХРАНИТЕЛЕЙ» - АКТИВИСТОВ, РАЗДАЮЩИХ РЕДКИЕ И МАЛОИЗВЕСТНЫЕ РЕЛИЗЫ. НА ЭТИ ДЕНЬГИ ИМ КУПЯТ 900 ТБ ДИСКОВ ДЛЯ НАДЕЖНОГО ХРАНЕНИЯ ((ЦИФРОВЫХ СОКРОВИЩ» ПОПУТНОЙ РАЗДАЧИ И 7 РЕПАКОВ ПОД КИЛЕМ
Калории — духи платяного
шкафа
Низшие божества-портные, незаметно ушивающие ваши вещи, пока те висят в шкафу. Считается, что если вы обнаружили у себя среди вешалок хоть одну калорию, то лучше продать или сжечь дом, так как от этой напасти очень сложно избавиться.
подробнее»

Современные боги смешные картинки,фото приколы картинка с текстом длиннопост текст на белом фоне

Калории — духи платяного шкафа Низшие божества-портные, незаметно ушивающие ваши вещи, пока те висят в шкафу. Считается, что если вы обнаружили у себя среди вешалок хоть одну калорию, то лучше продать или сжечь дом, так как от этой напасти очень сложно избавиться.
В детстве, чтобы получить заряд адреналина, звонили в дверь и убегали. Теперь получаешь заряд адреналина, когда в дверь звонят тебе.
подробнее»

детство адреналин текст на белом фоне

В детстве, чтобы получить заряд адреналина, звонили в дверь и убегали. Теперь получаешь заряд адреналина, когда в дверь звонят тебе.