Еще на тему
Иппотерапия и болгарская палочка
Популярные TV Shows
 | Scooby-DooРейтинг: 4,271.6 |
 | simpsonsРейтинг: 2,541.9 |
 | futuramaРейтинг: 1,497.7 |
 | Breaking BadРейтинг: 1,430.9 |
 | Рейтинг: 1,088.8 |
 | Рейтинг: 977.7 |
 | star trekРейтинг: 936.8 |
 | american dadРейтинг: 329.5 |
 | king of the hillРейтинг: 297.0 |
 | power rangersРейтинг: 292.3 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1587
Через переходник FHD мониторы работают прекрасно, но видно прекрасно легкое (а для кого и не легкое) мыльцо.
Через цифру картинка гораздо более четче.
Что по поводу 2к,4к и т.д. то я хз.
Тут стоит спросить, а для чего вообще юз и на какой монитор (размеры)?
У меня вот моник fhd, по д-порту кабель не ультра-мега-быстрый-специально-для-4к, что 2к что 4к - воспроизводит.
Качество естесна при этом не то самое оригинальное 42 или 4к,но картинка чётче. Значит обычные кабели могут провести сигнал без проблем? Возможно.. А на какую длину? Вот тут уже подвох. На более метра скорее всего будут помехи, потери, и прочее, на обычном кабеле.. Но это по моему мнению без знания ТЗ.
Знатоки в студию, рассудите, в чём я не прав.
HDMI и DisplayPort работают немного подругому - там синал изначально идёт цифрой. Никакого размытия не происходит. Потеря сигнала приводит к появлению цифрового шума (снег на экране) потом очень быстро сигнал перестаёт распознаваться целиком. И, как ни обидно, 4к действительно приходится гонять через хорошие кабели, потому что дешевые не тащат.
В твоём случае либо тебе попался очень качественный кабель, или, скорее всего, видеокарта понимая, что на другом конце кабеля fhd, сама скейлит 4к до fhd, с которым у твоего кабеля не возникает проблем.
видосы допустим ставлю в ютубе на 2-4к, и они норм воспроизводятся (дольше грузятся что логично), но ни зависаний, ничего такого видеокарта не выдаёт
возможно ещё влияет вот этот "параметр"
- Это произойдёт и с ВАМИ!
Вроде-бы так.
Так более литературно.
В итоге версии разные, пропускная способность/функции тоже разные.
А разъём типа прежний.
В любом случае на усб кроме пропускной способности навесилась ещё необходимость питания всего, что подключено. И оба требования очень активно росли, поэтому необходимость нового интерфейса вполне можно объяснить.
2) Чуть более широкий канал для передачи данных.
(!) Самое интересное - 3) Из-за какой-то херни с авторским правом, DP производителю обходится тупо дешевле, в том смысле что отчисления/платежи за него меньше или их нет вообще.
На деле отличаются только разъёмом КМК.
Как я понимаю там защита должна предотвращать копирование лицензионного контента, а не препятствовать проигрыванию нелицензионного. Т.е. касается в первую очередь мажоров, которые платят за кино. Однако даже с этой функцией наблюдаются некоторые проблемы очевидно.
За использование DP первое время отчислений не было совсем, но с 2015 года - $0.20 за устройство без прочих ограничений.
Легко посчитать, что пока ты продаёшь меньше 62000 единиц продукции в год использование DP дешевле даже сейчас.
Кроме прочего DP во многих случаях более удобен/надёжен из-за прищепки и более массивного разъёма.
Но это частности. Иногда бывают ситуации, когда эта защёлка реально нужна - промышленные компы, вендинговые автоматы, банкоматы и т.п. Т.е. там где случайное выпадание кабеля возможно, но крайне нежелательно.
Хотя я лично предпочёл бы болты как на vga/dvi/serial/parallel или защёлки как на Centronics
Не за каждым компьютером работают люди, которые этот компьютер могут собрать-разобрать. И чем больше компьютеров, за которыми работают другие, в ведении человека, и чем ответственнее задачи, которые эти компьютеры выполняют, тем быстрее к этому человеку приходит любовь к защёлкам и болтикам на кабелях.