Хотя мне совершенно непонятно, в чем принципиальное отличие гей-парада от крестного хода верующих? / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: религия :: Невзоров :: разное

#Клуб аметистов Невзоров религия 
Хотя мне совершенно непонятно, в чем принципиальное отличие гей-парада от крестного хода верующих? И в том и в другом случае мы видим костюмированное пафосное шествие, имеющее целью продемонстрировать некую исключительность в нем участвующих.,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Невзоров,религия
Подробнее
Хотя мне совершенно непонятно, в чем принципиальное отличие гей-парада от крестного хода верующих? И в том и в другом случае мы видим костюмированное пафосное шествие, имеющее целью продемонстрировать некую исключительность в нем участвующих.
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Невзоров,религия
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

одним парадом командуют геи, другим - пидарасы.
reiter reiter17.09.202213:46ссылка
+33.9
одним парадом командуют геи, другим - пидарасы.
пидафилы?...
как раз ипполит самый конченый в том фильме
С обеих сторон мужики в форме
бородатые мужики в платьях
Мир уже видел эпичную битву, других таких не будет. В переходе встретились представители Орифлейм и Свидетели Иеговы.
В крестном ходе участвуют умственно неполноценные старики и насильно притащенные туда дети.
А гей-парад это для уверенных в себе мужчин без комплексов.
Уверенных в себе мужчин всех полов*
Потому что женского пола не существует. Ты либо мужской мужик, либо женский мужик.
Ну геи хотя-бы существуют.
... а верующие типа не существуют?
Веркющие и в целебную силу фекалий существуют (терпавевты и /b/ не дадут соврать). Но речь шла не о субъекте, а об объекте веры же.
Тогда твой первый коммент должен был быть таким "Ну гомосексуализм хотя-бы существует."
Да хер там плавал - объективно существует не какой-то там абстрактный «гомосексуализм», но и именно, что представители - геи/лесбиянки/бисексуалы.
У тебя в комменте геи, геи это своего рода "последователи\приверженцы" определенной ориентации, так же как и верующие это "последователи\приверженцы" веры, так что "геи" не подходит, пиши ЛГБТ или гомосексуализм или еще чего, геи это люди, они существуют так же как и верующие которые тоже люди.
Бля, хорошо, давай по другому... геи как ты говоришь существуют, так? ты можешь доказать существование геев? а точнее "гейства"? его можно увидеть, потрогать? не гея, а именно его "гейство", то что гея делает геем? Я нет, так что по моему гей это тот кто верит в то что ему нравятся мужчины.
"которое не требует никаких приверженностей, знания мифов, да и вообще каких-либо сознательных усилий в принципе." ну как же не требует, а как же люди которые в сознательном возрасте вдруг осознают что они геи?
Вот скажем я и не гей, и не верующий, для меня одинаково сложно поверить в то что мужик может любить мужика, как и в то что кто то верит в того кого не видел. Я могу привести кучу причин по которым кто то может врать мне что он гей, как и врать что он верующий. Так что пехатся в жопу и молится кому то незримому это одинаково странные для меня занятия. Некоторые вон до сих пор считают что это(гомосексуализм) психическое заболевание.
Что бы было предельно ясно, вот скажем негры существуют, я видел негра, я ясно вижу чем негр отличается от человека, нельзя тупо покрасить кожу в черный цвет и сказать что ты негр, но зато можно начать шпехаться в жопу и орать на каждом что ты гей, но от этого ты не становишься гомосексуалистом, ты просто пидар который подставляет сраку ради выгоды. Ясен хуй что я гиперболизирую, но только для того что бы ты максимально красочно представил картинку.
И тем и тем адептам доказательства не нужны - все держится на вере.
А разве геи не отличаются от гетеро тем, что у них выброс гормонального коктейля происходит при виде мужчины, а не женщины? Это, вроде, и есть "гейство", их физическое отличие от гетеро, одна из систем организма работает иначе, и это врождённое. Я в эту херню не углублялся, но как-то так себе это всегда представлял
Я считаю так, выброс гормонального коктейля происходит при виде того что тебе нравится. Вот скажем ты увидел красивую бабу с отличной жопой и сиськами, но потом тебе говорят что это трап, в следующий раз при виде этого же трапа, но в еще боле откровенном наряде ты все равно заценишь типа хм, ну будь это телочка то я бы точно вдул или испытываешь чувство отвращения от одного только вида? Что то шевельнется или нет? Положа руку на сердце я так скажу, я могу получить положительные эмоции при виде очень красивого трапа, но это не значит что я бы смог его трахнуть. Тоже самое с малолетками, идешь иной раз и видишь перед собой девку с красивой фигурой, а потом при виде спереди оказывается что это малолетка просто переросток и с чувством стыда ты понимаешь что по сути ее формы то тебя могут возбудить, а вот трахнуть бы ты ее не смог, потому что ты не педофил. Так что все эти "выбросы" на самом деле мало о чем говорят как мне кажется.
Твой мозг не отличает красивого трапа от фертильной самки, и понятие "малолетка" он не может применить на привлекательную фигуру, это уже кастом опция от социума. Что ты имел ввиду по итогу?
Я имел в виду "выброс гормонального коктейля происходит при виде" того что нам нравится, то есть не только мужчины или женщины, но и даже каких то вещей, кто то возбудится от вида жиробаса на машине за лям долларов, кто то же просто от вида жирухи, а Панин вон даже от вида собаки, это триггеры. Ну или по другому один гей возбуждается от вида огромного волосатого мужика, другой от вида женоподобного парня, так что выброс гормонального коктейля происходит при не виде мужчины или женщины, а при виде определенного набора характеристик во внешности и этот выброс не может быть определяющим фактором того гей человек или натурал. Надеюсь так понятнее что я имею в виду.
И отдельно про кастом опций от социума, уже много раз убеждался что многие "геи", особенно те кто "БИ", на самом деле просто имеют низкий порог морали так сказать и готовы ебаться в жопу будучи при этом натуралами лишь бы получить какой то профит... ну или даже просто потому что это модно. Так что я все еще не уверен есть ли способ материально доказать существование гомосексуализма, кроме как ПОВЕРИТЬ человеку на слово.
Отличие от веры довольно очевидно - геи вполне себе существуют даже в каких-то там изолированных амазонских/островных племенах, которые никогда о всяких там SJW и слыхом не слыхивали. Этого навалом и среди животных, которым концепция религий априори не знакома (и речь тут не о жучках, а о весьма продвинутых социальных видах - всяких там слонах, собаках, приматах, дельфинах, воронах и т.д.). Причём это не какие-то отдельные «ошибки» а вполне себе закономерные проявления (у тех же слонов, ЕМНИП, половина сексуальных контактов - гомосексуальные).
Но ни эти племена, ни животные даже под дулом пистолета хрен тебе что расскажут, скажем, из положений христианства, если не заниматься отдельным обучением их этому.
В этом блядская разница с верой - полное отсутствие НЕОБХОДИМОСТИ обучения. Поэтому оно, в отличие от веры и существует объективно. Да даже самого тебя, коль уж ты утверждаешь, что не гей, сколько не пичкай гачимучи-роликами - к мужикам тебя не потянет, в отличие от веры, где шансы таки есть (скажем, среди адептов сект дохренища ребяток класса «ну я уж точно на такое не попадусь»).

Гомосексуализм задаётся генетикой. Хочешь «потрогать» - учи биологию, устраивайся к учёным, занимающимя этими вопросами. Причём не каким-то одним геном, а целой их кучей, которые редко более-менее полностью собираются в одном человеке, так что «чистых» геев в популяции (во всяком случае нашего вида) довольно мало - большинство в той или иной степени бисексуальны.
Вопросы «осознания» в большей степени касаются культуры общества. Если тебе всю жизнь внушали, что это плохо, да плюс генетически у тебя пограничный набор - конечно, что-то там ты осознаешь только в достаточно зрелом возрасте, когда уже привыкнешь думать своей башкой.
Вот только поведение, которое упорно пробуют натянуть на свои идеи защитники "не таких", не имеет никакого отношения к глиномесам, а служит для установления иерархии внутри группы и/или продолжения вида.
А на счет "Гомосексуализм задаётся генетикой" и "воспитание непричем" вопрос: если "чистых" геев мало (хз, правда, как они их определяют), то почему с ростом пропаганды лгбт растет и количество "внезапно осознавших"?
Поведение служит для уменьшения внутривидовой агрессии и контроля численности группы, а не только для соблюдения тюремных понятий.

>>если "чистых" геев мало (хз, правда, как они их определяют), то почему с ростом пропаганды лгбт растет и количество "внезапно осознавших"?

Когда уменьшается шанс того, что любители лезть в чужую постель изобьют тебя до смерти ты как-то больше задумываешься о том, что хочется тебе а не окружающим.
В природе нет "тюремных понятий", там есть только иерархия внутри группы.
Харош натягивать человеческие понятия на эволюционные процессы.

Открою тебе большую тайну: когда люди не выпячивают свои сексуальные предпочтения - всем пофигу, с кем они спят. Дальше поймешь сам?
Жаль, что не всем (не 100% человеков) пофигу... Вот тут не соглашусь.
1. Шизофреники тоже существуют в каких то там изолированных амазонских/островных племенах, так может гомосексуализм это все таки психологическое расстройство?
2. Не надо мне про гомосексуализм у животных, у них он действует по принципу на безрыбье и рак рыба, если не с кем ебаться в плане самок, то они справляются своими силами, не все виды знаешь ли могут просто передернуть. Что же до слонов, то у них матриархат, взрослые слоны вынуждены жить отдельным стадом и "нормальный" секс у них бывает только когда самки сами их пригласят на потрахаться, такие дела.
3. То есть ты хочешь сказать что есть некий "ген гомосексуализма"?
я вышел в интернет с таким вопросом...
"Не существует одного конкретного гена, определяющего сексуальную ориентацию человека; — В человеческой хромосоме есть пять участков, комбинации которых "ассоциируются с однополым поведением", причем для мужчин и женщин они различаются; — Но даже в таком виде генетическая предрасположенность объясняет гомосексуализм в абсолютном меньшинстве случаев (восемь-двадцать пять процентов). В остальном половая ориентация, по мнению исследователей, определяется сложносоставным сочетанием очень разных факторов, включая экологический и социальный."
Ключевое тут "ассоциируется" и "8-25%". Да блин, даже экологический фактор присутствует, я уж молчу о твоих словах "полное отсутствие НЕОБХОДИМОСТИ обучения", ты знал что многие из трапов в Тайланде не являются геями? Я смотрел документальную передачу, многие признавались что для них это был тупо единственный способ заработать денег, а некоторые даже стали этим заниматься под давлением родни чисто ради заработка, то есть по сути они узнали что гомосексуализм позволит им заработать и стали гомосексуалами, то есть научились ими быть.
"сколько не пичкай гачимучи-роликами - к мужикам тебя не потянет" и тут ты тоже не прав, бывали случаи когда под влиянием взрослых ребенок "менял" ориентацию о чем в более взрослом возрасте сильно жалел, бывали даже случаи с операциями по смене пола, так что на неокрепший ум очень даже можно повлиять и ЛГБТшники знают об этом не хуже "Веробарыг".
2) Снижение внутривидовой аррессии и контроль численности. Даже при наличии кучи самок под рукой, которые, кстати, тоже предаются однополым утехам, этого навалом.
3) Вынь глаза из жопы и перепрочти - не ген, а куча разных генов, которые редко встречаются все вместе. И, как я иговорил, да - «чистых геев» очень мало, что ты сам и подтверждаешь.
И ОТСУТСТВИЕ НЕОБХОДИМОСТИ таки не означает, что это нельзя навязать для того же заработка в тайланде. Это значит лишь, что при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ отдельного обучения, оно один хрен будет проявляться, в отличии от веры, которая без обучения невозможна в принципе. Приставь пистолет хоть к голове слона, хоть примата, хоть жителя одного из племён - библию он тебе не перескажет.
Ну а насильно да, можно навязать что угодно.
3. ну так и вынь, сказано же что генов нет, есть какие то участки в хромосоме, да и они ни о чем конкретном не говорят, от 8 до25% совпадений это такое себе, а как же остальные 75%... то есть мы выявляем эти участки хромосомы человека и можем лишь на 25%(максимум) быть уверены что он гей, то есть вероятность ошибиться в три раза выше, ну очень не точное доказательство,
Теперь еще и какие то "чистые" геи появились... напоминает что то типа истинно верующих и тп.
То что животные могут ебаться в жопу, но не умеют разговаривать это твой аргумент?
Так что все еще не вижу ни одного способа материально доказать существование гомосексуализма.
Вывод: Если я вижу перед собой негра, то я на 100% уверен что он негр, но если я вижу перед собой гея или верующего, то я могу только поверить им на слово, никакого реального способа доказать что это гей или верующий у меня нет.
Другой пример: передо мной стоит мужик одеты как баба, более того он сделал операцию по смене пола, есть куча способов с помощью науки и тд выяснить кто он на самом деле, с геем таких способов нет.
Кстати я тут сегодня в одном посте увидал... ШАХ И МАТ...
Хорошо что принципиальное отличие силовиков от протестующих в Литве 91-го нашёл.
Кстати а куда пропали обычные парады. Не военные, не религиозные и не лгбт. А с надувными фигурами, барабанщицами в коротких юбках и желательно без трусов, с платформами со странными конструкциями и каждый может прийти в любом образе. Где это всё?!
В смысле пропали? А они были?
В РФ нет. РФ для грустных, а за бугром были и сейчас наверное есть, если короновирусных ограничений нет.
Не собираться в группы больше трех человек - вот это все
не понимаю хайпа вокруг него... он умного то ничего не говорит, просто новости пересказывает, но пафоса столько что чтобы как нормальный человек звучал его нужно с двухкратной скоростью слушать.
Он говорит то что нравится большинству. Точнее он говорит то что заходит наиболее готовой донатить ему. Короче коньюктурщик он охуенный.
Ой да ладно. Вон к Понасенкову особых претензий нет, а до этого доколупались. Вещают на разную аудиторию в разных стилях, что такого то? Хрен ли у вас вечно претензии будто к пророкам?
Понасенков... Ебать конечно авторитетный человек и совсем не клоун.
А невзоров ебучий коньюктурщик, которому выпизднули от кормушки и прям что ты, правдоруб сразу стал. Ну да, признает что сам отсасывал у власти, ну значит все... Раскаялся. Можно в свои записать.
У вас мир состоит из тумблера свой/чужой. У людей изменяемая панель для настройки размером со стадион, а у вас там один тумблер.
Тсь...
У меня дохуя претензий к Понасенкому как к псевдоисторику. Но к нему по большей части относятся как к клоуну, вот и хуй с ним.
Я таких в последнее время инфошлюхами называю. На фоне войны расцвело много людей которые дают аудитории то что она хочет слышать, включая самую примитивную пропаганду и накачку эмоциями.
Безотносительно Невзорова, я понятия не имею соответствует ли он этой характеристике.
Как будто с него информационный портрет писал.
У Невзорова достаточно последовательная риторика длинной до тех времен, когда он еще был толстый. Более того, его оценки были реалистичны задолго до того, как это стало очевидно. Оказалось, что он не преукрашивал весь пиздец.
он предсказал войну в Украине и результат примерно за полгода до её начала
Надо геям тогда начать мощи собирать - типа полметроая сушёная елда +3 с волосами средней жёсткости, мощи Большого Байкера Бориса.
Глебыч куйни не скажет, смотрю его с 600 сек, ни разу не усомнился.
А еще он считает лошадей высшим разумом и что они важнее людей ) а так кто же без изъяна
Но геи нигде не настаивают на своей исключительности! Они как раз настаивают на своей одинаковости с не геями!
И специально для такого проводят парады.
Именно! Та же гордость не в том, что они геи или лесбиянки, а в том, что они открыто это говорят.
> Но геи нигде не настаивают на своей исключительности! Они как раз настаивают на своей одинаковости с не геями!
> Та же гордость не в том, что они геи или лесбиянки, а в том, что они открыто это говорят.
То-то я смотрю, нормальные парады проводят и целый месяц имеют, чтобы своей прямотой гордиться.
Никто не гордится своим гейством. Гейство - это не выбор.
Ну ты выбрал быть такого роста, как ты есть, свой цвет кожи?

Вот выбирать ебать мужиков-женщин, это выбор. Непереносимость лактозы, аллергия на орехи - это не ты выбираешь. Или цвет кожи и форма половых органов.
Читай переписку про "чистых" геев выше.
Блядь, после его слов о "чистых" геях никак не могу отделаться от картинки в голове...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
За своё неверие и за грехи свои, ты будешь вечно гореть в аду, презренный всеми нечестивец! Но если уверовать и покаяться, то всё будет не так уж и плохо! Метод плохой/хороший священник
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное религия священники вера

За своё неверие и за грехи свои, ты будешь вечно гореть в аду, презренный всеми нечестивец! Но если уверовать и покаяться, то всё будет не так уж и плохо! Метод плохой/хороший священник
Патриарх долго рассказывал участникам крестного хода о сложностях, через которые им предстоит пройти за 150 километров. При этом предстоятель РПЦ прошел лишь один километр из 150, потом сел в свой вертолет и улетел обратно в Москву. Остальные пошли дальше.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное крестный ход

Патриарх долго рассказывал участникам крестного хода о сложностях, через которые им предстоит пройти за 150 километров. При этом предстоятель РПЦ прошел лишь один километр из 150, потом сел в свой вертолет и улетел обратно в Москву. Остальные пошли дальше.
РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ Прошивка мозга с детства. Гарантия ЗАО РПЦ <3*то«IV*Iюл ги
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное крестный ход дети религия

РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ Прошивка мозга с детства. Гарантия ЗАО РПЦ <3*то«IV*Iюл ги