Еще на тему
мелкий сраный
А за что парня заминусили-то, ведь ничего неправильного не сказал? Ребенок мелкий, за ним должны приглядывать родители которые остановят, впишут леща и втолкуют что так делать нельзя или папа будет вынужден потерять почку.
Я нарушил постулаты джоя.
1. Ты пидор.
2. Тян не нужны
3. Дети пиздюки - плохо
4. Шерстяной пидорас - хорошо
5. разное...
1. Ты пидор.
2. Тян не нужны
3. Дети пиздюки - плохо
4. Шерстяной пидорас - хорошо
5. разное...
Согласен. Проеб родителей. В таком возрасте дети вообще слабо понимают причинно-следств связи.
И всё-таки не надо принижать личностные качества этого мелкого уёбка. Есть люди хорошие и добрые по натуре, а есть те кто не нарушают законы тк не хотят пизды. У большинства детей склонности к разрушению и причинению боли другим нету
Человек становится взрослым когда перестает перекладывать отвецтвенность взрослых на детей.
Этот ребенок результат своих родителей и отвецтвенность за его воспитание и его шалости несут родители. Предъявлять ему в этом возрасте, что он уебок это как предъявить коту за то что он не ходит в лоток.
Этот ребенок результат своих родителей и отвецтвенность за его воспитание и его шалости несут родители. Предъявлять ему в этом возрасте, что он уебок это как предъявить коту за то что он не ходит в лоток.
Очевидно что если кот не ходит в лоток/подполье/на улице а сыт тебе в тапки, то он кот-уёбок.
Ситуацию делятся на 3 случая: Оба виноваты, 1 виноват, никто не виноват, но хуйня всё равно произошла. У тебя почему-то сугубо виноваты родители. Родители Чикатилы тоже виноваты? :3
Ситуацию делятся на 3 случая: Оба виноваты, 1 виноват, никто не виноват, но хуйня всё равно произошла. У тебя почему-то сугубо виноваты родители. Родители Чикатилы тоже виноваты? :3
Ты не учитываешь возраст ребенка. Если бы ему было хотя бы 10 я бы как-то делил ответственность.
Если кот сыт в тапки 99% что его плохо дренировали, провоцируют или пиздят - вопрос к хозяевам.
Если кот сыт в тапки 99% что его плохо дренировали, провоцируют или пиздят - вопрос к хозяевам.
Не знаю как для тебя а для меня человек с рождения человек, и у каждого изначально заложено своё собственное чувство любви, разрушения, садизма и тд. Это не роботы.
У меня за всю жизнь было 3 кота (брал новорожденными котятами), 2 из которых сразу сходили в лоток, без дрессировки в виде первого ссания на пол и тыкания носом в лужу
У меня за всю жизнь было 3 кота (брал новорожденными котятами), 2 из которых сразу сходили в лоток, без дрессировки в виде первого ссания на пол и тыкания носом в лужу
Думаю мы донесли друг до друга свои взгляды на этот вопрос _
Предлагаю составить на него протокол и обязать выплатить ущерб ))
Предлагаю составить на него протокол и обязать выплатить ущерб ))
Согласен, требую твоё правое яичко чтобы никому из нас не было обидно, у каждого будет по одному :3
тогда я возьму твое левое, будем оба "особенные" ))
Я своё (оба) в предыдущем споре проиграл, увидишь тут чувака с 4 яйцами требуй то что второе справа, это левое насколько я помню.
Вот расписка, подпиши в правом нижнем углу :3
Вот расписка, подпиши в правом нижнем углу :3
Как владелец кота и кошки отвечаю: нихуя подобного. Кошка ходит в лоток исправно вне зависимости от обстоятельств, кот - существо пидор и периодически гадит куда попало просто потому что. Буквально недавно он насрал на подоконник, потому что он мог и хотел.
Что блять за пример в конце? Родители Чикатило ещё как причем. Мать его постоянно пиздила за то, что у него был энурез. У большинства маньяков причиной были родители (Джон Гейси, Тэд Банди, и т.д)
Это так мать его воспитывала, как мы котиков чтобы ссали в лоток :3
Сука-Мразь
Я бы плазму ебнул ...
ему
Эктоплазмой
Бунт!
Вот так и определили какой ноутбук купят. Хотя пришли за флешкой
Ну вот и иди играй на своей нокии в игры.
и на этом стойкие ко всему телефоны считай кончаются.
помню уронил моторолу раскладную(модель я конечно не ебу) в воду на пару сек и все померло там.
так что не было такого, что раньше все было из вибраниума. все было как и сейчас
помню уронил моторолу раскладную(модель я конечно не ебу) в воду на пару сек и все померло там.
так что не было такого, что раньше все было из вибраниума. все было как и сейчас
хз,что это за магазины с бесплатными ноутбуками, где не приду все на замках кенсингтона сидят
просто они знают, что ты придёшь. готовятся заранее.
Вот только некоторые производители походу решили, что нотики из дешевого сегмента пиздить никто не будет и убрали отверстия для кенсингтона..
нотики из дешевого сегмента как раз чаще всего берут во всякие организации, банки, точки продаж и выдачи потребительских кредитов в супермаркетах, и там эта дырка позарез нужна.
В таком случае родителям этого мелкого засранца пришлось бы купить весь стенд с ноутбуками.
Не везде все хотят спиздить и навредить. Достаточно звонилок на выходе, если вдруг честный человек нечайно положил в карман и забыл заплатить.
ноутбук?
У некоторых людей очень большие карманы.
Это скрытая реклама контрацептивов
Скрытая ли?
Частичная
так, на полшишечки.
с секретным пунктом
А сейчас нельзя пропагандировать ЧайлдФри :)
Блять, а что щас можно?
умирать
Уебенок
Мы знаем!
А дальше Praise Abort?
Use мозги и воспитание
но лучше condoms
В детдом
Просто случай похуизма на воспитание
и родители уткнувшись в ноуты и телефоны ребенку не уделяют внимание. в итоге пацан нашел место, откуда эти ноуты берут, и решил на корню провести ликвидацию (дома ноут уже был ликвидирован в унитазе)
Государство навоспитывает...
Давай ещё и все твои мысли будет регулировать государство. И слова твои обрабатывать и жёстко карать за любую мелочь. Ведь у тебя нет специального образования в сфере контроля информационного поля вокруг отдельно взятого индивидуума.
Сдай спиногрызов в детский дом, делов-то.
Ну а так воспитание происходит на улице окружением. А у нас тут не райский сад за окном.
Если все воспитание "происходит на улице окружением" это называется "беспризорник". И это 100% проеб родителей. Детей ВСЕГДА воспитывают родители, а не государство/школа/детский сад. Государство вмешивается, когда родители либо забили болт на ребенка, либо умерли.
ну так пока родители на работе ребенок будет в садике. потом в школе.
или ты хочешь что бы они были в специальном учреждении, где все дети будут сидеть в клетках и будут постигать пропагандное воспитание государства, пока ты не прийдешь и не заберешь своего ребенка?
в любом случае я бы ебал в рот таких родителей, ибо видно что им похуй на тебя и ты им нужен только для стакана воды
или ты хочешь что бы они были в специальном учреждении, где все дети будут сидеть в клетках и будут постигать пропагандное воспитание государства, пока ты не прийдешь и не заберешь своего ребенка?
в любом случае я бы ебал в рот таких родителей, ибо видно что им похуй на тебя и ты им нужен только для стакана воды
Пиздюля учат только лучше прятать следы. А вот разговаривать нужно много и постоянно, что обычно мало кто делает, а не изредка по случаю.
Не, ну говорить тоже важно. Но сначала пиздюля. Для лучшего усвоения материала :)
Это продукт идеологии "Вырастет как нибудь. Го бахнем."
Боюсь, что дети алкашей таки принимают пиздюлетерапию, только не от родителей, а от сверстников. Тут скорее продукт "онжеребонок, пусть поиграется". Сюка, пока писал, словил флешбек, когда-то родители мелкому племяннику без моего присутствия подарили мой синий лазер, чтоб "дитя поигралось игрушкой", он дома выпалил глаз собаке, а виноват в итоге оказался я. Как подгореть на ровном месте, называется
Видимо опять катку в доте слил.
Гражданский кодекс говорит что мамка попала на сумму ноута
Ну хоть папке повезло, вовремя ушел за сигаретами.
А если он детдомовский и сбежал? Это ещё и детдом лишат опеки и оштрафуют?
Если он детдомовский и в таком возрасте бегает по улице 1 без присмотра, то как минимум полетят головы нянек и директору по шапке прилетит.
О да, особенно когда срочно по работе надо отойти, при отсутствии покупателя рядом с кассой. Какой же уёбок, я не могу. И пофигу что есть ещё 1-2 человека, которые присмотрят за кассой и камеры, которые зафиксируют. Мудак исполняющий свои служебные обязанности, которые иногда пахнут пиздецом и алогичны, должен страдать по полной да.
куда это еблану, который работает в торговом зале, надо отойти срочно *по работе*?
а если у них обязанности сотрудников алогичны - то это их проблема.
магаз - долбоёбы по куче параметров. не закрепили ноуты замками, которые наверняка у них тут же можно и купить, они у них есть. воспользоваться ума не хватило.
высота прилавков такая, что ребенок легко может достать.
а если б он на себя своротил что-нибудь тяжелое и убился?
техника может быть под напряжением, и хер их еще знает, что у них там с заземлением, автоматами и всяким таким.
и при этом бесполезный уёбок, у которого одна элементарная задача - быть на месте - куда-то сваливает
уходишь - закрывай магаз
а если у них обязанности сотрудников алогичны - то это их проблема.
магаз - долбоёбы по куче параметров. не закрепили ноуты замками, которые наверняка у них тут же можно и купить, они у них есть. воспользоваться ума не хватило.
высота прилавков такая, что ребенок легко может достать.
а если б он на себя своротил что-нибудь тяжелое и убился?
техника может быть под напряжением, и хер их еще знает, что у них там с заземлением, автоматами и всяким таким.
и при этом бесполезный уёбок, у которого одна элементарная задача - быть на месте - куда-то сваливает
уходишь - закрывай магаз
>у которого одна элементарная задача - быть на месте - куда-то сваливает
На каком месте, болезненный, ты думаешь что этот отдел это весь магазин?
>куда это еблану, который работает в торговом зале, надо отойти срочно *по работе*?
На склад на выдачу товара, к рабочему ноутбуку проверить другому покупателю что-то по базе, проконсультировать человека в соседнем отделе, потому что за ним их может быть закреплено несколько
>высота прилавков такая, что ребенок легко может достать.
Мне теперь интересно а есть ли магазины, которые вместо использования места эффективно ставят всё только наверх, чтобы пиздючьё не могло дотянуться (я знаю что есть застеклённые стеллажи с телефонами/камерами, где нижний отдел используется как хранилище, но это всё ещё мимо.
>а если б он на себя своротил что-нибудь тяжелое и убился?
По хорошему - значит он и его родители долбоёбы, магазин бытовой техники это не место где ребёнок должен просто бегать в одиночку. Иначе ты так можешь до кафе доебаться, они там горячие жидкости клиентам выдают, вдруг пиздючьё перевернёт на себя стол, и ошпарится, ай-яй-яй.
На каком месте, болезненный, ты думаешь что этот отдел это весь магазин?
>куда это еблану, который работает в торговом зале, надо отойти срочно *по работе*?
На склад на выдачу товара, к рабочему ноутбуку проверить другому покупателю что-то по базе, проконсультировать человека в соседнем отделе, потому что за ним их может быть закреплено несколько
>высота прилавков такая, что ребенок легко может достать.
Мне теперь интересно а есть ли магазины, которые вместо использования места эффективно ставят всё только наверх, чтобы пиздючьё не могло дотянуться (я знаю что есть застеклённые стеллажи с телефонами/камерами, где нижний отдел используется как хранилище, но это всё ещё мимо.
>а если б он на себя своротил что-нибудь тяжелое и убился?
По хорошему - значит он и его родители долбоёбы, магазин бытовой техники это не место где ребёнок должен просто бегать в одиночку. Иначе ты так можешь до кафе доебаться, они там горячие жидкости клиентам выдают, вдруг пиздючьё перевернёт на себя стол, и ошпарится, ай-яй-яй.
вот именно, магазин - это не место, где посторонний народ должен находить без присмотра. они, знаешь ли, и спиздить чего могут. поэтому там и тусят эти бесполезные "консультанты", от скуки доёбывающиеся до покупателей.
но когда сука он был нужен, его на месте не оказалось
аргумент про замки всё еще в силе. хули их нет? особенно когда у вас персонал может взять и съебаться на склад, или подрочить, или хз куда еще
абсолютно точно есть магазы, где товары за стеклом, там бы такой проблемы не возникло.
если бы в кафе весь персонал внезапно събался, и пиздюки имели возможность невозбранно залезть в опасную технику, я б точно так же винил персонал, ибо нехуй так делать
нехватка персонала - тоже хуёвый аргумент. покупателя это не ебет. но безопасность в магазе быть должна обеспечена
но когда сука он был нужен, его на месте не оказалось
аргумент про замки всё еще в силе. хули их нет? особенно когда у вас персонал может взять и съебаться на склад, или подрочить, или хз куда еще
абсолютно точно есть магазы, где товары за стеклом, там бы такой проблемы не возникло.
если бы в кафе весь персонал внезапно събался, и пиздюки имели возможность невозбранно залезть в опасную технику, я б точно так же винил персонал, ибо нехуй так делать
нехватка персонала - тоже хуёвый аргумент. покупателя это не ебет. но безопасность в магазе быть должна обеспечена
>вот именно, магазин - это не место, где посторонний народ должен находить без присмотра. они, знаешь ли, и спиздить чего могут.
В такой ситуации консультант может сделать ровным счётом ничего, даже охранники не имеют права заходить дальше вежливых просьб не пиздить товар.
>поэтому там и тусят эти бесполезные "консультанты", от скуки доёбывающиеся до покупателей.
Ещё раз в задачи консультантов не входит охрана товара, они как раз занимаются выдачей, сопровождением и помощью в нахождении желаемого тобой товара.
>если бы в кафе весь персонал внезапно събался, и пиздюки имели возможность невозбранно залезть в опасную технику, я б точно так же винил персонал, ибо нехуй так делать
Персонал кафе обычно стоит за стойкой или ходит к столикам разнося заказы, горячие напитки и супы находятся в досягаемости пиздюков - иди вини персонал ближайшего кафе.
>нехватка персонала - тоже хуёвый аргумент. покупателя это не ебет.
Какая нехватка персонала? Никто в здравом уме не будет ставить консультанта в каждый отдел захолустного магазинчика, они там нахуй не нужны в количестве больше пары-тройки штук на зал, иначе они начинают страдать хуйнёй от нечего делать.
>безопасность в магазе быть должна обеспечена
Я не вижу там никакой проблемы с безопасностью, на пиздика не упал стеллаж, когда он облокотился на него, товар устойчиво стоит на полках. Застеклить ноуты/плазмы, конечно можно, но это создаст неудобства для тех для кого предназначено заведение, поэтому вывод - нахуй пиздюков из магазинов электроники.
В такой ситуации консультант может сделать ровным счётом ничего, даже охранники не имеют права заходить дальше вежливых просьб не пиздить товар.
>поэтому там и тусят эти бесполезные "консультанты", от скуки доёбывающиеся до покупателей.
Ещё раз в задачи консультантов не входит охрана товара, они как раз занимаются выдачей, сопровождением и помощью в нахождении желаемого тобой товара.
>если бы в кафе весь персонал внезапно събался, и пиздюки имели возможность невозбранно залезть в опасную технику, я б точно так же винил персонал, ибо нехуй так делать
Персонал кафе обычно стоит за стойкой или ходит к столикам разнося заказы, горячие напитки и супы находятся в досягаемости пиздюков - иди вини персонал ближайшего кафе.
>нехватка персонала - тоже хуёвый аргумент. покупателя это не ебет.
Какая нехватка персонала? Никто в здравом уме не будет ставить консультанта в каждый отдел захолустного магазинчика, они там нахуй не нужны в количестве больше пары-тройки штук на зал, иначе они начинают страдать хуйнёй от нечего делать.
>безопасность в магазе быть должна обеспечена
Я не вижу там никакой проблемы с безопасностью, на пиздика не упал стеллаж, когда он облокотился на него, товар устойчиво стоит на полках. Застеклить ноуты/плазмы, конечно можно, но это создаст неудобства для тех для кого предназначено заведение, поэтому вывод - нахуй пиздюков из магазинов электроники.
если бесполезный консультант настолько бесполезен, что не смог бы шугануть пиздюка - эму самое место в биореакторе
голову включать в их обязанности тоже не входит? еще раз: хули товар не закреплен?
в кафе, если ты замечал, кухня обычно за дверью, куда посторонних не пускают. и горячая еда находится под присмотром персонала, пока ее не передали покупателю. в данном случае родителям пиздюка.
пиздюки по кухне просто так не бегают. бегали бы - персонал точно так же был бы виноват, как еблан на гифке
а я вижу проблемы с безопасностью. куча электроприборов стоит без никакого присмотра.
"нахуй пиздюков из магазинов электроники"
наконец-то до тебя дошло. но кто кроме персонала должен проконтролировать, чтоб они туда не попадали?
голову включать в их обязанности тоже не входит? еще раз: хули товар не закреплен?
в кафе, если ты замечал, кухня обычно за дверью, куда посторонних не пускают. и горячая еда находится под присмотром персонала, пока ее не передали покупателю. в данном случае родителям пиздюка.
пиздюки по кухне просто так не бегают. бегали бы - персонал точно так же был бы виноват, как еблан на гифке
а я вижу проблемы с безопасностью. куча электроприборов стоит без никакого присмотра.
"нахуй пиздюков из магазинов электроники"
наконец-то до тебя дошло. но кто кроме персонала должен проконтролировать, чтоб они туда не попадали?
"а я вижу проблемы с безопасностью. куча электроприборов стоит без никакого присмотра."
Законодательство регулирует, как должны располагаться такие товары на торговых стеллажах? Что они должны быть "пристегнуты" к стеллажам и не допускается свободный доступ к ним покупателей? Я что-то такого не припомню. Никаких запретов находиться в торговом зале для посетителей тоже нет.
Поэтому юридически, пиздюк может бегать где ему вздумается и препятствовать ему сотрудники магазина не могут. А за ущерб, причиненный его действиями, отвечают родители в полном объеме, если не докажут, что он произошел не по его вине.
наконец-то до тебя дошло. но кто кроме персонала должен проконтролировать, чтоб они туда не попадали?"
Родители, не? Запрещать проходить в магазин какой-нибудь категории граждан сотрудники магазина вообще-то не имеют права, если иное не предусмотрено законом (например, как в секс-шопах). И ходить за каждым посетителем они физически не могут.
Законодательство регулирует, как должны располагаться такие товары на торговых стеллажах? Что они должны быть "пристегнуты" к стеллажам и не допускается свободный доступ к ним покупателей? Я что-то такого не припомню. Никаких запретов находиться в торговом зале для посетителей тоже нет.
Поэтому юридически, пиздюк может бегать где ему вздумается и препятствовать ему сотрудники магазина не могут. А за ущерб, причиненный его действиями, отвечают родители в полном объеме, если не докажут, что он произошел не по его вине.
наконец-то до тебя дошло. но кто кроме персонала должен проконтролировать, чтоб они туда не попадали?"
Родители, не? Запрещать проходить в магазин какой-нибудь категории граждан сотрудники магазина вообще-то не имеют права, если иное не предусмотрено законом (например, как в секс-шопах). И ходить за каждым посетителем они физически не могут.
про законодательство вспомнил. ну ок
а где в законодательстве что-то про то, что родители своего ребенка на поводке должны водить? тоже я такого не припомню
вся суть торговых центров в том, чтобы люди могли там отовариваться, не отвлекаясь на всякое. могли потратить бабло, на которое живут эти бесполезные продаваны в том числе.
туда ходит херова туча народу с детьми. там даже многое сделано именно для детей. и вполне логично ожидать, что в здании с кучей взрослых людей на зарплате твоему ребенку не дадут убиться, даже если ты потерял его из виду, а не будут тупо стоять и смотреть, как он лезет в розетку, например. или забежал на кухню в кафешке и полез в мясорубку руками. так ведь?
а если б это был магаз стройинструмента, например, и ребенок схватил с полки циркулярку аккумуляторную? ты тоже бы сказал, что ну нет же правил чтоб товар был закреплен и вообще продаван-уебан может стоять смотреть на это и нихуя не делать?
я вот считаю, чтт или они должны мочь ходить за каждым, или они должны организовать пространство своего магаза так, чтоб в их отсутствие минимизировать вероятность инцидентов
что в данном случае было сделать оч даже легко, про специальные замки написали уже
как минимум 1 мудень на входе-выходе находиться должен, наверняка их там не 1 бесполезный уёбок. есть охранник, есть эти чуваки в зале. вполне можно сваливать из зала по очереди. наверняка это даже в их служебных инструкциях есть.
пустить ребенка бегать без присмотра по залу - явный проёб персонала. на крайняк закрываешь зал и уходишь куда тебе надо
а где в законодательстве что-то про то, что родители своего ребенка на поводке должны водить? тоже я такого не припомню
вся суть торговых центров в том, чтобы люди могли там отовариваться, не отвлекаясь на всякое. могли потратить бабло, на которое живут эти бесполезные продаваны в том числе.
туда ходит херова туча народу с детьми. там даже многое сделано именно для детей. и вполне логично ожидать, что в здании с кучей взрослых людей на зарплате твоему ребенку не дадут убиться, даже если ты потерял его из виду, а не будут тупо стоять и смотреть, как он лезет в розетку, например. или забежал на кухню в кафешке и полез в мясорубку руками. так ведь?
а если б это был магаз стройинструмента, например, и ребенок схватил с полки циркулярку аккумуляторную? ты тоже бы сказал, что ну нет же правил чтоб товар был закреплен и вообще продаван-уебан может стоять смотреть на это и нихуя не делать?
я вот считаю, чтт или они должны мочь ходить за каждым, или они должны организовать пространство своего магаза так, чтоб в их отсутствие минимизировать вероятность инцидентов
что в данном случае было сделать оч даже легко, про специальные замки написали уже
как минимум 1 мудень на входе-выходе находиться должен, наверняка их там не 1 бесполезный уёбок. есть охранник, есть эти чуваки в зале. вполне можно сваливать из зала по очереди. наверняка это даже в их служебных инструкциях есть.
пустить ребенка бегать без присмотра по залу - явный проёб персонала. на крайняк закрываешь зал и уходишь куда тебе надо
"а где в законодательстве что-то про то, что родители своего ребенка на поводке должны водить? тоже я такого не припомню"
Статья 28 ГК РФ - имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Ну и по ст. 64 Семейного кодекса РФ - защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами
Повторюсь, если законодательством, в том числе правилами ТБ организации, не предусмотрены какие-либо мероприятия для сотрудников такой организации, то они их делать и не обязаны, как бы тебе не хотелось обратного. Если пиздюк посетителя своими действиями причинил вред себе, окружающим или имуществу, при этом со стороны магазина не допущено нарушений законодательства при организации торговли/иной деятельности - нести ответственность за него будут родители, а не работники магазина.
Статья 28 ГК РФ - имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Ну и по ст. 64 Семейного кодекса РФ - защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами
Повторюсь, если законодательством, в том числе правилами ТБ организации, не предусмотрены какие-либо мероприятия для сотрудников такой организации, то они их делать и не обязаны, как бы тебе не хотелось обратного. Если пиздюк посетителя своими действиями причинил вред себе, окружающим или имуществу, при этом со стороны магазина не допущено нарушений законодательства при организации торговли/иной деятельности - нести ответственность за него будут родители, а не работники магазина.
я думаю, нормальный адвокат выебал бы этот магаз по полной. а магаз в свою очередь повесил бы ответственность на работников, они это любят делать
Я конечно понимаю, что все кто хотел в комментариях отгорели, но не могу пройти мимо, не всполыхнув. Да как так-то?! Мы с двоюродным братом погодками росли, шило в жопе еще то, ор, крики, визги, догонялки, бег под шифоньерами и на шифоньерах, но сука В ШКАФАХ копались только с разрешения взрослых (бабушкин сервиз пересмотреть и в пуговках порыться -- ну каеф же), и в голову не приходило разъебывать что-то. И только дома! В гостях были паиньками, и на провокации не велись. Раздолбать могли только свое из интереса, обычно что-то старенькое или сломанное (часы), чтобы глянуть что внутри. Понятное дело, что шкодили и ломали что-то случайно -- но не целенаправленно же. Некуда девать энергию -- пойди у деда в сарае гвозди позабивай в планочки и ножовками попили (в 4 года дед уже разрешал без него орудовать ножовками, стамески не давал, но где они лежат мы знали). И никто на стульчик целенаправленно не садил и не учил что буйстовать нехорошо. Как-то вполне органично происходило, я даже не помню, чтобы меня наказывали за такое, хотя воспитание у меня не образчик адекватности. Может в частном доме хватало забав для выплеска энергии? Хотя с другими детьми вообще не было желания играть -- из многих деструктив подобный лез, хоть из мальчиков, хоть из девочек. То ли я умный дохуя, то ли аутист подавленный. И да, на счет "с детьми нужно разговаривать" -- это реально работает, только если это не просто нотация. Часто езжу общественным транспортом, самые адекватные дети у родителей, которые с ними взаимодействуют и разговаривают. Даже если ребенок гиперактивный, родители разговором просто занимают его, и все, чадо под контролем! А если едет семья и все молчат, в итоге оказывается, что они таки общаются между собой осмысленными фразами, даже с трехлеткой. А не "да он еще маленький, ничо не понимает!". Ага, он-то как раз и понимает, что ему все сходит с рук, а яжматери/яжбатери по привычке продолжают в жопу дуть корзиночке, это типа их крест и подвиг. Тьху!
У меня брат гиперактивный был, так его научили гвозди забивать, и он забивал их в крыльцо, когда прошли года и мы решили поменять доски на крыльце, то изнутри они были похожи на ежей.
И в ступени тоже? Если бы они могли вращаться, какое забавное крыльцо от непрошенных гостей получилось бы.
Ловите гука!
Откуда ты это сказал?!
и в ступени, их всего две было :)
Какого тут все гонят на ребенка, когда как это косяк родителей?
Потому что проще обвинить ребёнка, когда ответственность на родителе/ях. А если у самих такие же самостоятельные подрастают, то вклинивается ещё и своё эго, которое пищит и не даёт критически осмыслить ситуацию. С минусами тебя от таких умников чел.
Факт наличия родителей не установлен. Мож он первый из своего рода. А факт его вины как бы налицо...
Потому что на нём лежит часть вины? Не, конечно, в силу возраста он её полностью осознать не может, поэтому спрашивать в первую очередь будут именно с них, но пиздюк целенаправленно сломал технику. Оне не случайно столкнул или выронил ноут, он специально взял его и разбил, такое поведение не является нормальным, даже для его возраста.
Ну, можете глянуть что вы сами делаете в играх, когда скучно - разносите всё подряд, что бы оно разбилось. Вот у него видимо нет понятия "денег" в голове и есть вседозволенность.
Вы бы не разбили ноут, если бы это не привело для вас вообще ни к каким последствиям?
Вы бы не разбили ноут, если бы это не привело для вас вообще ни к каким последствиям?
Единственные косяки, по рассказам родителей и их родителей от меня были только дома. Разрисовать в возрасте трёх лет стены окошками. Сьесть мамину помаду в пять. И чёто я не помню чтобы на меня забивали хуй. лет с 8 помню отрывками и помню что со мной разговаривали и обьясняли, если я что-то делал не так. Даже ремня давали один раз лет в 13, но там я заслужил+ потом свой косяк исправлял.
Я о том, что если у ребёнка чувство вседозволенности - то это вполне нормально так поступать. А вот то, что у ребёнка это чувство есть - это косяк родителей. Надо или пояснять или контролировать такого мелкого.
В любой ВР игре что ты делаешь первым делом? Да ломаешь всё, что бы посмотреть, как оно ломается. Ну вот и он жавёт пока что в таком понимании мира.
В любой ВР игре что ты делаешь первым делом? Да ломаешь всё, что бы посмотреть, как оно ломается. Ну вот и он жавёт пока что в таком понимании мира.
Мне больше интересно зачем и куда консультант побежал. Отпиздить ребенка ноутом? Просто догнать и вызвать ментов? Что за спешка?
Ясен зрен не упустить чей пиздюк, а ты что делал, стоял бы и репу чесал?
Ну как бы я знаю что родители без ребенка никуда не уйдут и знаю что везде камеры стоят. Защёлкнул бы на место аккум и понес на кассу ноутбук попутно окликивая родителей.
Так они с ребенком и уйдут, если их не задержать. А если долго тормозить, то потом найти их будет проблематично, особенно если они ничего не покупали или покупали за нал.
А ничего что и какой то консультантик и даже любой ссаный охранник по действующему законодательству не имеют права никого задерживать до приезда полиции применяя физическую силу даже если факт преступления установлен, тем более если с маленьким ребёнком. Если на конкретную претензию родители с ребенком ответят хуями и захотят уйти, любое физическое удержание их в магазине повернет стрелочку в другую сторону с формулировкой начиная от "морального вреда". А современные HD камеры в магазинах позволяют найти преступников с очень высокой долей вероятности.
Так нтгде и мне сказано что он из хватать собирался, просто обнаружить и обьяснить ситуацию а там уже как пойдет
Задерживать не обязательно физическим воздействием, в общем-то. А вовремя подключить к проблеме администратора, охрану, других людей уже полдела.
И кстати, преступников ищут не камеры. Вон в посте целый ролик есть, как ты по нему найдешь родителей и предъявишь им иск?
И кстати, преступников ищут не камеры. Вон в посте целый ролик есть, как ты по нему найдешь родителей и предъявишь им иск?
Кому-то надо рассказать про кенсингтон лок.
Где тег "нахуй детей"?
Отличный комментарий!